Avis sur itinéraire en Namibie et au Botswana?

Bonsoir Max et Pierre,L'explication est ici:
voyageforum.com/...mara_kenya_D5696456/Bon c'était pour rire (encore que), je faisais mon Bolo. (@ Loïc: on profite du décalage horaire pour s'amuser)

Houlà c'était dimanche hier, que de réponses ! (bon pour vous c'est encore dimanche mais pour moi c'est déjà lundi matin et je suis au "boulot").Bon pour répondre à Franck, il y a 22h d'avion pur pour relier Nouméa à Toulouse en passant par Séoul ou Tokyo ou Osaka puis Amsterdam. Et avec les escales, au mini c'est 27H et en moyenne 33H de voyage. Donc je suis rodé pour ce qui est des vols longue durée.Ensuite, même si plusieurs avis diverges sur le nombre de jours à accorder à chaque étapes, tout le monde à l'air d'être d'accord sur le fait qu'il serait dommage de ne pas rejoindre Maun (depuis Kasane) par la piste qui passe par Savuti et Moremi.C'est que ça va me faire poser mes 5 semaines de congés d'un coup ça !!!
Non parce qu'ici les RTT et les 35H on connait pas, donc c'est 5 semaines par an et c'est tout.
Bon enfin je pense que je vais finir par intégrer cette piste dans mon projet, les risques ont l'air tout de même assez limité à la saison sèche.Par contre j'ai vu que la dernière semaine de septembre, les Sud AF étaient en vacances (scolaire). Question à ceux qui ont voyagé à cette période les autres années.
Avez-vous remarqué une augmentation de la fréquentation des parcs de Namibie et/ou du Botswana à cette période ?En gros est-ce qu'il vaut mieux que je parte de mi-septembre à mi-octobre (tant qu'il ne fait pas trop chaud mais avec les vacances scolaire) ou bien tout le mois d'octobre (après les vacances mais avec la chaleur) ?Merci d'avance.

Ciel mon Loïc!Je ne pense pas que pour ces petites vacances les sud-africains montent jusque là en nombre.
Pour ce qui est des températures, l'écart entre tes deux périodes glissantes (mais sans risque d'embourbement) c'est 1 à 3°, donc négligeable.
Nous ne voyageons là qu'en été local et c'est le pied (quand je pense que les copains se demandent combien de polaires ils doivent emmener. Mais toi, tu aimerais peut-être bien enfiler une polaire, ce serait exotique)

En plus des ""boulots"", je double les guillemets qui permettent de s'offrir des billets à 2500€ (en y passant la semaine alors qu'on en a que cinq l'an) et alors qu'on a l'Australie à sa porte, c'est pas des boulots, c'est l'eldorado (ou une sinécure)

Merci Jean pour ces précisions concernant les vacances scolaire des Sud Af
Et je vois que vous êtes en forme en cette fin de WK.Sinon Pierre, non, il n'y a pas de guillemets à boulot ici. Mais répondant à un forum tout en étant au boulot, je pensais que les guillemets s'imposaient.Et non ce n'est pas l'eldorado même si, vu de l'extérieur, ça peut y ressembler. Ceci dit, je ne me plains pas et si je reste ici, c'est que j'y trouve plus d'avantages que d'inconvénients.Bon c'est pas tout mais du boulot moi...faut que je reprenne mon road book pour la Namibie.

Bonjour
Nous avons passé 3 semaines en Namibie en septembre octobre derniers. Nos semaines 2 et 3 correspondaient aux vacances d'Afs. Autant on a bien senti leur présence à l'île Maurice en décembre l'année d'avant, autant là, franchement, ils ne remplissaient pas les camp sites. Comme j'ai eu l'occasion d'expliquer dans mon carnet, j'avais réservé tous les campings par sécurité (nous on voyage avec 4 enfants) et en cette saison, aucun n'était complet. (Bien sûr je ne parle que de la Namibie).
C'est dommage qu'Air Austral ait arrêté son Saint Denis/ Nouméa, ça aurait peut-être simplifié ton trajet (ou pas ;-))
Bons préparatifs, ton trajet ressemble un peu à notre avant projet, qui s'est transformé en Namibie pure, mais on est plus près, on y retournera! En plus, avec des enfants, je ne me suis pas sentie plus en difficultés qu'en faisant le tour de la Nouvelle Calédonie en 2003, en allant dans le nord, on s'est souvent aussi sentis bien seuls au monde!!!Anne-Marie

Non Oz évoque pour moi ceci :Ça donne pas trop envie...

Bonjour Anne-Marie,Comme tu dis avec air Austral, ça aurait plus simple et plus cours normalement.Donc pour les vacances des Sud Af pas trop d'inquiétude à avoir, c'est toujours un soucis de moins dans le choix des dates (qui se fera surtout en fonction du prix du billet d'avion).Pour le Nord de la Calédonie c'est pas faux, mais c'est vrai aussi pour tout le reste de la Calédonie. Des plages de sable fin aux eaux turquoises (pas partout par contre juste sur les iles et ilots) où l'on peut se retrouver seul.
Avec des enfants c'est pas tant les difficultés que le coût du voyage qui me font peur.Et pour finir pour répondre un peu plus en détail à Franck :Merci pour ton soutiens !Donc le mokoro et Moremi d'après toi faut faire, ok. Pour le survol du delta je suis toujours pas chaud par contre. De manière générale dès qu'il y a une vitre entre l'APN et le sujet, je ne prends pas de photos. Donc si je le fais, ce sera pour le plaisir des yeux mais certainement pas pour prendre des photos.Pour le Spitzkoppe là je pense que ce sera un petit regret si je ne le fais pas, car effectivement les lieux semblent très photogéniques aux golden hours.
Mais ayant fais les USA cette année, des rochers, des arches et autres canyons au couchant j'en ai vu et photographier beaucoup. Je préfère consacrer plus de temps à quelque chose qui m'est totalement inconnu (voir les animaux en liberté) plutôt qu'aux beaux rochers du Spitzkoppe. Donc si je dois sacrifier une étape, le Spitzkoppe en fera malheureusement parti.Mais c'est vrai que j'ai envie de voir le maximum de chose comme tout le monde.Petite question à tous, concernant la photo lors des safaris :
- Vous avez quoi comme téléobjectif(s) ?Car personnellement j'ai un 100-300 F4 que j'utilise avec un nikon D7000 dont je suis très content mais j'ai peur d'être un peu court parfois. Qu'en pensez vous ?

Merci Franck,
et tu étais très souvent à 400mm ?Perso je ne suis pas bird lover comme tu dis, mais bon si je croise un beau rollier ou autres oiseaux colorés je les shooterai bien sûr. Pour les oiseaux je sais déjà que 300mm c'est shortMais par exemple quand tu observe le point d'eau du camp d'Okaukuejo à Etosha, tu as besoin de quoi pour avoir un rhino plein cadre ? (quand je dis plein cadre c'est la bête entière pas juste un détail ou un portrait) 300, 400 plus ?Je demande ça car j'hésite à investir dans un sigma 50-500 4.5-6.3 OS qui à priori n'est pas mauvais pour son prix et reste utilisable à main levée (2kg).La photo que tu as mise est un peu loin, mais bon en recadrant un peu ça doit le faire non ?PS : moi un 400 f2.8 ça me fais pas rêver, ou alors avec un porteur ! Parce que déjà le 100-300 f4 toute la journée à bout de bras c'est raide, alors j'imagine même pas un 400 f2.8. Et je parle même pas du tarif délirant.

On est d'accord... !Tu me demandes si je suis plus souvent à plus de 300...De mémoire, oui, je suis souvent à 400 mm. Même si l'environnement est intéressant, une image le plus possible "plein cadre" est toujours attirante.
A Okaukuejo le point d'eau est assez proche, mais c'est assez rare qu'il le soit autant. à Etosha, les points d'eau "loin des campings" nécessitent un 400 mm pour ne pas déranger les lions qui dorment, les gazelles qui sautent, les zèbres qui se battent.50-500, oui c'est bien. Un Sigma... je ne sais pas ? .
Moi j'ai revendu mon 18-200 Sigma pour un 28-300 Canon... y a pas photo en luminosité, en piqué.
Le 120-400 Nikon donne de très bons résultats à un copain qui en a un.
Mais je ne sais pas ce que tu veux faire ensuite avec tes images ?La photo que j'ai mise est déjà recadrée à 50 %, ce qui est possible avec 18 Méga pixels sur un APS-C (7D) pour présenter sur le Web.En résumé, oui je pense que tu risques de te sentir frustré à 300 mm.à suivre...
Franck

Salut Loïc,Ça dépend de ce que tu veux photographier...
Max68 avec un 28-300 a fait de très très belles photos cette année, y compris animalières.
Jusqu'à présent, j'utilisais un Nikon 18/200 bien trop court + un bridge Panasonic à l'amplitude beaucoup plus importante et qui donne parfois (pas toujours !) des résultats d'une qualité étonnante.
Mais il était temps de passer à plus long et je viens de me poser les mêmes questions que toi et finalement d'acheter un Sigma 120/400 après avoir hésité avec le 150/500, mais ce dernier était plus lourd et moins bien noté.
Le 50/500 me semble avoir une amplitude trop importante (comme mon 18/200) pour être honnête. J'ai peur qu'il soit très moyen à toutes les focales.Évidemment, la tentation de tourner la bague est toujours forte !... Et plus on peut tourner, plus on tourne !

Salut Pierre ,c'est vrai que c'est tentant.
Je viens de m'offrir pour noël un Nikon D600 (plein format) et comme il n'y a plus le coefficient réducteur le champ est beaucoup plus large, ce qui fait que je risque de devoir recadrer pour "isoler" la bêbête et perdre pas mal de pixels au lavage. Ne suis-je pas trop abscons ?
Le Sigma est-il prévu pour du plein format ou APS-C ?A+ Max

MaxIl est déjà prévu pour le plein format et APS-C :www.sigma-photo.fr/...6-DG-OS-HSM-p12.aspxPour ma part avant de partir j’achèterais le Sony A77 et j'hésite sur le télé à lui rajouter

Eléphantesque!