Bonjour,
Tous d'abord je pensais faire une arrivée à SF et un départ de
Los Angeles pour ne pas être obligé de rallier les deux villes, je ne suis pas sure d'avoir le temps..mais y a t il un sens préférable à la boucle ? mieux vaut-il arrivé à LA et repartir de SF ?
Il n'y a pas de sens préférable l'un par rapport à l'autre !
a savoir, nous comptons faire de courtes randonnées maxi 5-6 h, que me conseillez vous?
Vous allez dans un pays extraordinaire pour la randonnée, et 5-6h, ce sont déjà de belles randos !! Il y a des randonnées dans chaque parc national, et même en dehors, pour toutes les durées, dans de magnifiques et très divers paysages...
il me manque une étape en tre le GC et LA..
Il n'y a pas vraiment d'étapes entre ces deux points, il y a des curiosités en cours de route (
route 66, oatman, kingman, seligman, bagdad café, désert mojave), mais il vaut mieux faire le trajet d'une traite pour éviter de perdre une nuit !
et j'ai quelques jours en rab que me suggérer vous?
Vous en avez de la chance, c'est très rarement le cas !

Alors puisque vous avez du temps, pour mon compte, je vous suggère :
- 1 jour de plus à SF
- 1 jour de plus à
Zion (parc pour les randonneurs !)
- 1 jour de plus à
Bryce (superbes paysages et belles randos à travers les hoodoos)
- 1 jour de moins à Page
- 4 jours/3 nuits pour un joli passage à
Moab (Canyonland et
Arches), je pense que ça peut s'insérer dans votre itinéraire
Essayez de mouliner tout ça sur votre itinéraire de base, et je pense que ça va vous faire un (très) joli voyage !!
A très bientôt !