Pour ma part, je trouve qu'il y a beaucoup de déplacement.. Mais c'est très suggestif..
Pour te faire part de mes séjours au
Pérou, e m'étais contenté de..
la 1er fois :
Lima-
Cusco-Machu (et la vallée sacrée),
Puno et le Lac-
Lima et retour (en deux semaines)
la 2ème fois :
Lima-
Paracas (
Ica, Pisco)-Nasca-
Arequipa (en 20 jours, dont une semaine dans un canyon qui n'était pas le Colca et 6 jours à
Arequipa)
Le survol des lignes de Nasca dure 1/2 h pour environ 120 USD dans un petit avion pour deux.. Mais c'est très étonnant vu d'en haut.. J'ai filmé (comme j'ai pu, car l'avion vole sur l'aile), cela rend moins bien, mais la rectitude des lignes qui partent jusqu'à l'horizon est étonnante...
De toute façon, je me dis que tout est intéressant.. et que je n'aurais pas le temps (comme dit la chanson de M. Fugain).. Donc à quoi bon se presser.. ?
A la limite, je préfère économiser pour y retourner.
En ce moment, nous avons deux idées de circuits pour repartir en
Argentine (avec le
Chili) et une en
Equateur.. Et du coup, nous repartons en
Colombie en octobre.. 3 semaines au moins.. (on avait pensé coupler la
Colombie et l'
Equateur, mais déjà, on trouve que ce n'est pas raisonnable de nous disperser..)
Au delà du côté pratique, c'est la conception de la découverte qui est posée.
Moi aussi, j'ai tendance à "remplir" et au bout du compte, on est bien obligé de tailler et de réduire.. Arriver quelque part, pour repartir le lendemain, tu ne trouves pas que c'est frustrant ?
Cordialement, Stéphane
