Mais pourquoi les Français ne viennent-ils plus? (retour de quinze jours en Égypte)

Jesuis allé 6 fois à hurgadha durant les 18 dernières années, au debut on s'y baladait c'était sympa, maintenant...
Fais un peu de shoping et va faire une balade dans le desert en chameau ou en quad, n'y perd pas ton temps.
Quseir et Safaga son bien plus sympa.Je rebondis sur l'affirmation que les gens du Nord de lEgypte seraient plus à craindre que ceux de Louxor. Il faut quand même se souvenir du massacre de Touristes qui avait eu lieu dans la vallée des reines, les terroristes venaient des envions de Louxor pour la plupart, ils n'étaient pas citadins, mais ils venaient bien du sud.
Bon, il ne faut pas perdre de vue que ces attentats arrivent n'importe où et en premier lieu en Europe.

@airOne - l'attentat dont vous parlez a eu lieu, il y a plus de 15 ans, a Hatchepsout et pas la vallee des reines............ nuances! et ceux qui l'ont perpetue etaient de Sohag donc quand meme au Nord........... et pas des environs de Louxor!

Bonjour,Et bien votre récit et vos conseils donnent envie d'aller voir de plus près ce pays plein d'histoire.Je souhaiterai vivement pouvoir visiter le pays des pharaons mais j'hésite encore un peu, vu les tensions,Bon est bien vous m'avez donné envie d'y allerMerci encore,Laurie

On ne traite pas, on discute, c'est un peu à ça que servent les forums.De la même façon on peut défier quiconque de prouver que l'état paye toujours, il y a des exemples recents en Somalie, au Niger et au Mali de tentatives de liberation d'otages par la force qui se sont toutes soldées par le décès de tout ou partie des otages.
Il est donc tout aussi naïf de penser que la France paye systématiquement, ou qu'elle est le Pays qui paie le plus souvent pour liberer ses otages. On peut tout au plus parler du cas particulier des journalistes qui semblent systématiquement être libérés contre rançon.

Voila.la France ne paie pas directement mais les terroriste reçoivent de l'argent via des mouvement parallèle.
Mais au final, l'argent vient presque toujours des caisses de l’État.C'est simplement que l'état ne peut pas dire tout haut qu'il paie sinon ce serai l’exposition des enlèvement de français.Si l'état français ne paient pas, les méchant de garderai pas durant des mois des otages pour rien.
On remarques que les méchants ne prennent jamais des russes en otage. C'est pas pour rien.

Je n'ai pas bien compris tout le raisonnement, mais je relève ce passage :Oui, c'est clair.Mais, sauf à être un peu naïf, peut-on en déduire que lorsque l'Etat dit tout haut qu'il ne paie pas, il ne paie et ne paiera jamais quiconque d'aucune manière ?...

Crois se que tu veut mais il y a à bien 99% des expert politique qui pense comme moi.Et c'est pas Vicki J. Huddleston, qui fut ambassadrice au Mali de 2002 à 2005, qui va me démentir.

Ce que je crois est une chose.
Ce que je sais en est une autre :
Huddleston affirme une chose sans preuves présentées. Je ne dis pas qu'il s' agit d'un mensonge, mais il peut s' agir d'une rançon versée par Areva.
Cette supposée rançon n'a donné lieu a aucune libération.
La France a un budget de plus de 50 million d'€ dédié au problème des otages dans le monde, il est probable qu'une partie de ce budget serve a payer des rançons.
La France a une position officielle : pas de paiement de rançon, pas de negociation avec les terroristes.
La France, de part son implcation dans divers conflits, expose ses ressortissants à des represailles.
Il n'est pas très prudent de penser que toute prise d'otage français se soldera par un paiement de rançon : au moins 4 exemples récents l'ont démontré.

A André, Airone, et les autres !
Puisque tous donnent leur avis, sur n'importe quel sujet, allons-y : voici le mien :La discussion est en train de tourner en eau de boudin, ou en sucette, comme vous voulez : RIEN à faire de tout çà sur ce forum !Echangez des messages privés, échangez vos mails et parlez-vous, écrivez à votre journal des lettres ouvertes, que sais-je mais, André, je préfèrais encore l'histoire de l'âne...On a déjà entendu pas mal d'âneries', en fait : "je n'irais pas à Luxor à cause de l'attentat dans la Vallée des Reines" ; il fallait lire : il y a 15-16 ans devant Hatchepsout et les terroristes n'étaient pas de Luxor (que je sache...) ; puis qq un a dit qu'avec les Russes, çà n'irait pas comme çà,... : c'est du grand n'importe quoi !Croyez-vous contribuer à un forum de voyages ???Bonne journée et bon repos à tous !

bon........alors............
Je vais ou moi pendant mes 3 derniers jours ?
C'est NUL Hurgada ou pas ?
(LOL)

Eh bien voilà : LA question !
Je ne sais pas : jamais mis les pieds et pas l'intention d'y aller...De ce que je sais, c'est bien pour les plongeurs ; sinon, c'est nul.
Je ne fais que répéter des ouï dire !Bonne journée !