Matériel photo pour Safari en Tanzanie: 200mm ou +?

Bonjour Murcio,
Avant de prendre des cours de photos, c'est déjà plus que formateur d'aller parcourir des forums de critiques photos, pour comprendre quels aspects de la photo sont importants, ce que regardent les gens, les différences entre prendre des vues larges ou des sujets, les astuces de cadrage, et tellement d'autres choses.
Juger une photo est très compliqué. Ça demande beaucoup de recul et d'objectivité, et même les plus grands juges ne sont pas tous impartial quand il s'agit de rendre un jugement.
Pour faire des bonnes photos il faut d'abord maîtriser quelques aspects techniques de base qui peuvent s'apprendre en 2-3h de lecture de très bonnes pages web, on en trouve à la pelle. Ensuite il faut pratiquer. Beaucoup. Essayer. Rater. Recommencer. Demander des avis et des conseils à d'autres photographes (sur des forums ou bien dans un club de photo où bien encore sur des pages facebook dédiées).
De cette façon on progresse, et on peut commencer à juger de ce qui est bon ou pas de nos photos et ensuite de celles des autres.
Mais pour tout ça il faut aimer la photo, et y consacrer du temps.
Puis il faut garder en tête que l'objectivité n'est jamais vraiment la en photo. J'ai une fois donné des photos en jugement, une d'elles à eu une note de 90 par un juge, et 30 par un autre. Donc au final, moi je l'aime ma photo et c'est surtout ça qui est important à la fin ! ;-)

Sorry mille fois...je recommence :
Salut à toi, femme du Canada !
.

Bonsoir Magali et SImon,C'est bien vrai dans un sens comme dans un autre;" j'aime ou je n'aime pas". Le principal c'est l'autocritique sans flagellation svp et le regard confraternel des mêmes fondus d'images.Bonne soirée

Tout à fait d'accord et c'est bien pour cela que j'ai précisé le type d'appareil '"de poche à 300 € " et que je ne faisais de la photo que "comme pour dire ".
Et si certaines de mes photos sont réussies, c'est 10 % grâce à moi et 90 % grâce à la façon dont les animaux se sont présentés à moi, cf photo 4
Trouvé sur internet :
1) la chasse photographique : qui chasse qui ?
2) j'suis d'paname, j'lis pas l'angliche !
3) mais tu vas me le rendre mon short à la fin ?

T'es p'tète pas une lumière de la boîte à lumière, mais t'es marrant, toi...

En SAFARI il est commun de réaliser 200 à 400 shots par jour, voire plus lorsque les animaux sont là! Donc prévoir de recharger les accus! au risque de louper les bonnes occasions...

Dans la plupart des parcs animaliers d'Afrique, les animaux (buffles, impalas, rhinocéros, éléphants, hippopotames, phacochères, crocodiles, etc) se voient à des distances souvent très proches. Pour ma part un récent voyage en Afrique du Sud m'a convaincu que l'idéal est un équivalent 24X36 de 450 à 600mm. Ce sont des optiques telles des 70-300 ou 500 secs!
Par contre, pour ceux qui utilisent des zooms, la focale basse (70 pour un 70-300) ne doit pas être trop élevée. Le 70mm en format 24X36 est déjà presque trop long. J'ai été amené à photographier un Rhinocéros à 8mètres et à cette distance un 70mm équivalent 24X36 est déjà trop long...
L'idéal est un 50-250 ou 50-300. Canon en dispose d'un, Nikon de l'autre. Evidemment ces deux optiques n'ont pas la qualité des premium, notamment aux longues focales... Mais, plutôt que de ne pas pouvoir faire une photo avec une optique extra, mieux vaut pouvoir shooter avec une optique de qualité moyenne.
Enfin, disposer d'un second boitier avec un équivalent 24-120 ou 130 peut être intéressant pour les animaux que l'on voit à bout d'appareil photo! Il est même recommandé de partir avec un compact ou bridge à moins de 300 Euros type Lumix FZ72 ou TZ55 qui permettent de se tirer de certaines situations. C'est ce que je fais!
Le 70-200 vous permettra de réaliser la plupart de vos photos dans d'excellentes condition. Les prises de vue se font souvent le matin (pas toujours) alors que la luminosité est faible aussi une grande ouverture sera toujours un plus...
Bon voyage

Bonjour Spiderweb,Depuis le temps nous parcourons l'Afrique nous pensons qu'une longue focale est bienvenue mêle si en voyage elle est encombrante. Elle m'a vraiment manquée en Namibie et au Botswana moins qu'en Tanzanie ou la faune est proche mais pas l'avifaune sauf exception. Donc là un 500/4 vissé sur boitier FX m' aurait été utile. Complété d' un d'un 70-200/2.8 lumineux assorti d'un second boitier au format FX ou DX (pour les jaunes) la couverture est encore plus large. Enfin pour les sujets "dans le nez" un 24-120/4 devrait faire l'affaire mais Sigma vient de sortie un superbe caillou le DC 50-100/1,8 pour les ambiances matinales ou forestières. J'ai pas testé mais j'en salive!. Donc le sac photo se fait de plus en plus lourd et encore faut-il penser aux jumelles et accessoires. Attention au poids autorisé en cabine !Bonne journée

Bonjour Pygmalion,
C'est vrai. Je n'ai pas évoqué le sujet du poids des appareils...
Moi j'ai investi dans un 55-250 de chez Canon, de qualité moyenne mais léger...
J'ai eu un 75-300 Canon de moins bonne qualité...
L'idéal serait un 50-500 comme Sigma en fait mais pareil trop lourd et trop gros; qui plus est de qualité moyenne pas mieux que le 55-250 que je possède!
Ci joint une photo prise avec un FZ72... No comment!

Bonjour Spiderweb,Vache, apparemment la dépouille est encore toute fraîche! Les auteurs du larcin étaient-ils dans les parages? Pour moi cette photo manque de piqué, donc de contraste.Bonne journée