Mauvaise blague à l'aéroport de Fort Lauderdale

Je crois qu'à l'avenir elle va s'abstenir de faire de l'humour.www.lapresse.ca/...retee-en-floride.php

on dirait Loanna

Bonjour,Le personnel de bord devrait quand même faire preuve d'un peu de maturité et de sagesse : d'une part parce que la passagère a passé les filtres de sûretés, et ensuite parce que si tel était le cas elle ne le dirait pas.Michel

Avec quelle utilité ? Quelle pertinence ?
Cette liste dont vous parlez, elle sert à quoi ? Michel

Propos passibles de poursuites, pour le reste No comments

Personnellement j'attends de la sûreté qu'elle se concentre sur les mesures et les actions efficaces plutôt que de s'égarer sur des choses qui n'en valent pas la peine.
Notre société se délite, et il y a de quoi en être inquiet en effet ; il y a normalement le fond culturel de la connivence, qui nous permet de savoir à quel degré nous parlons et à quel degré nous sommes compris.
M'enfin... Michel

Après c'est toujours facile de voir que c'était une blague.Je serais étonné d'apprendre, quand une bombe explose, qu'un type de la sécurité ou un agent de bord viennent avouer à la presse " j'ai cru que c'était une blague, qu'il n'y avait pas de bombe"

Pas toi ?Personnellement, les gens de 53 ans (son âge) qui font des blagues innapropriées, j'aime autant ne pas les avoir avec moi.

Après tout le monde sait qu’il y a des endroits et des pays où il ne vaut mieux pas trop jouer....Madame Canadienne devait également le savoir, les pratiques ne sont pas trop différentes dans son pays.J’avais lu il y a quelques années le blog d’un français qui avait eu des soucis sur un vol nord americain, qui avait été dérouté à Gander (Terre Neuve, Canada) avec des conséquences particulièrement fâcheuses pour lui.C’est sur qu’à Roissy avec la justice bisounours de Bobigny elle aurait eu moins de soucis...

Bonjour,
moi je pense que si ça a été dit sur le ton de la plaisanterie, alors le personnel de bord a fait preuve de betise, de volonté de nuire, de manque de discernement.
Bref ils se sont comporté scomme de sales c...s mesquins, sans doute pour se venger de tout ce que leur font subir certains passagers. Plus l'état d'esprit légaliste, intransigeant mais de manière selective, bas du plafond typiquement américain.Pendant ce temps là, toujours pas de contrôle sur la vente des armes à feu. Là ils sont vachement plus souples.

Précision: cela a été fait à bord d’un avion d’une compagnie Canadienne et non américaine. (Précision: le chef du gouvernement canadien est Justin Trudeau et non Donald Trump).Les attaques envers les citoyens américains et la situation des armes à feu n’ont donc pas leur place.Après l’interprétation du caractère humoristique est subjective, les propos objectifs. Que n’aurait on pas lu si le personnel de bord n’avait pas réagi! Et si la compagnie laissait la latitude à ses agents de bord de choisir l’interprétation (la mentalité canadienne très anglo-saxonne n’est pas trop dans ce style), probablement juridiquement celui ci aurait préféré se couvrir que de prendre le risque.Probablement la compagnie aurait préféré avoir ses opérations à l’heure, le personnel de bord rentrer à l’heure chez lui au lieu de retards et rapports à rédiger et les officiers de police prendre le café!

Bonjour,Vous savez, vous faites votre affaire facile d'un membre qui exprime là ce que la majorité du monde détient encore, c'est à dire un savoir humain, la sagesse bienveillante des gens qui connaissent le vie et le monde, qui ne sont pas aveuglément perdus dans des procédures et dans des intérêts juridico-financiers, qui savent encore ce qu'est un langage.
Vous avez une vision du monde strictement anglo-américaine, et je crois que vous devriez réfléchir un peu au fait qu'elle n'est pas si universelle que vous le pensez.
Dans une autre discussion, j'avais pointé ceci comme un risque du voyage, et je crois que cela me conforte en cette voie.Michel

Je ne vois pas du tout de sagesse dans cette réponse du membre.
Je suis étonné que tu en vois.

Mais bien sûr, j'en vois.
Je vis chaque jour, personnellement et professionnellement, sur la connivence, sur la culture, sur les choses qu'on comprend en dépit du sens littéral. Sur ce qui fait le langage.
Cette connivence, je l'enseigne même.
Vous ne vous rendez même pas compte que vous êtes à coté de la plaque de l'humanité, de la communication.
Il est bon que certains ici vous le rappellent et vous devriez y réfléchir sérieusement de temps en temps.Michel

Bonjour,c'est quoi les statistiques de personnes qui disent spontanément qu'elles transportent une bombe et qui transportent vraiment une bombe ?
A mon avis c'est:
dit qu'elle transporte une bombe et vraie bombe: 0.01%
dit qu'elle transporte une bome mais mauvaise blague: 99.99 %Bref je ne sais pas si c'est déjà arrivé dans la vraie vie (merci si quelqu'un a un exemple réel), Donc pour ce qui est de dire que le personnel a réagi de manière appropriée, je ne suis pas d'accord.

Depuis 2001 il y a des comportements à éviter dans un aéroport et dans un aéronef (on ne crie pas, on ne menace pas et on ne fait pas de plaisanteries avec certains mots) comme dit son avocat:«Her lawyer told a court Wednesday that he understands due to “the times we’re living in, this was basically a horrible joke gone wrong” and believes she realizes everything now. Her bond was set to $5,000.»C'est ainsi!Pousser plus loin la discussion ne changera strictement rien.

Bonjour,ça reste disproportionné. Ca devait être comme ça dans l'URSS de Staline ou se retrouvait au Goulag pour avoir fait une grimace involontaire en passant devant un portrait de Staline.Sérieusement, le voyage en avion est de plus en plus anxiogène, entre les dimensions/poids des bagages qui sont plus vraiment harmonisés entre compagnies, le contrôle de sureté et les objets autorisés/interdits, le contrôle des passeports (attente,...), et l'attitude vis-à vis du personnel et des autres passagers (éviter les blagues, les clins d'oeil, bouger lentement sans toucher personne pour pas être accusé de terrosrisme, de harcèlement sexuel, de grossophobie,...)
pfff.Par exemple, j'imagine qu'un asiatique qui s'appelerait Mr Fukyu ne doit jamais aller aux Etats-Unis. Si l'agent d'immigration lui demande son nom et qu'il comprend comme réponse (en phonétique) "feukiou", il est bon pour un mois de prison (au moins) et ce sera de sa faute parce qu'il devrait savoir qu'il ne faut pas insulter les fonctionnaires.