"Moins de touristes mais des touristes qui payent plus" pour la Tanzanie

Le gouvernement tanzanien vient d'instaurer une nouvelle taxe de 18% sur les services touristiques incluant notamment les entrées dans les parcs, les excursions, les locations de voiture, etc. Comme indiqué par le Ministre du Tourisme tanzanien, le but est d'avoir "moins de touristes mais des touristes qui payent plus".
Lire la suite...

Bonjour VF,De fait ce n'est pas une très bonne nouvelle pour le tourisme en Tanzanie. Espérons que l'équilibre entre devises et conservation sera préservée. Je me demande par quels calculs savants nos technocrates du gouvernement Tanzanien sont parvenus à cette décision déjà largement contestée sur le plan économique (cf par exemple le site web: le blog de LIza).

Salut les chefs !Oubliée la convulsion initiale des organisateurs de voyages, je pense que la mesure se révélerait « globalement » efficace si le surcroît espéré de recettes était effectivement au rendez-vous et un pourcentage correspondant de ces ressources nouvelles affecté à la préservation de la faune sauvage (pas politique) et à la formation professionnelle dans le secteur du safari.
Mais les augmentations de prix appliquées ne se traduiront pas durablement par une diminution du nombre de touristes. L'impact négatif sur la nature subsistera tel quel (ou augmentera). La rallonge n'est pas dissuasive.
Quant à l’impact sur l’économie du pays annoncé désastreux par d’aucuns qui n’y connaissent rien... la question me dépasse. Spécialistes de la prospective, dites-nous...
C’est d’abord le sort de la nature qui m’importe. Pour aider, il faut des sous, des sous, des sous... bien gérés.
Et les responsables du gouvernement tanzanien ne sont probablement pas des idiots. Ils ont aussi des conseillers de haut niveau comme, tenez, sérieusement, un nom me vient à l'esprit, mais je ne veux plus rien risquer !
Très bonne décision !

Bonsoir Mogène, Diogène, hallucinogène c'est selon. Les agences craignent de perdre leur clientèle dont le budget est tendu la plupart du temps. Une augmentation des charges n'est pas bon ni pour le client ni pour le business et donc pour l'emploi. Elle est en tout cas indigeste pour le client qui par un effet de seuil ira voir ailleurs.C'est un autre plan plus discriminant celui là que celui de viser les classes aisées dans un but identique: préservation et business. Mais Il est dommage que les amoureux de la faune pâtissent de ce choix politique et souverain qui ne vaut dans sa stratégie que si le supplément de recettes compense et est effectivement au rendez-vous. Là ce n'est pas gagné! De toute façon la Tanzanie n'a rien a perdre puisque leur fréquentation touristique est déjà en berne.Oh là! Cher Diogène pourrais tu sortir de ton tonneau et argumenter au lieu de prophétiser ! Crois tu que les touristes qui sont des consommateurs vont rappliquer de nouveau alors que les prix de ces voyages augmentent non pas insensiblement (c'est l'analyse de la Tanzanie) mais significativement (c'est la mienne et celle des agences) et que leur pouvoir d'achat se tend? Les voyageurs ne sont pas des idiots!Par ailleurs les destinations moins chères pour une qualité de service supérieure existent de par le monde ! Ce qui rendait la Tanzanie relativement attractive ce sont les prix pratiqués par les agences de voyage. Mais maintenant que ces prix augmentent et qu'agit l'effet de seuil, dissuasif celui là, et que périclite en même temps le pouvoir d'attraction de cette destination alors d'autres pays jusque là dans l'ombre vont tirer leur épingle du jeux.A noter que Le RSA a fait un choix mixte et la fréquentation de leurs parcs augmente au bénéfice de la préservation des biotopes. C'est donc un bon choix que je "plussoie"!Bonne réflexion

Une brise légère se lève et...dans son arbre il se lâche... la chute !
Mais plat c'est beau (peut parfois suffire).Sortir de son domaine
est souvent (sous le vent) chose vaine.

Bonjour, mogène, mitogène, cancérigène, gégène,Trêve de rimaillerie! Tu devrais descendre de ton arbre car effectivement albatros tu n'es pas et plus haut tu te crois plus dur sera la chute! Mais bon j'aime bien, un peu, ce coté incompréhensible dont en fait le débat n'a que faire.Très bonne journée

Bonjour,
Certains pays ont fait le choix d'un tourisme destiné aux plus aisés, en faible nombre, choisissant de prioriser un tourisme destiné à des happy few plutôt qu'au plus grand nombre. C est un choix, cela marche aussi.A partir du moment où tout est fait pour que ce modèle tienne la route et soit cohérent : à prix élevés, le visiteur s'attend à des prestations qui devront être au niveau de A à Z.Une hausse des taxes n'est pas une politique en soi, juste un moyen de récupérer des sous et de l'envelopper d'une explication "qui fait bien". Bref cela ne changera rien, sauf que cela va renchérir les prix. Ce qui jouera sur le nb de touristes (comme cela a été le cas au Kenya en plus des pbs de sécu). Sans créer un nouveau type de tourisme tanzanien sans autre mesure.Après l'avenir jugera, de toutes façons la Tanzanie est un pays souverain et il fait bien ce qu'il veut quoi qu'on en pense.

Bonjour Din,- Absolument d'accord mais pour autant je ne suis pas sur que l'équilibre financier soit réalisable pour les TO.La Tanzanie aurait pu aussi faire le choix de faciliter l'accès de ses parcs à ses ressortissants, le choix d'améliorer et de multiplier les structures campings, les voix d'accès, hisser le standard des hébergements, mieux payer ses ranger, durcir sa lutte contre le braconnage qui sévit grave dans ses parcs. Donc, elle aurait pu faire le choix d'une plus grande démocratisation et de l' élitisme. Ce qui permet de jouer sur les deux tableaux et d'avoir plus de sous.Bon Ok, la Tanzanie est souveraine et je ne suis pas sous la contrainte non plus Donc cela ne m'empêche pas d'avoir un avis différent et respectueux bien sur.C'est beau le Rwanda?Bonne journée

Rebonjour, Verso !Oh ! Que la vie est belle, parfois !!

Je suis parfaitement d'accord. C est ainsi pour cela que je dis, juste instaurer / augmenter une taxe, cela ne fait pas une nouvelle politique touristique.
Simplement rentrer des sous à très court terme et sur le plus long terme, peut-être en perdre.Bien entendu. D'autant que je le partage plutôt, votre avis différent et respectueux.Oui le Rwanda est très beau. Avec des prestations très cher autour des gorilles (mais cela marche : nb de gorilles en hausse et l'argent est vraiment investi à leur protection) et des offres abordables et intéressantes par exemple pour le parc de l'Akagera.Mais je suis de bonne composition et pour ma part, je n'ai pas encore visité un pays qui ne m'a déçu. Entre Burundi, Rwanda, Ouganda, RDC et Tanzanie, ce n est qu'émerveillement sur émerveillement.

Bonsoir Din,D'autant que ce sont aussi les Tanzaniens qui vont la payer cette VAT et pas seulement les non résidents... Mais il est vrai que c'est bien l'industrie du tourisme qui est visé. Les gorilles pas tenté donc je préserve mon porte-monnaie. Mais l'Afrique australe que je connais un peu me tenterai bien encore.Bonne soirée

Bonsoir Pygmalion 19
Ave !Ce que sait faire Pygmalion 19 :
À: Verso987 · 9 juillet 2016 à 19:54/
Bonsoir Mogène, Diogène, hallucinogène c'est selon.
À: Verso987 · 12 juillet 2016 à 11:22
Bonjour, mogène, mitogène, cancérigène, gégène, Cher membre, tu prétends être respectueux en toutes choses (Pygmalion 19 À: Rotsaka · 12 juillet 2016 à 14:13 : « Donc cela ne m'empêche pas d'avoir un avis différent et respectueux bien sur »). Bien sûr.Mais chez toi, l’insulte et l’invective (reprends moi si je me trompe) sont élevées au niveau de l’échange d’idées. Tu mérites mieux que cela, non ?
Quand on prétend endosser le costume de professeur de tout, y compris d’économie et de géopolitique on devrait pouvoir argumenter, pourquoi pas en essayant d’être drôle par exemple en réponse à une première salve d’insultes (pas facile, c’est vrai) et dire des vérités de manière civilisée, sans prendre des postures et sans asséner péremptoirement des approximations...
... et on devrait pouvoir le faire de façon cohérente, si possible en français relativement compréhensible.
Mon cher Pyg... (je reprends ton « style »), je serai peut-être un jour intéressé à discuter avec toi, si VF me prête vie, mais pas de cette élégante façon.Très cordialement, sincèrement... respectueusement etc.
Adieu !

Bonsoir Verso987Bon "relax", t’énerves pas. Il n'y a pas d'invectives ni d'insultes dans mes propos seulement un peu d'humour dont tu es, peut-être démuni et c'est dommage.Mogène ne me semble pas un prénom mais plutôt un pseudo, un masque avec lequel j'ai bien aimé joué sans chercher le moins du monde à te blesser. Je croyais que toi aussi tu étais dans le jeu! Et puis mes propos ne sont pas insultants car l'insulte nous le comprenons bien est bien plus laide que mes mots.Concernant le coté académique dont tu m'honores je crois t'avoir déjà répondu. Je ne suis pas un expert mais faut-il l'être pour penser ou opiner même dans l'à peu près!Tiens justement tu me reproches mes approximations! C'est parfois vrai et parfois pas vrai du tout. Et puis une approximation c'est une estimation, une approche de la réalité avec l'idée que si vous ne l'avez pas atteinte au moins vous en êtes très proche. Vu d'ici donc, une approximation est un échange d'idées, d'incertitudes, d'invraisemblances, de malentendus, de vérités...et de contre vérités. le débat quoi .Je n'ai pas le style que tu me prêtes...mon cher n'est pas une pédanterie mais une marque de respect. Ce qui veux dire que tes avis sont précieux . même si certaines de tes contributions sont...comment dirais-je quelquefois décalées et incompréhensibles pour moi dans ce post :Quel rapport avec le sujet mais quelle profondeur dans le propos ! Me donneras tu une once d'explication sur cette curieuse et étrange littérature que je ne déteste pas.Si sur tes fausses raisons, tu décides de quitter VF j'en serais vraiment désolé. Ton point de vue me manquera. Mais si tu reviens sur ta décision même sous un autre pseudo je serais ravi de te lire de nouveau. Cette fois ci c'est juré je ne serais pas critique, ni moqueur et je passerai mon chemin!Bons voyages

Bonjour encore.Et pour revenir à l'épineuse question de la rallonge imposée sur les services touristiques évoquée et en même temps faire piétiner sur place le schmilblick de Pierre Dac, je me permets de citer un confrère (Finikus 1er) sur un autre forum qui semble avoir longuement réfléchi sur la défendadébilité de cette mesure arbitraire (relative aussi aux acacias car épineuse) :
"C'est pas pire qu'une taxe forfaitaire sur l'utilisation de l'ombre des acacias ou des arbres à saucisses pour le pique-nique. Le préavis d'application ? C'est vrai, Horrible ! Ils auraient dû faire ça pour le 1er avril. Il faut saisir le TPI.
Voyageurs de tous les pays, unissons-nous, déposons de manière valorisante nos protestations auprès des services consulaires... On ne sait jamais."Ou bien ce qu'on dit est vérifiable et mesurable, donc du connu et non du déconné.
Ou bien on ne sait rien et on... (disons... on devrait).
A vos tirelires.

Bonsoir lacry (mogène)... Zut j'ai pas pu résister . Bon VF étant occupé je me fend d'une petite réponse.Je ne pense pas que la prospective économique soit une science exacte et mesurable mais un pari étayé sur des chiffres! D'ailleurs dans la mesure énoncé il n'y a pas l'once d'une politique touristique "connue" dont cette hausse serait la contrepartie!La réalité est sans doute plus crue. L'Etat Tanzanien manque d'argent donc il augmente les recettes en prélevant sur ceux qui à priori en ont les moyens c'est à dire les touristes. Ceux là n'ont de choix que d'annuler ou de maintenir leur voyage dans ce beau pays qu'est la Tanzanie.Il va de soi que le pari est gagné si la fréquentation touristique ne baisse pas. Là pour le dire il faudra un peu de recul que personne n'a pour le moment, en tous cas pas la commission économique qui a concoctée cette augmentation .A priori une hausse ne fait pas plaisir car 18% la rend dissuasive et pour certaines cibles le seuil au delà duquel elles ne peuvent plus s'offrir ces prestations touristiques, est franchi. Il n'y a qu'à lire les réactions des TO (bon indicateur) pour comprendre que cette décision aura pour conséquence une désaffection. Reste à savoir si elle sera compensée et là c'est comment dis-tu cher Lacry de l'inconnu ou si tu veux un futur dont on ne sais rien et on.....Et voilà!En définitive la logique du porte-monnaie qui est celle de la libre concurrence jouera à donf !

Bonsoir.Certes, tu as tous les droits, y compris celui de t'adresser / de "répondre" à des membres qui ne s'adressent pas à toi et qui te l'ont déjà fait comprendre.
S'il te plait, accroche-toi à ta (nouvelle) branche - sèche ou non - et tente de ne pas te lâcher. Tu n'as plus rien à démontrer, c'est déjà fait, amplement. Je crois que d'innombrables membres du forum sont déjà convaincus de tes considérables savoirs scientifiques et philosophiques.
Tes avis, tes dissertations vaseuses, cependant, ne m'intéressent pas.
Tes "relances" permanentes sont désormais perçues comme de la provocation et du harcèlement et tes formules "polies", "gentilles" etc. n'abusent plus personne (je fais peut-être erreur ?).Membre Pygmalion sois convaincu que la solution à tes problèmes existentiels ne relève pas de ma compétence.Et c'est néanmoins très aimablement que je souhaite le bonsoir définitif à ta haute personnalité incomprise.Bon voyage.

Endroit / Envers.
Pile / Face.
Recto / Verso.
Verso987/ Pygmalion19.
Kif-Kif...

Si profond, si subtile, "comme d'habitude". Mais pas du tout perspicace (ici tu te plantes quand même chère Kola).
Non je ne suis plus méchant.
Pas grand'chose d'autre à faire par les temps qui courent ? Et à quand ton prochain blog sur le Maroc que je connais assez bien aussi (notamment Antiatlas, Tizergen...) et qui m'a beaucoup fait rêver, pendant des années !Bonne soirée et amicalement !

J'ai relu (non : lu vraiment) le récit de Laurence (?) et...
Plongée jusqu'au fond de la simplicité. Quelle écriture !
Moi qui n'ai "fait" que les dunes de Merzouga...
Silence... ! Au moins un peu.

Bonjour (si je peux me permettre car apparemment et selon certains, sur ce site, il faut toquer avant d'entrer...),
Ne vous entêtez pas. Nos grands artistes ont parfois des réactions de diva. Susceptibles et prêts à casser la vaisselle de belle maman dès qu'une petite remarque n'a pas l'heur de leur plaire et de proclamer leur génie.
Voyageforum en regorge, c'est rigolo parfois, mais c'est un peu comme la radio, on écoute et on ne peut pas répondre.
Ca fait un bruit de fond, parfois pas désagréable, parfois horripilant...
Bref on fait avec.