Ce serait bien que ce soit assoupli, oui, mais bon de la part des administrations russes, j'ai un doute. Cette économie du visa c'est aussi un business, rien que les agences qui vendent des vouchers, ça les engraisse bien... Donc ce n'est pas si simple.
Pour les 72h en bateau, c'est uniquement avec la compagnie St Peter's line, et vu le prix des 3 jours, autant se payer un visa (et rester plus longtemps).
Ce serait bien que ce soit étendu au train Allegro entre
Helsinki et
Saint-Pétersbourg.
En attendant, je me console en me disant que ça limite le nombre de touristes et que du coup ça évite que les hébergements soient trop chers, que les sites soient surpeuplés etc. Ceci dit en saison il y a du monde. En septembre nous avions pu entrer sans faire la queue à l'Ermitage (en nocturne en semaine, fin septembre) mais apparemment impossible de visiter le palais de Tsarkoye Selo.
Saint-Pétersbourg est selon moi une des plus belles villes d'Europe, j'ai peur qu'elle ne soit trop envahie si le visa disparait. Le tourisme de masse, ça fait aussi des ravages, ça fait grimper les prix, ça finit aussi par énerver les locaux, les chasser du centre... Égoïstement certes, pas envie que cela devienne un
Prague bis.
Bon outre le visa, il y a aussi l'absence de low-cost qui limite un peu.
Évidemment ça m'aurait arrangée financièrement de ne pas avoir de visa et de payer un vol moins cher, mais bon il faut bien trouver des bons côtés
Pour la
Crimée, j'avoue ne pas être fan des destinations balnéaires, et même si j'ai vécu à
Nice, je n'ai jamais été à la plage, c'est dire mon amour pour la chose !
J'ai été à
Odessa en plein juillet, ambiance estivale sympa mais je ne serais pas allée en
Ukraine QUE pour ça quoi.
En
Crimée il y a les palais des Khan qui me tenteraient, à part ça... les paysages et les villes valent-ils le détour ?
J'ai justement lu qu'il pourrait y avoir une exemption de visa pour la
Crimée, mais c'est pas encore fait !
