Oiseaux de l'île Maurice

Bonjour Helef,
J'ai rajouté les dernières photos d'oiseaux dans le diaporama, si tu désires nous faire partager d'autres photos je les rajouterai au fur et à mesure.
s.joomeo.com/526bb1f64327a
JULIE

Bonsoir,Oui oui, je parlais seulement de la silhouette, cette allure un peu ramassée lorsqu'il est posé..., car si on commence à les détailler il y a un paquet de différences.Le cardinal de l'île Maurice est nettement moins rouge que celui de Madagascar, mais tout aussi beau, surtout quand c'est toi qui lui tires le portrait .Pascale

Donc si on n'a pas près de 8000 € à mettre dans un objectif, adieu la photo animalière?
J'ai un ami, sur ce forum, michel63, qui fait de superbes photos d'oiseaux, très souvent en compagnie d'un photographe animalier. Ils ont le 70-200, le 300 et le 400 en Canon stabilisé f/2.8. Et on a eu plusieurs discussions à ce sujet. Il me disait que malgré les contraintes du 70-200 – qu'au delà de 20 m on soit pratiquement obligé d'utiliser un extender x 2 ce qui le transforme par là même en 140-400 f/5.6 (en réalité en 224-640) – on peut faire beaucoup de choses et surtout il est très mobile. Et que s'il fallait faire un choix entre les 3, c'est bien le zoom qui aurait leur préférence.C'est vrai que pour avoir un animal de loin et avoir une bonne qualité d'image c'est mieux avec un 300 f/2.8 ou un 400 f/2.8. Mais vu leur poids, sans trépied il faut être Helef pour réussir toutes ses photos. Et quand on voyage, il faut aussi prendre en compte qu'on ne peut pas sortir un tel matériel n'importe où, loin de là!
J'ai eu l'occasion de tester le 500 mm à Ushuaia (celui de "Vilcanota" sur VF) – au bout le 1D avait l'air d'une tête d'épingle —, et même s'il y avait peu de monde on aurait dit qu'on venait d'actionner sirènes et gyrophares.

Pas 8000 euros mais, hélas, au moins 1500-2000 (un 300mm f4 et un "extender", ça passe bien, même si on est un peu limité en ouverture maxi, donc il faut travailler dans de bonnes conditions de luminosité)Remarque : Un 300mm fixe monté sur un boitier petit capteur ("FX" chez Nikon) et en ajoutant un convertisseur ("extender") x1.4, ça porte la focale à 630 mm ce qui commence à être confortable pour l'animalierL'addition commence déjà à être salée avec ces trois objectifs cumulés... Et ça fait quand même cher la photo d'identité du héron cendré ! (On peut aussi enfermer le héron dans la cabine Photomaton de son centre commercial favori mais c'est plus sportif !)
Le 200mm (zoom ou pas zoom) sans "extender" c'est peut-être jouable dans un abri au sein d'un parc naturel (genre Baie de Somme ou Dombes en France) ou pour photographier le chat dans le jardin de la voisine, mais il faut l'oublier si on veut s'attaquer aux bestiaux en liberté (oiseaux ou fauves) et faire des photos animalières montrablesEnormément de gens sont impressionnés par les télés longs comme des baguettes de pain et les appareils lourds comme des ânes...
Personnellement, je ne suis définitivement impressionné que par les belles photos, donc toujours extrêmement méfiant face à des photographes "surarmés" ! (le pouvoir d'achat n'a rien à voir avec le talent du photographe)
Heureusement, les deux ne sont pas incompatibles, comme le montre Helef !

Que d'éloges, merci
Plus sérieusement, le poids cesse de devenir un handicap avec l'habitude. Oui, ça reste lourd quand tu crapahutes en montagne avec en plus tout l'équipement de bivouac. Mais quelle récompense lorsque arrivé au sommet tu tombes nez-à-nez avec une troupe de vautours. Là, instantanément, le poids s'oublie, et tu te félicites d'avoir trimbalé ton gros machin.Je ne considère pas mon télé comme un objet de luxe, comme cela a été écrit plus haut. C'est un outil adapté à mes besoins. Rouler en berline à 50'000 euros pour faire 10km pour aller bosser alors qu'une clio vous y amène aussi bien, ça c'est du luxe. Ce 300mm produit un résultat conforme à mes attentes, et que je n'obtiendrais pas avec un zoom "standard", dans vouloir dénigrer ces derniers. Il est également plus résistant et sûrement plus durable que le matériel d'entrée de gamme. Il a déjà enduré maintes contraintes (-20°, +40°, pluie, neige, bière, sable, bébés baveux, etc...) sans broncher. Certes, c'est un investissement, mais je l'aurai toujours dans 10 ans, j'en suis certain.Quant au manque de longueur focale en animalier, on peut en partie la compenser en connaissant le milieu dans lequel on évolue, et surtout: patience et persévérance. Vous reprendrez bien une dose de Zostréops, pour la peinelaurentP.s. Christiang, les capteurs petits formats c'est "Dx", chez Nikon

Je le sais bien ! Et j'ai honte de m'être trompé ! Je l'ferai plus, promis !
C'est juste un lapsus attribuable à la fatigue... Merci de m'avoir corrigé et pardon à Nikon !La montagne, ça ressemble donc aux concours photo VF, alors ??? Dire qu'un objet est "de luxe" n'est pas péjoratif ! C'est même un vrai compliment, car c'est en général un bel objet et, comme tu le dis, un objet souvent beaucoup plus robuste que le bas de gamme...
Je voulais juste dire que placer 3000 ou 8000 euros dans un télé "pro" ne peut être justifié que par une vraie passion (et si possible par le talent qui va avec, sinon c'est un peu du gaspillage !)
99% des photographes amateurs n'investiront jamais dans ce type de matériel, soit parce qu'il n'en ont pas les moyens, soit parce qu'ils ne sont pas suffisamment passionnés par la photo animalière pour casser leur tirelireMais c'est bien que ceux qui ont fait le pas dans la voie de la qualité photo animalière nous fassent un peu rêver !

A la réflexion, je me demande si c'est bien un zosterops, ces oiseaux ayant majoritairement un cercle oculaire blanc, un peu comme les conures de Patagonie (carnetsdameriquesetdailleurs.fr/crbst_145.html).
Mais je ne suis pas experte en ornithologie mauricienne... Pascale

No problemo Christiang. On est d'accord Ah la par contre, je suis assez sûr de mon coup:
www.oiseaux.net/...es.mascareignes.htmlC'est bien la sous-espèce mauritianus.

Et pourtant j'avais justement cherché sur le site , je ne devais pas avoir les yeux en face des trous, ou alors c'est l'oiseau qui est trop petit .Ça m'a donné l'occasion d'apprendre qu'il y en a d'autres qui n'ont pas le cercle oculaire blanc, par exemple celui de Lifu, ou qui ont de drôles de noms comme le zosterops minute .

Bonjour tout le monde...je vais me joindre à vous parce que je cumule la passion de la photo ornitho (j'ai la chance d'avoir un 300 2.8 monté sur un 7D2) et la forte envie d'aller voir ce qui se passe du côté de l'ile Maurice.Helef, pourrais tu m'indiquer le circuit que tu as fait siteplé ?
Est ce que vous pensez qu'une semaine c'est très suffisant pour avoir un bon aperçu des oiseaux de l'île ?
Je ne suis pas trop plage non plus.Merci pour vos réponses.Bonne année / bonnes photos (ornitho ou pas) à tous
Franck

Hello Franck.
J'ai passé 6 jours sur place. Et je n'y suis pas allé pour faire de l'ornithologie, c'était plutôt familial. Mais comme le soleil se lève tôt là-bas, j'allais faire mes petites virée le matin vers 5h, avant le petit déj., ou durant l'après midi pendant que les autres faisaient la sieste sur la plage.
La seule véritable excursion à but ornitho à été faite dans les gorges de la rivière noire. Un endroit que je recommande chaudement. Sinon je me suis contenté de me promener au hasard dans les alentours de l'hôtel qui se situait à Tamarin. Quand on viens d'Europe, même les oiseaux "de jardin" deviennent une attraction .
En 6 jours, en gardant l'oeil ouvert, j'ai pu observer une bonne partie des espèces de l'Ile (à l'exception des espèces marines). Je te conseille les forêts côtières et les friches, c'est là que j'ai vu la plus grande variété, en dehors de la forêt des gorges de la rivière noire. Je ne connais malheureusement pas assez l'ile pour te conseiller d'avantages. Mais j'ai trouvé l'observation et la photo d'oiseau assez aisée dans ce pays.
En espérant avoir tout de même pu t'être utile, je te souhaite un bon voyage... et une bonne année laurent

Merci Helef...Information intéressante pour m'organiser.. ;-)
j'ai l'impression que Maurice n'a pas besoin qu'on y passe trois semaines.. ;-)bonne année à toi aussi.Franck

Bonjour,
j'ai découvert ce jour vos près belles photos des oiseaux de L'ile Maurice!! Pourriez-vous m'envoyer d'autres photos sur ma boite mail! Je vous remercie par avance! S. salutations
Mon mail; jpc_run@hotmail.com

Je viens de lire ton message Helef, je me rend compte que le message est ancien, mais cela n'en est pas moins intéressant, et qui m'ouvre un nouveau centre d'intérêt pour mon futur voyage à l'île Maurice. Je suis très fan de toutes les espèces d'oiseaux, et les photos sont très réussies.
Merci encore pour ce post.
j'espère ramener aussi de belles photos...d'oiseaux.
Bonnes salutations.

BNJUR pour les oiseaux j t conseille la plage de le bouchon ou meme sur ile plate laba tu va avoir des beaux paille en quee

merci bcp Brandonciel,
je ne manquerai pas d'y aller.
ella