Pas de nouvelles, bonnes nouvelles!

bonjour,"j'ai d'autant plus de plaisir à regarder qqs instants TV5monde quand je me relaxe dans une chambre d'hôtel à 10 000 km..."Oui, c'est aussi un élément à prendre en compte.
Outre le goût ou non de suivre l'actualité, se tenir informé en voyage dépend aussi du voyage lui-même :
nature (c'est sûr qu'en trek de 15 jours dans l'Himalaya...),
motivation du voyage (agrément, retraite, vacances, aller voir ailleurs si j'y suis...),
durée et/ou distance culturelle (je conçois parfaitement que se retrouver devant le JT de TV5Monde soit par moment agréable ; et puis, en matière d'information télévisuelle, ce n'est de loin pas ce qu'on fait de pire),..Et ça dépend aussi de la densité de l'actualité au moment d'un voyage...Bref, il y a suffisamment de raisons pour qu'en voyage, on s'informe un peu, beaucoup, à la folie, pas du tout. Et qu'il n'y a rien de condamnable ou de louable dans chacune de ces attitudes. On voyage comme on est.

C'est à peu près mon cas aussi :-) Je regardais d'ailleurs arte tous les matins en Arménie, pour m'informer sur... la mode! Via l'émission "Chic!", d'Arte, que je trouve rigolote.Je rajouterais que le fait de regarder des documentaires de temps à autres (animaliers, ou type "Le cauchemar de Darwin", ou encore des débats politiques) me suffit pour avoir le sentiment de comprendre le monde. Je n'ai pas besoin du reste, car au final, tout revient toujours au même.
Malgré ce que j'ai dit plus haut, il m'arrive de me tenir informée, ponctuellement. Par exemple sur la guerre en Géorgie, ou les rapports entre Turcs et Kurdes, ou encore sur l'Histoire des Balkans. Lorsque je décide de m'informer d'une façon ou d'une autre, c'est toujours sur un thème bien précis, et sur une période déterminée. Par simple curiosité. Une fois que je suis "rassasiée", j'arrête, jusqu'au prochain thème qui m'intéressera.
Mais me jeter sur la presse écrite à la manière de Kelessuf, n'est pas mon truc. Les journaux disent autant de conneries, hélas, que la télévision, même si ils donne parfois l'impression d'être plus documentés.

" Les journaux disent autant de conneries, hélas, que la télévision, même si ils donne parfois l'impression d'être plus documentés. "
non, ils en disent beaucoup moins (certains, tout au moins !)... car ils prennent beaucoup plus de recul par rapport à l'info et se donnent parfois le temps de faire des articles de fonds...
comment le savoir si on ne les lis pas ?
on peut aussi les lire et se faire sa propre opinion sans perdre son sens critique, non ?

Dans la mesure ou il y a des centaines de fois plus de matière dans les journaux papiers que dans les journaux télévisés ou radio, qui sont ultra minces, il y statistiquement une probabilité 100 fois plus forte d'y trouver des conneries ! et vu l'épaisseur du 'Monde' ecrit en police même pas 8, ça en fait des possibilités ! autant, sinon plus que dans le 'Figaro'

Il fut un temps où je les lisais, enfin pas tous, mais quelques-uns comme le Monde, Libé, Ouest-France, Le monde diplo (j'y ai même été abonnée un an), le canard enchaîné, et un autre, que je trouvais plutôt pas mal et objectif malgré son titre: alternative libertaire je crois.
J'ai été déçue. En fait, il suffit pour moi de lire un article sur un sujet que je maîtrise, dans un journal, d'y voir le nombre d'erreurs et d'ignorance du sujet, pour ne plus faire confiance à aucun des articles du même journal.
La presse est extrêmement orientée, occidentalo-centrée (ce qui ne signifie pas qu'elle ne parle que d'Occident, mais qu'elle parle du reste du monde avec un prisme très déformant, trop déformant à mon goût pour être du bon journalisme), souvent parisienne.
Bon je me fais un peu l'avocat du diable, je ne dis pas que tout est à jeter. Mais simplement, pour ma part, je ne suis pas assez savante sur tous les sujets pour faire la part entre le vrai et le faux. C'est normalement le boulot du journaliste de vérifier ses sources, de passer du temps sur un sujet (et hélas, de nos jours, les reporters ne restent que peu de temps sur place, et ont donc une analyse parfois bien superficielle des événements). Il existe certainement de très bons journalistes, mais ma foi, je ne sais pas lesquels et d'ailleurs comment le savoir? Je ne peux tout de même pas me rendre à chaque fois sur place pour vérifier les sources .

Bonjour,J'ai éclaté de rire en te lisant...
Michel

Si on a plus le droit de faire de la provoc' Heureuse de t'avoir fait éclater de rire

Tu as raison, c'est un journal intéressant. C'est juste que je m'y attendais pas.Dans ton message tu confonds un peu journaliste et reporter... C'est tout de même assez différent.Michel

c'est que vous lisez pas les bons journeaux !

Eh bien vas-y, quels sont les bons journaux selon toi?

je ne jure que par le Midi-Olympique !

Les journaux disent autant de conneries, hélas, que la télévision, même si ils donne parfois l'impression d'être plus documentés. "
non, ils en disent beaucoup moins (certains, tout au moins !)... car ils prennent beaucoup plus de recul par rapport à l'info et se donnent parfois le temps de faire des articles de fonds...
comment le savoir si on ne les lis pas ?...C'est peut-être justement qu'on les a lus!...et qu'on a arrêté... Un journal a besoin de pub pour vivre (en règle générale), et seul le Canard Enchaîné peut se prévaloir d'une ligne éditoriale échappant aux groupes de pression.De plus, il y a bien longtemps que la plupart des journaux ne font plus d'enquêtes (moyens, temps,...) mais reprennent les dépêches prépayées des agences de presse, en les arrosant de commentaires de "spécialistes" (en général, toujours les mêmes, et toujours la même coloration politique)...Sans parler de la "pipolisation!..."
J'ai longtemps été un lecteur assidu du Monde, réputé pour son sérieux, et j'ai abandonné...

Je te trouve catégorique, il arrive que des articles d'un journal puissent être mauvais sans remettre en cause tout le journal.... Il faut bien que les différentes opinions puissent s'exprimer et les journalistes peuvent se tromper.
Ensuite, Farang rappelle la crise que traverse la presse actuellement et des moyens de plus en plus faibles dont elle dispose pour bien faire son travail... mais que faire pour s'informer ? ne plus la lire n'est pas forcément la bonne solution, donc il faut certainement varier les lectures mais çà demande des moyens financiers, beaucoup de temps et.... du sens critique. Pas une mince affaire devant la masse d'info servie ! ensuite il y a des revues qui proposent des articles de fond d'intêret (revue Histoire, le débat, Esprit....) et on parle que de la presse francophone. Courrier international propose des articles intéressants de la presse étrangère.
Je trouve également que Radio France est un bon complément (France Culture, France Inter...).
Donc c'est pas une mince affaire de bien s'informer... on pourrait y consacrer toutes ses vacances malgrè ce que dit Pelicanbrun

Bon argument avec la revue Esprit qui n'est malheureusement pas un quotidien, dommage que cela ne le soit pas.Concernant Le Canard Enchainé, je me demande tjrs comment ils font pour en savoir autant; et surtout, ils doivent en savoir des choses, même s'ils ne peuvent pas les publier par manque de preuves certaines, ou encore ce qu'ils ne peuvent pas publier sinon c'est le carnage, enfin je me trompe peut être, reste que c'est mon soleil du mercredi avec charlie.
A part çà, je pensais à la Tribune.

Désolée, mais je ne suis pas d'accord. Si un journal publie un article, sur un sujet que je connais bien, et que je me rends compte du manque d'information, de sources, de temps passé sur le sujet, de recul, comment puis-je faire confiance au reste? Car justement, sur le reste, je ne peux que croire "aveuglément" ce qu'on me raconte, puisque par définition je m'informe sur quelque chose que je ne connais pas!
Et je ne lis pas un journal pour avoir des "opinions", mais pour avoir de l'information, la plus objective possible (même si bien sûr l'objectivité totale est impossible, mais le minimum, c'est de bien se renseigner, et de recouper ses informations).Ensuite, comme tu le dis, on pourrait y passer ses journées, si on souhaite être informé comme il faut, or je préfère consacrer mes journées à autre chose.

Bonjour Oublieuse,

"Mais me jeter sur la presse écrite à la manière de Kelessuf, n'est pas mon truc." Je l'avais loupée, celle-là ! Mais c'est vrai que j'ai tendu le bâton pour me faire battre.Je te rassure, je ne suis pas encore avec la presse comme un bulldog face à un os !D'ailleurs, je n'ai rien lu depuis vendredi. J'imagine qu'en une, nous avons droit à la météo du week-end, à Bison Fûté qui voit orange, rouge et noir, aux charcutiers qui se réjouissent à l'idée de vendre leurs chipolatas, au casse-tête des parents d'élève, au sondage "travaillez-vous le lundi de Pentecôte", sans oublier les résultats de Roland-Garros et le peu d'intérêt que suscitent les élections européennes.
Bref, j'attendrai demain.