Passer un "scanner" d'aéroport étant enceinte?

Bonjour,Nous partons en avril a NY, nous avons également le projet d'agrandir la famille, pour le moment rien n'est fait. Mais du coup, je me pose la question, si je suis enceinte en avril aurais je le choix de la fouille corporelle ou du scanner? j'ai peur des consequences que le scanner peut avoir sur le bb, surtout si c un tout debut de grossesse, du coup, j'hesite, je me dit qu'il faut mieux remettre les essai bb au retour de NY?merci
bonne journée

Y'a pas de risque c'est quand même pas une bombe à neutrons
www.santenews.eu/...isque-pour-la-sante/Et puis il n'y en a pas non plus dans tous les aéroports pour l'instant

Je ne serais pas aussi catégorique quand à l'inocuité du dispositif. Actuellement en France et en Europe les représentants des personnels aéroportuaires s'opposent fortement à une mise en place rapide. Les études fournies par les constructeur semblant assez obscures.Mais bon, entre passer une fois au scanner pour un passager et plusieurs fois par jour quand on travaille sur un aéroport, n'implique pas le même principe de précaution Maintenant pour une possibilité d'éviter le scanner au profit d'une fouille, il faudrait interroger l'aéroport si tu présentes un certificat médical. Mais vu que c'est nouveau et que la psychose est à son comble... j'y crois pas trop.

Ce sont des ondes et non des rayons. Parles en à un médecin. Quand à la fouille au corps, enceinte ou pas ca change rien.

merci pour vos réponses.d'apres ce que j'ai pu trouver sur le net, c soit scanner soit la fouille manuelle, donc je voulais savoir si je demandais la fouille manuellle cela m'eviterai le scan, je pense pas qu'on passe au deux. bref, a voir, rien n'ai fait, j'en parlerai avec un doc a l'occas.merci en tous les cas a vous

On disait la même chose il y a 10 ans sur les portiques actuels mais les gens s'inquiétaient plus pour leur pellicule photo à l'époque Et personne ne se pose la question des rayonnements cosmiques en avion à haute altitude qui ne sont pas moins nocifs...
C'est pour ça que quand je voyage, je laisse toujours mes spermatozoïdes à la maison, on ne sait jamais

C'est pas aussi ce que disent aussi les fournisseurs d'antennes téléphoniques ? Blague à part, pour l'instant il semblerait que ce soit les fabriquants qui aient donnés les infos sur l'inocuité... Est ce qu'on peut leur faire confiance à 100% ? vu les enjeux financiers en cause, on peut emettre un doute. Donc, une bonne étude par un organisme indépendant (on peut rever) ne serait pas du luxe... (l'OMS par exemple ),Enfin, vu que je prends l'avion pour mon boulot 5 ou 6 fois par mois, j'espère que ce sera zéro risque Sinon quand tu pars, tes gamètes, tu les conserves au coffre fort avec les bijoux et les papiers importants ?

Salut,Au niveau santé, il semblerait qu'on ne risque rien... Mais peut-on en être sûr ?De toute façon, faudra s'habituer, car sous peu, tous les aéroports intercontinentaux seront obligés d'installer ces fameuses machines.On peut refuser de passer par le scanner et préférer une fouille corporelle intégrale. Perso, je préfère la machine...Ces nouvelles machines sont certainement bien moins nocives que les cigarettes ou les téléphones portables... A +

Bonjour,Et par bonheur si, mais seulement si vous deveniez enceinte à New York même?

Bonjour,Voilà qui est peut-être un peu présomptueux...
On n'en sait en fait rien, et les Européens sont très très partagés ; et échaudés par le coup de la vaccination contre la grippe A... Et puis il faudra que les personnels soient remplacés par des logiciels, car dans le cas contraire ils prendraient des risques trop grands.
A voir donc.Michel

Salut Michel,Tu ne vas pas m'apprendre mon job... En Suisse, c'est fouille corporelle si on a de sérieux doutes, pas une simple palpation ! Et je peux te garantir que mes collègues des autres pays font de même.Pour ce qui concerne les scanners, c'est une évidence depuis la bavure de nos amis hollandais. En Suisse, il y a six mois, on ne les voulait pas. Aujourd'hui, les aéroports de Genève et Zurich étudient l'achat de ces machines et leurs installations courant 2010.Personnellement, quand je vais aux States, ça ne me gêne pas d'être contrôlé de cette façon. Je n'ai rien à caché et c'est bien plus sécurisant de voyager ainsi.Si l'Europe refuse ces machines, ce qui m'étonnerait beaucoup (les anglais et hollandais ont déjà passé leurs commandes, les autres suivront), eh bien les contrôles seront bien plus longs dans les aéroports.De plus, les américains imposeront aux aéroports intercontinentaux de les installer, sinon plus de vols en direction des Etats-Unis. C'est aussi simple que ça...A + l'ami

Bonjour,Il est bien certain que vous n'allez pas me dire autre chose. ......
Je ne sais pas ce que vous appelez une "fouille corporelle", de toutes façons, pour moi l'expression n'a aucun sens.... "fouiller le corps" ?... Et il y a dans ces domaines des limites vite atteintes.L'essentiel est dit : la peur....Oui, tout est toujours simple, simple.... Dans le discours, dans les promesses, dans les annonces, et avant qu'on ne se frotte aux vrais problèmes.
Je veux bien prendre date avec vous pour dans un an ou deux : on verra si c'est si universel que vous le prévoyez, et si cela aura été efficace.Michel