Performance de matériel photo

Bonsoir vous tous,J'aimerais avoir l'avis des pros ou des amateurs avertis qui naviguent sur VF, pour du matériel numérique.
J'envisage de compléter mon matériel, changé ou plutôt complété récemment par un réflex numérique (Sony Alpha 350 avec un objectif 18-70) ceci par l'achat d' un zoom. Mon choix va, du fait de la large plage de focale, vers le zoom compact 18-250 (ouverture f. 3.5-6.3). Ce qui m'intéresse c'est la comparaison entre celui de chez Sony et l'identique présent chez Tamron en monture Sony alpha bien sûr.
Quelqu'un a-t-il l'expérience de ces 2 marques pour pouvoir me donner un avis sur la qualité d'optique et les performances, je sais déjà que les prix varient de quelques dizaines d'euros entre les 2 mais je suis surtout intéressée la-dessus par la question photographique.Merci d'avance de vos réponses.

Te casse pas la tête c'est le même Sony ne met que son nom sur celui de Tamron en fait.
Sony n'est pas fabricant d'optique et sous-traite la plupart du temps ou se fait aider par Zeiss qui, lui, conserve son nom, signe de qualité

Bonsoir J. Luc,Je te crois volontiers, je découvre la supercherie SONY / TAMRON que je ne connaissais pas bien qu'étant utilisatrice dans différents matériels des deux marques, je ne suis sûrement pas la seule dans ce cas.
Mais d'où viennent les différences de gabaris entre les 2 zoom ? diamètre et longueur qui diffèrent de 1 à 2 mm, et poids différents malgré une focale identique, même nombre de lentilles, une ouverture mini/maxi identique etc... pour '"tromper l'ennemi" commercialement ? ? - c'est très réussi apparemment. De plus il y a une différence de prix pas négligeable entre les 2, de l'ordre de 90 euros !! et qui reste la même quel que soit le revendeur du produit fnac, digit-photo, darty etc....D'où te viens cette info ?
Ca laisse perplexe...

Ici par exemple : www.lemondedelaphoto.com/...-chez-Sony, 554.html au chapitre Objectif.Tu sais en électronique grand public, comme en informatique ou même en automobile.... les marques qui s'affichent sur des produits d'un autre reste un phénoméne courant.
Tout comme Sony fournit ses capteurs à Nikon qui lui-même prête ses carcasses à Fuji pour sa gamme Pro

Ta remarque est vrai, mais on est plus amené à y croire et à faire attention pour les voitures et pour l'électroménager ou l'informatique... que pour du matériel photo ! c'est peut être un tort car finalement tout est affaire de rentabilité des fabricants et de commercialisation des produits... réputation de la marque ou pas, et le prix de vente qui va avec.N'ayant pas eu d'autres réponses de VFistes (ils sont en léthargie pour l'hiver ou ils sont partis faire des photos en voyage..) en ce qui m'intéresse, et tenant compte de ta réponse, il me reste qu'à trancher au vu du prix chez les revendeurs pour finaliser mon achat en somme..!. J' y cours vite ! J'ai des photos à faire avec dans peu de temps...Merci pour le lien vers l'article "Le Monde de la Photo". Je n'étais pas allée là.Bonne journée photographique.

personnellement je suis assez intéressé par le matériel mais je ne connais pas celui ciil n'est pas certain que le sony soit égal en qualité au tamron
un meilleur traitement sur une lentille d'une même
formule optique peut changer le coût de réalisation
et la qualité finalegénéralement ce type d'objectif était classé dans une catégorie
d'ibjectifs peu performant quand on était en arentiqueje n'ai jamais vu de 28-300 ou de 28-200 qui dépassaient le qualificatif de moyen
en argentiqueavec une surface sensible de taille deux fois inférieure il est possible
de faire des objectifs de meilleure qualité pour un coût semblablele premier qui a été fait est le 18-200 de nikon,
il mérite l'appellation de "bon" même si certains lui trouvent
des déformations trop importantes au grand anglesigma a suivi un peu moin cher mais beaucoup moins bon,ceci dit pour faire du 10x15 ou de l'affichage écran
celà suffit le plus souventla toute petite différence dans l'ouverture à grande focale
est bien plus importante qu'elle n'y parait à première vue
d'abord car la mise au point se fera moins bien :
plus lobjectif est sombre plus la mise au point est difficileensuite plus l'objectif est sombre plus il faut utiliser des vitesses lentes ou des sensibilités
élevées et sony n'est pas le champion des sensibilités élevéesla question du choix n'est donc pas si simple et ça dépend églement des photos que tu fais
et de ce que tu fais ensuite de tes photosmais ça reste une question de spécialiste et tu trouvera plus facilement une réponse sur un forum photo
sony que sur un forum de voyage. AMHA

Sony n'est pas un opticien, mais a repris Minolta qui lui, l'est (ou l'était) et a même collaboré avec Leitz dans les années 70
Quant à Zeiss, tout comme Schneider ou Leitz qui équipent des numériques japonais, il ne font que mettre leur nom sur des optiques fabriquées par ???? au Japon ou ailleurs en Asie, avec de sérieux cahiers des charges il est vrai. Mais les lentilles ne sont pas de la même qualité que celles fabriquées en Allemagne

Bonsoir,Et merci de ta réponse.Je ne suis pas pro de la photo, seulement "amateur averti". Mais je suis quand même, et je l'ai tjrs été même en argentique, à cheval sur la qualité du matériel que j'utilise et surtout sur la qualité des résultats. Je mets du temps avant d' acheter du matériel en principe pour faire en sorte de ne pas etre déçue. Je l'ai très rarement été.
Mon choix se dirige vers ce 18/250 (qui ouvre à 3.5 / 6.3) afin de ne pas avoir à promener plusieurs objectifs, ce que je faisais en argentique, avec du matériel Olympus+objectifs Zuiko à savoir un 50, un 135 et un compact 100-200, souvent dans un sac à dos photo. On passe son temps à les interchanger et il faut avoir tout sous la main pour ne pas être déçu de ne pas avoir pu... photographier ce qu'on a sous son nez, ou alors on rate parce qu'on perd du temps à changer d'objectif.
Je pense qu'à cause de ça ce zoom compact serait un bon compromis. J'aime faire de la photo nature animalière et paysage (faune, flore, de la macro etc.., et aussi des portraits, des scènes de vie sur le vif..etc... Je n'aime pas les photos "posées", c'est pas mon truc ! En principe, je fais profiter aux autres des photos que je fais et ils sont satisfaits, je fais aussi à la demande, mais toujours pour le plaisir.
J'ai parallèlement un RICOH 400 Wide étanche "baroudeur" qui est performant et qui m'a donné entière satisfaction. Je l'ai acheté pour partir en zone tropicale humide et aussi pour le sport aquatique ou la rando m, montagne etc... Je le trimbale partout, tout le temps, par tout les temps, et je ne compte pas le lâcher. Je le recommande à ceux qui sont casse-coup, sportifs ou baroudeurs, il est vraiment très bon mais je reste sur ma faim quand au zoom pour certaines photos.
J'ai eu l'occasion d'emmener aussi en voyage et d'utiliser plusieurs fois un camescope DVD Handycam de Sony avec grande satisfaction de résultat tant en video qu'en photo. C'est ce qui m'a amenée à acheter l'Alpha 350+ obj. 18-70 de Sony.
J'espère retrouver la même qualité et des performances approchantes en photo sinon identiques avec ce 18/250 en plus du 18-70.
Vu les réponses que j'ai eu ici et sur d'autre site, j'aurai penché pour prendre le Tamron jumeau de celui-ci, mais j'ai cru comprendre que les finitions de ce truc sont plus fines après habillage chez Sony et le matériel plus costaud à l'usage.
Il semblerait aussi qu'il y ait un problème d'étanchéité à la poussière sur le Tamron...? concernant autant des utilisateurs Pentax, Canon, Konica... dixit des utilisateurs avertis sur deux forum de revues photos spécialisées (que je ne nommerais pas.. pas la peine.). Sinon les critiques ici et là sont apparemment très positives à son égard et le classe en très bon matériel, tout comme son jumeau Sony.J'attends donc un peu pour me décider...l'affaire de quelques jours.