Plusieurs morts dans un mouvement de foule dans la région d'Essaouira

SalutEt ben là... si l'on a pas compris que tu es véner.
Je crois que l'on ne comprendra jamais rien au Maroc.

Bonjour,
Vénère ? Je ne sais pas;
Si seulement je pouvais me tromper...........
Razul

La vision de Razul, un peu outrée et malgre quelques clichés est tres proche de la réalite vraie.
La feodalite corrompue (et ca descend jusqu'au quartier) du palais et des religieux est assez maline pour que les ouailles ne meurent pas de faim, avec, entre autres l'aide du fric saoudien.
Cette méme féodalite, pour survivre, avec ses priviléges ehontes, maintient volontairement l'inculture et l'analphabetisme.
Mais le peuple, qui, pour tout, s'en remet au monarque et a l'etre supreme n'est il pas un peu voire beaucoup responsable de sa condition? Inch allah?
Pendant ce temps là les meres Theresa du forum, distributrices de bonbons, stylos du haut de leur superiorité occidentale nous font un tableau angelique de ce pays et de ses habitants.

Non, Aymeline, pas pour de la farine, du sucre ou de l'huile.
La valeur du panier alimentaire était de 150 dirhams. Ce qui a provoqué l'affluence et la "folie", ce n'est pas les aliments, c'est la croyance en la "baraka" du distributeur, qui aurait été transmise pas les aliments distribués.On est dans quelque chose de beaucoup plus profond, de beaucoup plus misérable, en réalité, que la faim - qui n'est pas en cause ici : la superstition et l'ignorance. C'est cette même recherche de la baraka qui fait qu'on sacrifie une chèvre sur le tombeau d'un marabout dans le respect de l'Islam (second degré). Et quand on veut autre chose que la "baraka" on va chez celui qu'on appelle "herboriste" pour acheter de quoi faire de la soi-disant magie noire (en réalité, des empoisonnements, quand cela marche).La même superstition et ignorance qui tue tranquillement une femme de ma famille, parce que c'est le djinn qui la fait tomber inconsciente dans la salle de bains, c'est bien connu les djinns se cachent dans les salles de bains ; et qu'elle ne sera transportée que beaucoup trop tard à l'hôpital pour y mourir d'une tumeur du cerveau.Cupidité ? Très certainement, au moins de la part du généreux "mécène", qui organise, soigneusement, chaque année, à faible coût (500 paniers à 150 dirhams, pour un riche marocain, c'est une broutille, d'autant plus qu'il a dû en obtenir la plus grande partie de la part de généreux donateurs saoudiens). Pourquoi faire une telle démonstration, alors qu'il pourrait donner, discrètement et régulièrement, toute l'année ?Sans doute pour faire sa pub, celle de son école coranique "intégriste", celle de sa baraka, préparer une carrière politique.En jouant sur la corde sentimentale du bon et généreux mécène qui aide les pauvres femmes dans la misère, de l'homme de bien.Et manifestement, ça marche...Maintenant, au delà de l'émotion :
- même si le Maroc est un pays pauvre, on n'y a jamais vu d'émeutes de la faim, ce n'est pas le Sahel, le Sud Soudan
- même si le Maroc souffre beaucoup de la sécheresse, la région d'Essaouira est très loin d'être une des plus pauvres. Il y a des gens qui ont fait plus de 70 kilomètres pour venir à cette "distribution". 140 kilomètres aller retour, même au prix du petit taxi, il reste quoi sur un panier de 150 dirhams ?
- l'année d'avant il y avait déjà eu des problèmes, des blessés, peut-être des mortsKelboulé est abrupt dans ce qu'il dit, mais il a parfaitement raison de dire qu'il n'y a ici aucun humanitaire "réel", et que les causes de l'affluence et de la bousculade ne sont pas le besoin alimentaire.Et ne me dis pas que je ne connais pas la misère au Maroc ^^ Ma belle famille vit dans une des régions les plus pauvres, et elle est loin d'être riche.Je plains infiniment ces femmes et encore plus leur famille, mais ce que décrit Songhai "j'y ai vu des femmes se battre, s'arracher les cheveux" c'est bien de la cupidité, non ? Faut il pour respecter un être humain, prétendre qu'il est parfait ?Ce drame pose de nombreuses questions graves, en particulier sur le poids des associations et des donateurs privés, qui :
1- déchargent l'état de ses responsabilités, servent à court terme de soupape, mais, à moyen terme, facilitent la corruption et l'incompétence. Ce n'est pas "grave" si l'état, la commune, ne fait pas ce qu'il a à faire, les associations s'en chargeront
2- ont contribué à créer une mentalité d'assisté. Il y a des associations géniales, qui se battent, qui font avancer des choses, et d'autres qui se contentent de tendre la main et d'en redistribuer une partie
3- s'accompagnent, très souvent, d'un militantisme religieux. On a eu ça "chez nous" aussi, à l'époque où l'Eglise Catholique avait "ses pauvres"Si au lieu de donner 150 dirhams de nourriture et d'apprendre le Coran, le cheik en question avait aidé ces femmes à obtenir le Ramed, est-ce qu'il n'aurait pas été beaucoup plus utile ? (pour info, le Ramed, avec tous les papiers à légaliser, les déplacements et les éventuels bakchichs au moqqadem qui doit certifier l'état de besoin, ça coute entre 250 et 800 dirhams...)Avec le Ramed, non seulement elles avaient des aides alimentaires, mais aussi une CNSS. Mais elles ne dépendaient plus de lui.

Quelle analyse!!!!
"Pourquoi faire une telle démonstration, alors qu'il pourrait donner, discrètement et régulièrement, toute l'année ?"
Merci de me rappeler cette règle du bon comportement connue de tous les musulmans mais parfois que j'oublie: chassez l' "EGO" par la porte il revient par la fenêtre.
Ton message appelle à méditer sur notre comportement et aurait pu être le sujet du prêche de ce vendredi (Il y a sept catégories de gens qu'Allah mettra sous Son ombre le jour où il n'y aura pas d'autre ombre que la sienne) et parmi eux : (Et un homme qui donna une aumône qu'il cacha jusqu'à ce que sa main gauche ne su pas ce que sa main droite dépensa) rapporté par Al-Boukhari. (L'aumône donnée en secret éteint la colère du Seigneur) rapporté par Tabaraani selon le hadith d'Abou Oumaamah.

Une fois de plus, l'analyse de Marie-Aude est réfléchie et pertinente : j'y souscris à 200% !Pour info, si on lit la presse marocaine, le dit-imam ne se sent nullement coupable et d'après lui, ces femmes ne sont victimes que du Destin : le Destin a bon dos !Autre chose à mes yeux désolante et très inquiétante est la tendance actuelle à la réaction instantanée et épidermique à la moindre photo ou la moindre info diffusée sur Internet ou les réseaux sociauxDe suite, on s'indigne, on réagit en se montrant le plus compassionnel possible, quitte à tomber parfois dans le mélo....Inutile d'attendre les résultats de l'enquête ou de la décision de justice, inutile d'approfondir, il faut REAGIR D'ailleurs, je m'étonne de voir que le monde tourne si mal, tellement il est rempli de "belles âmes" !"Foules sentimentales " : une ancienne chanson d'Alain Souchon, tristement prémonitoire ; on est en plein dedans !La manipulation des foules a encore de beaux jours devant elle : la lecture et l'information sérieuses sont remplacées par des tweets et des photos.....Je ne suis pas sûre que la démocratie y gagne...

Merci à Mezgarne et à Fangui d'apporter des confirmation et des eclairages que ne peuvent avoir que des gens qui vivent le vrai Maroc.
Je me sentais seul face à la cohorte d'indigné(e)s de la premiére heure, propriétaires de ce forum, certains, excusables, qui ne connaissent du pays que ce que leur en dit leur guide ou leur hebergeur et d'autres, ici seulement pour exister et repandre leurs opinions politiques.

Non ce n'est pas de la "cupidite" de la part de ces femmes.Malgré un beau discours, avec lequel je suis en partîe d'accord, je ne peux admettre que ces femmes soient insultées en fin de compte.Oui elles sont mortes parce qu'il y a une extrême pauvreté dans tous les sens du terme au Maroc, et si l'on n'y meurt pas de faim certains doivent se contenter d'y survivre.Les femmes mulets de Sebta, ce n'est pas du sentimentalisme de ma part, ni une réaction épidermique en voyant des "images".
La marche de la soif à Ouarzazate.
Le Hirak' et la répression qui s'en est suivi.Pour en finir le monarque bien aimé appelle à des prières pour la pluie....je croyais qu'il n'y avait pas de problème de récoltes.C'est les femmes qui souffrent en priorité dans les pays pauvres, c'est elles qui doivent se débrouiller pour assurer le quotidien, c'est ces femmes qui ont ete insultées sur ce forum.

Et toujours pas la moindre excuse pour l'usage des mots CUPIDITE et INCIDENT.
Même si les analyses peuvent être reçues, elles n'excusent en rien ces écarts de langage.

Regardez un dico!
Les mots cupidité et incidents ont été utilisés à juste titre!
Votre indignation est pathetique!

bonjour
merci Marie-Aude !
tu explique mieux que moi ce que j'ai vu et pu comprendre quand je vivais au Maroc !
je n'y suis plus à temps plein et je constate que ces pratiques sont toujours d'actualité et c'est bien triste !
francia

et oui la référence au destin, le fameux "mebtoub" a bon dos au MAROC çà permet de passer à autre chose, de dormir tranquille, de ne rien changer à la situation actuelle....

Merci Mezgarne de ce developpement. J y souscris.

Amalgamer le hirak, mouvement contestaire rifain epidermique et cyclique envers l'administration, les mules de Ceuta dont c'est un métier qui rapporte, la mini manif de Oz, plus contre les autorités que contre la secheresse, pour faire passer en boucle cet eternel message politique misérabiliste et féministe, est a la limite de l'honnéteté intellectuelle
Sa Majesté appelle tous les ans a des prieres pour la pluie, c'est un rite!N'aviez vous pas annoncé la fin de votre collaboration sur ce sujet ?

Regardez un dico!
Les mots cupidité et incidents ont été utilisés à juste titre!
Votre indignation est pathetique!

Sans vouloir insister - quoique - je mets une capture d’écran de la page Larousse sur internet, avec la définition d'incident et de cupidité !
Sans commentaire !

Merci aussi à l ' intervention de Kelboule qui a permis à Mezgarne de rédiger une analyse de qualité qui a permis de dépasser les sempiternelles explications relatives au réchauffement climatique, aux piscines dans les hôtels de Merzouga, aux 4x4 qui ruinent le paysage....!
J' y ai beaucoup appris. Lire sur un pays et y séjourner quelques petits mois ne suffisent pas à tout comprendre, savoir, et assimiler.
Merci aussi à Songhai, Fangui et d autres pour la modération dans leurs propos, puisqu' elles ne rebondissent jamais sur un seul mot (là c' était le mot cupidité qui a donné lieu à des réactions en cascade jusqu ' à vouloir lire des excuses...)
Je pensais que le mot de la fin était revenu à Mezgarne et à Fangui. Mais non.
C' est reparti pour un tour et perso, je fais des paris: qui clôturera cette discussion devenue intéressante?

J'aime beaucoup les methodes d'hhaannah,
Elle publie (au moins 2 fois dans ce sujet) des messages destines à relancer des polemiques, avec jugements de valeurs sur les intervenants, de la desinformation militante, des amalgames approximatifs. Et quand elle estime que cela a fait son peti bout de chemin, elle efface tout. Du 'médiapart'!₩₩₩₩

vous avez bien raison surement.. mais on se sent parfois supers con d'être juste dans l'empathie !!! mais juste dire que nous touristes on peut dépenser chez les plus pauvres...c'est pas super crétin!!!!!!!!!!
si ça se se trouve !!! c'était des cupides !! mais mortes... elles ne sont rien que des mortes!! à ce jour !!! générant des orphelins !donc étant dans un site de voyageurs on peut aussi si on aime le pays et le sillonnant régulièrement ne pas ramener notre bouffe et surtout l'acheter sur place ! pour, ne pas permettre les dérives citées et permettre à certains de ne pas vivre de charité mais de ventes!
cordialementA.