bonsoir
je constate avec surprise que ma demande declenche plein de reactions diverses.
Alors je vais tenter de repondre un peu.
Je suis issu d'une famille bourgeoise campagnarde chretienne tres stricte, genre je suis ingenieur tu seras ingenieur. Sauf que ca ne l'as pas fait, donc j'ai commence ouvrier, puis fonctionnaire categorie C, disons 1100e par mois de nos jours, quand j'ai senti le vent tourner en 1983. De la j'ai utilise 2 qualites, besogneux et bonne memoire, pour preparer le soir et reussir les concours pour arriver a tecnicien chef. Puis un voisin chefaillon m'a oblige a etudier le droit, et je suis devenu via les cours du soir au Cnam juriste en droit immobilier.
Ca m'a permis de resoudre, d'un cote tous les pb quotidiens de mes collegues en plus de mon boulot, et aussi en 3 ans et 30 courriers par semaine l'imbroglio de l'heritage de mon grand pere. Finalement j'ai recu ma part, et joint a l'heritage de mes parents, j'ai pu acheter un appart a
Paris, de 35 m2, en 1997, en l'etat d'origine, 1880 environ, et un autre semblable a
montpellier. J 'ai passe 4 ans toutes mes fins de semaines et mes vacances a les retaper, tout en vivant dedans et en travaillant a 80%.
Parallelement j'ai divorce et je n'ai pas eu d'enfants.
A mon travail ils m'ont harcele pour que je fasse en plus de mon travail celui d'un qui etait protege et qui ne faisait rien, donc j'ai tire la lecon, en
France le faineant est protege, le travailleur on l'emmerde (Barabas, nous choisissons Barabas). j'ai arrete de travailler a 44 ans et demi, vivant de la location de mes 2 appartements.
Et je suis parti en voyage.
Depuis 2000 je voyage 6 a 8 mois par an, d'abord en bus puis en velo depuis 2004, et mon budget est de 500e par mois, plus le matelas pour les pb. Le reste du temps je me repose en
Espagne. J'ai finalement achete il y a 3 ans un appart a
Malaga. Donc oui j'appartiens a une elite, mais pas celle qui se croit riche.
En 2007 j'ai vendu l'appart de
Paris, et j'ai place l'argent en assurance vie, que je depense peu a peu.
Concernant les voyages, qu'un pays soit cher ou pas m'importe peu, j'ai beaucoup voyage en
amerique du Sud et en
Inde, mais aussi en
Australie 9 mois, au
Canada Est 5 mois, et en
Europe de l'Ouest. Mon mode de voyage et mon assurance vie me permettent de m'adapter, et ce qui m'interesse dans un voyage, c'est les paysages, la nature, et le mode de vie local. Je n'utilise pas un pays comme un parc de loisir. Donc ce n'est pas couteux. Un pays que j'ai adore selon ces criteres, ou j'ai voyage 9 mois, ou j'espere retourner, c'est l'
Australie, pas vraiment bon marche n'est ce pas !
Oui je prends des fotos, avec un compact a 200e. Car je prepare mes voyages en lisant des blogs, je voyage par intermediaires en lisant des blogs de voyage quand les miens tournent en eau de boudin comme celui en Afrique, et je continue a rever grace aux blogs quand je me repose. Donc j'ai aussi un blog, pour apporter ma part aux autres voyageurs, take and give en americain, et je l'agremente de fotos, et de videos. Je prends meme le temps de corriger les fotos avec l'ordi et de fabriquer les videos, faut dire du temps j'en ai. Mais sans le blog je n'aurais pas d'appareil foto, car je ne les regarde jamais, et je ne relis pas mon journal, je ne vis pas dans le passe. et bien des fois je regrette d'en avoir un, et je ne prends plus de fotos.
Concernant l'Afrique, je suis conscient que en Afrique chaque pays a sa couleur, et je me limite a parler de la ou je suis alle, un petit espace en fait. En lisant 80 blogs de cyclistes en Afrique, j'ai repere que ceux qui utilisent l'Afrique comme un grand parc de loisir aiment l'
Afrique de l'Est, les autres beaucoup moins. Toutefois quelques uns aiment l'Afrique en velo, et d'autres y restent des annees comme volontaires. Alors pourquoi ? Aurais je rate quelque chose ? Devrais je y retourner avec un autre regard, ou en y faisant autre chose que voyager en velo ?
Concernant la communication avec les locaux, je parles couramment francais anglais et portugais, mais non je ne parle ni swahili ni aucun des 1000 langues locales, donc la plupart du temps aucune communication n'etait possible. et la mendicite bloquaient tout dans de nombreux cas.
Concernant la nature, j'ai souvent rencontre des paysages ennuyeux, une nature completement devastee, pas animaux sauvages car elimines.
Concernant les parcs nationaux,
Kruger park etait a l'origine une reserve de chasse. La plupart des animaux en
Afrique Australe ont ete elimine par la chasse au debut du 20eme siecle, et les parcs sont alimentes par des animaux venant d'autres parties de l'Afrique et des fermes d'elevage. La cause de l'elemination des animaux sont la chasse, et le choix entre l'agriculture et les animaux sauvages.
Ou va l'argent des parcs nationaux. Il ne va pas aux locaux, qui sont chasses de leurs terres et villages sans aucune indemnite ni compensation, lorsqu'est cree un parc national. J'ai ainsi rencontre une famille au
Zimbabwe, 50 personnes environ, qui devait quitter les lieux dans les 2 ans sans nulle part ou aller. Il ne va pas aux porteurs et guides et autres employes, payes 50 a 100$ par mois. Si le parc date d'avant la fin de l'apartheid, ou d'avant l'eviction des blancs, il va encore moins aux les locaux chasses de leurs terres par decret, que ce soit pour le parc national ou les reserves privees qui l'entourent. Je rappelle que tout le sol a ete attribue aux blancs exclusivement, gratuitement, par loi, en 1916. Les noirs occupants depuis des milliers d'annees n'ont eu d'autre choix que devenir serf ou partir, c'est a dire mourir.
Non en Afrique au Sud de l'
Equateur, tout l'argent va dans la poche de quelques uns, amis ou famille du president. Ainsi en Angola 1/4 de tout ce qui se produit, mines, fabriques, industries, services, etc appartient a la premiere fille du President.
Il y a une petite et certainement en voie de disparition exception pour l'
Afrique du Sud, ou l'argent sert a ameliorer l'habitat et les services pour les noirs. Mais pas celui recolte par les reserves privees, sans doute la grande majorite, qui sont toujours la propriete des blancs, eux qui disent haut et fort "que du temps de l'apartheid ca allait bien mieux".
Quant a l'utilite des reserves pour sauver des especes animales, elle est certaine, dans tous les pays du monde, et tous ces parcs nationaux devraient etre declares propriete de l'humanite et diriges par l'Unesco ou equivalent. Car Actuellement la principale catastrophe c'est bien la multiplication de l'humanite, qui devore toutes les niches biologiques, et detruit tous les ecosystemes. C'est d'ailleurs ce phenomene, une variete qui envahit toutes les niches ecologiques, d'apres des scientifiques, qui a cause les plus grands bouleversements sur Terre, et la disparition de cette variete, entre autres.
pour ma visite a
Kruger park, nous aurions peut etre pu reduire la note de 50$, mais les prix de l'entree, du camping dedans ou dehors a proximite, et de la location d'une voiture et de l'essence sont fixes, et les memes pour tous les touristes.
Et j'ai trouve ca plutot ennuyeux, voir les animaux de loin, a part un rino qui traverse la route, et les hyenes que nous avons vu en trichant, en arrivant apres 18h au camping (sinon pour les voir il aurait fallu payer un safari special 100$ chacun). Je visite toujours les zoos dans les pays etrangers, ca me permet de voir de pres et de decouvrir la faune locale, et certains animaux que je n'ai guere de chance de voir sauvage. Et de mon opinion,
Kruger ne vaut pas un zoo.
Bon voyage Pierre