Proximité animaux et matériel photo en Afrique du Sud

Bonjour, après avoir fait un voyage de safari photo au Kenya j'aimerais tenter l'AFS en 2015.J'ai visionné pas mal de books, de vidéos et j'ai constaté - enfin il me semble - que dans les grands parcs comme le Kruger on approche de très près les animaux, parfois jusqu'à les frôler. Et ce, même des bêtes considérées habituellement comme farouches.
Alors que dans les autres pays (Kenya, Tanzanie) la plupart du temps on est assez loin des grands prédateurs, des éléphants, rhinos etc.Est-ce que ceux qui y sont déjà allé peuvent me confirmer cette impression ?Cela veut-il dire que les animaux sont moins "sauvages" en AFS qu'ailleurs ? Davantage habitués aux touristes ?C'est un peu paradoxal ce que je vais dire mais si c'est vrai j'ai peur que cela enlève un peu du charme au safari, comme si c'était top facile. Ma crainte est-elle fondée ? Vos impressions sur ce sujet précis ?Deuxième aspect du problème : Alors que dans les autres pays il est souvent nécessaire d'emporter un matériel photo conséquent (téléobjectif de 300 voire 400) pour faire des belles photos, j'ai l'impression qu'en AFS cela ne sert à rien et qu'un téléphone suffit.
D'ailleurs je me vois mal avec un téléobjectif de 3 kilos tenu à bout de bras dans un véhicule ouvert alors qu'un appui sur une rebord de vitre ou de toit avec bean-bag est normalement nécessaire.A la limite si on est à 1 mètre d'un éléphant c'est un fish-eye qu'il faut !
Confirmez-vous cet aspect technique ?Merci de vos avis.

Ha Ha Ha....
En effet si 1 éléphant décide de traverser la route devant toi ton objectif de 20mm sera utile. En plus ça donne l'impression que les animaux sont tous a proximité...
Rassures toi, la plupart de mes photos animalières sont réalisées avec 1 zoom 150mm-500mm, le 300mm ne suffisant pas.
J'en poste de temps en temps sur F.B. ici
Bon voyage

Vu sur ta page FB : les éléphants boivent l'eau chlorée des piscines !?!?

Et bien d'autres choses encore ;)

Tu ne verras des éléphants de très près qu'en safari organisé.En self drive et si tu n'y connais rien aux animaux, il est préférable de garder une distance confortable et une voie de sortie quand tu rencontres buffles, hippopotames, rhinos et éléphants. (surtout les premiers et derniers).Pas de problèmes en revanche avec les carnassiers.Pour les photos, un amateur peu éclairé de mon genre se contentera d'un petit Lumix avec un bon zoom (300 mm mini), un professionnel s'éclatera avec toute sa panoplie.

j'avais oublié 1 point important sur la photo animalière: être au bon moment au bon endroit....

J'étais au Kruger en octobre avec ma propre voiture de location (Toyota Corolla) et je t'assure qu'on a vu des éléphants tout près. Ils étaient à 3 m de la route et mangeaient. Pas de souci. Il faut par contre éviter à tout prix de croiser leur chemin s'ils font mine de traverser la route.
On a aussi vu de nombreux rhino (près de Berg-En-Dal), dont un couple qui s'approchait de nous car justement ils allaient à un point d'eau de l'autre côté de la route (on ne l'a réalisé qu'après coup). Il a fallu leur laisser une bonne dizaine de mètres pour qu'ils nous ignorent à nouveau.
Je possède un Lumix TZ20 avec un zoom 18x, objectif Leica. C'est tout petit et tout léger, ça fait de superbes photos de près et le stabilisateur permet de bien zoomer sur un éventuel léopard (vu près de Skukuza) dans un arbre. Evidemment les pro trouveront ce matériel ridicule, mais pour un touriste c'est parfait.Bon séjour

Bonjour,Est-ce que ceux qui y sont déjà allé peuvent me confirmer cette impression ?C'est vrai mais aussi selon les conditions et la manière de faire les game drive...mais grosso modo, c'est vrai.Cela veut-il dire que les animaux sont moins "sauvages" en AFS qu'ailleurs ? Davantage habitués aux touristes ?
Processus d'habituation bien plus avancé, c'est tout. Ils sont tout aussi sauvages mais habitués à certaines conditions.C'est un peu paradoxal ce que je vais dire mais si c'est vrai j'ai peur que cela enlève un peu du charme au safari, comme si c'était top facile. Ma crainte est-elle fondée ? Vos impressions sur ce sujet précis ?A mon sens, c'est pile l'inverse...cela n'est pas "facile" et cela est plus "charmant".Techniquement...je ne suis pas un pro de la photo...mais un bon zoom de père de famille c'est mieux qu'un téléphone photo et suffisant sauf...pour les oiseaux par exemple...
C'est la qualité aussi de l'appareil...Un bon grossissement ultérieur d'une photo ne vaut que si initialement la qualité et la finesse y sont.

C'est ce qu'il ne faut pas faire...
A moins d'avoir une certaine expérience du comportement animalier.Il y a des voitures qui ont été retournées au Kruger par des éléphants causant dégâts matériels et physiques.

passé une partie de la journée au parc d'Addo et j'ai posté quelques photos sur FB, a certains moments le 500mm était trop long

Bonjour
j'ai un appareil photo compact, Nikon Coolpix S6500 et un zoom de 12x, parce que comme je randonne beaucoup j'aime bien l'avoir dans la poche et pouvoir le sortir rapidement, et franchement dans 95 % des cas c'était largement suffisant ! On a fait le Kruger et des réserves privées. C'était un peu "short" pour certains oiseaux mais d'une façon générale, on était tellement près des animaux que je n'ai pas regretté de ne pas avoir plus perfectionné.J'ai vu des gens avec des téléobjectifs longs comme le bras et d'autres photographier avec leur tablette. Je trouve que le compact est plus discret aussi.Tu peux voir ce que ça a donné comme qualité sur mon blog lescassiopatenvadrouille.blogspot.com/...ud-et-...Et pour ta crainte "c'est trop facile", ce n'est pas du tout l'impression que j'ai eue, au contraire, il y a des moments où on ne voit rien (plus d'une heure dans le Kruger sans voir âme qui vive), parfois on voit la végétation bouger, on cherche, on voit une ombre mais ça s'arrête là ; et chaque rencontre est unique. Bon je ne dis pas qu'au bout de la 100ème antilope on la prenait toujours en photos ;o) mais même à raison de 2 game drives par jour, on montait toujours dans la jeep avec la même excitation. On a vu au moins 20 rhinos blancs, c'est toujours impressionnant.Sophie

bonjour,très belles photos et panoramas avec un petit appareil, bravo.
et vos photos sous marines, avec quel appareil les avez-vous prises ?
Bons letchis !JPB

merci pour les compliments !
Notre appareil photo étanche est un SeaLife comme celui-là odyssub.com/...00-sealife-diffuseur
On le trouve insuffisant pour les gros plans et la macro par contre, car à la base on l'avait acheté surtout pour photographier les baptêmes de plongée dans notre asso de plongée. On n'a pas non plus de flashes déportés et parfois, ça manque. Le flash intégré n'apporte rien.Le zoom 5x n'est pas exceptionnel non plus ; sous l'eau il vaut mieux s'approcher que zoomer, ça bouge trop et il y a des impuretés en suspension !

D'accord, j'ai compris : les animaux sont plus difficiles à débusquer qu'en Tanzanie ou au Kenya (je pense qu'il est impossible de rouler pendant 1 heure dans le Ngorongoro sans voir d'animaux !), surtout si on a pas de guide.
Par contre une fois la bête trouvée, il est plus facile de s'en approcher de près à condition d'être téméraire ou inconscient - selon le point de vue - et dans ce cas un appareil compact suffit.
Mais comme je n'aime pas le risque, je pense que j'apporterai quand même mon 55- 300 et que je resterai à distance.Mais il y autre chose qui me turlupine : si on choisit le self drive, le chauffeur n'est-il pas sacrifié à la conduite et du coup il profite moins du spectacle et surtout il n' a pas le temps de prendre des photos ?

Le conducteur en self drive va rouler à...20 KM heure...normalement il pourra faire 2 choses en même temps...Pour être plus sûr qu'il puisse faire 2 choses en même temps, c'est mieux si le conducteur est une conductrice...puisqu'i "paraîtrait" que les hommes n'y arrivent pas...

c'est sûr que si on est seul dans la voiture, c'est un peu moins évident ; nous on était 2 : mon ami conduisait et regardait plutôt au loin, et moi je scrutais dans les buissons et le bord de la route !!