Qantas va proposer des "rotations touristiques au dessus de l'Antarctique"

Vraiment pas terrible de prendre l'avion pour aller prendre en photo ce qu'on est en train de détruire.

Bonjour,
Oh pas vu ce "copain" lors d'un court passage à Maupiti ! Dommage ! J'aurais bien aimé cette expérience avec lui Bonne journée

Ah... Il n'est pas sur l'île même mais sur le petit motu juste au niveau de la passe. Si tu y retournes un jour, cherche la pension Tautamatea ou demande poir participer au four de Firmin le samedi... Voila 🤘

Merci ! Je vois à peu près où c'est ! C'est tout de même pas ce cochon là - le copain poseur - qui va passer après la photo dans le four de Firmin le samedi d' après Avec tout ce qui se passe en ce moment, difficile d'envisager de retourner en Polynésie et pour un bon moment !!!
Cdt

Bonjour,C'est drôle, mais j'ai chez moi un bel ouvrage photographique qui montre la même chose!

Bizarre !!
Si l' administrateur Voyage Forum de ce fil de discussion a bien fait de faire le "ménage" en supprimant certains commentaires, il a dû oublier le vôtre au passage ! Par conséquent : je maintiens ma conclusion en guise de réponse à votre commentaire : continuez à jouer et à pédaler dans votre bac à sable ! et j'ajoute : ainsi vous, vous ne détruirez plus rien.

Au regard des insultes et commentaires agressifs générés par ma remarque (qui ne manque de respect à personne) j'ai préféré ne pas répondre afin de ne pas alimenter vôtre vindicte.
Chacun à les loisirs qu'il veut et a ses propres contradictions. Cependant, vu les conséquences dramatiques du réchauffement climatique que plus personnes ne peut ignorer je reste étonné que l'on ne se pose pas la question de sa responsabilité quand on prends l'avion pour tourner en rond au dessus de l’antarctique pour le prendre en photo. Dommage que l'on ne puisse pas en débattre ici en restant respectueux des personnes.
Je vous souhaite néanmoins de beaux voyages, si possible ne détruisant pas la planète.
Je n'interviendrais plus ici.

Bonjour Grégoire,Il aura suffi d’une phrase, presqu’anodine, pour voir se déclencher une tempête d’insultes et d’agressivité fleurant bon, pour rester poli, la sottise.Tu as appuyé là où ça fait mal et la pertinence de ton propos est devenue insupportable à une poignée d’intervenants qu’on espère minoritaires sur VF.Ta remarque met en relief les véritables enjeux que chaque voyageur (euse) doit légitimement avoir à l’esprit.Bien évidemment certaines façons de bourlinguer vont prendre du plomb dans l’aile.À l’évidence, et sans vouloir donner de leçon, être responsable au quotidien dans sa manière de découvrir notre monde fragile, prend tout son sens au regard des défis qui attendent les générations à venir.L’intervenant à l’origine de la discussion publie de très belles photos mais n’a visiblement pas l’humour habituel du Belge !Il ne semble pas d’avantage apprécier le vélo, étonnant dans ce Royaume de Belgique qui a vu naître un si grand nombre de champions cyclistes ! Mais bon, chacun sa route, chacun son destin !Il faut dire qu’à la lecture de son profil, une sacrée tartine, ce voyageur est un amateur du déplacement en barque.Enfin, de la grosse barque quand même, pas de la barque à la godille, hein !!Il mentionne, ponctué d’un point d’exclamation : « Formation scientifique de dix ans ! »Surprenant qu’avec un tel pédigree, il n’aborde pas le propos contradictoire avec un peu plus de rationalité et un peu moins d’invective.C’est peut-être le grand âge qui le rend irascible, l’usure du temps qui pour certains, laisse l’avenir derrière eux sans se préoccuper d’un futur qui ne leur appartient plus.Une vision égoïste en somme!Cette perspective nous guette tous en vieillissant.Formule bien connue:« la vieillesse est un naufrage ».Par bonheur, il n’y a pas d’impératif à mourir idiot !Tu as sagement apporté la bonne clôture dans ton message :« Je n'interviendrais plus ici. »...Et bien moi non plus !Alainwww.leranquetenvadrouille.com/

Merci pour votre courtoise réponse. Juste en finale la mienne : bien entendu un réchauffement climatique existe et est incontestable.
Nous sommes d'accord !
Maintenant quelle en LA cause est LE problème ?
1= Voyez d' abord les 3 théorèmes du grand savant Serbe Milutin MILANKOVICH qui explique très bien l' évolution du CLIMAT de la Terre depuis qu'elle existe ! (4,5 milliards d' années)2=Alors quelle est la part de cette évolution imputable à l'activité humaine depuis disons depuis l'an 1900 quand la terre était peuplée de 2 milliards d'individus et le taux de C02 était de 300 ppm à ce moment.3= aujourd'hui la terre compte 7,5 milliards d'habitants. Ceci c'est de la DEMOGRAPHIE !4= Quelle est la part de la démographie dans l'augmentation du CO2 à aujourd'hui 410 ppm (partie par million) -25%- et que 410 ppm correspondent à 0, 0410 % de l'air atmosphérique (79 % Azote, 20% Oxygène et 1% d'autres DONT inclus les 410 ppm de CO2 en 2020 !
Le C02 n'est pas un polluant mais indispensable à la vie sur terre !! sans CO2 ni vous ni moi serions ici à s'envoyer des e-mails ou suivre un file de discussion sur VF !5= Le passage de 0,03 ppm/C02 en 1900 à 0,04 en 2020 ET IMPUTABLE à 100% à l'activité humaine de 7,5 milliards est un raisonnement que je ne puis comprendre et accepter ! Augmentation du CO2 de 25%, augmentation de la population mondiale 350% 6= LA planète comme certains s"époumonent à parler connait, existe depuis 4,5 milliards d'années, elle a connu depuis des milliers et milliers d'éruptions volcaniques, tremblements de terre, tsunamis, périodes glacières, périodes torrides, glissement des plaques tectoniques etc... etc tous ces phénomènes NATURELS ont engendrés des millards et milliards de tonnes de CO2. La terre existera encore dans 9 milliards d'années sous un forme ou autre La durée de vie est estimé par les meilleurs professionnels à 13,5 milliards d'années. Et l' homme ????7= Ce qui devient insupportable en 2020 c'est l'utilisation quasi systématiquement d'arguments, toujours par les milieux idéologiques marqués, tels que le vôtre :totalement vide du moindre bon sens de raisonnement scientifique et d'arguments ;8= Enfin mon vol en 747 au-dessus de l'Antarctique durant 5 heures et demi, ne détruira pas , (le mot détruire est bien de vous)!!!, d'un milliardième de milliardième de milliardième de milliardième de milliardième de milliardième de milliardième de seconde la durée de vie de MA planète, de VOTRE planète et de LA planète !!! Car LA planète ; elle, elle s'en fout du terrorisme intellectuelle de certains milieux d'Europe Occidentale ! Milieu qui représente & en comptant large 75 millions de militants (ou de croyants si vous voulez) soit 1% des habitants de NOTRE planète.Déjà l'usage de l'article LA devant le mot Planète suffit à situer l'auteur !9= Au nom de quel droit 1% de la population peut -elle prétendre vouloir imposer ses idées à 99% de la population? toujours en se substituant comme un porte parole de LA planète !10= Il existe des millards de non "moutons" sur LA planète et pas prêts de suivre vos diktats au nom (??) de LA planète. C'est milliards d'individus constituent NOTRE planète, et pas seulement LA planète, LA vôtre de planète !Merci de votre attention !
Bon Week-end

tu as déclenché une tempête!Ton post se voulait négatif.Joska nous a montré l'inverse..un truc chouette.. Certes on va le dire qui a un prix.. mais qui est waouh.Personnellement je pense que cela doit fait réfléchir..Et qu'on devrait s’arrêter là..

Tempête dans un verre d'eau glacé de l'Antarctique

oui tout à fait d' accord, Nathalie, avec votre :, mais il se fait que je n'ai pas dans mes habitudes de me laisser marcher sur les pieds sans réagir, j'ai passé l'âge et c'est un luxe. ! Quant au coût le ce vol au dessus de l'Antarctique c'est MON problème à moi, mais c'est bien la raison fondamentale qui sous tend l' agressivité, le négativisme manifesté à mon égard de la part de personnes, ici, qui eux ne peuvent se payer un tel voyage, je répète : le prix c'est MON problème et le mien seul. C'est un luxe que je peux me permettre et le revendique sans aucun complexe ! Je ne dépends d'aucune aide sociale ou autres aides, et ce n'est pas dans mes habitudes d'aller voir ce qu'il y a dans les assiettes des voisins et de les dénigrer s'ils en ont plus dans les leures que moi dans mon assiette ! Et de ramener tout cela à LA planète, sa survie, le générations futures et bla bla bla et etc etc etc : je m'en moque de leurs opinions, qu'ils les gardent pour eux et c'est bien, mais pas venir me chatouiller insidieusement à visage caché Nb: La technique de tourner en dérision quand on est en manque d'arguments et en difficultés est bien connue, et surtout pratiquée par certains milieux, associatifs ou autres totalitaires, toujours les mêmes ! (comme par exemple parler de tempête dans une verre d'eau) Que le Mich 74 cesse son petit jeu de niveau bac à sable, appuyé par le dénommé Mars56 qui, tombant comme un cheveu dans la soupe dans cette discussion en attaquant les belges, usant d'arguments ad hominem à mon égard, en rajoute en parlant des générations futures etc etc bla bla bla... litanie formatée et aussi technique bien connue utilisée par ces mêmes milieux : alors on est restera ici !
Cordialement à Vous.

+1
J&B

Bonjour Alain,J'apprécie toujours la modération de tes interventions sur VF et je souscris entièrement à tes propos, bien que je ne sois ni écolo-gaucho, ni adepte des bacs à sable! L'agressivité est la force des faibles!Comment s'est passé votre voyage en Amérique du Sud? Amicalement
Michel

Bonjour Grégoire,Et tu as bien fait!"J'appelle sage celui qui, tout en étant innocent qu'il est, supporte les injures et les coups avec une patience égale à sa force" (Bouddha).
Je te souhaite de belle balades à vélo!

Salut Michant,Je ne savais pas que les bouddhistes intervenaient dans les conflits où polémiques... 😉

Bonjour,C'est le nouveau langage canin sur VF? Le « truc chouette », comme vous dîtes, je viens de le redécouvrir dans l’ouvrage dont je vous avais parlé et que j’ai retrouvé. Il s’agit de Antarctique désert de glace par Claude Lorius et préfacé par Paul-Émile Victor aux éditions Hachette Réalité. C’est un ouvrage assez ancien. On doit trouver des éditions plus récentes dans les bonnes bibliothèques.Voici des extraitsDonc inutile pour moi d’effectuer cette onéreuse boucle aérienne au-dessus du grand continent blanc. Quant au champagne, croyez-moi, je n’ai pas besoin d’aller si loin !! Mais revenons au sujet proposé par Mich74: que penser des rotations touristiques au-dessus de l'Antarctique?Il est vrai que ce ne sont pas six ou sept rotations annuelles effectuées par Qantas (une goutte d’eau dans l’océan austral) qui vont générer un déséquilibre écologique. Surtout en regard du trafic mondial et accessoirement des nombreux gros porteurs qui assurent la logistique des bases scientifiques, ou supposées telles pour certaines d’entre elles, car il a peut-être aussi des enjeux géopolitiques derrière cela de la part de certains pays.En revanche je suis beaucoup plus circonspect vis-à-vis des croisières et du tourisme en Antarctique.
Je m’étais exprimé à ce sujet ici :voyageforum.com/...st=9136913;a=9136913Je pense que mon point de vue mérite le respect.

C'est un beau livre certes... Mais 1981 quand même... Mon père a des photos de la mer de glace à Chamonix en 1964... Du coup, en y allant aujourd'hui, on peut facilement prendre conscience du réchauffement non ? Et toutes ces consciences notamment des jeunes, elles viennent d'où si on doit admirer le monde en se basant sur des livres de l'antiquité

Oui, j'ai bien précisé qu'il est ancien. En voici un plus récent (2008, réédité en 2013), écrit et illustré par Isabelle Autissier et l'alpiniste Lionel Daudet : Versant Océan. L’île au bout du monde. C’est un magnifique ouvrage sur la Géorgie du Sud qui nous montre des sites incroyables, inaccessibles au touriste-croisiériste lambda qui ne fait que passer.
Il est toujours disponible et j’en recommande la lecture ou l’acquisition.Exactement!
J'ai aussi des photos datant de cette époque et aujourd'hui la Mer de Glace est moribonde. On ne peut plus la qualifier de "mer". J'y suis retourné il y a cinq ans et j'ai pu constater la dégradation du glacier!
J'avais écrit un petit compte-rendu à ce sujet. Voir ici