Quand l'Espagne et l'Inde se rejoignent

Bonjour.
Un beau mélange de guitare flamenca et de sitar indien, tablas y cajon pour la rythmique
Bonne écoute

Bonjour,Merci pour ton lien.Pour cette fusion intense, écoute - si ce n'est déjà fait -, le dernier album d'Anoushka Shankar, Traveller, Deutsche Grammophon, 2011.
Tradition hindoustanie et flamenco s'y mêlent superbement.Extraits :

Beau morceau de musique flamenca, mais la subtilité du sitar se fait "bouffer" par la violence de la guitare

+ 1 C'est malheureusement trop souvent le cas dans ce genre musical qu'on appelle fusion : lorsqu'on échappe à la cacophonie, c'est parfois pour assister à une rencontre sur le pré où se livrent simultanément plusieurs duels entre musiciens, mais où la musique ne s'élève qu'au moment des solos d'instruments...

C'est malheureusement trop souvent le cas dans ce genre musical qu'on appelle fusion : lorsqu'on échappe à la cacophonie, c'est parfois pour assister à une rencontre sur le pré où se livrent simultanément plusieurs duels entre musiciens, mais où la musique ne s'élève qu'au moment des solos d'instruments... Bonjour,vous mettez le doigt dans la plaie... (de la musique dite "World").

malheureusement trop souvent le cas dans ce genre musical qu'on appelle fusion :... à mon avis, dans 98% des cas ! Les quelques sons "exotiques" comme effet d'annonce ne font pas encore du bon mélange entre cultures musicales !Si "Traveller" de A. Shankar est un exemple abouti, ça se discute... Comparé à "Encuentro", un projet du Karnataka College of Music avec divers musiciens espagnols, "Traveller" n'est rien d'autre que du "pop mainstream" bon marché garni de sons flamenco et sitare...Herbert

"World" est autant un fourre-tout que "classique". On y trouve de tout et de rien. Il n'est pas utile ni pertinent de disqualifier l'ensemble sous prétexte que le nom ne veut pas dire grand chose : ce serait se priver de bien belles choses.

Bonsoir,même si "World" et "Classique" sont toutes les deux un "fourre-tout", comme vous le dites, elles sont bien à définir ; je suis sûr que vous attribuerez Beethoven, Shostakovitch ou Smetana à la musique "classique" et non à la musique "world", de même, vous attribuerez Rabih Abou-Khalil et Oumou Sangaré à la musique "world" et non à la musique "classique". Pourquoi est-ce possible (et bien acceptable !) ?!Vous n'acceptez pas de dire "j'aime du jazz" ou "je suis un amateur de la musique classique" ?!Ce que je voulais dire dans mon premier message : A mon avis, les bons exemples du "World" (au sens strict du terme, c.à.d. d'après les idées des jazzeurs des années 60 [Tony Scott, John Coltrane, etc. pp] qui essayaient d'avancer vers les racines de la musique indienne et africaine et d'intégrer leurs sonorités, mélodies et rythmes dans le jazz) sont assez rares (et c'est encore un euphémisme !)... La "World" d'aujourd'hui est à mille lieues de cet idéal !Herbert (petite correction : je parlais du Karnataka College of Percussion et non du Karnataka College of Music. Pardon !)