Faire un voyage étant en accident de travail (CSST)?

je crois qu'il est tout à fait normal que la responsabilité des conditions sécuritaires de travail incombe à l'employeur.Je suis entièrement d’accord avec vous.Et, il est aussi tout à fait normal que les frais reliés à la CSST soit entièrement défrayés par l'employeur.Là j’émettrais une réserve. Mon expérience du milieu me dit que s’il en coûtait en ‘’peu’’ au travailleur, ce dernier prendrait ses responsabilités. Tout comme il en coûte au propriétaire d’une demeure pour s’assurer contre le feu. Tout comme il en coûte au travailleur pour s’assurer à l’assurance emploi en cas de perte de travail. Tout comme il en coûte au travailleur pour sa retraite en cotisant lui-même une partie.Présentement la Loi est ainsi faite que le travailleur ‘’délègue’’ son propre jugement à son employeur : tous les employeurs fournissent des harnais de sécurité pour des travaux en bordure du vide. Le code de sécurité exige que le travailleur s’ancre à un élément de structure résistant à un impact soudain de 18 000 livres. Les travailleurs sont au courant de cette exigence du code, ils savent qu’une chute de 4 pieds créera un impact soudain de 1 200 livres au point d’ancrage, 2 400 à 8 pieds, c’est un calcul exponentiel (ils ont épluché le code de sécurité, 45 heures de cours, avant d’avoir accès à un chantier, ils reçoivent des instructions à ce sujet de ma part à l’accueil, ont en discute aux réunions de sécurité au chantier aux deux semaines, ils en discutent entre eux à leurs ‘’tool box meeting’’ respectifs). Que vois-je encore et encore sur les chantiers? Une armoire à glace de 220 livres en bordure du vide, ancré à un ‘’stud’’ (montant) de métal ne résistant même pas à un impact soudain de 100 livres!Et moi mon boulot, entre autres, consiste à chercher l’erreur lors d’une enquête d’accident de ce genre! Pourtant je leurs dit toujours : ''messieurs je ne connais pas un travailleur de la construction qui embrasse sa femme le matin en lui disant : bonjour chérie, je m’en vais me tuer au boulot aujourd’hui parce que mon employeur est responsable de ma sécurité’’.DeCléricy

Une autre...Deux chomeurs wallons avaient entendu dire qu'en Flandres, l'argent se ramassait à la pelle.
Ils prirent donc le train pour Anvers.Arrivé à la gare centrale, le premier trouva une piéce de 2 €, et alors qu'il s'appretait à la ramaser, le second lui dit"Attends, on va se reposer un peu avant de commencer à travailler"

C'est là où, selon moi, vous errez. Le lieu et les méthodes de travail doivent être, à priori, sans danger pour l'intégrité physique du travailleur; sauf dans les métiers comportant un danger intrinsèque comme les policiers, pompiers... La contre-partie de cette loi étant l'impossibilité pour un travailleur de poursuivre son employeur pour des négligences ayant entraîné une blessure ou une maladie. Vous ne vous assurez pas pour faire votre épicerie; mais si vous tombez après avoir glissé sur une flaque d'huile d'olive, vous serez parfaitement justifié de poursuivre en justice et de recevoir compensation. La CSST n'est pas une assurance. Les cotisations de l'employeur montent ou baissent selon les risques et l'historique de son dossier. C'est un incitatif pour qu'il diminue autant que possible les accidents et les maladies professionnelles des travailleurs qu'il emploie. Je crois que, tout compte fait, c'est un bon système.Un des moyens utilisés pour conscientiser les travailleurs de l'importance de la SST est justement l'action des comités conjoints. Loin de moi l'idée de déresponsabiliser les travailleurs. C'est une tâche permanente; mais il faut se rappeler que nous partions de loin:
www.abacom.com/~cttae/dallaire.htmlComme toujours, il est facile d'entretenir les préjugés; c'est pourquoi je tenais à nuancer un peu.
Willie

C'est là où, selon moi, vous errez. Le lieu et les méthodes de travail doivent être, à priori, sans danger pour l'intégrité physique du travailleur;Why men die before women.DeCléricy

Un homme roule sur une petite route sinueuse de montagne.
Une femme roule sur la même route, mais dans l'autre sens.
Au moment où ils se croisent, la femme baisse sa vitre et crie: "Cochon!"
L'homme ouvre immédiatement sa fenêtre et lui répond:"Salope!"
Chacun poursuit sa route et, au moment où l'homme prend le prochain virage, il emboutit brusquement un gros cochon qui se trouvait au milieu de la route.Morale de l'histoire : Si les hommes pouvaient seulement...ECOUTER.....!!!DeCléricy

Tiens, ça me rappelle des souvenirs !

C'est sans doute la Toute-Puissance du gars de la CSST de Victo.

"PS: Pour De Cléricy: qu'arrive-t-il quand le patient change de sexe en cours de convalescence.....????"Ça change le mal de place!!!!

Au vu de ts images, je ne suis pourtant pas sûr que faire payer les travailleurs changerait le niveau de conscience de ceux là...
car pour oser cela, il faut quand même vouloir défier les lois de l'équilibre et de la gravité, dans les deux sens du terme...
En même temps, il faudrait aussi savoir si l'employeur fournit ou participe au budget d'achat de leurs outils... parce que là, on se demande tout de même où sont les échafaudages et les vrais échelles (?) cela leur éviterait l'utilisation d'escabeau.

Bof! Les employeurs leur fournissent tout: échafaudages, échelles, garde-corps, harnais, câble de survie.Et puis les travailleurs peuvent exercer leur droit de refus si des conditions de travail ne respectent pas leur intégrité physique. Combien utilisent ce droit? Je l’ai vu une fois en 22 ans de pratique sur les chantiers de construction.Un accident du travail est une chaine d’événements mis en place l’un à la suite de l’autre. Une chaine n’est jamais plus forte que le plus faible de ses maillons. Une enquête d’accident a pour but de comprendre où se trouvait le maillon faible.Regarde bien la seconde photo à partir de la droite. Il manque un élément essentiel : un cerveau entre les deux oreilles. Le mec aurait pu utiliser un câble ancré depuis le toit et s’y accrocher en portant son harnais. Pas besoin de longue échelle ou d’échafaudage. Sur la quatrième photo, l’escabeau est adéquat. Il manque seulement des madriers couvrant le puits d’escalier sur sa pleine largeur, madriers placés sur le plancher sous le garde-corps au fond et le palier en avant-plan. Dix-quinze minutes pour placer les madriers et le travailleur utilise l’escabeau comme il se doit : appuyé sur ses quatre pieds.Quant à la troisième photo : ça défit l’entendement, le GBS, le gros bon sens! Aucune explication n’est possible. À mon avis ou bien il s’agit d’un montage photo... ou d’une tentative de suicide.DeCléricy

Que doit-on comprendre du fait que vous partiez toujours de la droite pour désigner les photos  ?Quant à faire contribuer le travailleur pour la CSST, je suis tout à fait de l'avis de Travaway: ça ne donnerait rien; ou pire... ça pourrait rendre certains travailleurs encore plus téméraires... "pas grave, chutassuré !", "Hey boss, mêle-toi pas de tça, j'paye mes assurances !"Voici en quelques mots l'esprit de la loi:
"Le régime de santé et de sécurité du travail résulte d'un large consensus qui a donné lieu au contrat social liant l'ensemble des travailleurs et leurs employeurs. En vertu de ce contrat, les travailleurs sont indemnisés lorsqu'ils sont victimes d'une lésion professionnelle et les employeurs, en contrepartie, bénéficient d'un régime collectif d'assurance responsabilité sans égard à la faute. La Commission de la santé et de la sécurité du travail (CSST) est l'organisme auquel le gouvernement a confié l'administration du régime de santé et de sécurité du travail."
www.csst.qc.ca/...Pages/objectifs.aspxMais je suis persuadé qu'avec votre expérience, vous comprenez très bien tout ça. Il serait contre-productif de faire payer les travailleurs tout en leur interdisant de poursuivre en justice les employeurs négligents. Il faut compter sur la bonne volonté des uns et des autres. C'est un système qui, malgré tous les accrocs inévitables, a réussi l'épreuve du temps.

Pour tout te dire, je ne connais pas bien les pratiques du bâtiment en general...
Mais, Quant à leur droit de refus, tu sais comme moi qu'au Quebec, même si ça existe ce n'est pas tellement dans les mentalités en général.
Cependant sur les images 2 et 3 on se demande quand même si les protagonistes ne sont pas des fans de cirque avant d'être dans la construction, ils font mal à voir! et risquent en effet d'avoir une durée de vie dans les limites de celle d'un fantassin ou à peut près si leurs pratiques du  vide perdure.
Maintenant dans l'image 1 à partir de gauche, outre les appuits ce qui me gène et me met mal à l'aise visuellement c'est que son escabeau n'est qu'à moitié déplié, ce qui laisse penser que l'ecart n'est pas sécurisé par un "cran"... on imagine ensuite rapidement l'enchainement dramatique possible si un écart d'appuit brusque survenait...
Dans la 1 de droite c'est vrai que l'escabeau est assez bloqué, mais le poids/corpulence du bonhomme dessus fait un peut frémir quand même...Je crois qu'ici les échafaudages auraient été obligatoires dans les 4 cas, je suppose que ça doit être encadré par une loi (?), car chaque fois que je vois (surtout) des travaux extérieurs sur les façades il y a tjrs des échafaudages (il doit y avoir aussi un principe de protection des passants, car comme tu dois le savoir les trottoirs sont aussi assez étroits  en ville  )...
Les seuls que j'ai vu parfois acrobathiquement harnachés comme des alpinistes étaient des laveurs de vitres sur des édifices particuliers comme la pyramide du Louvres par expl., mais peut-être est-ce le cas aussi des couvreurs de toiture (?)

pourquoi tu demandes????
pars!

Cela dépend de ton diagnostic et du voyage à effectuer.
Exemple: si ton diagnostic est dépression post traumatique et que ton médecin traitant te recommande un voyage dans le sud = aucun problème avec la CSST.Par contre, avec une hernie discale, c'est pas évident de faire 3 heures et plus de trajet en avion alors je ne suis pas certaine que ton médecin te donnerait le ok.
D'autant plus, s'il te recommande de la physiothérapie 5 X semaine et que tu l'arrêtes pour voyager, il se peut, que ton agent d'indemnisation se pose des questions et qu'il aille consulter un médecin de la CSST = tu pourrais avoir des problèmes. (J'ai été agent d'indemnisation et je me serais poser la question... ce qui veut dire, que je serais allée consulter un de nos médecins pour savoir s'il y avait contre-indication ou non)Pour avoir eu le même diagnostic, soit hernie discale, j'étais totalement incapable de voyager car être juste une dizaine de minutes assise dans une auto et c'était l'enfer. (Ce n'était pas un accident de travail...)C'est certain que pendant que j'attendais pour être opérer et que je n'avais justement plus aucun traitement, il aurait été possible que je puisse voyager s'il n'avait été du fait que je ne pouvais absolument pas rester assise dans une auto et encore moins dans une avion plus d'une dizaine de minutes.Après l'opération, durant la convalescence, j'ai du attendre 2 mois avant que mon assurance maladie privée me couvre pour toute autre maladie et/ou accident qui aurait pu m'arriver à l'extérieur. Exemple une crise cardiaque à Cuba, je n'étais couverte par aucune assurance.Après ce 2 mois, oui j'ai pu aller à l'extérieur tout en étant en convalescence.
Je suis allé à Daytona beach en prenant une escale Atlanta justement pour ne pas avoir à faire 3 heures d'avion en direct et toujours parce que cela était difficile de rester immobile dans une même position ou presque durant ce laps de temps.Donc, l'idéal, c'est d'en discuter avec ton médecin traitant et si ce dernier te le recommande, assures-toi qu'il le fasse par écrit sinon, c'est à tes risques et vérifie également avec ton assurance maladie.Une hospitalisation à l'extérieur du Québec peut coûter très cher et te ruiner si tu n'as pas les assurances nécessaires.Et habituellement, les assurances ne te couvrent pas du tout même si cela n'a aucun lien avec ton diagnostic.Et pour la CSST, n'oublie pas, généralement ton agent ira avec le GBS (gros bon sens) s'il n'est pas certain ou a un doute, il consulte le md de la CSST.Donc en résumé, la grande question, est-ce que ce voyage est recommandé et/ou nuisible pour ta guérison? Ou 3ième alternative, ce n'est pas nécessairement recommandé mais pas nuisible non plus à ta guérison comme ton exemple de bras cassé...Lorsque tu auras répondu toi-même à cette question, tu pourras prendre la décision d'en discuter ou non avec ton médecin traitant.
N'oublie pas il y a les lois et aussi le GBS.