Dans les Andes, j'avais utilisé les "Rough Guide" et j'en était assez content. Est-ce que ce même Rough Guide est bien pour le
Népal ?
Ou bien mieux vaut préférer l'un des deux gros (Lonely/Routard), voir un autre en fait, je suis ouvert.
Je vous suggère de rechercher ces guides avec l'option "googlebooks". Ainsi, vous pourrez accéder à des extraits de beaucoup de ces ouvrages et vous en faire une idée.
En le consultant en librairie, j'ai trouvé le Guide du Routard faible pour le
Népal en général, inexistant sur le volet trek.
En sus de son édition
Népal, Lonely Planet propose "Trekking in the
Nepal Himalaya". Dans les 2 cas, éditions de fin 2015, tenant compte pour partie des conséquences du tremblement de terre. Contenu assez complet pour le circuit des
Annapurnas, mais très succinct pour des zones moins fréquentées, par exemple le
Manaslu. De plus, j'ai constaté sur le Lonely Planet
Iran que l'auteur Bradley Mayhew est parfois très inventif (prenant un grand barrage en construction pour une protection de ponts sassanides), donc peu fiable.
De manière générale, les Rough Guide me plaisent bien. A lire les extraits affichés via Googlebooks, le Rough Guide to
Nepal a un contenu culturel plus riche que le Lonely Planet. Avec des informations logistiques comparables à celles du Lonely Planet.
Les guides
Nepal de Stefan Loose ne sont que des traductions en allemand des Rough Guide.
Pour le seul trekking, ne pas négliger les éditeurs spécialisés, par exemple TrailBlazer, Cicerone, The Montainers Book...
Pour la zone des
Annapurnas, il y a le guide descriptif des NATT dont la première édition de 2011 est téléchargeable sans frais in
www.nepal-dia.de/...TT_trails_111017.pdf
.
Fabrice
