Remplacer une semaine en Bolivie par le nord du Chili?

Bonjour,nous partons en voyage ce dimanche depuis Buenos Aires pour 3 semaines. Après une semaine dans la région de Salta, nous avions prévu de passer 8 jours en Bolivie : Sucre - Lac Titicaca et désert d'Uyuni. Malheureusement, au moment de l'organisation, nous n'avions pas intégré la tendance gréviste en Bolivie, et encore moins les événements récents...
Ayant un planning assez serré, nous pensons maintenant remplacer la Bolivie par le Nord du Chili.
Notre idée est la suivante, mais peut bien sûr être modifiée en fonction de vos commentaires (nous n'avons pas encore de guide du Chili et ne connaissons donc pas la région) : après être descendus jusqu'à Mendoza, nous passons côté chilien et nous rendons à Valparaiso. Puis nous remontons vers le Nord pour faire le désert d'Atacama, les lagunes vertes et le salar d'Uyuni.1) Est-ce que cela vous semble raisonnable?
2) Est-il possible actuellement de passer en Bolivie par le Chili (il paraît qu'une deuxième grève concernant les taxes douanières est latente) de manière sûre?
3) Y a-t-il des agences qui proposent un package désert d'Atacama + salar d'Uyuni en 5-6 jours?
4) Si vous pensez qu'il y a mieux à faire dans cette région du Chili et/ou qu'il est trop risqué de passer en Bolivie (nous n'avons pas trop le temps pour perdre 3 jours à la frontière Chili-Bolivie) nous sommes preneurs ! Par exemple, il y a un salar à Atacama, qui est peut-être une bonne solution de remplacement à celui d'Uyuni...Merci d'avance !

La région d'Atacama est sompteuse quoique plus chère et plus touristique qu'en Bolivie mais elle vaut 10 000 fois le détour, de nombreuses agences proposent un pack atacama+uyuni, suffit de négocier, cela peut se faire sur place à San Pedro.Il me semble que les grèves de mineurs ne concernent que Potosi, il serait domage de se priver de la merveilleuse Titicaca (préférez le nord de l'ile et Challapampa pour son calme et son ambiance "bout du monde"...) ou même Sucre, une des plus belle ville d'Amérique du Sud !!

J'ai fait la boucle Santiago-San Pedro de Atacama-Salta-Cafayate-Tucuman-La Rioja-Mendoza-Santiago en 3 semaines sans problème.Si vous démarrez de Salta, je pense qu'il vaut mieux faire l'inverse mais se dispenser de La-Rioja-Tucuman d'un intérêt moyen.Par contre en descendant de SPA vous pouvez faire une escale de 3 jrs à La Serena et sa région qui valent le coup.

Je complète enfin, au nord du Chili, il y a une région peu connue du grand public assez agréable, celle d'Arica, qui mèle à la fois plage et Andes (Lago Chugarra, Parc Lauca, Las Vicunas), on peut aussi passer par Iquique et Humberstone...

A noter quand meme que les greves en Bolivie peuvent avoir une incidence sur votre excursion vers Uyuni. En effet s'il y a greve, il risque de ne pas y avoir d'essence a Uyuni - comme cela arrive souvent malheureusement - et donc plus de 4*4 pour faire la salar.
En general ca ne semble durer que 2-3 jours mais mieux vaut prevoir un peu de marge :)

Merci beaucoup pour vos réponses.
Nous disposerons de 5 à 6 jours au départ de San Pedro de Atacama et retour soit à Atacama soit à Valparaiso si nous sommes descendus petit à petit (nous comptons passer par Valparaiso avant de retourner sur Mendoza côté argentin)
Nous hésitons ici entre 2 options :
- rester dans le Nord du Chili (Atacama + ?)
- faire un tour Atacama + Uyuni, mais ce serait dommage de ne faire qu'Uyuni dans la Bolivie, autant le "garder" pour un prochain voyage bien plus long en Bolivie non?!Qu'en pensez vous?

Il y a pas mal de choses a voir autour de SPA : les geysers d'El Tatyo, la Vallee de la Lune, quelques lacs d'altitude... et sachant que ce sont des lieux tres hauts, vous avez interet a prendre votre temps avant d'y aller. Il est donc tout a fait possible d'y passe 5-6 jours.

A savoir : San Pedro - Arica, une journée complète en auto

Oui attention aux distances !
Si vous êtes vers le Nord, le parc Lauca et ses environs valent vraiment le coup !
Les sites à voir ont été cités dans les précédents messages.