Retour de deux semaines en Islande: pour et contre...

Bonjour aux Forumistes qui liront ce message,Je rentre tout juste d'un voyage de 2 semaines en Islande. J'ai fait le tour de l'île avec une amie, tour qui s'est accompagné de quelques incursions dans le centre de l'île pour Landmannalaugar et le Lakigagur notamment. A l'origine, je suis un voyageur plutôt attiré par les grands espaces, les endroits uniques et sauvages... et plutôt "chauds". Mais j'avais très envie de découvrir ce pays unique qu'est l'Islande.Après 2 semaines sur l'île, je reviens content de cette aventure. Je ne regrette pas du tout ce voyage.Je tiens cependant à partager certaines réflexions ou incompréhensions... par rapport à quelques déceptions que je n'avais pas pu anticiper ni sur ce site, ni à la lecture du Guide du Routard (qui au passage m'a pas mal déçu par le manque de détails et de précisions).Une des plus grosses déceptions :- la route F35 : je l'ai parcourue depuis Blonduos vers Gulfoss. D'après les différentes lectures, je m'attendais à une piste extraordinaire avec des paysages superbes... Et je retiens une piste très dure (d'un point de vue confort : beaucoup de pierres, de rochers, donc beaucoup de vibrations), une piste très monotone (c'est plat, environnement pierreux à perte de vue). Effectivement, au milieu, on peut avoir une vue sur les 2 glaciers... mais à condition d'avoir un temps dégagé (ce qui n'était pas mon cas). Ensuite, l'étape du centre, avec le site de Hvefavellir m'a énormément déçu. Le Routard est très enthousiaste... Or je n'ai vue qu'un site tout petit, avec 1 cratère qui crache un panache de vapeur soufrée et un piscine d'un bleu opaque... et??? Je ne trouve pas que ça vaille la peine, surtout quand on a fait Myvatn ou bien Seltùn. Côté piste, j'ai beaucoup plus aimé la F206, la F225 ou bien la 42. Qu'en est-il pour ceux qui ont aimé ce site et cette piste? J'aimerais connaître les choses à côté desquelles je suis passé?- les villes : hormis Reykjavik qui est plutôt une ville intéressante à parcourir, et pas si petite que ça contrairement à ce que nous décrit le Routard. J'avoue que les autres villes, même Akureyri, sont assez décevante. Sauf si vous êtes fans de musées (ce qui n'est pas mon cas), il n'y a pas ou peu de monuments ou d'activités. De la même manière, j'apprécierai l'avis de ceux qui ont aimé les villes du Nord par exemple.- le rocher Hvitserkur : euh... comment dire... je le compare aux Mammoth Springs, de Yellowstone... Pour ceux qui y sont allés, personne ne parle que ce site n'est plus en eau depuis les années 70. Du coup, on s'attend à voir des terrasses pleines d'eau et sur place c'est tout sec et gris... pas le même effet. Et pour ce rocher, c'est un peu pareil. Les photos postées ici et celles publiées dans les livres et cartes postales sont très valorisantes. Je m'attendais à un rocher plus gros, un bloc massif. Or il s'agit d'un rocher tout fin (à peine 1 m de profondeur) et pas très grand (une dizaine de mètres de haut). Sur place, quand on se met en face, on le voit comme en photo. Mais l'effet est tout de même décevant... Ce site ne vaut le détour à mes yeux que pour la proximité supplémentaire avec les colonies de phoques. Que l'on peut voir de près.A ceux qui se posent des questions sur l'Islande, je donne en vrac quelques informations sur mes impressions + et -, à chaud :+ toute la moitié sud de l'île est vraiment très belle
+ Myvatn est un site à faire, surtout la partie Est
+ les chutes d'eau sont toutes très différentes et d'une accessibilité impressionnantes, on approche des gouffres de très près
+ les sites restent sauvages et donc très agréables à fréquenter mais aussi très bien aménagés (sanitaires quasiment partout)
+ mes coups de coeur : Vik pour ses falaises de basaltes et ses macareux moines, le lac Jokulsarlon pour ces icebergs et ses phoques, le site de Geysir pour ceux qui n'ont jamais vu de geyser, la vue sur le glacier depuis la route 1 à partir de Klaustur, Landmannalaugar et le Laki, les volcans et cratères un peu partout, Thingvellir, Seltùn
+ traverser des gués quand on a repéré la technique et qu'on a le véhicule adéquat
- les distances entre les sites d'intérêts... c'est parfois monotone et long
- la météo, très variable et surtout assez pluvieuse et couverte (il ne fait pas vraiment froid)
- le fjords, pour ceux qui n'y sont pas particulièrement sensible comme moi... je trouve qu'ils se ressemblent tous. Si je dois en recommander 1, ce sera le Seydisfjordur
+ d'un point de vue pratique, pas forcément besoin d'un duvet. Un sac à viande peut suffire car des couettes sont la plupart du temps présentes dans les chambres des AJ et des Guesthouses, même quand on prend l'option sans linge de lit. Les serviettes de toilettes sont très rarement fournies. L'AJ de Kevlavik est à déconseiller (très peu entretenue, mal située, dans un endroit glauque, sale,...). Si vous devez faire un choix côté valise, alors ne prenez qu'une paire de chaussures de marche. Les piscines et autres thermes sont souvent soufrées (attention à l'odeur)... Les Islandais parlent très bien anglais, ce qui est très agréable et pratique.Voilà, j'espère que ces informations pourront aider certains d'entre vous.Pour le reste, j'espère aussi susciter quelques réponses à mes interrogations.En résumé, l'Islande est vraiment un pays à faire mais pas dans n'importe quelles conditions, et pas avec n'importe qui.Bons voyages à tous,Pierre

" En résumé, l'Islande est vraiment un pays à faire mais pas dans n'importe quelles conditions, et pas avec n'importe qui. "Comme à peu près tout dans la vie, non ?

Bonjour Pierre,Pour la F35, je pense que cela dépend énormément du temps rencontré.
C'est vrai que sous la pluie elle est un peu triste, c'est ainsi que nous l'avions découverte en 2009.
Mais elle permet de se rendre compte des grandes étendues désertiques du centre de l'Islande sans trop de difficulté à cause de l'abscence de gué.
Je suis un peu surpris de la dureté de la piste que tu évoques. Car avec un 4x4, j'ai souvenir d'une piste pas trop pénible, avec quelques passages en tôle ondulée mais rien de méchant, en tout cas moins dure que la 864 vers Dettifoss.
Pour Hveravellir, je te rejoins, le site n'est pas exceptionnel, on en a rapidement fait le tour, mais par contre il me semble que tu as oublié le détour vers Kerlingarfjöll qui est situé à une dizaine de kms de la F35. Il faut emprunter la F347 qui n'est guère plus difficile et qui ne comporte plus de gué, ceux-ci ayant été tubé en 2009.
De là tu accède à une zone géothermique entourée de montagnes de rhyolites couvertes de neige. Grandiose . Tu as la possibilité de faire quelques balades.Par contre, en Juillet 2009, nous avions moyennement apprécié le site de Thingvellir sous un temps maussade, alors qu'en Mars 2011, nous avons beaucoup pris de plaisir à parcourir le site. Comme quoi cela dépend des conditions.Pour les villes, en dehors de Reykjavik, c'est vrai qu'elles sont très petites et assez quelconque, mais nous avions bien aimé nous promener dans les rues d'Akureyri.Pour Hvitserkur, nous aussi nous nous attendions à un rocher plus imposant, mais il reste la colonie de phoque de la plage d'Osar.

Bonsoir,Nous avions fait la F35 par temps moyen et c'est vrai que dans ce cas, elle n'est pas extraordinaire. Par contre, comme l'a dit Aliza, il FAUT s'arrêter à Kerlingarfjöll. Superbe, mais suppose aussi d'avoir un temps correct. Pour moi, passer par la F35 sans s'arrête à Kerlingarfjöll frôle l'hérésie.... même si le logement y est cher.

Bonsoir Aliza et Bluequark,Tout d'abord merci pour vos réponses, c'est agréable de pouvoir partager quelques impressions de voyages.
Je comprends que le temps nous à gâcher une grande partie du voyage, notamment la F35 car nous avions réservé et payé une nuit au refuge de Kerlingarfjoll mais un peu fâché par cette piste et cette météo bouchée (aucune visibilité, glacier dans le brouillard) nous avons décider d'annuler et de filer pour dormir à Vik... ville que nous avions traversée 1 semaine plus tôt mais nous voulions y retourner pour les macareux, les falaises de basalte que nous avions louper et nous rapprocher des lacs pour le lendemain (un de nos coups de coeur).Pour la piste, effectivement, je pense que ça dépend de la météo et du véhicule... la route vers Dettifoss s'est faite très facilement pour nous, à vitesse élevée... La F35 je m'en souviendrais, très secouante, interminable... et concernant les paysages à perte de vue... je trouve qu'on s'en rend déjà bien compte à Dettifoss. Mais je comprends les arguments.Merci encore à vous 2,Bons voyages à suivre,Pierre

Bonjour Hoodoos44,Merci pour cet intéressant compte-rendu détaillé.Les comptes-rendus "à chaud" sont les plus intéressants et comme je l'ai fait pour bien d'autres, je garde précieusement le tien de côté au cas où ! Plus tard et au fil du temps, mis à part quelques faits bien marquants, les souvenirs auront tendance à s'estomper et les récits à s'enjoliver !
D'où l'importance d'écrire pour soi ou pour les autres, ses impressions de voyages aussitôt rentrés...Est-ce que la vie en Islande est aussi chère qu'on le prétend ?

Bonjour,
merci pour ces imformations, j'ai prévu d'y partir en Juillet 2012, ces infos me seront utiles.A bientôt.

Bonsoir Pelicanbrun,Merci pour ce retour positif, j'ai essayé effectivement de faire part d'informations que j'aurais bien aimé trouver avant de partir. Pour les impressions, j'ai pris l'habitude avec mon acolyte de voyage d'écrire un carnet tous les soirs, à chaud.Enfin, pour répondre à ta question, je n'ai pas trouvé que l'Islande est si cher que ça. En fait, il faut s'imaginer partir en vacances en France. Par exemple, une chambre en AJ (chambre double avec sdb) coûte environ 10000 ISK, soit 60 euros (30 euros par personne), sans drap. En allant au restaurant 1 fois par jour et en allant en supermarché pour le midi, on peut s'en sortir pour environ 4000 ISK par jour et par personne, soit 24 euros, pour ce qui est du carburant, les prix sont quasiment les mêmes d'une station à l'autre, soit 232 ISK/L (environ 1.3 euros/L). Ce qui coût le plus cher, c'est la location du véhicule, surtout si tu prends un 4x4 (ce que je recommande fortement pour être libre). Le billet sur Icelandair peut être très abordable (350 euros tout compris A/R), si tu t'y prends à l'avance. Une bonne chose à savoir c'est que l'ensemble des sites à visiter (paysages, chutes,...) sont libres d'accès.C'est sûr, ça n'est pas un pays bon marché. Mais après la lecture du Routard et quelques idées reçues récoltées par ci par là, je m'attendais à une destination très onéreuse. Au bilan, c'est un investissement qui vaut le coût. Sincèrement, malgré les réserves et les points que j'ai listés précédemment, je suis très content d'avoir vécu cette aventure et vu autant de choses uniques.Pierre

Je suis également parti en Islande cet été, une grosse dizaine de jours. C'est un pays où on s'attend à une météo changeante, pluvieuse, venteuse. Mais quand on y est, on note une singulière différence quand le soleil est présent et crée une panoplie de couleurs vraiment très belle. La lumière islandaise est très spéciale, douce et diffuse, elle a quelque chose d'onirique.
Je me rappelle de la route entre Vik et Skaftafell, un jour gris, le ciel bas, sans rien distinguer des paysages alentours. Quelle tristesse! Ces champs de lave noire, terne car sans lumière, et ses glaciers masqués par la brume. J'imagine que tu as ressenti le même genre de sensation sur la piste autour de Hveravellir.
Parfois le mauvais temps crée une sorte d'urgence dans ces paysages déserts. Cela leur donne une intensité particulière que j'ai aimé découvrir, même si j'ai préféré les jours de soleil.Heureusement, nous avons plutôt eu de la chance. Beau temps au Landmannalaugar (50 heures sans un nuage), la plus belle région visitée, dans le Cercle d'or, à Skaftafell. Par contre, tempête sur la rando Thorsmork-Skogar, et ça, c'est pas génial.
Ce voyage m'a laissé tout de même un regret, celui de ne pas découvrir la culture locale, la population. Je sortais d'un voyage en Amérique du sud, où les gens font partie du voyage, et lorsqu'on va en Islande, c'est un désert, mais c'est aussi quelque part un désert humain. J'ai parfois eu l'impression de me ballader dans un immense parc sans habitants. Peut être le choix des sites... Bref, j'aurai aimé partager un peu plus avec les locaux, mais ça reste un regret somme toute modeste par rapport à la beauté des lieux rencontrés.