Je réponds en suivant.
Est ce que le
Machu Picchu "vaut le coup"?? Ca, c'est à chacun de voir mais y aller et revenir et dire c'était trop cher, c'est un peu nul, non? Si on y va, on connait le prix. Quand on va voir des vieilles pierres, on s'attend à voir......des vieilles pierres.
Pour ceux qui disent qu'il n'y a pas ou peu de politique culturelle au
Pérou :
Faire une recherche, j'ai déjà écris pas mal de messages à ce sujet.
En second point, il y a bien un prix officiel fixé par l'état pour l'entrée des sites archéologiques. Il est de 11 soles.
Le cas du
Machu Picchu est un cas à part qui ramène énormément d'argent aux péruviens contrairement à ce qui a été dit. Il ne faut pas perdre de vue que l'INC (Institut National de la Culture) de
Cusco est le plus riche du
Pérou. De plus, cet argent sert, soit à financer des travaux dans la région de
Cusco, mais aussi a financer des travaux de restauration et de fouilles dans de nombreuses autres régions du
Pérou.
Les péruviens ne sont pas idiots....
Ils savent que les 3/4 des touristes qui viennent ici, viennent pour la région de
Cusco principalement. Donc, oui, les prix sont élevés mais cela permet d'avoir des rentrées d'argent alimentant ainsi d'autres régions du
Pérou.
Pour ce qui est du téléphérique à
Choquequirao,...ça n'aboutira pas. Le même projet avait eu lieu pour Cuelap.
De plus, il n'y a pas de route déblayée pour
Choquequirao mais ils ont élargi le chemin à la sortie de la vallée de l'Apurimac et ce jusqu'au site. Rendant ainsi l'accées plus facile et permettant ainsi d'augmenter le nombre de visiteur.
Choquequirao comme d'autres sites du
Pérou et le CNT (Circuito Nor Turistico) rentrent dans un vaste projet national visant à désengorger le sud du
Pérou (le
Machu Picchu dans le cas de
Choquequirao) pour protéger les sites mais aussi pour répartir les devises plus équitablement. Ne vous leurez pas, il n'y a pas vraiment d'originalité dans le tourisme. Si
Choquequirao a eu un coup de popularité, c'est à la base une volonté politique, culturelle dans ce cas. Eliane Karp (femme de l'ex président) à fait beaucoup de pub et la
France aussi. Normal, c'est eu qui ont financé avec l'argent du fond de contre valeur. D'où les reportages à la télé française sur
Choquequirao et autres promotions dans les agences et tours opérateurs. Pour info,
Choquequirao a été découvert en 1909 et le
Machu Picchu en 1911. Copesco travaille sur
Choquequirao (fouille + restauration) depuis le début des années 90.
En ce moment, ils asphaltent la portion de route manquante pour relier
Chachapoyas depuis Pedro Ruiz et ils vont asphalter de Celendin à La Balsas et de La Balsas à Leimebamba. Cela dans la but de crée une boucle :
Trujillo ou
Chiclayo -
Cajamarca-Celendin-las Balsas-
Chachapoyas-Pedro Ruiz-Bagua-
Chiclayo. Cela va être "la boucle du nord" qui a pour vocation de récupérer du tourisme et de désengorger la "boucle du sud". Les fouilles et restaurations ayant eu lieu à Cuelap rentrent dans ce projet. Tout comme les fouilles et restaurations qui sont en train d'avoir lieu à
Chan Chan (jusqu'à présent un seul palais était restauré et visitable, ils sont en train de réhabiliter d'autres secteurs).
Bref, si tout ça ne s'appelle pas une politique culturelle... (et économique forcément).
Pour ce qui est des déposes en hélico...qui a les moyens peut en faire n'importe ou au
Pérou! Mais ça ne se développera pas beaucoup car très cher (la plate-forme de
Choquequirao, c'est un Ushnu. On en a un sur quasiment tous les sites incas, c'est une plate-forme cérémonielle).
Et puis, pour tous ceux qui trouvent le sud trop touristique.....Allez donc à
Chachapoyas!!!
Il est quand même drôle que les gens se rendent dans le sud que tout le monde sait ultra touristique et en reviennent en disant c'était trop touristique. Pourquoi se plaindre de se que l'on a provoqué, de ce que l'on a recherché??
Bon, allez, allez, Tous à
Chachapoyas et dépêchez-vous car les 5 dernières années le nombre de touriste annuel a été multiplié par 10.