Retourner aux États-Unis après avoir été refoulé par la douane américaine?

On peut accuser les américains de plein de choses, mais pas de délits de faciès.
Lors de mon dernier retour depuis Boston, les agents de l'immigration et de la sécurité étaient pour les 2/3 des personnes originaires du sous-continent indien (terme non péjoratif).
Par contre, il est effectivement regrettable que le type de l'immigration soit seul juge et que ses critères puissent être non objectifs.
C'est pour éviter de tels désagréments, que chacun sait qu'il faut se conformer aux bases (billet retour, adresse au moins pour la 1ère nuit, et répondre OUI à la question liquidités (espèces).
Notre forumeur est indéfendable, c'est de son unique faute s'il s'est fait refoulé, et cela n'a rien à voir avec ses sous-entendus.

ce n'etait pas le billet puisque le premier officier a accordé l'entrée mais la raison etait autre (dommage ca a été effacé)

alors tu es arrivé en france ou bien tu es encore aux etats-unis?

Après avoir lu vos différentes interventions sur ce forum, il me semble que vous êtes avant tout un spécialiste du Maroc et que vos voyages US sont plus que rares, ce qui peut expliquer votre méconnaissance.
Le forumeur a été refoulé à l'arrivée car il n'avait pas de billet RETOUR ni d'espèces!
Le reste n'est que suppositions, extrapolations, ou humeurs politiques!

mdrrrrrrrrrrrrrrrr, on se connait d'ou? je crois vraiment que tu n'as pas bien lu mes messages pour me declarer specialiste du maroc et que mes voyages aux usa seraient rare!

Et toi tu serais le specialiste pour se faire avoir par US airways!
le forumeur n'a pas été refoulé a cause du billet puisque si c'etait le cas la cie aurait refusé et dans le cas ou il l'aurait fait elle aurait eu une grosse amende.comme je l'ai deja dit, j'ai l'impression que tu ne lis que la partie qui t'interesse, le message qui parlait de la raison a été effacé et surtout remplacé par celui que tu peux lire actuellement

Bonjour,Bien sûr qu'ils le font, il y a des logiciels pour ça, et qui envisagent tous les cas de figure.Michel

moi aussi je connais un cas où son esta a été refusé car il avait un prenom a consonnance maghrebine et son fils accepté avec un prenom chretien
je suis d'accord qu'il faut mettre tout les atouts de son coté mais ce n'etait pas le cas de cette personne.

La compréhension des éléments clairs ne semblent pas être une habitude chez vous...
Pas de billet d'avion pour quitter les USA: voilà une des raisons!
Vos délires sur les délits de faciès, des prénoms, de la tenue vestimentaire, et autres... me font sourire et m'attristent en même temps.
Tiens je vous en donne un nouveau: ne pas sentir l'harissa!

je tutoie tout le monde et particulierement sur un forum.que la personne recherche la provoc, je ne nie pas avoir envisagé cela mais cela n'enleve en rien que les usa font un tri en fonction de differents criteres dont le prenom, pays d'origine, si la personne demande un plateau repas particuliers.... Il n' y a rien de secret la dedans.
Mais ce tri ne signifie pas que tout le monde soit refuséje ne sais pas mais une moyenne ne veut rien dire puisqu'il n'existe pas. Peut-etre que tu pourrais faire une analyse statistique en faisant intervenir la variance et peut-etre meme une analyse temporelle pour ressortir un train et calcluer le bruit, qu'en dis-tu?

Tu dis n'avoir aucune espèce et qu'une seule carte de crédit en arrivant aux USA. Sans indiscrétion pour faire tous les voyages que tu as fait, comment as-tu fait financièrement??Pour répondre à certains bien-pensants: bien-sûr que l'apparence d'une personne fait partie des critères d'un contrôle de police quel qu'il soit et heureusement! On a des yeux c'est fait pour les utiliser, surtout quand on fait ce genre de métier. Appelez ça de façon démagogique "délit de faciès" mais un tel critère en soi n'a en réalité rien de raciste et il n'est en rien décisif, c'est le contrôle dans son intégralité avec notamment les réponses aux questions posées et d'autres élément objectifs (en l'occurence les tampons des pays visités) qui feront naître une décision de la part de l'agent de contrôle. Les critères subjectifs seront dû à l'expérience de l'agent de contrôle, à son "flair", qui s'ajouteront aux critères objectifs.¨
Certains peuvent crier au scandale mais demandez-donc à tous les professionnels de la sécurité au Monde s'ils n'incluent pas en réalité l'apparence physique et/ou vestimentaire dans leur contrôle d'une personne, c'est d'une logique évidente, cela avec le comportement de cette dernière.

Bonjour,Vous avez décidément le chic pour défendre l'indéfendable au regard des principes...
Mais comme même le Figaro le dit.... Et doute de l'efficacité de la chose, d'ailleurs.Sur l'entrée aux Etats-Unis, on peut en effet se poser pas mal de question sur ce voyageur et ce message initial.Michel

Je ne lis pas ce journal mais vous c'est certainement Libération que vous lisez ou Marianne, bref. C'est parce que, et je vous l'ai déjà dit, vous êtes, vous et un grand nombre de gens, d'une naïveté sans bornes. Je ne vous dis pas cela de façon péjorative mais tentez si vous le voulez bien de réfléchir quelques minutes, il est déjà difficile d'expliquer de telles choses sur un forum à des idéologistes.Pour reprendre votre article (mais là on est HS), il se trouve d'une part que la grande majorité des actes délictueux de voie publique sont commis par des personnes d'origine africaine ou nord-africaine (ne cherchez pas à contester cela du haut de vos pseudo-principes, c'est un fait), d'autre part pour prendre une image : quand on va chercher des champignons on ne va les chercher en ville mais en forêt, c'est pareil pour les jeunes voyous que la police peut voir et qu'elle connait parfois: elle sait très bien qu'il y aura plus de probabilités de trouver du shitt sur eux que sur une autre personne lambda. C'est une question de bon sens et de logique tout simplement. Après celui qui n'a rien à se reprocher ne risque rien une fois le contrôle terminé qui ne durera que quelques minutes.A savoir qu'en France tous les contrôles respectent les bases objectives inscrites dans la loi.

Re...Je lis tout. C'est une sorte de devoir de lire tout.Mais enfin on ne se base pas sur rien, on se base sur les principes constitutionnels et républicains, sur l'héritage humaniste de la France... Pas vous, alors ?
Lisez l'article, ce n'est pas écrit pas des imbéciles, et on y parle justement de l'inefficacité de cette "méthode" qui vous paraît évidente. ?L'objectif, c'est quoi ? De faire du chiffre ou d'être efficace dans un contexte général de prévention/répression ?Je préfère ne pas poursuivre cette digression, si vous le voulez bien.
Merci et bonsoir.Michel

Je vous réponds et je m'arrête sur ce sujet si vous avez au moins la bienséance de lire mon message (car je sais que je parle à un mur).Le journal parle d'inefficacité de cette "méthode". Mais quelle méthode?? Le travail du policier consiste justement à contrôler les gens, ne leur en déplaisent, or tout contrôle se base sur des textes que la police respecte mais la police ne contrôle pas tous les citoyens qui entrent dans le cadre légal de ces textes, elle est bien plus clémente qu'on ne le croit. Prenez le contrôle routier, les textes précisent que tout véhicule peut être contrôlé et cela sans conditions or la police ne contrôle pas tous les véhicules, ça serait impossible.
Le fait est que quand les deux facteurs sont réunis: base légale (critère minimum car contrairement à ce que l'on croit les controles en France sont très encadrés) et parfois un certaine appréciation presonnelle et donc subjective de la situation par l'agent de contrôle, il y a contrôle. Mais je le redis, celui qui n'a rien à se reprocher n'a pas à se sentir offusqué.De toute façon, les gens veulent tout et leur contraire: un max de sécurité et de sécurisation mais avec un minimum de contraintes or ça n'exipte pas, si l'on veut faire du travail policier efficace (pour répondre à votre question) cela passe aussi parfois par l'expérience subjective du professionnel (c'est valable pour tous les corps de métiers: douaniers, gendarmes, agents aéroportuaires...). Cessez de vous sentir priver de vos libertés partout car c'est justement les services de police et militaires qui font que vous pouvez le soir au chaud surfer sur le net en toute quiétude au sein de votre domicile.