Notre première idée était 2/3 jours à
Oslo, prendre le superbe train pour
Bergen puis 2/3 jours à
Bergen. Les A/R en avion sont relativement peu chers pour la semaine que l'on a regardé.
J'ai cru comprendre qu'
Oslo se fait facilement à pieds,
Bergen plus ou moins également. Mais est-ce une bonne idée pour en prendre plein la vue pour un premier séjour là-bas? En fait on est plutôt nature mais je ne connais vraiment pas grand chose de la
Norvège pour arriver à savoir quoi faire sur une semaine.
salut!
une semaine c'est peu, et pour résumer,
Oslo et
Bergen sont deux gros bourgs, comparativement à ce que sont les villes capitales partout ailleurs en Europe dans un pays de taille analogue. Evidemment la faible population (5 millions) explique cela (en partie).
Bergen conserve plus d'architecture ancienne ou entièrement restaurée à l'identique, spécifique, que
Oslo, ville sans intérêt de ce point de vue, sauf une paire de bâtiments.
pour en "prendre plein la vue" c'est bien sûr avec la particularité des paysages.
Choisir soit les grands fjord de l'ouest, par exemple le Sogn, soit les
Lofoten.
pour le Sogn, depuis le fond duquel se trouvent deux anciennes églises vikings (Borgund, Ornes), et une paire de sous-fjords étroits (surtout le Nærøy), un point panoramique depuis une route ouverte toute l'année, sur la topologie fjord/plateau glaciaire, il y a Flåm, Gudvanger, Kaupanger, Ballestrand et autres villages comme point d'hébergement pour des promenades autour, radiales et circuits en passant d'une berge à l'autre du Sogn avec les traversiers.
Louer la voiture à l'aéroport d'arrivée (
Oslo ou
Bergen), ce qui permet de voir montagnes et vallées entre deux.
pour les
Lofoten, billets Norwegian pour Bodø ou Evenes. Location de voiture et ballades. Les paysages les plus rudes sont sur les deux îles du sud mais des criques deci-delà. Pour les
Lofoten le réseau de bus a peu de fréquence et donc il faut la voiture pour en profiter. Prévoir des sachets étanches pour les caméras, le temps est essentiellement pluvieux
Pas de camping, ce sera l'hôtel pour nous.
alternative à la chambre d'hôtel: cabane équipée cuisine, salle de bain. Ancien style: petites cjhambres à lits superposés, et dans les
Lofoten, pareil, sauf que les cabanes sont souvent en partie sur pilotis sur le rivage rocailleux, des rorbu.
Les rorbu les moins chers et plus vieux donnent une vague idée de l'habitat ancien des pêcheurs saisonniers, et c'est largement plus dépaysant qu'une chambre d'hôtel.
Les plus récents n'ont de rorbu que le nom, mais dans tous les cas avoir frigo, cuisine, cafetière, couverts, etc, permet de se constituer un petit chez-soi pour ces quelques jours. Cela réduit aussi considérablement la facture, les restos sont chers.
Il y a aussi un petit peu de Lapons/Sami, et par exemple si aéroport Evenes puis voiture, le long de la route, à Lødingen, se trouve Boazovazzi, un motel cafeteria tenu par des Lapons ayant aussi des troupeaux au Finnmark. Ce n'est pas grand chose mais les filles qui bossent là sont en costume traditionnel, servent des potées de renne à la lapone, et il y a un coin boutique avec des fourrures, pantoufles, bibelots artisanaux, une paire de bouquins.
Avant la scandinavisation, ces régions étaient essentiellement peuplées de Lapons (mais il y a un bail, aux temps vikings...)
à très vite.
