Sri Lanka, sans trop de ''temples'', raisonnable? Sofilakehube · 10 juillet 2012 à 21:42 4 messages · 3 participants · 947 affichages | | | | 10 juillet 2012 à 21:42 Sri Lanka, sans trop de ''temples'', raisonnable? Message 1 de 4 · 947 affichages · Partager Bonjour,
Nous prévoyons un voyage au SL en février 2013.
Nous préférons l'aspect Nature/paysage/Faune à l'aspect culturel/religion. Y a til de quoi occuper 17 jours si on ne souhaite pas visiter trop de temples ?
Et pour cela, avez vous une idée d'itinéraire pour une bonne quinzaine de jours ou tout du moins de secteur à privilégier ?
Merci d'avance ! | | | Bonjour,
Nous préférons l'aspect Nature/paysage/Faune à l'aspect culturel/religion.
Y a til de quoi occuper 17 jours si on ne souhaite pas visiter trop de temples ?
Nous avions fait un parcours ayant les mêmes objectifs en zappant le fameux Triangle culturel et en privilégiant la région montagneuse du Centre, en 7 jours. Il y a sans doute moyen d'approfondir ou d'ajouter d'autres parcs ( Horton Plains au centre, Yala NP au sud) pour pousser à 17 jours.
Tu peux déjà te baser sur notre parcours qui est relaté ici : sites.google.com/...yagesceylanmaldives/
Bonne préparation
Christine | | | À: Krikri6792 · 11 juillet 2012 à 9:19 Re: Sri Lanka, sans trop de ''temples'', raisonnable? Message 3 de 4 · 920 affichages · Partager Super blog ! Il va bien me servir pour la préparation, merci ! | | | Oui facilement, si tu zappes le triangle culturel tu n'auras pas à "bouffer" du temple.
Par contre tu peux quand même faire le rocher de Sigiriya qui n'est pas un temple et vaut vraiment le cout. | Discussions similaires sur le Sri Lanka: Trouvez des offres de séjours uniques avec nos partenaires Tous les droits réservés © 2026 MyAtlas Group | 
