Télé-réalité et peuples autochtones

Je connais plus le côté ethno que le côté voyageur individuel... J'essaie d'imaginer que des gens ont envie de voir autre chose que ce que propose les tours operators et pourquoi pas rendre visite à des villages où il faut se donner un peu de mal (je parle des voies de transport) pour y arriver.La plupart des villages un tant soit peu "isolés" sont tout à fait au courant du monde qui les entoure et encore une fois, je ne suis pas sûre qu'il existe encore des tribus qui n'ont n'ont jamais eu de contacts. Sur ce forum-même, des personnes comme Trabuc et Naps, par exemple, ont séjourné dans des villages d'Irian Jaya, ça n'a probablement pas changé le mode de vie des papous, les missionnaires sont passés par là il y a déjà belle lurette. J'imagine qu'ils ne sont pas imposés dans ces tribus.D'une manière générale, je crois que peu de voyageurs s'y rende et que ceux qui y vont ont un minimum de volonté de partager des moments avec eux, même si le séjour est court.Mais nous sommes d'accord, ce type d'émission est navrant : faire passer des épreuves à des candidats dans des tribus "authentiquement authentiques" comme l'écrit E. Anizon dans Télérama, dans des conditions de recherche de spectacle et d'audimat, ce n'est pas rendre service à ces tribus.Je suis d'accord avec Pataugas, c'est une question d'ethique.Aminatha

Je ne connais que le côté PNG, mais c'est vrai que les papous sont farceurs. On les a bien amusé parfois (aussi à nos dépends, mais c'était toujours bon enfant)... C'était agréable ces observations réciproques.

... rêvons un peu et imaginons un instant que les candidats à cette émission rentreront chez eux en ayant la très nette et désagréable impression que les "peuples autochtones" se sont bien divertis à leur contact et aussi bien foutus de leur gueule !!!

France 2 annule le tournage du programme "Au bout du monde"
C'est officiel.

je viens de lire en diagonale ce sujet parce que déjà le titre m'agace souverainement. Excuses moi, Choucarde, ce n'est pas à toi en particulier que s'adresse mon humeur morose au contraire, je partage ton opinion sur ce genre d'émission Autochtone veut dire originaire du pays qu'il habite synonyme d'indigène qui s'applique davantage à une population, native du pays où elle vit. Etant donné la manie de mes aïeux Cévenols sur bon nombre de générations de se marier entre cousins germains pour ne pas avoir à morceler les terres ni à, suprême infamie, mêler son sang, avec celui de l'ennemi catholique, je réclame pour moi même et mes ascendants le statut d'autochtone, indigène des Cévennes !!!Tout ça pour dire que ces précautions de langage qui mijotent dans la condescendance jusqu'à friser l'insulte non dite et dont on veut absolument s'absoudre me mettent hors de moi.Jusqu'à il y a peu, en gros l'exode rurale des années 50, nous étions tous des "autochtone, indigènes de quelque part : Normandie, Alsace, Pays Basque ou Languedoc..." pas besoin d'aller aux antipodes rechercher cette "authenticité" teintée de cet " exotisme " dont nous sommes friands.A force de ne pas vouloir appeler un chat un chat, on finit par parler avec des pincettes qui laissent plus que l'insulte transparaître le mépris sous-jacent.

... ne t'énerve pas Catherine : là sur le coup, je te trouve un peu (con)sanguine ! ... et peut-être n'y a-t'il que maladresse là où tu vois du mépris, non ?

Ils font marche arrière...
Pour aborder plus loin sous un angle mieux affiné...
Ou plus simpement: attendre leur heure...Sans doute leur faudra-t-il seulement attendre que le "tourisme authentique" (je crois que l'appellation est différente) prenne. Et la suite logique coulera dans leur escarcelle, ne nous leurrons point.

D'aprés la nouvelle que j'ai lue, c'est à la suite de protestations d'assos diverses.Ce qui serait intéressant:
un débat sur le statut de ces peuples dits "primitifs" (j'ose !) dans leur propre pays... Pygmés méprisés au Cameroun ou ailleurs... Idem pour les Papous en Indonésie... Amérindiens en Amazonie... Aborigènes en Australie et j'en oublie; c'est à dire là où tout le monde trouve la population-tellement-gentille-et-souriante !
Pourquoi les méchants sont-ils toujours blancs de peau ???
Sur ce forum, il semble de bon ton de ne pas aborder (ou alors avec des pincettes) les sujets qui fâchent; tant que le soleil brille et que le séjour n'est pas cher ! Tiens, puisqu'il est question de télé, une bonne émission de voyages vue sur France 5 "J'irai dormir chez vous", à voir !
Une autre sur Direct 8 "Le monde au quotidien".

Je n'ai pas la télé, trabuc!
Mais ce que tu dis des sujets qui fâchent quand ils voilent le soleil pas cher me rappelle justement une conversation sur les magazines de voyage qui ne sont - tous - QUE des magazines destinés à vendre le voyage gentil ou le rêve-frisson.

YES!!!

Ou par exemple ce qui est dit ou fait aux pygmées ds leur pays!

(Il y avait de l'ironie dans ma phrase...)
Par exemple demande aux timorais ce qu'ils pensent des indonésiens ou aux tibétains leur avis sur les chinois. C'est exactement ce que je dis dans mon message.Les Javanais sont des colonisateurs, je l'ai déja écrit ailleurs sur ce forum et le répéterai encore !

Je n'ai pas choisi l'exemple de Timor par hasard, en fait ma remarque ne s'adressait pas à toi mais aux autres lecteurs, mais ce n'était pas clair.

Bonjour Mon message non plus ne doit pas être des plus clairs; et je craignais que les lecteurs aient compris que seuls les blancs sont toujours les méchants, surtout les touristes dont je suis...Concernant l'Indonésie, que je connais un tout petit peu, parler des exactions commises par les Indonésiens (pour le Timor par ex.) est trop généraliste, une multitude de peuples forcés de vivre ensemble depuis Soharto et qui n'ont pas grand chose en commun, si ce n'est la main mise des Javanais via le pouvoir de Jakarta sur toutes les richesses de ce vaste archipel et qui ne profite qu' à Java.J'ai parfois envie de manger mon clavier quand je lis ici ce qui est dit de la Chine, en passant soigneusement sous silence le drame du Tibet.Trop c'est trop !Pour en finir avec les "primitifs", ce n'est pas une caméra de tv ou une poignée de touristes généralement respectueux de leur culture qui va bouleverser leur mode de vie qui est de toute évidence condamné à disparaitre; entre le briquet et la pierre à feu, leur choix est vite fait !Lorsque je me suis rendu en Indonésie pour mon 1er grand voyage, ce n'était pas pour visiter le pays et tout ce qu'il ne faut surtout pas manquer, mais (vous allez sourire) pour tenter d'apercevoir quelques oiseaux endémiques à l'archipel, rien d'autre ne m'intéressait; en route, entre un cacatoés et un paradisier, j'ai aussi rencontré des Gens ! (Partir aux Molluques avec un budget des plus serrés et des modes de transport d'un autre âge, juste pour voir une perruche d'Amboine dans un arbre; faut être zinzin !).
Ce n'est pas pour les Papous que je suis allé en Irian Jaya, mais toujours et encore pour les oiseaux; ces derniers vivant là où sont les Papous, beaucoup plus facile à rencontrer que les oiseaux...Voila comment j'ai découvert et appris à aimer l'Asie où j'espère bien finir ma vie.