Thaïlande: "Tour de vis" sur l'acquisition de terrains (28 mai 2009)

je déclarais que l'argent permettant d'acheter le terrain provenait exclusivement de mon épouse....

Que des "pigeons" puissent croire que le fait que Madame porte le nom de son époux leur donne le moindre droit, c'est un fait avéré.............

Elle ne viendra certainement pas en contester la validité !

J'admire la béatitude, croire au Père Noël, c'est charmant mais à partir d'un
certain âge, çà devient un signe de sénilité...
Pour moi, si une possibilité existe de "virer" certaines personnes, alors un jour
où l'autre cette possibilité sera mise en oeuvre...Par exemple, si un jour quelqu'un vient à "faire de l'ombre" (propre ou figuré) à
un "personnage influent", alors ce ponte peut très bien faire déclencher une
enquête qui aboutira (sauf "graissage de pattes").Moi, je suis marié sous la loi française en "communauté", donc mon argent est
aussi celui de ma femme, 50/50, et c'est le cas pour une grosse majorité de
"français" ! (Elle n'a donc rien qui ne m'appartienne aussi, lorsqu'on s'est
marié je n'avais que des dettes à la banque et elle n'avait qu'une petite valise).

Pourquoi "virer" quelqu'un qui ne possède rien et qui en plus l'a reconnu par écrit ?

Donc la piqure de rappel n'est qu'un effet de manche pour justifier la mutation d'officiers du Land department ailleurs pour placer d'Autres.....

Euh, "find out", pour vous çà veut dire "prouver" ? (découvre)Tu surfes comme tu veux sur les mots, découvrir quoi ? comment ? par défaut tout époux/une épouse thaï d'un étranger/une étrangère n'aurait pas ses propres ressources pour acquérir un terrain en Thaïlande ? comment se fait ce tri ? cette sélection ? à un moment donné, il faudra bien donner la source de cette "découverte" (on voit déjà d'ici le gouvernement thaï exproprier des propriétaires sur la base d'une "découverte"....) car ce n'est pas parce qu'un thaï/thaïe est marié(e) à un(e) étranger (ère) qu'il/elle n'a pas ses propres ressources, c'est la porte ouverte à la discrimination arbitraire !Peut être même que certains expats français xénophyle seraient prêt à être mandatés pour "infiltrer" les couples mixtes pour revendre des informations de ce style aux officiels Thaïs que cela ne m'étonnerait guère !Donc, comme dans toutes les affaires de sous, une présomption suffit et
c'est à "l'accusé" de prouver son innocence (très français en plus dans
son principe).Le citoyen/citoyenne thaï qui prouve que cela sera bien un fond de sa propre sueur n'aura donc pas à s'inquiéter, et cela devra se passer avant d'être déposséder de son titre de propriété, sinon le remboursement de sa valeur + les éventuels frais de justice devront (devraient) être prise en charge par l'Etat (et encore, sans le préjudice qui peut se chiffrer..)Et évidemment que si le problème se pose pour quelqu'un qui peut
"gagner des millions" par son petit salaire en Thaïlande...Et comme la majorité des couples mixtes vivent à l'étranger. De plus, comme dit précédemment, il y a des thaïs mariés à des étrangers qui ont de bons revenus, même en Thaïlande, il ne faut donc pas appliquer à la majorité ce qu'on voit par sa fenêtre.
Je vois que tu es un champion en terme de procès d'intention.Voyons un peu... 20 ans à 8.000 bahts par mois, çà fait...
2.400.000 bahts, pas de quoi se payer un condo à Bangkok !ben 20 ans à 3000 Euros/ mois = 720'000 Euros (20 x 12 mois x 3000, et je compte pas le 13ème), soit 34 millions 560'000 bahts, de quoi acheter un bon bon morceau de Karon....et en face de la mer ! (p.s. pour ton info 20 ans à 8000 bhts ça fait 20 x 12 240 mois à 8000 =1'920'000, pas 2.400.000 bhts, t'as inclus les frais de repas indemnisés ? !!!)NB:Ceci ne veut pas dire qu'il ne s'agit pas d'un mouvement de manches,
simplement les mouvements de manches sont parfois accompagnés d'effets
réels, tout est possible.