Tour opérateur pour rencontrer les Pygmées Bayakas en Centrafrique?

Bonjour Djalma,
Merci pour ta proposition mais je ne cherche pas d'autres infos, de plus les certitudes de "Hery "m'ont conforté dans les miennes basées sur la simplicité et l'usage courant !

Oui mais pygmée c'est très péjoratif! Il faut dire petit homme noir de la forêt.

'soir Michelle
Le "grand linguiste" (au passage si sa perception des subtilités des langues africaines est égale à celle dont il fait montre pour celles de la langue française, on peut sourire), est encore là mais par une mutation incompréhensible, un magie alphabétique, il a changé de masque.Au grand linguiste, s'il nous lit mais ne saurait se démasquer: une coudée (origine du mot pygmée, n'est pas la taille d'un poing mais celle d'un avant bras)

...

Bien d'accord avec toi! le dialogue que tu as eu avec le "linguiste" m'a fait beaucoup rire c'est pour cela que j'en rajoutais une couche! Pour ma part j'ai eu aussi bien du mal à m'expliquer (avec le même "linguiste" il me semble!)lorsque j'ai employé le terme de "primitifs" puis "peuples premiers" ne connaissant pas d'autres termes pour désigner les peuples "naturels".

Pour celui de pygmée ?

Salut Jean !Oui, oui il a changé simplement de masque: il a revêtu ses atours de jeune fille, un leurre, pour mieux dissimuler son arrogance et son manque d'humour.

C'est Guy Bedos avec toute la délicatesse qu'on lui connaît qui a écrit, fustigeant cette hypocrisie:
" Pour les aveugles, on dit non-voyant, pour les sourds, non-entendant, et pour les cons, non-comprenant."Pour ma part je trouve que non-voyant est plus lourd qu'aveugle en ce qu'il définit ces personnes par rapport à ceux qui voient en les affublant d'un "non" privatif.
Alors qu'elles sont simplement différentes et si elles sont privées d'un sens elles en développent d'autres bien mieux les voyants.

Il y a dans cette discussion des messages qui se croisent sans jamais se rencontrer.
C'est dommage...Car entre les lignes des inimitiés personnelles bien (trop) lisibles... il y a des points de vue érudits, pertinents, passionnés... lesquels dans le fond, relient quand même les uns et les autres.

Time, je préfère des discussions simples (normales ), constructives et gentilles.

... c'est dit dans la dernière phrase de mon message.

Non! Il y a clairement depuis la reprise de cette discussion trois personnes, à l'exclusion de tout érudit ou se prétendant tel, qui partagent un point de vue sur le comportement d'une quatrième et rien ne relie ces deux entités.

Là je vois quelqu'un de belliqueux, qui souhaite faire des accrocs...
Alors je range le fil, les aiguilles... et te laisse en découdre avec les entités qui le souhaitent.