Traitement contre le paludisme pour l'Afrique du Sud?

Salut tout le monde,Je pars dimanche pour 3 semaines faire une boucle : Afrique du Sud (Kruger), Mozambique, Zimbabwe, Botswana.
Certains prennent un traitement contre le palu d'autres pas, à savoir que le tt entraine des petits désagréments en plus !!Donc je prends ou pas ?!!Merci.

Bonjour,
Au vu de la saison, des pluies abondantes cette année et des pays traversés, la réponse évidente pour moi est OUI de toute évidence, prophylaxie !
Mais à chacun de voir midi à sa porte et de faire comme il le sent. Un toubib spécialisé sera de conseil plus sûr qu'un forum de voyage.
Le palu est un très, très gros désagrément !

Le palu est un très, très gros désagrément !
et dans certains cas mortel.Ce n'est pas une question à prendre à la légère;: maintenant certaines personnes ne supportent pas certains traitements prophylactiques, donc voir un médecin avant de partir parait judicieux.

Il existe maintenant des génériques de la Malarone 3 ou 4 fois moins chers.
Mais même avant que les génériques n'existent, personnellement je préfèrais dépenser 150 € de plus et ne pas attraper le palu dans la mesure du possible.
Combien coûte le voyage déjà ?

Je crois qu'un générique est sorti. (Certaines mutuelles remboursent le traitement)

Oui il y a un générique qui est 15 euros moins cher que la boite de malarone

Franchement, je ne suis pas du tout une adepte des médicaments et je ne prends pas de traitement pour certains pays comme l'Afrique du Sud par exemple.Je n'en prendrais pas non plus si j'allais jusqu'à Etosha en Namibie ou si je restais dans la partie sud du Botswana.Mais pour visiter Chobé, l'Okavango ou les chutes Victoria, je n'hésiterais pas une seconde et opterais pour le générique de la Malarone.

Pour l'instant je pars avec un traitement à base d'origan

Moi je préfère le jus de crapaud prélevé à la pleine lune...

Et si tu demandais à ton toubib.
Nous étions au Zimbabwe en 2013 et nous avons pris un traitement. Quand on voit le prix du voyage on n'est pas me semble t il à une boite de médicament près....

J'ai vu mon medecin, qui est d'ailleurs remonté contre le CHU puis que le médecin du centre des vaccinations ne l'a pas rappelé.
Il m'a prescrit la malarone à MA demande.
Je ne suis pas à une boite près, ni à 50 euros près.

Pour info, je suis de retour depuis plus d'une semaine de mon voyage, je n'ai donc pas pris de malarone, il n'y avait quasiment pas de moustiques.
D'autre part les 8 personnes avec moi n'ont pas pris de traitement non plus, ce sont des voyageurs aguerris, habitués à voyager en Afrique et en Asie, et qui, de part leurs expériences, ne veulent plus prendre de traitement préventif, en tout cas pour une grande majorité de destinations ; ils font le nécessaire si des symptômes apparaissent, c'est tout aussi efficace et bcp moins traumatisant pour l'organisme.

Hello,votre message est dangereux.
Laisser croire que l'on peut traiter le palu, ou la malaria lors de l'apparition des symptomes est une énorme bétise car certaines formes de cette maladie se contractent à vie. On ne s'en débarasse jamais, cf ci-dessous
"Bien que les différentes étapes sanguines et le vecteur du paludisme (l'anophèle) aient été identifiés dès le XIXe siècle, ce n'est qu'en 1980 que la forme latente (cycles exo-érythrocytaires secondaires qui vont entretenir dans le foie la parasitose pendant 3 à 5 ans ou plus pour P. vivax, 2 ou 3 pour P. ovale et pendant la vie entière pour P. malariae) du parasite dans le foie a été observée. La découverte de cette forme latente du parasite explique enfin pourquoi des individus apparaissent guéris du paludisme mais rechutent plusieurs années après que le parasite a disparu de leur sang (cf. section détaillée : « Phase hépatique »)."Une seule solution la prévention. Nous qui vivons ici en permanence ne pouvons pas prendre de traitement à vie (impossible à cause des effets secondaires) mais nous prenons soin de nous protéger. Et la nous ne sommes pas tous à égalité devant le moustique. Ma femme les attire, moi non.Pour mémoire le moustique est l'animal qui tue le plus de monde sur la planète.
Je ne suis pas médecin mais dire que le traitement à posteriori suffit est très grave. Cela peut laisser croire qu'on se débarasse de la malaria avec 3 cachets.
Je vous conseille d'aller visiter les hopitaux d'afrique australe pour avoir une idée du problème. Les hopitaux publics comme les médiclinics pour riches.Après chacun est responsable et il est vrai qu'en France on ne connait pas son bonheur puisque c'est la collectivité qui paye les dégats (de moins en moins j'ai cru comprendre ?)
Si c'est une question financière, Pierre fait justement remarquer le cout dérisoir par rapport au total du voyage.Dans tout les cas je conseillerais plus d'allez voir un médecin, ou le centre Air France très au fait de tout ça.Emmanuel

Petite question : vous êtes sur place et ne prenez pas de traitement ?!!!Je sais bien que vous ne pouvez pas prendre de traitement à vie, mais le risque est tout même bien moindre lors d'un petit passage d'une semaine par rapport à quelqu'un qui reste sur place ; d'où le paradoxe !

Je pense que vous n'avez pas saisi le problème.
Ce n'est pas une question de degrè de risque entre un résident et un non résident.Quand on habite dans une zone infestée on a le choix entre prendre des traitements qui ne sont plus éliminés au bout d'un moment et détruisent le foie à coup sur, ce que l'on appelle une certitude
ou essayer de se prémunir avec des lotions, crèmes, baumes ou même rien du tout et la on a une probabilité (mais pas une certitude) d'être atteint de la Malaria. Donc choisir de vivre sans foie ou risquer d'avoir le palu.Alors qu'une personne qui vient en vacances elle à un choix différent, prendre ou ne pas prendre de traitement. Et dans ce cas de passer d'un risque quasi nul à un risque plus important sans traitement.Mais ce qui est grave dans votre message c'est l'idée de dire "pas grave on peut se soigner après et c'est même mieux pour la santé".
Soit les médecins ici, mais aussi celui que j'ai vu avant de partir, me mentent depuis des années (ce qui est possible), soit ils connaissent leur job et donc il y a un risque sérieux de ne jamais guérir de la malaria.
Ce serait bien qu'un médecin intervienne, il doit bien y en avoir sur VF.Il existe ici un autre traitement que vous pouvez essayer pour voir, on met le feu à une bouse d'éléphant et on inhale les vapeurs.
Si vous résistez à l'odeur plus de 15 secondes, peut être que la maladie est morte.Emmanuel

Je rajouterais que l'infestation et le risque ne sont pas les mêmes selon les pays et les régions. Emmanuel vit à Otjiwarongo qui n'est pas en zone impaludée (ce qui n'est pas une raison pour ne pas faire attention !). Par contre les pays traversés lors de ton voyage le sont bien ! Mozambique et Zimbabwe en particulier sont en zone palu à 100 %.Mon oncle a attrapé le paludisme dans les années 50 alors qu'il était expat en Afrique équatoriale. Il n'en a jamais guéri, a eu des crises toute sa vie, et en est mort indirectement des années plus tard.Vacances de quelques semaines en zone impaludée = prophylaxie !
Je ne suis pas médecin, mais j'en ai vu plusieurs aussi moi-aussi, aucun n'a jamais prétendu le contraire.Ce serait plus efficace que mon jus de crapaud prélevé à la pleine lune alors ?