J'ai eu l'occasion dans ma vie de visiter pas mal de pays et ce que j'observe c'est la terrible agressivité de l'occident. Les sociétés occidentales veulent imposer aux monde entier leur mode de vie extrêmement réglementé, déshumanisé et veulent réduire les autres cultures à un simple ensemble de folklores.
Connaisez vous une association qui lutte contre ce pouvoir de l'occident, contre ce pouvoir de l'argent, contre ces multinationales, contre la plupart des ONG en oeuvre dans beaucoup de pays qui veulent imposer ce mode de vie unique ?
Merci,
"Les Sages ne se lamentent ni sur les morts ni sur les vivants"
La Bhagavad Gita-
Les sociétés occidentales veulent imposer aux monde entier leur mode de vie extrêmement réglementé
Qu'entends-tu par "réglementé" ? Une des caracteristique des sociétés occidentales, c'est precisemment que le pouvoir ne cherche pas trop a réglementer la vie des individus, comme ce que les femmes ont le droit de faire ou pas, par exemple. Contrairement aux pays sous le joug de l'islam, qui reglementent (le mot est faible) tous les aspects de la vie des gens, a travers un ensemble de regles idiotes appelees "charia", et en particulier la vie des femmes.
Juste sur le titre, je dirais que c'est le monde, les hommes, et ce de toutes races ou nationalités, qui sont agressifs... On a tous une part d'agressivité en soi. Certains font du sport pour l'éliminer, d'autres chantent, méditent, et d'autres ne font rien, que du contraire.
Quand aux "sociétés occidentales veulent imposer aux monde entier leur mode de vie extrêmement réglementé, déshumanisé et veulent réduire les autres cultures à un simple ensemble de folklores. " C'est un vaste débat (ou je préfère ne rien dire plutôt que de mal m'exprimer)... Mais je suis d'accord, quoiqu'on en vient au dieu $, pour qui certains sont prêt à tout sacrifier...
"une association qui lutte contre ce pouvoir de l'occident"? Tu devrais te renseigner du côté de José Bové...
Fainéanter dans un monde neuf est la plus absorbante des occupations... (N.Bouvier)
Connaisez vous une association qui lutte contre ce pouvoir de l'occident, contre ce pouvoir de l'argent, contre ces multinationales, contre la plupart des ONG en oeuvre dans beaucoup de pays qui veulent imposer ce mode de vie unique ?
J'ai entendu dire qu'il y avait pas mal d'associations comme ça à l'oeuvre en Irak et qu'ils étaient particulièrement actifs en ce moment.
On en trouve aussi vers la frontière afghano-pakistanaise avec un barbu emblématique à leur tête.
Personnellement je ne recommanderais pas d'aller les voir, car leurs méthodes sont particulièrement radicales, mais il parait que des occidentaux se laissent tenter parfois.
Sinon, notre ami peut aussi contacter l'Eglise Catholique Romaine, autre organisation obscurantiste dont le chef vient de publier un livre qui met sur le meme plan l'avortement et la Shoah...
Pourquoi ce serait l'occident qui IMPOSE? ce n'est pas plutot la population qui recoit et adopte (avec joie) le mode de vie occidental?????? ca doit pas etre si mal que ca alors! ou alors on est tous des potentiels "guests" pour un dinner de cons.
Effectivement certains ne voient dans le monde occidental, de façon très manichéenne, que la domination du fric. Mais le monde occidental c'est aussi:
la région du monde où le niveau de vie est le plus élevé, où la justice sociale est la mieux respectée, où les droits de l'homme sont appliqués, où les femmes ne sont pas soumises, où la liberté de penser et de se déplacer librement existe. Certes tout n'est pas parfait, et il y a bien des exceptions, mais comparé au reste du monde c'est le paradis. Alors oui on peut comprendre que ceux qui vivent dans des pays de dictature, dans des régions sous développées où leurs enfants meurent avant de savoir marcher, sous l'emprise des religieux et des traditions, rêvent de notre univers !
Alors cessons de nous autoflageller, et de croire qu'ailleurs c'est mieux. Et au nom de cette mauvaise conscience n'encourageons pas des "cultures traditionnelles" qui précisément au nom de la tradition maitiennent les êtres dans des états de soumission et d'abêtissement.
Au lieu de tout rejeter essayons plutôt d'améliorer ce qui n'est pas parfait. Et à chacun libre de vivre comme il l'entend, en puisant dans la palette des possibilités celle qui lui convient, et non pas celles qu'on aurait voulu lui imposer à sa naissance.
blaguer? je rigole beaucoup dans la vie c'est vraie. mais mon message n'etait pas du tout une blague. avoir deja vecu dans deux pays fraichement "occidentalises" (roumanie et pologne) c'est mon constat: les jeunes aiment la musique occidentale (genre Britney et co....) ils aiment les films ou on ne prend pour des cons (genre....la navette spaciale qui s'ecrase sur la terre et qui fait un trou de 10m2 seulement)...ils adorent le chewing gum et l'Oreal.
Et alors? y en a aussi qui n'aiment pas tout cela. ben...ils font leur choix parmis tout ce qu'on leur propose. mais d'ici a dire qu'il faut s'organiser pour eliminer les mechants loups vaut mieux s'organiser pour proteger les moutons. c'est plus positif tu crois pas?
Alors cessons de nous autoflageller, et de croire qu'ailleurs c'est mieux. Et au nom de cette mauvaise conscience n'encourageons pas des "cultures traditionnelles" qui précisément au nom de la tradition maitiennent les êtres dans des états de soumission et d'abêtissement.
Eh oui ! Mais le mythe du bon sauvage est encore bien present...
Pour RedSox : ce n'est pas si simple. La colonisation etait bien une agression occidentale, et a fait beaucoup de mal materielement mais aussi dans les esprits. Ce passé peu glorieux sert d'excuse aux reactionnaires de tous les pays pour refuser en bloc tout ce qui vient de l'occident, y compris le positif comme les droits de l'homme. C'est pourquoi l'annulation de la dette du tiers-monde aurait une consequence positive a laquelle on ne pense pas forcement : elle pourrait etre vue comme une reparation, comme une preuve que l'occident reconnait ses erreurs passees. Et du coup, des valeurs occidentales comme la liberte ou les droits de l'homme seraient mieux acceptees par les populations locales, car ceux qui les maintiennent dans un etat d'ignorance, de servitude et de fanatisme perdraient du pouvoir sur eux.
Je suis d'accord qu'il ne sert a rien de rejeter en bloc le monde occidental. Simplement on fait toujours comme si notre facon de vivre moderne etait la seule possible a long terme, comme si notre modele devait ineluctablement etre celui de tout le monde. Certes les jeunes de tous les pays revent de notre vie. Surtout, en general, parce qu'ils ne la connaissent pas.
Ensuite, et je sais que c'est une grande utopie, j'aurais voulu croire qu'il existe une autre facon d'etre moderne que celle que l'on connait. Je veux dire, une facon d'etre moderne qui respecte l'humain et son environnement, une autre facon d'evoluer. Malheureusement c'est pas parti pour qu'aucune societe aille dans ce sens.
Ensuite, certes les avantages en occident sont enormes, et je les place surtout au niveau economique: aides en tous genres, salaire minimum (encore que je suis pas sure que ca existe aux Etats-unis ou en Grande bretagne par exemple), possibilite d'etre soigne meme quand on a rien.
Pour ce qui est de la securite par exemple, c'est bete a dire mais je me sens plus en securite en Serbie qu'en France, quand je susi seule et qu'il fait nuit. Et pourtant dieu sait si les lois sont appliquees en France alors qu'elle ne le sont que tres partiellement en SErbie. Et cela tient, je pense, a une certaine mentalite, qui n'a rien a voir avec la modernite ou non, mais qui j'ai l'impression se perd un peu par chez nous, du fait que nous vivons chacun pour soi, et que nous sommes bien egoistes. Bon, je sais j'explicite pas trop, je fais beaucoup de raccourcis, mon cerveau va un peu au ralenti la... Si vous n'avez pas compris ce que je veux dire, je reviendrai demain ou apres-deamin eclaircir ma pensee...😕
Un ami m'a dit: Le monde serait meilleur si chacun-e regardait dans l'assiette de l'autre et y rajoutait ce qu'il y manque
Pour parler d un tel sujet, il faudrait d abord differencier les societes pratiquant l obscurantisme et/ou la dictature des societes dites traditionelles. Sinon, tout raisonement sera fausse des le depart et chaque participant se fera le plus grand plaisir a tout melanger...
il ne faut pas generaliser: les politiques des gouvernements ne sont pas forcement en accord avec les ideaux des populations déjà; ensuite je crois que tu as une vision un peu stereotypée.... ne crois pas que dans certains pays c'est le paradis ou alice au pays des merveilles, y'a des gens intelligents partout comme il y a des c*** partout.
De toute facon estime toi heureux que dans ce monde occidental agressif comme tu le dis (au passage renseigne toi sur les conflits dans l'histoire il y en a eu partout dans le monde et malheureusement l'occident n'a pas le monopole des atrocités, c'est juste que les medias ou l'histoire les ont ignorés ou du moins sont moins connus..) tu ai le droit de voyager d'avoir un visa et donc si tu veux partir fais le, rien ne t'en empeche, non??
Pour parler d un tel sujet, il faudrait d abord differencier les societes pratiquant l obscurantisme et/ou la dictature des societes dites traditionelles. Sinon, tout raisonement sera fausse des le depart et chaque participant se fera le plus grand plaisir a tout melanger...
Je ne suis pas certain qu'il y ait des "societes pratiquant l'obscurantisme". Dans chaque societe, il y a des progressistes et des reactionnaires (et encore, ceci est deja une simplification !). Meme en Iran, on voit bien une certaine revolte dans la jeunesse. Inversement, en occident, il y a aussi un paquet de reacs qui par exemple rejettent l'egalite homme-femme (je parlais tout a l'heure de la sortie abjecte du pape sur l'avortement et la shoah) ou les droits de l'homme (ne serait-ce que les mouvements d'extreme-droite). Le tout est de choisir qui on veut soutenir dans chaque pays - et la methode de soutien, car des methodes peu delicates peuvent braquer les populations locales contre les progressistes.
Difficile, donc, de faire des classifications aussi simples, du genre "axe du mal"...
je pense aussi que "l'Occident", plutot matérialiste et "consommateur" (meme s'il n'y pas que ca), colonise peu à peu la planète, comme il a existé par le passé (et ca continue apparemment) les colons européens qui ont envahit les amériques (idem pour d'autres régions du monde comme chez la Polynesie avec bougainville etc... ), massacré les amerindiens et leur mode de vie simple en harmonie avec la nature, remplacées par l'alcool, le parquage en réserves, le "travail" (qui pour eux etait absurde, car ils voulaitent Vivre et non "travailler pour vivre" ), le béton, la propriété privée etc... toutes ces valeurs et façon de vivre, qui pour eux était souvent absurde, incomprehensible, contre-nature...
" Comment voulez vous que l'on vende la terre, comme l'air, nos frères animaux ou l'eau des torrents ?"
Je ne rejette pas tout des valeurs de l'occident, car comme pour d'autres je suis d'accord que la démocratie par exemple et la liberté de l'individu est souvent plus juste et "vraie" que dans beaucoup d'autres cultures du monde.Meme si les occidentaux n'ont surement pas non plus assez de recul sur eux meme, pour voir leurs erreurs et certaines injustices de leur système, qu'ils imposent ensuite au monde.
Par exemple l'école laique obligatoire, (mais ce n'est que mon avis... lol) est une erreur et une forme de "dictature " aussi, car qui dit "laique" ne dit pas forcement "Libre", et il y a aussi des conditionnements des masses dans ce système occidental .Mais c'est peut-etre aussi mon coté réservé et sauvage parfois, qui me fait preferé "l'école de la vie" et de la nature, plutot que le système scolaire (que j'ai vécu personnellement comme une prison) dont les programmes ne sont pas forcement "justes" et vrais.Par exemple imposer les maths, la physique, et autres ne sont pas forcement des "valeurs" aussi utiles et bonnes, que par exemple apprendre le respect de la nature, la méditation, apprendre à respirer, l'échange libre, le partage, et à vivre en paix sur terre .Mais le système de competition et de consommation en occident est tel, que l'on a remplacé "l'art de vivre", par "l'art de travailler, pour gagner de l'argent, et pour pouvoir vivre"
Nous critiquons par exemple l'éducation "coranique" dans certains pays musulmans, où la pluspart des enfants apprennent à lire et écrire en etudiant l'islam et ses valeurs, mais est-ce que ces valeurs sont moins bonnes que le bourrage de crane des enfants d'occident qui n'apprennent souvent que des valeurs "matérialistes" ? A vous de voir...
Personnellement je suis sympathisant bouddhiste, par choix personnel, et je ne me suis jamais reconnu dans les valeurs occidentales du "école, métro, boulot, dodo", propriété privée, consommation de masse, tourisme à gogo et autres...
Mais ce n'est que mon avis
Comme disait l'autre : <> Indien MOHAWK
« L'amour c'est d'abord respecter la liberté des autres êtres, là où il y a désir personnel, il n'y a pas d'amour. La terre n'appartient pas à l'homme, l'homme appartient à la terre »
Tu n as pas saisi le fond de mon propos qui n etait pas de disserter sur la notion d obscurantisme mais plutot de saisir que l on doit definir de quel type de societes l on parle pour traiter d un tel sujet qui, au demeurant dans sa formulation d origine, est bien vague.
On ne peut pas mettre dans la meme balance les societes dites traditionelles qui, elles, souffrent vraiment du monde occidental et le fuient meme, pour certaines. Dans ce cas precis, le monde occidental est un danger et non quelque chose de benefique symbole de liberte. Pour ces societes la, notre monde ne les fait pas rever car il est synonyme d acculturation. Mais la aussi attention, l acculturation n est pas uniquement l oeuvre des societes modernes. Des societes dites primitives pratiquent l acculturation d autres societes dites primitives.
J'ai tres bien compris ton propos, et ce que j'essaie de te faire comprendre, c'est qu'on ne peut pas, comme tu le voudrais, dire quelle societe est obscurantiste ou progressiste dans son ensemble. Puisque, de toute facon, une societe n'est pas homogene, elle est traversee par differents courants, composee de differentes couches sociales, etc...
Quand tu dis qu'une societe traditionnelle souffre du monde occidental, ou le fuit, ou en reve, je ne suis pas d'accord, parce que ca depend des individus qui composent ces societes ! Par exemple, un mollah va rejeter la societe occidentale, mais si on demandait un peu plus leur avis aux femmes arabes, pas sur qu'elles aient le meme sentiment que leurs geoliers.
Donc, je refuse de faire un tri artificiel entre les societes dont on parle, parce que je les considere toutes globalement, y compris nos societes occidentales, encore traversees par de forts courant traditionnalistes, on a trop tendance a l'oublier dans ce debat un peu manicheen entre les "occidentaux modernes" et les "societes traditionnelles".
Des societes de Borneo, de basse Amazonie, (societes traditionelles ou dites primitives si tu preferres, mais les deux termes s emploient et sont corrects)... fuient les societes modernes car elles les considerent nocives pour leur equilibre. Que tu le veuillent ou non, cela est une realite et implique donc de faire une differentiation et de ne pas mettre tout dans le meme sac. Pour exemple dans un des posts precedents on retrouve : l extermination des amerindiens, le colonialisme, l enseignement laique, l enseignement coranique, ....et le sympatisant bouddhiste. Cela me laisse reveur....D ou la necessite de definir un sujet qu en on veut en parler. Sinon, on melange tout et tout ne sera donc que discussions steriles. Je faisais juste une mise en garde et ne pretend pas detenir une verite ou la verite.
De plus j ai dit "obscurantiste" et/ou "dictature" c est a dire que ca inclu aussi ou l un ou l autre. Donc si obscurantisme ne te plait pas comme terme, alors reformulons la phrase avec le "ou" ce qui donne : dictatures ou societes traditionelles ; comme ca tu arreteras de chercher la petite bete en dissertant sur un theme qui n etait pas le fond de mon propos.
comme ca tu arreteras de chercher la petite bete en dissertant sur un theme qui n etait pas le fond de mon propos.
Je pense que tu n'as pas compris qu'au contraire, ce que je dis est au centre de ton propos, mais enfin, passons...
Pour les societes tribales amazoniennes ou autres, je n'ai pas de reponse toute faite. Ce que je disais s'appliquait plutot aux societes urbaines, Asie ou monde arabe, par exemple.
Merci pour cette réponse, c'est à mon sens la réponse la plus ouverte. Je suis presque entièrement d'accord avec ce post, mais même avec le seul exemple de l'école laique obligatoire vous risquez malheureusement d'avoir peu d'occidentaux qui partagent votre avis, et pire beaucoup ont la volonté d'imposer ce modèle aux autres sociétés. De même beaucoup veulent interdire de manière absolue le travail aux moins de 14 ans (je ne parle pas des cas ou il y a exploitation d'autrui), ce qui est une absurdité à mon sens.
Il est évident que progrés technologique ne rime pas avec progrés humain. Les sociétés occidentales se sont développées mais que dans un seul sens, mais l'homme ne mange pas de pain seulement.
"Les Sages ne se lamentent ni sur les morts ni sur les vivants"
La Bhagavad Gita-
Evidemment ce sont toujours les autres les obscurantistes, ceux qui ne partagent pas le même avis que vous. Car comme tous le monde vous êtes conditionné dans cette société qui est la société occidentale version 2005. Vous vous croyez libre, vous croyez que la position de la société occidentale sur les problèmes de l'avortement, de homosexualité, de la pédophilie, de l'égalité homme femme, et que sais je encore est la meilleure, la plus juste et que les autres sociétés avaient ou ont tort. Etes vous sûr que la société occidentale n'a pas sa part d'obscurantisme, et ne s'oppose pas à la vrai connaissance ?
"Les Sages ne se lamentent ni sur les morts ni sur les vivants"
La Bhagavad Gita-
Je suis d'accord avec toi : ce qui est bon pour nous ne l'est pas forçément pour tout le monde car nous ne sommes pas dans le même contexte. Vu de chez nous, faire travailler un enfant de 10 ans est une honte, mais la réalité du terrain ne supporte pas ce jugement de valeur : on ne peut pas comparer la France (allocation chomage, éducation gratuite, aides sociales) et l'inde (exemple comme un autre) où, si certains enfants ne travaillent pas, leurs familles ne mangent pas.
Il y a beaucoup d'ignorance dans "notre" volonté de proner le meilleur dans un modèle "universel". L'enfer est pavé de bonnes intentions
Evidemment ce sont toujours les autres les obscurantistes, ceux qui ne partagent pas le même avis que vous.
Il faut etre precis sur les mots. Dans le dictionnaire de l'Academie Francaise, l'obscurantisme est defini ainsi : Doctrine de ceux que l'on juge hostiles au progrès des lumières. Donc, que tu le veuilles ou non, est obscurantiste celui qui refuse la democratie, les droits de l'homme, l'egalite, la tolerance envers ceux qui ne suivent pas les precepts de la societe dans laquelle ils vivent, etc... Maintenant, tu as tout a fait le droit d'etre obscurantiste, c'est ton droit, mais il faut l'assumer, et ne pas se contenter d'un infantile "c'est celui qui dit qui y est".
Car comme tous le monde vous êtes conditionné dans cette société qui est la société occidentale version 2005.
Pretexte fallacieux, typique de celui qui n'a pas d'argument. En quoi es-tu moins conditionné que moi par ton eductation ? J'ai meme l'impression que tu es beaucoup plus conditionné ! Exemple : si j'avais été gay, mes parents m'auraient accepté comme je suis. Répond franchement : les tiens en auraient-ils fait autant ? En tout cas, dans les milieux traditionnalistes, c'est rarement le cas. Donc, j'avais beaucoup plus de liberté pour me construire ma propre identite, mes propres avis. Alors laisse tomber la pseudo-psychologie qui rabaisse l'interlocuteur sans argumenter.
Vous vous croyez libre, vous croyez que la position de la société occidentale sur les problèmes de l'avortement, de homosexualité, de la pédophilie, de l'égalité homme femme, et que sais je encore est la meilleure, la plus juste et que les autres sociétés avaient ou ont tort.
Encore un reflexe globalisant qui n'a pas lieu d'etre. Il n'y a pas de position de la societe, il y a la position de tous les etres qui la compose. Dans la societe occidentale, par exemple, il y a le pape, et il y a Noel Mamere. Ils ont des positions diametralement opposees sur l'avortement (que la pape met sur le meme plan que la shoah et que Mamere accepte), sur l'homosexualite (idem), sur l'egalite homme-femme, etc... Dans les pays arabes, il y a egalement des obscurantistes (malheureusement souvent au pouvoir) et des democrates, qui se battent courageusement pour la liberte dans leur pays. Dénier le droit aux differences au sein d'une societe, c'est dire : "les blancs sont tous pareil" ou "les arabes sont tous pareil" : c'est une forme de racisme.
Arrete de faire du choc des civilisations : le veritable clivage, a mon sens, n'est pas entre la societe occidentale et les societes des pays pauvres, mais plutot, au sein de toutes les societes, entre les traditionnalistes et les progressistes. (Je simplifie a dessein, les choses sont infiniment plus complexes.) Tout le monde doit avoir droit a la parole. Et dans le monde occidental, tout le monde a la parole : le pape comme Noel Mamere. Malheureusement, dans le monde arabe, ce n'est pas le cas, et du coup, le debat est biaisé, parce que tout le monde croit que les progressistes sont ultra-minoritaires alors qu'en realité ils sont juste baillonnés !
Etes vous sûr que la société occidentale n'a pas sa part d'obscurantisme, et ne s'oppose pas à la vrai connaissance ?
Je viens de le dire : il y a en effet un obscurantistes occidental. Quand le president americain prie avant les reunions, quand les commandos anti-IVG immobilisent une clinique, quand un arabe est jeté dans la Seine lors d'une manif du FN...
Maintenant, quand tu parles de "la vraie connaisance", j'aimerais d'abord savoir ce que tu entends par la. J'ai peur de comprendre.
J'exerce mon droit à la libre expression (ce qui devrait ravir un partisan de la pensée libre ...) pour te faire part de mon avis : le tien est un faux débat.
Qui te dit que tout le monde est d'accord avec ce que la société ou les gouvernements des pays occidentaux établissent au regard de l'homosexualité, de l'avortement, de l'égalité entre les sexes (etc.)? Il y a l'intérêt général (au nom de quoi les lois sont faites, je n'apprend rien à personne) et il y a la pensée que chacun de nous peut cultiver et former selon son libre arbitre. Après, il faut des règles qui régissent la vie des citoyens d'un pays et auxquelles personne n'est censé se soustraire. Chacun a sa vérité, même si elle est bien souvent sacrifiée sur l'autel de celle qui est reconnue comme étant la vérité par une majorité (pour t'exprimer tu peux voter, tu peux aller t'enchaîner devant le Palais de Justice à Paris, tu peux aller courir sur les Champs Elysées nu et coiffé d'un préservatif géant : tes jours ne seront pas en péril ici, après que tes requêtes soient reconnues comme recevables, c'est autre chose).
Ceci dit, j'aimerais bien savoir ce que c'est pour toi "la vraie connaissance" ? A mon sens "la vraie connaissance" est en contradiction avec le courant de pensée dont tu sembles te faire le truchement. En effet, à partir du moment où quelqu'un possède cette connaissance il veut la transmettre aux autres (puisqu'il sait/croit être dans le vrai) et il acceptera avec peine que sa connaissance à lui ne soit pas la bienvenue pour tout le monde ... et plouf on retombe dans ce que tu dis être l'obscurantisme (je fais des généralités, ça ne m'intéresse pas de rentrer dans les cas particuliers de telle ou telle civilisation).
Imhokis, je pense que se la taper contre le labavo (pardon pour la vulgarite mais ce l'est autant que vos messages) c'est leurs sport entre deux voyages. lol
lol, biensur que ce n'est pas (toute a fait) mon prenom. et puis, qu'il soit marie, claire ou isabelle...qu'est ce que cela peut changer? appele moi comme tu voudras.
Redfox, un peu de d'humilité et de respect te ferais du bien... 🙂 (pour ne pas juger les écrits des autres )
Tu t'appelle peut-etre marie, mais pas la vierge marie, ca j'en suis sur... lol
Et entre les branleurs ou les copuleurs (filles ou gars ), pour moi c'est pas terrible dans les deux cas, voir pire... lol, en tous cas bien loin du Respect (chez nos amis homosapiens ) et de l'Amour vrai, pour tous les etres...
car comme on dit "une femme dans chaque port, un porc dans chaque femme..."
Salutation quand meme
Mohikan (sage rebelle)
« L'amour c'est d'abord respecter la liberté des autres êtres, là où il y a désir personnel, il n'y a pas d'amour. La terre n'appartient pas à l'homme, l'homme appartient à la terre »
Redfox, un peu de d'humilité et de respect te ferais du bien... 🙂 (pour ne pas juger les écrits des autres ) lol, mais c'est qui qui juge qui??????? et de l'humilite? mon pauv' petit gars j'en ai assez, te fais pas de soucis pour moi.
Tu t'appelle peut-etre marie, mais pas la vierge marie, ca j'en suis sur... lol tu te trouves drole? c'est une blague de primaire ca!!!! tu dois pas etre arrive beaucoup plus loin alors. T'es vraiment ne comme ca ou tu fais semblant? je suis morte de rire que t'aies compris que mon prenom etait marie!!!!!!!!je ne suis meme pas catholique!!!!!!!!!
Et entre les branleurs ou les copuleurs (filles ou gars ), pour moi c'est pas terrible dans les deux cas, voir pire... lol, en tous cas bien loin du Respect (chez nos amis homosapiens ) et de l'Amour vrai, pour tous les etres...
car comme on dit "une femme dans chaque port, un porc dans chaque femme..." eh bien, qui parlait de respect. alors: sois tu aimes intimement les animaux soit tu aimes les hommes. peu m'importe. en tout cas, je n'aime pas tous les etre, et personne n'aime tout le monde. heureusement.....sinon ce serait une enorme partouze d'animaux!
Salutation quand meme
Mohikan (sage rebelle) tu dis pas etre un homme dans ton profil? confusion totale...comme dans ta tete
Si tu confond l'Amour vrai envers tous les etres, avec une partouze ou autre perversion sexuelle, c'est qu'en effet tu n'as pas vraiment compris ce qu'etait l'amour... lol
Mais on ne peut pas t'en blamer, de nombreux humains sont dans ton cas... malheureusement..
Je pense au contraire que des etres (certains Sages entre autre) ont un coeur (contrairement a certains.. lol) et un esprit, et qu'ils aiment tout ce qui vit, pour les proteger, les defendre, mais surtout les respecter...sans rien attendre en retour, et surtout pas en "abuser", encore moins en profiter..
Dans mon cas, c'est vrai que j'éprouve naturellement plus d'amour et de compassion pour nos frères animaux (dont l'homme fait partie) que pour "tous" les humains, et ca me semble souvent légitime ou comprehensible... vu ce que l'homme fait subir à la planète, la nature, ... en imposant ses lois (souvent barbares ) a toute la planète et aux autres etres vivants, qui ont pourtant autant le droit de vivre libre que lui dessus ...Tu ne crois pas ?
Autrement je répondais simplement a ta remarque un peu dure et sans trop de respect, sur les gens qui parlent d'un sujet (qui leur plait) autre que le voyage parfois 🙂 c'est tout
Amicalement
« L'amour c'est d'abord respecter la liberté des autres êtres, là où il y a désir personnel, il n'y a pas d'amour. La terre n'appartient pas à l'homme, l'homme appartient à la terre »
J'ai quand même beaucoup de mal à comprendre qu'on puisse éprouver plus d'amour et de compassion pour nos fréres animaux que pour tous les humains, cela me semble imcompréhensible et non légitime .
Ou alors, il faut être vraiment seul, avoir subi la dure atrocité de l'homme loup, mais. quand ..même !!
faites que le réve dévore votre vie avant que la vie dévore votre réve, alors vous voyagerez tous les jours ..
Certaines affirmations me font hérisser le poil! Par exemple quand l'un parle de "vraie connaissance" ou l'autre de "l'amour vrai", je sens pointer derrière une forme d'extrémisme: "c'est moi qui aie raison, et tous les autres, vous êtes dans l'erreur et vous devez changer votre point de vue pour suivre le mien". Ce genre de formule a trop souvent été utilisée pour justifier des horreurs... (cfr l'inquisition, certaines "actions" sous Staline, Mao ou Pol Pot, pour ne prendre que quelques exemples d'un peu partout sur la planète). Merci de préciser vos pensées et de définir ce que vous entendez exactement par "Amour vrai" et "vraie connaissance".
Ben
On The Road Again, again and again / Toudi su l'voye, toudi su l'voye...
"Mieux vaut aller voir que d'entendre parler" (dicton targui)
"Celui-là, on lui interdira de voler qu'il finira sur la Lune" (...)
http://veysb.spaces.live.com/
pour moi c'est une évidence, mais bon, puisque vous voulez une explication... lol
Il y a deja une difference entre le "savoir" (intellectuel, éphémère, basé sur des données relatives du monde, pas toujours justes... " ), et la Connaissance, la sagesse, la réalisation de la vérité ou de vérités du monde .Dans le premier cas, il s'agit comme on l'emploie souvent en occident : accumuler des "données" du monde, comme on rempli un sac a provision : études, écoles, c'est ce qu'on appelle le "savoir"
La connaissance est plus Essentielle, intuitive et interieure, c'est Comprendre dans son Etre, ce que l'on sait, ou ce que l'on perçoit en soi ou dans le monde (mais ce n'est que mon avis )
Pour moi et d'autres bien plus Sages, l'Amour véritable est en soi, et s'adresse a tous les etres vivants, librement, sans rien attendre en retour, C'est proteger, aider ou "au moins " respecter tout ce qui vit, (et surtout pas en "profiter ou en abuser... lol).C'est ce qu'on peut appeller "Metta", l'amour universel dans le bouddhisme, qui est un don altruiste et impartial, qui s'etend a tout .Ou quand Jesus enseigne "Aimez vous les uns les autres" (ca c'est la théorie, ensuite la pratique est pas toujours facile.. lol, mais essentielle pourtant)
Là est là difference avec "l'amour", tel qu'il est souvent "utilisé" et souvent galvaudé par les "occidentaux" ou ailleurs, le plus souvent.
La plupart emploient le verbe "aimer", le plus souvent pour leurs désirs (par nature égoistes ), possessif ou de "consommation" (et c'est donc bien l'inverse du terme "Amour" et compassion )
on dit : "j'aime la viande" : on tue l'animal et je le mange
"j'aime cette femme" : je m'accouple avec, et souvent je couche avec
"j'aime cet objet" : je l'achète et je le consomme
Voilà comment est conjugué le verbe Aimer, le plus souvent dans la société dite "moderne" ... lol
C'est a dire, qu' "aime" ce qu'on "désire" en réalité, que ce soit a des fins, alimentaires, affectives, sexuelles, consumériste, possessive ou autres..Est-ce celà l'Amour pour vous ?
Je vous donne, un texte (pour ceux qui veulent le lire jusqu'au bout lol) d'un sage de l'inde (Jiddhu, qui en parle bien mieux que moi.. )
<< L'amour De Jiddhu Krishnamurti
(...) Avez-vous jamais trouvé une certitude dans vos rapports humains ?(…) Nous désirons cet appaisement lorsque nous aimons et que nous voulons qu'on nous aime en retour ; mais deux personnes peuvent-elles s'aimer lorsque chacune d'elles est à la recherche de sa propre sécurité, selon sa voie particulière ? On ne nous aime pas, parce que nous ne savons pas aimer.
Qu'est-ce que l'amour ? Ce mot est si galvaudé et corrompu, que je n'ose à peine le prononcer (…) L'amour pourrait bien être l'ultime solution à toutes les difficultés des hommes entre eux, à leurs problèmes, à leur peine, mais comment nous y prendre pour savoir ce que c'est ? En le définissant ? L'Eglise le définit d'une façon, la société d'une autre, et il y a, en outre, toutes sortes de déviations et de perversions : adorer quelqu'un, coucher avec quelqu'un, échanger des émotions, vivre en compagnie, est-ce cela que nous appelons l'amour ? Mais oui, c'est bien cela, et ces émotions sont, malheureusement si personnelles, si sensuelles, si limitées, que les religions se croient tenues de proclamer l'existence d'un amour transcendental.
En ce qu'elles appellent l'amour humain, elles constatent du plaisir, de la jalousie, un désir de s'affirmer, de posséder, de capter, de dominer, d'intervenir dans la pensée d'autrui, et voyant toute cette complexité, elles affirment qu'existe un autre amour, divin, sublime, infrangible, impollué.
Peut-on diviser l'amour en amour sacré et profane, divin et humain, ou est-il indivisible ?(…) Lorsque l'on dit : « Je t'aime », est-ce que cela exclue l'amour pour d'autres ? L'amour est-il personnel ou impersonnel ? Moral ou immoral ? Est-il réservé à la famille ? Et si l'on aime l'humanité, peut-on aimer une personne ? Est-ce un sentiment ? Une émotion ? Un plaisir ? Un désir ?
Toutes ces questions indiquent, n'est-ce pas, que nous avons des idées au sujet de l'amour, des idées sur ce qu'il devrait être ou ne pas être (…)
Je me dis : « Commence par te vider de cette confusion ; alors peut-être découvriras-tu ce qu'est-l'amour par le truchement de ce qu'il n'est pas. »
L'Etat nous dit d'aller tuer par amour de la patrie. Est-ce cela l'amour ? (…)
Vous prétendez aimer votre femme (…) Vous avez besoin de cette femme qui vous a donné son corps, ses émotions, ses encouragements, un certain sens de sécurité et de bien-être. Puis, elle se détourne de vous, par ennui, ou pour partir avec quelqu'un, et tout votre équilibre est détruit. Ce désagrément, vous l'appelez jalousie ; il comporte une souffrance, une inquiétude, de la haine, de la violence. Ce qu'en réalité vous dites à votre femme c'est : « Quand vous m'appartenez je vous aime, dès l'instant que vous ne m'appartenez plus je vous hais. Tant que je peux compter sur vous pour satisfaire mes exigences, sexuelles et autres, je vous aime ; dès que vous cessez de me fournir ce que je demande, vous me déplaisez. » Voici crées en vous deux antagonismes et un sens de séparation qui excluent l'amour. Si, cependant, vous pouvez vivre avec votre femme sans que la pensée crée ces états contradictoires, sans entretenir en vous-mêmes ces perpétuelles querelles, alors peut-être, peut-être, saurez-vous ce qu'est l'amour, et vous serez libre, et elle le sera aussi, car nous sommes esclaves de la personne dont dépendent nos plaisirs. Ainsi lorsqu'on aime, il faut être libre, non seulement de l'autre personne, mais par rapport à soi (...)
Ne savez-vous pas ce que veut dire aimer réellement une personne, sans haine, ni jalousie, ni colère, sans vouloir vous mêler de ce qu'elle fait ou pense, sans condamnation ni comparaison ? (…) Lorsqu'on aime, compare-t-on ? Lorsqu'on aime de tout son cœur, de tout son corps, de son être entier, compare-t-on ? (…)
Lorsque les parents éduquent leurs enfants en vue de les adapter à la société, ils perpétuent les conflits, les guerres, la brutalité. Est-ce cela que vous appelez protection et amour ? Protéger l'enfance avec amour, c'est se comporter à la façon du jardinier qui soigne ses plantes, les arrose, étudie avec douceur et tendresse leurs besoins, le sol qui leur convient le mieux (…)
Lorqu'on perd un être aimé, on verse des larmes. Sont-elles pour vous, ou pour la personne qui vient de mourir ? (…) Pleurer sur soi, est-ce de l'amour ?
(…) Vous verrez que la peur n'est pas l'amour, que la jalousie n'est pas l'amour, que la possession et la domination ne sont pas l'amour, que la responsabilité et le devoir ne sont pas l'amour, que se prendre en pitié n'est pas l'amour, que la grande souffrance de ne pas être aimé n'est pas l'amour. L'amour n'est pas plus l'opposé de la haine que l'humilité n'est l'opposé de la vanité. Si donc vous pouvez éliminer toutes choses, non par la force mais en les faisant disparaître à la façon dont la pluie lave les feuilles chargées de la poussière de nombreuses journées, peut-être rencontrerez-vous cette étrange fleur à laquelle, toujours, les hommes aspirent.
Tant que vous n'aurez pas d'amour, non en petite dose mais en grande abondance, tant que vous n'en serez pas remplis, le monde ira vers des désastres. Vous savez cérébralement que l'unité de l'homme est essentielle et que l'amour est la seule voie. Mais qui vous apprendra à aimer ? Est-ce qu'aucune autorité, aucune méthode, aucun système vous diront comment aimer ? Si qui que ce soit vous le dit, ce n'est pas l'amour (…)
Peut-on entrer en contact avec l'amour sans discipline, ni impositions, ni livres sacrés, ni le secours de guides spirituels, et même sans l'intervention de la pensée ? Le rencontrer en somme, à la façon dont on aperçoit soudain un beau coucher de soleil ? Une chose me semble-t-il est nécessaire à ce sujet : une passion sans motif, une passion non engagée, et qui ne soit pas d'ordre sensuel. Ne pas connaître cette qualité de passion c'est ne pas savoir ce qu'est l'amour, car l'amour ne peut prendre naissance que dans un total abandon de soi. Rencontrer l'amour sans l'avoir cherché est la seule façon de le trouver : le rencontrer sans s'y attendre (…)
L'amour est toujours neuf, frais, vivant. Il n'a pas d'hier et pas de lendemain. Il est au delà des mêlées qu'engendre la pensée. Seul l'esprit innocent sait ce qu'est l'amour (…)
Aller au delà de la pensée et du temps, c'est se rendre compte qu'il existe une autre dimmension qui s'apelle l'amour. Ne sachant pas comment atteindre cette source extraordinaire, que faites-vous ? Rien, n'est-ce pas ? Absolument rien. Dans ce cas, vous voilà intérieurement complètement silencieux. Comprenez-vous ce que cela veut dire ? Cela veut dire que vous ne cherchez plus, que vous ne désirez plus, que vous ne poursuivez plus rien, bref, qu'il n'y a plus de centre du tout. Alors l'amour est là.>>
« L'amour c'est d'abord respecter la liberté des autres êtres, là où il y a désir personnel, il n'y a pas d'amour. La terre n'appartient pas à l'homme, l'homme appartient à la terre »
Belle envolée, mais ça ne répond pas à la question, du moins pas entièrement. Mais au moins tu as fais l'effort de répondre, et je t'en remercie. J'attends la même chose, et je ne suis pas le seul, à propos de la "vraie connaissance", expression qui, entre nous, m'inquiète davantage que celle de "l'amour vrai", pour laquelle je m'attendais à quelque chose de clairement philosophique, tendance méditation... Mon inquiétude portait davantage sur l'utilisation du terme "vrai" dans l'expression plutôt que sur une définition du terme "amour"...
Pour revenir sur ta réponse, je comprend qu'on parle d'amour pour une personne, pas pour la viande (sic) ou un objet! J'aime beaucoup la viande, mais je n'y vois aucun amour... C'est pas sentimental, c'est gastronomique. Mais je t'accorde que, en tout cas en français, le verbe "aimer" est utilisé à toutes les sauces (si j'ose ainsi m'exprimer).
Si je comprend bien tout ce texte, "l'amour vrai" est une forme d'amour universel, ou plutôt l'amour de l'humanité (voir de la création) dans son ensemble, à opposer à l'amour réciproque de deux êtres qui s'aiment. L'un est clairement sentimental, l'autre est purement philosophique. Et à mon sens, ils ne sont pas incompatibles! Par contre, je crois que là aussi, différentes civilisations auront différentes approches et interprétations.
Ben
On The Road Again, again and again / Toudi su l'voye, toudi su l'voye...
"Mieux vaut aller voir que d'entendre parler" (dicton targui)
"Celui-là, on lui interdira de voler qu'il finira sur la Lune" (...)
http://veysb.spaces.live.com/
Comme toi, l'usage abusif du qualificatif "vrai" m'énerve et m'inquiète.
Par exemple, on entend actuellement à la radio une chanson de Kent qui s'intitule "les vraies gens".
J'aime bien Kent (j'adorais Starshooter) mais son titre ne me plait pas.
Comme si il y avait de fausses personnes.
Quant à la "vraie connaissance", c'est encore pire parce que l'expression sous-entend que toute connaissance qui n'est pas "vraie" est à rejeter.
Je pense immédiatement aux sectes ou aux religions (sectes qui ont réussi, je vais me faire des amis) .
On The Road Again, again and again / Toudi su l'voye, toudi su l'voye...
"Mieux vaut aller voir que d'entendre parler" (dicton targui)
"Celui-là, on lui interdira de voler qu'il finira sur la Lune" (...)
http://veysb.spaces.live.com/
je suis d'accord que le terme "vrai" est aussi parfois un abus de certains de vouloir "imposer" (une vérité justement ), ou en tous cas une affirmation, qui peut vite dériver vers les extremes, voir la "dictature"
Rassures toi, je fais aussi la difference entre "aimer manger" de la viande par exemple, et "aimer" une femme" ..lol, (heureusement, enfin j'espère), puisqu'il y a aussi une part sentimentale comme tu dis, affective ou d'attachement, et parfois une forme d'amour et de dévouement .Meme si pour moi, et d'autres, cette forme "d'amour" reste limité, car "exclusive", dirigé seulement vers nos proches, ou ceux auquels l'on est attaché.En ce sens il y a toujours une part "interressée" et possessive, dans ce genre de relation, (en donnant on attend souvent un retour ) et donc elle n'est pas aussi "unanime", magnanime et altruiste, que ce que j'appelle "l'Amour universel", qui contrairement a ce que certains croient n'est pas seulement "philosophique", c'est avant tout un "etat d'esprit" interieur, a ressentir, a vivre, il faut en faire l'experience, dans nos pensées, paroles ou actes, et pas seulement dans les mots, mais avant tout dans "notre coeur" .En ce sens il est plus "juste" je pense, car il "ne choisi" pas, ne fait pas de "preference", n'exclue personne, mais englobe tous les etres vivants
Pour ce qui est des sectes, je suis d'accord qu'il y en a partout, la religion peut aussi se voir comme une forme de secte, (meme si leur idéal est parfois "juste et noble" ) dans le sens aussi de "secteur", groupe, et donc pas toujours vu pejorativement .En fait pour moi, tout "groupement" d'individus, qui adoptent une "pensée unique" ou la meme, peuvent aussi se voir comme une forme de secte, que ce "système" soit spirituel, athée, matérialiste, social ou autres
L'occident peut par exemple etre vu par des peuples plus défavorisés ou "pauvres" comme une "immense secte matérielle" et consommatrice, où les nouveaux dieux ou croyances s'appelle : argent, profit, consommations, exploitation de la nature, etc... Ce qu'on fait et font encore le gouvernement chinois communiste, au tibet et aux non violents bouddhistes, peut aussi se comparer a une immense "secte", mouvement de masse, qui impose ses "valeurs" ou lois aux autres...
C'est une des raisons, pourquoi je ne fais partie d'aucun "groupe" ou système, de mon coté, qu'il soit religieux, laique ou autres, car je pense toujours que la vraie spiritualité est en soi, et ne doit pas s'imposer aux autres, par la force ou le conditionnement, c'est valable aussi pour les sociétés et les valeurs d'Occidents, qui ne doivent pas etre "imposés" de force a tous ; chacun a le droit de choisir sa vie (ou devrait en tous cas... ) et de vivre libre :)
« L'amour c'est d'abord respecter la liberté des autres êtres, là où il y a désir personnel, il n'y a pas d'amour. La terre n'appartient pas à l'homme, l'homme appartient à la terre »
Tu vois, maintenant ce que tu appelles "l'amour vrai" devient plus clair. Je crois que si tu avais directement parlé d'amour universel, on n'aurait pas eu de malentendu propre à créer une polémique. Car pour moi comme pour d'autres, ça n'était pas si évident... (Mais est-ce parfois évident d'exprimer son opinion sans créer de polémique? Ceci est un autre débat... que je ne veux pas lancer ici.) Merci encore à toi d'avoir éclairci ce point de discorde ;-)
Ben
On The Road Again, again and again / Toudi su l'voye, toudi su l'voye...
"Mieux vaut aller voir que d'entendre parler" (dicton targui)
"Celui-là, on lui interdira de voler qu'il finira sur la Lune" (...)
http://veysb.spaces.live.com/
Je voulais parler notamment des normes de sécurité qui empoisonnent et tuent la vie, ca devient pesant à la longue. Par exemple l'obligation du port du casque en moto, la ceinture de sécurité, ect... mais c'est valable dans tous les domaines...d'où une impression de perdre une certaine liberté quand on revient en France de certains pays.
"Les Sages ne se lamentent ni sur les morts ni sur les vivants"
La Bhagavad Gita-
oui, on peut tout analyser, décortiquer, expliquer, ......mais je me demande s'il faut se poser autant de questions à chaque fois. La vie est parfois si courte que....
quand je pleure sur les morts que j'aime, je ne pleure pas sur moi mais sur le fait qu'ils ne sont plus là tout simplement, quand j'aime, je ne cherche pas à comprendre pourquoi, j'aime tout simplement et quand j'éduque mes enfants, je ne cherche qu'à leur montrer la réalité, à eux de trouver leur voie et peut être qu'avec un peu de rêve........
bref, pourquoi tout se compliquer !!!!
faites que le réve dévore votre vie avant que la vie dévore votre réve, alors vous voyagerez tous les jours ..
Namasté, Sonia Ganhi a demandé aux parlementaires du parti du Congrès et à ses alliés de respecter sa décision de ne pas accepter le poste de premier ministre.…
Rentrée de voyage depuis hier, à chaque fois, j'ai la même sensation de revenir dans cet horrible train train quotidien! je ne suis pourtant pas partie très…
Deux questions qui me turlupinent... J'ai toujours pensé que les voyages rendent plus tolérants. Je me disais avant, qu'à force de partir et de m'interresser à…
Voici un post léger mais qui peut s'avérer utile! Qu'en est-il des règles de politesse dans le monde? En effet, certains gestes, certaines couleurs qui peuvent…
La discussion sur la loi concernant l’usage de la cigarette a soulevé des passions et l’un des contributeurs a évoqué le sujet de la légalisation du cannabis…
Hi everyone,
I’m Loulou, a French expat who’s been living in Southeast Asia for about fifteen years, currently in Phnom Penh, Cambodia. A passionate walker at heart, I’ve trekked in Nepal (Thorung La, Mardi Himal), India, Vietnam, and I’m still planning new hikes (Char Dham, Langtang, Annapurna).
I’ve just published my first travel journal, recounting three months of walking and encounters across India. A portion of the sales goes to an educational center I support in Kep, for children whose parents work in the salt marshes.
I’m also working on a second book about Nepal with a musician friend, focusing on the Mardi Himal trek—two independent perspectives on the same journey.
Happy to swap stories with you about the Himalayas, India, Southeast Asia, or just the urge to hit the road and walk far from home.
Safe travels,
Loulou
Hi! It was totally by chance that I stumbled upon VoyageForum (an ad online and a story lol), and I’ve been reading some really old posts from 2011 about Thai massage schools—discussions on how to get by, accommodation, prices, etc. It reminded me of my own experience: I kept things simple by staying with a local family during my entire trip. I only shared all the expenses with them, which, I’ll admit, was super cheap… and I often traveled with them, which naturally opened a lot of doors for me. To start, at the school in Salaya, my Thai friend immediately connected me with Teacher Phong (the school’s mentor and teacher of teachers, a former monk). I was supposed to join a group session with other foreigners, but for some reason I don’t know, I got two days of private lessons for free with this expert… incredible! And on top of that, he loved France! It was an amazing experience. I "discovered" massage by chance—the Thai family just told me: "Try it, you’ll see!" (I’d had a pretty intense massage in the capital before 😅… but the next day, I felt unbelievably great!))
Every morning, I’d take a taxi (chosen by the Thai family at prices that beat all the competition) to this school—I’ve forgotten the name of the little village now… right in the heart of the countryside. Then, in the evenings, I’d keep practicing massage on all the family members… and they’d teach me Thai at the same time!))
Since then, I’ve practiced a bit, with lots of positive feedback. Following Teacher Phong’s advice—he thought my pressure was deep, firm, and precise—he strongly encouraged me to take this seriously.
I love Thailand so much. It’s a whole different way of living… and it’s a real blessing, even if I couldn’t live there full-time. Anyway, that was an unforgettable memory, and sometimes the Thai family and I still say hi—from 2011, 2013… right up to today!
Who’d like to share their best and worst travel memories in a few lines?
For me, it’s watching the TAJ MAHAL at sunrise and getting chased by dogs at the top of a mountain pass in GREECE on the way back from ISTANBUL.
THANKS GUYS
"It seems to me that poverty would be less painful in the sun" wrote Aznavour...
Not sure...😕 Who can prove that people in hot countries are happier than others?
What do you think?
Is it better to live in Montpellier than in Lille?
Are the Pygmies happier than the Inuit?
Are Canadians less happy than the people of Louisiana?
Are there more French expats in hot countries?
And your travels? Do you choose your destinations based on the climate?
Do you rejoice when a bit of sunshine appears?
Hi everyone, just this once I’m not posting for a travel story, but to share a thought for Venezuela.
If you didn’t know—since it’s not making headlines—the country was hit by two 7.5-magnitude earthquakes last week. Over 2,200 people have died, more than 50,000 are missing, and some coastal towns have been completely destroyed.
Maybe when the scale of the humanitarian crisis becomes clear, our media will cover it a bit more... especially since earthquakes with this many casualties usually make the front page, but there’s been nothing in France.
So here’s a thought for this country, which, whatever you think of its politics, is a true jewel of South America, both for its landscapes and its people.
hi there
I’d like to invite you to discover my coastal province in central Vietnam: Quang Ngai.
This year, my province has really improved its infrastructure—mountains, countryside, and sea are all authentic here.
No harassers or thieves, and no Russians either.
A local lunch costs around 1 €.
A *** hotel room is about 25 €, and you can find hotels right on My Khe Beach.
We have a specialty: *banh xeo*—10 crepes for just 1.5 €.
You can rent motorbikes to explore the province and maybe visit the many ethnic minorities.
I live here—I’m not selling anything, but I can help if needed (my father-in-law is a traditional Vietnamese doctor and he’s very skilled).
Hi everyone! 😉
I’m Typhaine, 35 years old. Five years ago, I left France for a solo round-the-world trip—no planes, just a van, hitchhiking, cycling, and even a canoe in the Amazon! Today, I work as a naturalist guide in Argentine Patagonia.
Wherever I go, my compass stays the same: observing and photographing wildlife, which I deeply admire and respect.
My project: I’d love to share this experience through a sustainable, authentic, and immersive nature tourism initiative. But to build something meaningful, I need to understand how other nature enthusiasts experience their own adventures.
If you:
Are over 20 years old
Have a true passion for Nature
Have already taken at least one trip lasting more than 3 nights (in your country or abroad) in your life
Promise: I’m not selling anything, this isn’t marketing. Your answers are 100% anonymous and will only help me shape this wild project.
A huge thank you to everyone for your help and kindness! Looking forward to chatting in this thread 😛
(Dear admins, this is purely a collaborative effort for my project study, with no commercial purpose. Thank you so much for your support!)
Photo: Grizzly Bear (Ursus arctos horribilis), female on the left and her cub on the right. Photo taken by me in Alaska, Denali National Park.
It’s something we often notice in this forum—and many others—this behavioral shift.
A long-time member, or even a new one, asks a question.
They get one or more answers, some brief, some detailed, and then... nothing???
Not even a simple thank you!!!
From what I’ve gathered, if the answers don’t align with what they wanted to hear, it seems natural for the asker to just disappear!! 😕
Unless—(and I fear this is the case)—basic politeness is no longer part of our society????
I spent 3 weeks in Bali last summer (+ 3 nights on Gili Meno and a day trip to Kawah Ijen in Java). So I wanted to see what ChatGPT could suggest for comparison...
Here’s the prompt I gave:
"You’re a local expert guide for Bali.
- Plan a 20-day itinerary for Bali with a side trip to Gili Meno and a day trip to Kawah Ijen in Java without staying overnight.
- I’m traveling with my wife, and I love visiting historical sites, hiking, relaxing at the beach, snorkeling, and exploring rice terraces...
- For the duration of the stay, I don’t want more than 8 places to sleep, and I’d like to stay at least 2 days at each stop to avoid unpacking too often. Except for the last night, where I’m okay with just one night near the airport.
- I prefer neighborhoods that are walkable and try to avoid typical tourist traps, though I don’t want to miss the must-see spots. So suggest a mix of iconic sites and hidden gems.
- Recommend hotels or guesthouses with a budget of 50 to 100 € per night, including breakfast. Make suggestions in areas popular with travelers, specifying the vibe (I prefer quiet), and consider safety and proximity to attractions.
- For lunch and dinner, suggest two to three restaurants that are well-rated by customers.
- Give me a day-by-day program with details on travel times, visiting times for each point of interest, and recommendations for transportation (taxi, train, bike, etc.).
Estimate the total cost of the trip, including accommodations, food, transportation, and activities, and suggest two tips for saving money in each category.
- Don’t make anything up—be realistic about travel times, take into account the opening dates and hours of sites, and give me the entry fees for places to visit.
- Ask me all the questions until you’re 95% sure you understand what’s being asked. Don’t generate your response until you’ve understood."
The AI asked for a few clarifications:
"Great request—I can build you a really optimized and enjoyable itinerary, but to be 95% sure I hit the mark, I need a few key clarifications (this will really influence the pace, areas, and accommodations)."
In the end, it proposed a program very close to what we actually did.
I’ll skip its accommodation and restaurant suggestions...
Its proposal:
"Ubud (4 nights) => we did 5 nights
Sidemen (2 nights)
Amed (3 nights) => we’d planned 2 nights
Gili Meno (3 nights) => we did Gili between Sidemen and Amed
Munduk (3 nights) => we did 2 nights before Pemuteran
Pemuteran (3 nights) with Ijen => we did 4 nights
Sanur (2 nights + 1 last night) => we chose Jatiluwih instead of Sanur
It suggested "activities" (and accommodations too):
IN UBUD:
- Walk around central Ubud (1–2h)
- Campuhan Ridge Walk
- Tegalalang Rice Terrace
- Tirta Empul
- Gunung Kawi
- Massage / market / slow café
IN SIDEMEN:
- Rice terrace hike (2–3h)
- Cooking class
IN AMED:
- Snorkeling
- Japanese Shipwreck
- Beach + relaxation
- Volcano sunset
ON GILI:
- Snorkeling at Gili Meno Turtle Point, Nest Underwater Statues
IN MUNDUK:
- Jungle & waterfall hike - Munduk Waterfall + Melanting Waterfall
- Loop: 3–4h (perfect for your level)
- Ulun Danu Bratan Temple
- Twin Lakes
IN PEMUTERAN
- Snorkeling: Menjangan Island
For Kawah Ijen, it detailed the day well:
👍 from Pemuteran = best possible option
12 PM: leave hotel (we left at 10 PM)
1 PM: ferry
3 PM: arrival in Java + transfer
11 PM: start ascent
2 AM–6 AM: volcano
Return to Bali around 11 AM–12 PM (we got back at 4 PM)
👍 still very intense, but doable with an agency
💰 ~80–120 €/person all-inclusive
IN SANUR:
- Relaxation
- Quiet beach
- Proximity to airport (30 min)"
I’ve kept the habit of blowing my nose in the sink and then washing my hands—a custom I picked up in India. Sometimes, non-travelers are shocked when they catch me in the act... 🤪
Also, when I run out of toilet paper, it doesn’t bother me—unless I’ve got company over... 🤪
Just got back from walking a friend’s dog (while they’re on vacation), wearing a djellaba and Tibetan boots... 😏😏😏 Oh, for sure, if I’d run into locals, I probably would’ve shocked them? 😏
Anyway, as long as I’m not spitting on the floor at a restaurant or squatting on the side of a highway with a water bottle in hand...
After taking a little trip around the world, I came back a few months ago with an idea in mind.
I mostly do diving, and I love observing animals in their natural habitat without disturbing them.
During the trip, I realized it was quite complicated to know where and when to see certain species.
For example:
where to dive with sharks or manta rays
where you might get a chance to swim with whales
I even discovered thresher sharks during my trip… I didn’t even know this species existed before, even though they’re incredible to see.
We spent a ton of time searching for info all over the place, especially on social media, without ever getting a clear picture.
So I started putting all this together on my own, in the form of a map, to make it easier to visualize where to go depending on the seasons.
I recently put a first version online (it’s called Fauneya).
There are probably mistakes, inconsistencies, or things to improve, and that’s partly why I’m posting here.
I’d really love to know how you all go about planning this kind of trip.
As part of my Master’s thesis, I’m currently conducting a public survey on a topic that concerns all of us when planning a trip: artificial intelligence and the role of human contact in travel planning.
These days, we’re using more and more digital tools to find ideas, compare options, and book trips... but is the role of human advisors still essential? At what moments? And for what types of trips?
The survey is anonymous and takes about 7 minutes.
It’s aimed at anyone who travels (or has traveled) for leisure, whether you plan everything yourself or go through an agency.
While browsing the forum to gather info for my upcoming trip to Thailand, I often see the terms "traveler," "great traveler," and also "tourist"—so what’s the nuance for you?
I've traveled quite a bit in Vietnam over the past few years—from the southern delta to bustling cities and even some small islands—but what really sticks with me is the north, the high mountains.
Up there, there's something different—maybe slower, more raw. The morning markets with ethnic groups, women in traditional clothes, the colors...
The stilt houses, kids following you and laughing for no reason, the terraced rice fields—it almost feels unreal at times, so vast and quiet, yet so human and simple.
You often hear that Sapa has become too touristy, and that's partly true, especially in the center. But as soon as you move a little farther away, everything changes quickly. The landscapes open up, encounters feel more natural, and you rediscover something truly authentic.
I think it's that contrast that struck me—the difference between what you imagine before going and what you actually discover when you take the time.
And you—what memory do you hold onto from Vietnam? A particular place that touched you more than others?
Hello,
We’re finalizing the plans for our upcoming trip to China in May 2025. The second-to-last stop will be in Zhangjiajie, where we’ve planned to stay for 2 full days before heading to Shanghai.
We’re traveling solo using local transport and have arranged to stay in the city of Zhangjiajie.
We’ve seen that there’s a lot to see:
Tianmen Mountain, the Grand Canyon and the glass bridge, Zhangjiajie National Park, and that the sites are quite far apart with fairly expensive entry fees.
We’re thinking of dedicating one day to the national park and the Grand Canyon (glass bridge) and one day to Tianmen Mountain.
But we’re not sure if this plan is realistic—any thoughts would be much appreciated!
I should be serving a warming drink to the participants in the discussion about gardens and parks that provide us with beautiful photos, I could mention the delicious buttery scent wafting from bakeries in the thread about returning to France, but my heart, its powerful pulse that nourishes my entire being, is elsewhere.
Dasht-e Lut, Yazd, Esfahan, Bam, Kerman, Qeshm, Hormuz—a melody, a prayer at the heart of desire.
A dream, an unattainable fantasy? No. Not anymore.
A very serious Italian travel agency is organizing this trip for 6 people this winter. I’m signed up, I’m going, I’m living. Maybe.
"But you’re completely crazy!!!!"
I know... I know that every civilization, every society has a vital need to create scapegoats to define and justify itself, pathetically. And Iran is one of them, top of the list. I laugh or sigh, and it doesn’t bother me.
But that unchanging red, deep red and garnet, so beautiful in itself, in all the Western chancelleries repeats, whispers, shouts: don’t go, don’t go, don’t go, you’re putting yourself in danger and we can’t do anything for you. You’ll be turned into mere bargaining chips, into arguments for endless negotiations. Fear must be instilled, its power absolutely preserved, no concessions made to the enemy. The information (how many French hostages, real or fake, compared to the number of travelers?) is always lacking.
Traveling becomes a merciless confrontation between desire, the vital pulse, and anxiety, its ghosts.
Hi everyone, here’s our itinerary. Arriving on the evening of December 13th. Departing on January 7th.
Thanks in advance for your tips and valuable feedback.
Manila – 1 night
Coron – 4 nights
Coron to El Nido cruise – 2 nights
El Nido – 4 nights
Port Barton – 5 nights
Flight from Puerto Princesa to Vigan
Vigan – 2 nights
Sagada – 2 nights
Banaue – 2 nights
Bagabag – 1 night
Manila – 1 night
I’ve only booked the flight to Manila and the Manila/Coron flight so far. Is it possible to book boat trips, accommodations, and the Puerto Princesa flight last-minute?
Really disappointed with Costa Rica! Pura vida? The scam of the century!
(Costa Rica pure emptiness).
The country where animals are free and people are in cages.
3 weeks in December in this country and never again. Imagine the trailer of a movie that seems interesting, and when you go see it, you realize it’s a flop and the best moments were in the trailer.
Well, that’s exactly how we felt with Costa Rica pure emptiness.
My wife and I have traveled quite a bit and didn’t expect to be so wrong about a place.
On the main routes, we visited:
San José
Alajuela
Limón, Cahuita, Puerto Viejo, Manzanillo (Caribbean side)
Jaco, Quepos, Manuel Antonio (Pacific side)
And a few short stops in intermediate towns.
Our dissatisfaction grew gradually like this:
When we arrived at the hotel, the taxi dropped us off on a small street in front of a white metal gate with ground-floor windows barred. We looked at it skeptically, but the sign matched.
He approached the gate, rang the bell, the buzzer sounded, and the door opened slightly. The hotel wasn’t bad for the price, a 10-minute walk from downtown, but with a "Fleury-Mérogis" vibe guaranteed.
So far, so good.
After showering and regaining our bearings, we headed downtown.
What started to unsettle us on the way was seeing houses with bars on the ground-floor windows and even on the second floor.
At first, we thought the hotel’s neighborhood wasn’t great.
Downtown San José:
It’s a generic city, not very exotic, with a pedestrian street and a small mercado where you can eat local food without frills. Very few tourists—if any—which let you blend in with the locals. We had lunch and struggled to make ourselves understood because, aside from one or two shops, English wasn’t spoken.
On the way back to the hotel, we took a different route, and while chatting and strolling, my wife pointed out a beautiful two-story white house completely barricaded like Fort Knox.
From that moment, we started noticing the facades of houses and buildings, and wow, it was creepy—most looked like prisons, some even with barbed wire.
Though put off, we told ourselves it was probably a big-city thing and the rest of the country couldn’t be like this.
So far, so good.
We relaxed at the hotel and had a drink at the bar. Night falls early, around 5:30 PM. By 7:30 PM, we headed back downtown for dinner. A bit unsettling for a capital—downtown was almost deserted, and aside from fast-food chains, very few restaurants were open, with hardly anyone on the streets.
Bars with security guards out front.
I won’t say we felt unsafe that night, but once it got dark, we realized the bars on the windows weren’t for nothing. First day in, and our impression was already mixed.
The next day, we explored the city and surroundings, and our feelings didn’t change.
So far, so good.
Off to Cahuita by bus—4 hours of travel.
The landscapes are very green but quickly become monotonous. The road runs alongside the forest and passes through a few towns and villages, and even in the countryside, there were just as many prison-like houses.
The bus dropped us off at Cahuita’s terminal station—only four of us got off. It’s a village, or rather, a small town. Cahuita is basically one straight road and a perpendicular one, and honestly, doubt started to creep in.
A few restaurants that add 13% tax and 10% service charge—so 23% extra. We dropped our stuff at the hotel and went to explore. In 20 minutes, we’d seen it all. We had lunch and planned to check out the famous park.
Entry is by donation—well, the "entry" is a joke. There’s a path along the forest by the sea, and that’s it.
Nothing’s going right anymore.
We thought it was a total scam, but since we hadn’t gone far, we decided to come back the next day to explore further.
We returned to the hotel, relaxed, and around 8:00 PM, we went out for dinner. Only two restaurants were open, and the streets were deserted.
Creepy!
The next day, we explored the so-called park more thoroughly and really got it.
A path along the forest by the sea—2 hours there and 2 hours back, where you see animals that feel like showing their faces.
A total joke—"all that for this?"
The beach was full of wood debris and coconut husks. We wondered if the photos online were edited because the sea, very rough, wasn’t the azure blue we’d seen in pictures.
But calling this a park is a joke—it’s like a new concept.
When we thought about the reviews online, we started to suspect that professionals with interests in the country were monitoring and countering any negative feedback that could harm their business.
Too bad we didn’t check the negative reviews beforehand—we did while we were there, and it helped. We wondered if we’d become too demanding after all our travels, but no—when something’s bad, it’s bad.
Manuel Antonio’s park is even more ridiculous—there’s a short path along the sea for about 500 meters, and then nothing. You have to climb through mud and hack your way through the forest. We ended up barefoot because the mud was up to our calves. All that to see a raccoon and a few parrots flying overhead.
We didn’t expect Noah’s Ark, but we’ve seen more animals in Bali, Mexico, and Thailand while visiting temples or just walking around than in these so-called parks!
Puerto Viejo, not far from Cahuita and supposedly livelier—well, it couldn’t be worse!
According to Lonely Planet, it had a Caribbean vibe and wild nights, but maybe that was a long time ago. The good reggae music playing everywhere isn’t enough.
In the evening, Puerto Viejo was a bit livelier than Cahuita, but that’s not saying much. Very few tourists—if any—no night market, just two or three shops open selling $20 T-shirts. Same vibe as San José.
No big deal—we enjoyed the beach and the sun, which was reliable.
Our itinerary was supposed to include Tortuguero Park, but after talking to other travelers who’d just been, we changed our minds, knowing we’d be visiting Manuel Antonio Park on the Pacific side.
To get back to the Pacific side, you have to take the bus and go through San José again—5 hours this time—then switch bus terminals and another 4.5 hours to Quepos.
A stopover town to get to Manuel Antonio’s beach and park!
A town just like the others we’d seen—deserted as soon as the sun sets, and not exactly bustling during the day either. (Where are all the tourists?)
Still as many bars on the windows and that feeling of being in the wrong place.
7 km later: Manuel Antonio beach and park.
The beach is very beautiful and quite large, but don’t expect turquoise blue water—the waves stir up the sand, giving the water a brownish color.
Along the beach, shops and restaurants for about 300 meters, and then nothing. At night, after sunset, the town shuts down too.
Manuel Antonio Park is highly praised for its wildlife, so we were eager to see it. When you express dissatisfaction with Cahuita or Manzanillo parks, the response is always, "But you should’ve gone to Monteverde or Manuel Antonio!" No matter what you do or say, they’ll tell you, "You should’ve gone there or here."
Back to our famous park—entry was about $16, and contrary to what we’d heard, it wasn’t crowded!
Guides at the entrance with spotting scopes offered their services for about $30.
The park: a mix of boardwalk and dirt paths through the forest, sometimes running alongside beautiful coves and beaches.
As soon as we entered, a crowd was taking photos of a deer eating leaves.
A little further on, a guide with a group of five stopped. The guide raised his arm and set up his spotting scope! He showed them, about 100 meters away, a hummingbird perched on a branch. Some, looking through the scope, exclaimed, "Oh my God! Amazing! Incredible!"
For a moment, we thought they’d discovered a unicorn or were in Jurassic Park and had just crossed paths with a T-Rex!
The concept is comical—looking at a bird or another animal through a spotting scope because it’s too far away. Isn’t that what TV is for?
For our part, we saw monkeys, ants, an armadillo, an iguana, and the backside of a sloth climbing a tree. Amazing, incredible!
We stayed a few days in Manuel Antonio to enjoy the beach, changing hotels often because prices varied wildly from one day to the next for shameful services. On top of that, they’d quote a price in dollars and convert it at their discretion—thieves!
Alajuela, a city near the airport, has a two-story mall and a local market downtown! No interest except its proximity to the airport.
What we liked:
The climate and, in hindsight, San José—the most authentic city we visited.
What we didn’t like, in addition to what we’ve already mentioned:
Costa Ricans aren’t very friendly or communicative. English is barely spoken, not even by doctors at Quepos Hospital, where my wife ended up with food poisoning (thanks, Google Translate). The widespread obesity among Costa Ricans, who eat like Americans. The insecurity. The eco-hipsters who leave their $150 lodges in minivans with guides to visit parks and other sites, then return to barricade themselves in their fortresses at nightfall (oh my God, amazing, incredible). The blue signs at the entrance of towns that accept this payment method: "We accept American Express." Parking lots that become paid just because a guy is watching your car. Prices displayed in dollars. The cost of living (hotels, restaurants, taxes). Landscapes that are too green and not flowery enough. Beaches—nothing exceptional. Pollution in cities where big American trucks rule. Sewage dumped directly into the sea. Aside from the jungle, there’s nothing to visit—no ruins, monuments, or anything worth seeing.
In short, my wife and I think the hype about this supposedly eco-friendly country is overrated. It’s just the trendy destination of the moment. There are much better, cheaper, and more authentic places.
In hindsight, we keep the good memories and our beautiful photos, but if we had to do it over...
Before signing off, a little message to those who don’t like hearing opinions different from theirs:
Well, some things aren’t up for debate. And to those who’d have us believe that in 3 weeks, we don’t have the right to criticize a country or express our feelings—how can you praise it in so little time? What a scam. Costa Rica is a money pit. Pura vida? Pure cosmic emptiness.
If you like spending your evenings barricaded in your cozy hotel after dark, this country is for you.
For everyone else: run!
Hello,
Since the war between Russia and Ukraine, nothing is simple anymore for traveling to Belarus due to sanctions.
No more direct flights from the EU to Minsk.
Driving is a huge hassle, especially crossing through Poland at the only open border in Brest—you can wait 2, 3, or even 4 days just to get through by car.
The least painful driving option is to come via Lithuania and cross at the only open border, with a minimum wait time of 8 hours, sometimes up to 20 hours or more!!
Controls are very strict and annoying on both the Lithuanian and Belarusian sides. Avoid bringing alcohol, food, or cigarettes—everything will end up in the trash, especially when leaving Belarus for Vilnius, where the Lithuanians are tough, even with EU citizens.
The joy I once knew when visiting my wife in Minsk is sadly over—it’s now a real ordeal.
The fastest solution is to fly. My wife travels to France by taking a bus to Kaunas in Lithuania, where you can catch a flight (though not daily) to Paris Beauvais or Charleroi in Belgium with Ryanair, for example.
For the return trip, it’s the same: a flight to Kaunas and then a direct bus from the airport to Minsk.
The bus crossing is quicker than driving—the 250 km journey, including border checks, takes about 6 to 8 hours for buses leaving Lithuania around midnight, but controls are still strict at the border.
The biggest challenge is finding flight schedules that align with the bus routes between the two countries, given the unpredictable border crossing times.
Now, my wife travels via Charleroi in Belgium (near Brussels), and you can take a train to Paris. Alternatively, you can fly into Beauvais and take a bus to Paris (Porte Maillot).
For those driving, note that EU insurance and assistance policies no longer work in Belarus or Russia. You’ll need to get local insurance, usually limited to third-party liability (I don’t think full coverage exists?), as well as mandatory medical insurance. This is available at the border.
You now have to pay highway tolls—no more BELTOLL boxes. Instead, you pay a flat fee for the duration of your stay. Stop at the first gas station after crossing from Lithuania to fill up on fuel and cigarettes.
From what I know, Lithuania bans carrying more than 60 € in cash, but there’s no limit for USD (though it’s capped at $10,000??).
With a Visa card, you can now withdraw 1,000 rubles per week (about 270 €)—two months ago, it was only 500 rubles!!
For now, you can still pay by card in shops and gas stations.
However, major retailers like KORONA (which may be Russian-owned??) no longer accept foreign Visa cards.
Unfortunately, the additional sanctions announced by the U.S. on August 5, 2025, against Russia—and possibly Belarus—aren’t promising for the future.
After 20 years of visiting Belarus, I’m truly saddened to see the joy of living in this country with my wonderful wife turn into such a bleak situation, all because of human folly.
Hi everyone!
I’m putting together our travel itinerary for Veneto at the end of April. And the more I look and research potential sites to visit, the more I find!
We’ll only be there for a week—my family and I—including 3 days in Venice. So we have to make some choices...
I plan to rent a car when we arrive in Venice and head straight to Bergamo, which would be our first stop. We’d leave the car at the airport when we return to Venice so we can explore the city at our leisure.
What do you think:
1 night in Bergamo (a 2h15 drive from Venice airport),
1 night in Garda,
1 night in Verona,
1 in Padua, and
3 in Venice—would that be doable?
Thanks in advance for your tips and experiences! :)
Now that the curtain has fallen on the past year, it’s time to see what’s happening around here.
It seems pretty quiet, but I’ll read more in detail later.
First, I need to tell you all an anecdote.
My eldest little girl, in her third year of law school, was really scared she wouldn’t pass the year.
I told her:
“Trust yourself, you’ve worked so hard, and worst case, if you fail, you’ll just redo the year.”
“But I don’t think I’ll make it—they changed the rules, and if I mess up even one unit, I have to start all over.”
I knew her grades weren’t exactly stellar, and with what I was about to say, I wasn’t taking much of a risk.
“Here’s the deal, sweetheart: if you pass, I promise I’ll take you to India, just the two of us.”
I have to admit, India is a country I’ve talked about so much to all my grandchildren that in their minds, it’s become a magical, mythical place (hmm).
July had barely begun when my phone rang, her name flashing on the screen.
“Mamido, I did it!”
My promise came rushing back—oh no, oh no, oh no!
“Congratulations, sweetheart!”
A little shyly, she said:
“Is the India trip still on?”
And me, replying:
“Of course it is!”
And that’s that—a promise is a promise, or you risk losing that precious trust that keeps hearts warm and at peace.
We’re leaving in February. Only 8 days—yikes, the carbon footprint!
But we can’t miss her tutorials, or she’ll be kicked out.
Personally, that works just fine for me.
Going to India has become a challenge for me. It’s far, it’s exhausting, I sweat, I hate mosquitoes, the spices bother my mouth when I used to love them. There’s noise all the time—at night, the dogs bark nonstop, and we almost get run over. I’ll get lost in the streets because my sense of direction has vanished. I don’t like rice anymore. All that chaos and those cultural differences that once enchanted me now just overwhelm me.
But I promised.
The upside—and it’s a big one—Raman, the same driver I’ve had forever, will be at the airport with a sign with our names. We’ll stop at the same little shop for chai (or tea, plain and simple) with that aroma that intoxicates me, halfway through the trip.
It’ll be a tiny trip—staying with friends, I’ll show her a few places I love: Chidambaram, Mamallapuram, and the clinic where I worked. Then we’ll head back.
My little girl will go home to her parents.
As for me, I’ll leave right away for our Scottish island with Homme for our chilly winter.
How can you love a country so much you want to live there, then suddenly reject it, no longer able to appreciate what once made it special?
That’s the mystery of love, I guess.
I’ve visited the U.S. four times myself, including two long road trips. The last one was just this past August...
I won’t be going back. I already felt guilty last August, but recent policies have finally convinced me: the humiliation of Zelensky, authoritarian excesses, Gestapo-like methods for detaining people of foreign origin, the murder of innocent people (a mother shot dead), corruption, insane "tariffs," skyrocketing healthcare costs for Americans, the abduction of foreign figures to secure oil, the requirement to disclose social media accounts, and now... threats and blackmail to forcibly take Greenland—a region that belongs to Denmark and thus the European Union!
The reality is that simply posting this could get me denied entry to the U.S.!
In this context, I just can’t keep spending money there. I loved my trips, but there are so many other countries with stunning landscapes to explore.
So I get why you’d want to travel there. I did, and I loved it. But once a country no longer respects any of the values that made us love it, why go?
How can we even consider traveling to a country that threatens to take one of our territories by force?
Hello everyone,
Controversial topic? Not necessarily—maybe just a reflection on a world to come.
I spent the last 15 days of August on a cruise in Greenland, from Kangerlussuaq to Tasiilaq.
I was utterly amazed by this unique world of rock and ice, the little houses in every color, a simple life that’s also complicated by isolation and climate, among other things...
I carry in my heart the kindness of the people I met, the raw and gentle majesty of the icebergs, the colors of the sky...
So, I can’t even imagine a massive presence of raw material prospectors, heavy machinery requiring roads to be built—if that’s even possible—changing their way of life... putting sled dogs out to pasture!
Do fast food and Greenland’s northern lights really mix?
I wouldn’t trade my memories for an ESTA!
All opinions are respectable, which is why this isn’t a controversy—but I’m sorry, I have a soft spot for *my* Greenland.
We’re a couple aged 58 and 63. We’ve just returned from a wonderful trip to South India in Tamil Nadu and a few days in Kerala. We traveled with a local French-speaking guide and his friend, the driver. They both live in Pondicherry. We spent 3 weeks with them in the most authentic way!
We covered just over 2,500 km and visited not only temples but also archaeological sites, museums, and small artisanal businesses making tiles, tea, sculptures, bronze, and silk spinning. We were lucky enough to visit a public school, attend a wedding, and even a death announcement in a small countryside village. We were fully immersed in the culture, food, noise, and colors—it was incredible!
The hotels and guesthouses we chose were very clean and mostly quiet. We’re returning from India with amazing discoveries!
We’re happy to share more info if you’d like!
M-Claire and Jean
This catchy and somewhat mysterious title comes from several questions I’ve been asking myself.
VF has been back open for a reasonable number of weeks and months now.
The number of visitors overall matches past averages, but the number of members online in the last 24 hours seems relatively lower than what we used to see.
Yet, to my surprise, I’m seeing fewer travel journals, way fewer messages, and way fewer questions.
I don’t see many new registered users online, and I notice a number of members who are logged in but either aren’t participating or have stopped participating.
Something’s not adding up for me because, in my opinion, VF is still appealing, and I don’t see which other sites could really compete.
Was there a real break between pre- and post-Covid?
Does it just take more time for some people to discover the site or learn that it’s active again?
Do people now prefer quick consumption on sites like FB or others I’m not familiar with?
Where have the site’s old-timers gone, and what are they doing with their time now?
What’s really going on here?
This isn’t exactly a traveler’s question... I’d like to know who handles the technical side of this forum?
I run a similar forum on a different topic (unrecognized children), and we’re dealing with a few technical issues that are slowly killing our forum... so I’d have one or two questions to ask 😊.
Also, I was wondering who created this forum... who the administrators or moderators are, etc.
I think this forum is great. Much better than Facebook, which I’ve been using since it shut down (so I’m happy to see it’s working again...)
.
.
