Angkor: splendeurs et misères

Bonsoir Armelle,

Un grand merci de faire suivre vos lectures sur le forum. Pour moi qui revient d'Angkor Vat , dix ans aprés une première visite, stupéfait et enthousiasmé par les travaux multi-nationaux de restauration du site, votre intervention fait l'effet d'une bombe et me jette dans le doute, sinon l'amertume. Je ne sais pas si un forumiste averti en vaut deux, ou mille (soyons fous, à l'heure d'internet), mais la pierre (dans la marre) de votre intervention, j'espère, contribuera à l'édification des consciences des futurs visiteurs des lieux.

Cordialement,

Yellowmop.

Bonjour Pascal,

Je ne connais pas encore Angkor. Nous avons la chance de nous y rendre cet été ; aussi je traque toutes les informations sur le lieu, et pas seulement les restau et logements [;)].

Je ne me permettrais surement pas de juger cet article mais j'ai souhaité le partager car le fond me semblait intéressant. Touristes consommateurs.... Ou touristes acteurs: c'est l'éternel débat.

J'ai lu ton dernier carnet sur le Cambodge; quel temple avez vous privilégié ?

À bientôt Armelle

Bonjour Armelle,

Pour revenir, d'abord, sur l'article du Figaro, je me suis senti interpellé, non pas en tant que visiteur, mais en tant que Terrien face à la protection de son patrimoine universel.Son propos alerte l'opinion publique sur la difficulté d'entretenir/rénover un site si ancien et remarquable, pas de la pointer en tant que visiteuse/ néfaste .Enfin, c'est ma lecture...je ne pense pas me cacher derrière mon petit doigt, ce ne sont pas mes habitudes, je respecte au mieux ma conscience et me "plie" à ma responsabilité individuelle. Je sais bien que tu ne m'as en rien "juger", pas plus que tu ne le fais de l'article, tu as juste relayé les faits, mais je précise juste ma pensée.

Quant à notre programme de visite du site, je te dirais en premier qu'avant notre départ pour le Cambodge, nous n'avions pas prévu de repasser par Siem Reap/Angkor Vat,1-déjà visités il y a 10ans et il y a tant d'autres endroits à découvrir en dehors de l'axe PNP-Tonlé Sap-Siem Reap;2-Trop "touristiques" et "peuplés".Toutefois, en cours de voyage, l'envie de "réviser" Angkor Vat nous a convaincu d'y retourner.Du coup, nous avons pris le pass d'un jour, suffisant pour retourner voir, à bicyclette, les principales "attractions" du "petit circuit"(17kms) tel que décrit dans le Lonely Planet (p23):Ta Prohm, Angkor Thom, Bayon et Angkor Vat.Perso, nous nous sommes régalés, mais une journée nous a comblé/rassasié.

Voilà, si tu as d'autres questions, notamment sur mon compte-rendu, que je te remercie d'avoir lu, tu es la bienvenue.

Cordialement,

Yellowmop.[;)]

salut Armelle vu la taille d'angkor par rapport à versaille, ne t'inkiet pas, ca va tenir encore quelques temps comme répondu precedement, l'article porte sur les restaurations et pas sur la fréquentation (pour le moment) il est vrai que tout n'est pas parfait (restauration voyante qui dénature l'ensemble) mais globalement c'est TRES BIEN FAIT et comme le dit l'article les erreurs sont en train d'etre réparées. Moi, j'aurais dit l'inverse, pour un site de cette envergure, les efforts de tous ces pays et ces gens qui aident, eh bien BRAVO pour le resultat et l'organisation Dernier conseil, si tu aimes la chaleur comme moi, arrive vers 11 h , et tu es le roi du monde, je n'ai que des photos sans touristes, ce qui veut surtout dire que tu ressens toute la puissance et la quiétude des lieux c'est grandiose, profite bien caro

Bonsoir Caroline,

A lire votre post, je me demande si vous avez pris la peine de lire tout l'article du Figaro en lien???!!!! Votre commentaire illustre bien l'adage:il n'est de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.Et j'ajouterai de pire lecteur que celui qui ne veut pas lire. Comme vous, pour avoir visité le site en mars, dix ans aprés une première découverte, j'ai été subjugué par l'ampleur des travaux de restaurations effectués, mais la lecture de l'article nous révèle les difficultés et les râtés qu'en tant que "simples visiteurs", non spécialistes de l'archéologie, nous ne pouvions soupsonnés.En quelque sorte, l'envers du décor, la réalité sous le vernis des édifices reconstitués.

Je ne tiens pas ici à vous reprocher quoi que ce soit, je me permets juste de "rectifier" le tir, sans animosité, mais dans l'échange et dans la perspective de la discussion.

Cordialement,

Yellowmop.[;)]

Je ne tiens pas ici à vous reprocher quoi que ce soit, je me permets juste de "rectifier" le tir, sans animosité, mais dans l'échange et dans la perspective de la discussion.

Hébé ! A lire ce qu'il y a avant cette belle phrase, on dirait pas !

cher yellow, connais tu l'adage: on voit les autres tel que l'on est ! oui j'ai lu, et oui je dis la meme chose que toi c'est peut etre bien toi qui m'a lu de travers il y a eu des ratés dans la restauration, et ils sont en train d'y remedier (en tous cas pour les vernis) pour ce qui est des reconstitutions grossieres (essentielement sur UN site) à mes yeux cest moche Moi je trouve l'article bien trop alarmiste et "polémique" tu devrais lire les commentaires qui suivent l'article.... je clos le débat, merci

J'ai lu tout l'article et les commentaires. La réflexion qui me vient est qu'il vaut bien mieux avoir fait tout ça avec les bêtises mentionnées, dont certaines en cours de rectification, plutôt que d'avoir laissé la nature faire son oeuvre, c'est à dire laisser la végétation phagocyter totalement toutes ces merveilles. Reste bien sûr à réguler intelligemment le flot de visiteurs encore à venir et aussi à utiliser honnêtement les fonds générés par les prix des visites.

Salut Cricri,

Tout à fait d'accord avec votre post, de bout en bout. Comment pourrait-on, du reste, remettre en cause la nécessité de travaux de conservation/rénovation? Je n'ai pas bougé d'avis sur la question depuis ma première intervention.

Cordialement,

Yellowmop.[;)]

ps: j'ai posté hier, rubrique du forum, un lien sur youtube (sous le titre: , du clip du hit musical actuel au Cambodge, qui passe en boucle dans le Pays, pour ceux que ça intéresse/amuse...