Appareil photo tombé par terre

mon apn compact (Nikon S5100) est tombé de ma poche... j'aimerai en acheter un autre, plus solide que Nikon, autour de 100€

Les apn sont en général des objets fragiles et n'apprécient que modérément les chocs, surtout lorsqu'ils sont violents !

Même un reflex à 2000 euros supporte très mal la rencontre à grande vitesse avec le macadam (j'ai testé pour vous il y a quelques années... Bilan : Flash interne en miettes et 300 euros de réparation ! ...et ça aurait pu être pire s'il était tombé sur l'objectif ) Tout dépend en fait la partie qui entre en contact avec le sol en premier... Parfois ça tient pas trop mal, mais parfois la coque plastique explose ou les mécanismes internes se déboitent !

Peut-être qu'il y a des marques plus solides que d'autres, mais je doute un peu pour le "bas de gamme" car les matériaux utilisés (ABS ou polycarbonate en général) sont à peu près les mêmes chez Canon, Nikon ou Panasonic ou autres ...et les coques métalliques (allliage léger ou titane) ne sont utilisés que sur des matériels haut de gamme

Le seul secret, c'est de bien protéger la bête : Un petit étui matelassé quand on ne l'utilise pas et toujours la dragonne (ou courroie) autour du poignet ou du cou en toutes circonstances de prise de vues ! Et attention aux poches mal fermées des sacs à dos, cause principale de la casse photo (j'ai aussi testé 😕)

Aucune chance d'avoir un apn solide pour ce prix. Les seuls qui sont plus solide que la moyen sont les "baroudeur" qui coute plus de 300€. Résistant à l'eau et au chutes (1 à 2 mètres). Regarde si tu trouves pas de Panasonic FT3 d'occasion ou FT4 (son successeur)

Et contrairement à Christiang, je pense que le polycarbonate (plastique) est bien meilleur contre les chutes par rapport au alliage léger ou titane car le polycarbonate est plus léger et absorbe une partie du choc grâce à sa déformation (principe du pare-choc des voitures). Là, où le métal va rien absorber et tout transmettre au organe interne du boitier.

Alors certes, la coque en plastique va se fissurer ou casser mais c'est pas ça qui fait les photos, c'est les organes internes. Avec le métal, la coque aura juste perdu un peu de peinture mais les organes interne auront beaucoup plus morflé et donc plus gros risque que apn ne marche plus.

Sinon, tu as la méthode McGyver qui consiste à coller de la mousse ou du "papier bulle" au endroit stratégique. Avec une épaisseur suffisant pour que ça soit la mousse qui touche en 1er le sol. 😎

Aucune chance d'avoir un apn solide pour ce prix

OK sur ce point ! Moins de 100 euros vendu en boutique en France, une fois qu'on a enlevé les coûts commerciaux (marge du vendeur et publicité), la marge du constructeur , les frais de transports Asie-Europe, le coût de la main d'oeuvre (bon, c'est sans doute fabriqué en Chine ou en Thailande donc ce n'est hélas pas cela qui coule le budget du photographe... ça coule seulement les emplois européens 🏴‍☠️ ), le coût du capteur et de l'électronique ...et le coût de l'optique (une lentille demande un minimum de travail pour être "propre optiquement" et ne pas ressembler à un cul de bouteille) il reste sans doute moins de 10 euros pour payer et mettre en forme les matériaux ...donc il faut croire aux miracles pour penser que ça va accepter les chutes sur le goudron !

contrairement à Christiang, je pense que le polycarbonate (plastique) est bien meilleur contre les chutes par rapport au alliage léger ou titane car le polycarbonate est plus léger et absorbe une partie du choc grâce à sa déformation (principe du pare-choc des voitures). Là, où le métal va rien absorber et tout transmettre au organe interne du boitier

Je suis d'accord avec toi, même si je l'ai très mal exprimé ! 😕 Quand je parle de "coque" je fais allusion à la structure interne qui supporte l'électronique et la mécanique, et pas à l'enveloppe externe... Un bon boitier reflex pro possède souvent une coque interne (squelette) en magnésium (ou alliage léger équivalent) ou bien (le "must") des parties en titane... En revanche les parties externes sont le plus souvent en polycarbonate (pour le design et l'habillage) et jouent efectivement le rôle de "pare-chocs" quand ça tombe (le moins souvent possible, SVP ! Jetez votre montre par terre et vous verrez qu'elle n'aime pas ça non plus )😕

Le Nikon cité par Fastkoala (Nikon S5100, vendu entre 85 et 90 euros, donc "premier prix Nikon") est présenté (sans rire !😄) par Nikon comme disposant d'un corps métallique ...mais ce n'est probablement que l'enveloppe extérieure (l'alu dit "brossé" est à la mode, esthétiquement parlant !)

Une voiture qui résiste bien au crash-test a une coque en acier qui permet d'attacher solidement tous les élements utiles (moteur, sièges, roues, ...🙂) et des boucliers en ABS qui jouent le rôle d'absorbeur d'énergie en cas de choc, mais surtout pas une coque en plastique et des boucliers décoratifs en tôle d'alu de 0,5 mm !... Sinon, bonjour les morts sur les routes... et à chaque accident il faudrait changer de voiture ! Chacun son boulot, pour le plastique (qui, contrairement à son nom, est plus élastique que plastique !) et pour le métal (qui maintient en place les organes sensibles) ...Mais inverser les rôles conduit à la catastrophe !😏

merci à vous 2 Christiang et André apres avoir lu vos comments et un peu de recherche sur le web: je privilégie une marque non-"made in china"

vous pensez quoi du Samsung ST77 ?

je privilégie une marque non-"made in china"

Ce n'est pas parce qu'une marque est coréenne, japonaise ou européenne qu'elle ne va pas produire en Chine ! Si elle ne produit pas en Chine, elle risque de ne pas être au niveau de prix de ses concurrents et donc de ne plus vendre ses produits et de fermer la boutique ! Entre deux maux... Les reflex Nikon, produits il n'y a pas si longtemps au Japon sont pour la plupart d'entre eux désormais produits en Thailande ! (sauf les très haut de gamme ou le photographe "pro" privilégie la robustesse avant le prix mais là, on est dans des gammes de 2500 à 4000 euros donc on ne boxe plus dans la même catégorie!) Ne jamais oublier que le vrai responsable de la crise économique c'est d'abord le consommateur (donc vous et moi !😕)qui creuse sa propre tombe car il veut toujours tout avoir sans jamais rien payer !...🏴‍☠️ Les entreprises se contentent ensuite de s'adapter à la demande dans un marché mondial totalement ouvert (et c'est tant mieux, car si les frontières françaises étaient fermées comme en Corée du Nord, les VFistes auraient arrêté de voyager... et peut-être aussi de manger d'ailleurs !😄)

vous pensez quoi du Samsung ST77 ?

Jamais utilisé personnellement donc je ne peux pas répondre, mais à mon avis et compte tenu de son niveau de prix (80 à 100 euros) tu seras dans un niveau de performances équivalentes à ton "défunt" Nikon, à savoir une qualité d'image "convenable" (pour un usage "bloc-notes de voyage", pas pour un usage vraiment photographique mais ça dépend de ce qu'on recherche) et une qualité de conception certainement aussi légère que le Nikon (donc investir dans un étui un peu épais pour le protéger des chutes éventuelles !😐)

A 100€, les apn te donneront le même résultat. Limite, les dernier smartphone ne te donneront pas la même qualité d'image. Si tu cherches quelque chose de mieux que ton Nikon, il faut obligatoire passer par la case 200€.

Le meilleur à ce prix reste le Canon SX240 HS. Il est plutôt bon (pour pour prix). Son seul gros défaut c'est son manque de réactivité (oubli kévin qui court). Pour le reste, il fait bien l'affaire.

Si tu cherches quelque chose de mieux que ton Nikon, il faut obligatoire passer par la case 200€

Ce qui est étrange, c'est que les revues spécialisées photo "oublient" toujours de parler des matériels compacts de prix inférieur à 300 euros Cela semble être le seuil fatidique, et pas uniquement en France ! Je lis régulièrement des revues photo en Angleterre ou aux USA et c'est pareil ! Le dernier "Camera shopper" anglais commence même son guide d'achat 2013 au seuil de 400£ donc près de 500 euros, en titrant la rubrique "Easy for beginners" !

Pourquoi ? - Parce que les lecteurs de ce genre de revues sont essentiellement des passionnés (même s'ils sont débutants), donc ne compte pas trop leur budget pour assouvir leur passion ? - Parce qu'ils pensent que quand on a un téléphone qui prend des photos, l'achat d'un appareil de moins de 300 euros ne présente strictement aucun intérêt ? (c'est pas totalement faux !😉) - Parce qu'ils jugent qu'en dessous de cette somme on a plus affaire à un enregistreur d'images qu'à un véritable appareil photo ?... (avec comme seule option de cadrer proprement, de déclencher sans toucher aux réglages, puis de prier le dieu de son choix pour que le résultat ne soit pas trop moche... comme avec un téléphone !)

Si quelqu'un connait des journalistes dans ce genre de revues ce serait intéressant de leur poser la question ! Un petit banc d'essais annuel sur les "très bas de gamme" serait utile

P.S : D'un autre côté , un appareil à 300 euros un peu robuste , ce n'est pas plus cher que trois appareils à 100 euros tombés de la poche ! 😏😏😏

Bonsoir, 🙂

Tableau comparatif de 9 "baroudeurs". 😉

merci encore pour vos réponses. mon prochain voyage sera en mars 2013, d'ici là je cogiterai sur vos réponses

mon prochain voyage sera en mars 2013

Il y a souvent des promos chez les grands distributeurs (Fnac, Magma, ...) autour de Noël ! L'occasion de se faire plaisir sans trop plomber les économies !😉

Tableau comparatif de 9 "baroudeurs". 😉

Sympa ce petit banc d'essais, même si le mot "baroudeur" me parait un tantinet exagéré (un peu comme ceux, sur VF, qui parlent d'aventure exotique alors qu'ils reviennent d'un voyage organisé "all inclusive" !😉)

La conclusion que l'on peut tirer de ce test, c'est que pour avoir une "mention bien" sur le plan photo il faut quand même débourser au minimum 350 euros !...

Ce qui explique sans doute le mépris des revues spécialisées pour les petits ba...roudeurs... ba... degamme !😛

tu penses quoi des apn tout terrain? la qualité de leur photo est aussi bien?

bonjour

mon apn compact (Nikon S5100) est tombé de ma poche. du coup l'objectif ne sort plus + un message sur l'écran: "lens error"

j'aimerai en acheter un autre, plus solide que Nikon, autour de 100€. quel marque pensez-vous qui soit plus "résistant" (même si le mot résistant est exagéré) ? Pana? canon?...

Une solution, dans cette gamme de tarif, un APN étanche "tout terrain" comme les derniers modèles présentés à la photokina 2012 : Coolpix AW100 Waterproof Digital Camera Lumix DMC-TS20 Digital Camera FinePix XP50 Digital Camera Tough TG-320 Digital Camera

ou pour un tarif supérieur le Optio WG-2 Digital Camera particulièrement résistant pour les "baroudeurs".

C'est le genre de matèriel que je met entres les mains d'enfants (à partir de 5 ans) pour l'apprentissage de la photo.

merci Michel, je vais cogiter sur tous ces infos