Appareils photo versus destinations? (tour du monde)
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

Original post
PI
Bonjour! Mon nom est Pascal et je désire faire le tour du monde d'ici peu. Je possède un appareil photo réflex numérique et j'adore prendre des photos de toute sorte. Ma question était à savoir s'il vous est déjà arrivé d'aller à des destinations dans le monde que vous vous fesiez regarder bizarrement en sortant votre gros appareil photo? Je suis concient qu'à des endroits que je visiterai, les gens crève de faim et qu'ils sont prêts à tout pour survivre. J'aimerais que vous me contiez des anecdotes à propos de vos prises de photos du genre (bris ou vol de votre appareil, dévisagé par les gens, menaces etc.)

En fait je pose cette question car je me demande s'il n'est pas mieux d'apporter un appareil plus discret lorsque que je suis entouré de gens et sortir mon appareil reflex numérique quand je suis moins à la vue?!

Merci pour votre temps! Pascal
Les seules limites dans notre vie, sont celles que nous s'imposons à nous-même...
GI GilesB Globetrotter ·
Non, jamais eu aucun soucis... cela dit un petit reflex numérique avec un zoom de voyage c'est assez discret... si maintenant tu possèdes un D3X ou un 1D Mk IV avec un 24-70 lumineux, c'est un peu différent !
NE Nemo1001 Globetrotter ·
n'ai pas peur, hormis les series tv, on ne saute pas sur les gens pour voler leur appareil photo pour manger. Au pire, les gens mendient
PI PicPic92 ·
Ok merci pour vos commentaires mais dans quels pays êtes vous aller au juste?
Les seules limites dans notre vie, sont celles que nous s'imposons à nous-même...
PI PicPic92 ·
Merci beaucoup pour ton partage d'infos ;)!
Les seules limites dans notre vie, sont celles que nous s'imposons à nous-même...
GU Gusphoto ·
Salut,

Je suis allé en Roumanie, ce n'est pas l'Éthiopie, mais quand même un des 2 ou 3 pays parmis les plus pauvre d'Europe. À ce moment, je n'avais pas encore de réflex numérique, mais seulement un bridge de Panasonic, et pourtant, cela suffisait à faire en sorte que je sois identifié comme un riche touriste (et je voyageais à vélo). Par contre, je ne peux pas dire que cela m'a causé des problèmes. C'est probablement plus l'utilisation qu'on fait de l'appareil que l'appareil lui-même qui pourrait être en cause.

Si tu as l'occasion d'aller dans ce pays (Roumanie), je te le conseille fortement.

Norm, de Québec
J'ai évalué qu'au cours de ses 13 ans de vie, mon chien a été l'instigateur d'environ 10 220 sourires chez les humains qu'il a rencontrés. Pour le remercier, on a exigé qu'il soit tenu en laisse.
JA Jasonbourne Veteran ·
A Xela au Guatemala, j'attendais , tranquillement assis par terre , le passage d'un chicken bus pour le shooter . un mec est venu me voir en me disant que je ne devrai pas rester immobile dans ce quartier avec un appareil a ce prix, que j'allais attirer du monde.

Dans le marche de san christobal pas mal de gens se sont retourne quand j'ai voulu les photogrphier, un peu plus loin alors que je faisais un gros plan sur des pieds de vache dans une assiette , une mamie est venue me voir pour que j'aille photographier ses saucisses.

il y a un peu plus d'une dizaine d'annee, a Sapa au Vietnam j'essayais de de faire des photos de femmes de l'ethnie red zao, mais a chaque fois que je demandais la permission je n'optenais que des refus. alors que je rentrai a mon hotel, j'apercois un petit groupe de l'autre cote de la place, je commence a viser , et la a travers le teleobjectif , je croise les yeux d'une femme et en une fraction de seconde tout le groupe s'est retourné.

Dans l'ensemble quand tu demande la permission ça ne pose pas de probleme, mais certain pensent que tu leurs voles leurs ames, alors il ne faut pas insister.
un intellectuel assis ira moins loin qu'un con qui marche!
PI PicPic92 ·
C'est sûr qu'en demandant la permission au gens c'est moins gênant de prendre des photos...peut-être que c'est moi qui se met des limites en fonction de ce qui pourrait être dérangeant ou non. Quand je photographie des gens dans leur milieu, plus particulièrement dans des quartiers défavorisés, j'ai toujours dans la tête l'image d'un journaliste harcelant qui prend des centaines de photos et qui rentre dans la vie privée des gens...certains voyageurs n'en font pas de cas mais moi parfois je me restreint beaucoup seulement en lisant le language du corps! 😊 Comme tu dis, les yeux en dises déjà beaucoup!

Merci d'avoir partager ces anecdotes!
Les seules limites dans notre vie, sont celles que nous s'imposons à nous-même...
GR Grannypage13 ·
😊 je trouve très tardivement ce message.. nouvelle inscrite. Il m'est arrivé qu'on essaye de me voler mon appareil.. Dakar, centre ville, midi. Tentative de vol à l'arraché. C'était un gros Reflex; bien visible. Mon avis est donc nuancé.. un petit appareil c'est parfait en voyage.. seulement si on veut faire de beaux portraits, le reflex est plus rapide bien sur, mais aussi avec un zoom on est plus loin, et les gens sont souvent plus décontractés.. Donc entre la discrétion et la facilité.. le choix est ouvert. 😠
Michelle
CL Cleastre Veteran ·
Bonjour,

Pour éviter les risques de vols à l'arraché je joinds l'utile à l'agrable... - un compact numérique facile à dissimuler + un bon vieux Canon A-1 pour le plaisir de l'argentique et aussi parce que ça n'intéresse plus aucun voleur 😎

Belle journée
MI MisterThib Regular ·
De mon côté quand je voyage dans des villes ou des endroits avec beaucoup de monde je remplace la sangle de mon reflex par une sangle plus solide, avec un petit câble métallique à l'intérieur. Car c'est vrai que les sangles fournies par défaut avec les appareils sont facilement coupables d'un coup de cutter.
http://www.thibinspore.com -> 5 années de voyages en Asie ! (NOUVELLE ADRESSE !)
TI Tim034 Veteran ·
une sangle plus solide, avec un petit câble métallique à l'intérieur.

Home made ou bien achetée toute faite? aurais tu une référence ca pourrait m'intéresser.
Photos : http://www.flickr.com/photos/--tim--/sets/
TO Toucancilla Regular ·
Méfies-toi, Cleastre, les Canon A1 sont encore cotés et valent encore des sous 😛😉......

L' argentique est encore pas mal utilisé, même en France, ça attire quand même la convoitise à certains endroits, et de plus ça peut se revendre encore sur internet ou dans la rue 🤪... pas seulement à l'étranger, en France aussi parce qu'il y a pas mal de collectionneurs ! il n'y a qu'à regarder les annonces photos dans les revues spécialisées ... J'ai gardé moi aussi mes anciens argentiques .... mais c'est vrai qu' en voyage le numérique c'est quand même plus simple pour le stockage photos !

Pour répondre à "Grannypage13", J'ai 2 appareils moi aussi , et j'ai pris l'habitude en France comme à l'étranger, quand je promène le matériel sans housse ou sans sac à dos, je porte mes appareils à l'épaule ou en bandoulière mais sous mon vêtement , on ne voit pas la courroie et c'est un peu plus discret surtout avec les appareils à zoom !.... faut juste que la courroie soit assez longue pour éviter de s'empêtrer entre les manches et la veste...😎🤪 et d' avoir à tirer dessus pour prendre une photo ... Mais ça le fait !😎. Si besoin, dans la foule ou dans un lieu public, le vêtement peut se fermer rapidement et cacher l'appareil sans avoir à le transférer dans un sac. Si c'est un compact argentique ou numérique, c'est encore plus vite caché comme ça.

Le seul matériel ( mon premier numérique !!! ) que je me sois fais voler , ce n'est pas en voyage ni à l'étranger ..... c'est il y a une 10zaine d'année et en France (et pas en ville pourtant) !... juste avant un spectacle ! je venais de poser ma sacoche.... tout est parti en 3 secondes sans que personne s'en rende compte🤪 😠 Comme quoi.....
Toucancilla ©toucanfoto2477

Mon Blog photo sur Over-blog c'est www.toucanfoto.com Mes photos du "Costa Rica" sur mon blog c'est http://toucanfoto.com/album-1877074.html
CL Cleastre Veteran ·
Bonjour Catherine 😉

C'est vrai que les argentiques ne sont pas encore tous morts et enterrés puisque même aujourd'hui ils restent un outil pédagogique dans les écoles de photo.

De plus lorsqu'ils ont été notre 1er compagnon et témoin de voyages durant des années, leur cote d'argus sur le "marché sentimental intérieur brut" ne cesse de grimper, c'est pourquoi je double constamment la sécurité en le tenant toujours dans une main sinon caché dans une banane en bendoulière sur l'épaule... (Bien sûr pour ça il ne faut pas avoir un 500 mm fd monté dessus 😛)

Plein de bisous avec flash !!!😎!!!
TI Tim034 Veteran ·
Ils ne sont pas morts non, ca s'utilise encore. Par contre niveau valeur marchande et donc intérêt pour un éventuel voleur, ils sont bien morts et enterrés (à l’exception de quelques modèles bien précis)

Un Canon A1 vaut 50€ à la revente, un réflex numérique comme on en voit tous les jours en vaut entre 300 et 1000, le calcul est vite fait pour quelqu'un de mal intentionné.
Photos : http://www.flickr.com/photos/--tim--/sets/
CL Cleastre Veteran ·
Tu me trouveras un A-1 à ce prix là,

en bon état + objectif + la notice 🤪
TI Tim034 Veteran ·
Sans objectif bien sur, après c'est sur que selon l'objectif que tu lui mets au bout son prix varie très fort.. Après le mec qui te le vole pour le revendre c'est sans la notice en général.

Sur ebay :

Nu : entre 32 et 69€ Avec un 50/1.8 + 135/2.8 : 91€ Avec un 50/1.4 : prix de départ à 99€, il n'est pas parti.

Donc même avec un objectif standard on est encore pas mal en dessous de 100€

Un numérique d'il y a 5 ans vaut 2 à 3 fois plus, un entrée de gamme d'aujourd'hui 4 fois plus, un milieu de gamme pas loin de 10x plus.

Avec la fâcheuse habitude qu'ont le fabricants d'écrire le modèle sur la courroie, moi si je veux voler quelque chose je repère le touriste qui a autour du cou un bout de tissus frappé d'un 5DII ou D700 et si je suis un peu chanceux avec l'objectif j'en tire 2000€
Photos : http://www.flickr.com/photos/--tim--/sets/
CL Cleastre Veteran ·
on ne doit pas avoir le même ebay alors 🙂

http://cgi.ebay.fr/...;hash=item1e6121f143

mais c'est vrai qu'il a un 50 de 1,4...
MI MisterThib Regular ·
une sangle plus solide, avec un petit câble métallique à l'intérieur.

Home made ou bien achetée toute faite? aurais tu une référence ca pourrait m'intéresser.

Perso j'ai un truc de ce genre : http://www.pacsafe.com/...atures=specification
http://www.thibinspore.com -> 5 années de voyages en Asie ! (NOUVELLE ADRESSE !)
TO Toucancilla Regular ·
Tous les argentiques ne sont pas obsolètes, ni hors circuits ou sous cotés par rapport au numérique ! loin de là....

Les Canon "Axx" ou AExx valent en boitier nu entre 49,00 euros et 100,00 euros, certes, mais cela ce sont les prix d'enchères sur internet ! A cette valeur il faut rajouter celles des accessoires et des objectifs CANON ..... et la côte sentimentale et affective des utilisateurs de l'argentique, il y en a encore beaucoup, et celle des collectionneurs qui n'achètent pas dans le même but !

La référence en matière de valeur sur l' Argus-photo est bien différente et plus fiable, et tiens compte elle de l'aspect, de la qualité du matériel et de l'état de fonctionnement à la date de vente !

Pour exemple, un OM1 vaut actuellement - selon le modèle entre 160,00 euros et 345,00 euros en boitier nu. Les objectifs Olympus/Zuiko valent en moyenne un minimum de 300à 340,00 euros actuellement et jusqu'à plus de 900,00 euros... L'OM4 que j'ai actuellement entre les mains vaut 700,00 euros en boitier nu....... auquel s'ajoute la côte des objectifs...

Quand aux numériques d'il y a 5 ans qui valent plus que 100,00 euros, j'en doute fort ! oui peut être certains reflex numériques, tout dépend des modèles... Et malgré tout, tout ce beau matériel électronique devient vite obsolète au fil du temps ... voir simplement la vitesse à laquelle les fabriquant sortent de nouveaux modèles, ou de nouvelles versions de modèles existants ..... En exemple aussi, les bridges KODAK d'il y a 4 ou 5 ans ont actuellement dans des cotes inférieures à 100 euros à l'argus.....

J'en ai un numérique que je n'ai pas pris la peine de faire réparer et pour cause ..... Un petit compact acheté dans les 230,00 euros il y a presque 7 ans.... la révision pour une histoire de déclencheur devenu flemmard coûtait en 2005/2006 , 2 ans après donc hors garantie malheureusement, plus que le prix de l'appareil !.... Joies de l'électronique aussi ...... Je ne pense pas qu'à l'heure actuelle il soit coté au-dessus de 100,00 s'il était en état de fonctionnement.
Toucancilla ©toucanfoto2477

Mon Blog photo sur Over-blog c'est www.toucanfoto.com Mes photos du "Costa Rica" sur mon blog c'est http://toucanfoto.com/album-1877074.html
TO Toucancilla Regular ·


Bonjour Patrice,

Surveille bien ton A1 et ton numérique, les 2 valent le coup qu'on les bichonne ! Dans le temps... j'ai travaillé avec un Canon A1 et j'aimais beaucoup la qualité des photos, je faisais beaucoup de NB avec.

C'est vrai que la cote sentimentale ça n'a pas de prix, ni sur l'argus ni sur e-bay 😉 ! Faut pas perdre de vue que c'est d'abord l'oeil du photographe et son inspiration qui font tout le boulot .... mon cher (Watson) euh Cléastre pardon 🤪, L' appareil est là seulement pour qu'on mette la chose en boîte ! Argentique ou numérique, il faut ouvrir l'oeil et le bon 😉🏴‍☠️ si on veut avoir de belles photos . Après... ça flash ou ça flash pas 😉😎😎!

Bises et bon dimanche !!!😎!!!.
Toucancilla ©toucanfoto2477

Mon Blog photo sur Over-blog c'est www.toucanfoto.com Mes photos du "Costa Rica" sur mon blog c'est http://toucanfoto.com/album-1877074.html

Similar discussions

You might also like