Backpackers et motivations

Le routard n'est pas une caricature du touriste ébahi ni du voyageur professionnel réalisant le tour du monde en 80 jours à coup de tours et d'excursions.

Le routard est tout autre, sa personnalité hybride repose sur deux éléments : il est le dernier héritier de la tradition aristocratique du voyage au long cours (période préalable à l'agence Cook et suivantes qui marquent le début du tourisme bourgeois) ; surtout il s'oppose au voyageur ponctuel, utilitaire, qui ne fait que reproduire ses habitudes même à l'autre bout du monde. Là sont les deux caractéristiques essentielles du routard : profiter du temps, voyager comme il vit...librement tout en étant affranchi des contraintes matérielles, de la pression touristiques et de toute organisation.

Pour lui, peu importe de coucher dans un hôtel luxueux, de posséder tous les ustensiles du parfait baroudeur, d'enrichir son blog. Sa richesse c'est avant tout l'authenticité de son voyage : il va là où il veut et seul, privilégie les rencontres, l'altérité est son ami, l'ailleurs son chez lui.

Il faut de tout pour faire un monde......

Il y a aussi ceux qui cherchent à s'ouvrir l'esprit, rencontrer, apprendre et comprendre. Et au fur et à mesure des voyages, se rendent bien compte que quelque soit le pays qui n'est pas le leur, ils resteront des touristes, mais que cela n'enlève rien au charme du voyage. Voyager, ce n'est pas seulement flaner dans des endroits qui émerveillent et dépenser. C'est aussi stimuler sa curiosité envers les autres, et apprendre d'eux plutôt que de se plonger dans les bouquins.

Et puis ce sont des montées d'adrénaline dont on devient dépendant. A partir du moment où il y a dépendance, on trouve toujours l'argent, au détriment de certaines autres préoccupations qui deviennent secondaires, pour assouvrir sa dépendance.

Ceci n'est que mon point de vue personnel sur mon expérience personnelle.

Backpacker ? c'est quoi ce truc ?

Le jeune cradoc qui se gratte le nombril en disant " je voyage vrai ?", "je suis au plus près de moi même..."" les bourgeois, tous des beaufs", le roi de la démerde et de la combine, l'authentique qui vit au plus prés de l'autochtone, le plus pur et le meilleur. Vachement réducteur tout ça. C'est du fachisme touristique....

Pfuuu, tout est question de porte monnaie alors ?

Enfin j'me renseigne

Dom.

Souvent ce que j'ai remarqué que même ceux qui tentent de fuire un je ne sais quoi, gardent leurs habitudes précédentes, je ne dis pas qu'il faut oublier ses habitudes, faire semblant qu'on est pas celui qu'on croit, mais de la à être aussi routinier et peu enclin aux changements, je crois que ça nous avance à rien.

Et pour ce qui est d'être affranchi des contraintes matérielles, je suis bien d'accord, mais de la pression touristiques, j'en sais rien, quitter son coin de vie pour se retrouver qu'avec d'autres qui nous ressemble c'est bien pour la confiance, mais certains risquent à s'isoler à leur groupe d'appartenance, mais une chance qu'il y en a qui privilégie les rencontres et le contact.

En tout cas j'ai bien lu vos réponses et je continue ma réflexion.

Et pourquoi ne pas laisser aux gens la liberté de faire ce qu'ils veulent, voyager comme ils veulent pour les raisons et les besoins qui les regardent. A partir du moment où cela leur apporte satisfaction et fait qu'ils se sentent bien, et tant que tout cela ne nui à personne? Qui sommes nous pour juger de leur façon de voyager?

La seule réflexion utile me paraît être : Pour quelle diable de raison la façon d'être et de vivre des autres m'agace tellement ? Et pourquoi diable j'éprouve ce besoin de juger ?

Etre backpacker....

c'est ainsi que je me defini, mais qu'est ce que c'est ? Pour moi, c'est tout simplement etre libre ; libre de son parcours, parce que quand je pars, j'ai toujours 2 ou 3 adresses pour atterir, mais ensuite, c'est suivant les personnes que je rencontre... Libre car pas de reservations, une chambre trouvée au dernier moment (avec des mauvaises, mais aussi de superbes surprises).... Libre de son temps, de ces choix... et aussi, de par cette liberté, la possibilité de prendre des "risques", comme celui de squatter un campement de bédouins grace auquels tu passeras une soirée magique dans Petra a visiter le site a la bougie, ou aussi te faire reveiller par le soleil en haut d'une pyramide de Tikal.

Etre backpacker, pour moi, c'est, sans etre un aventurier, savoir prendre des "risques" pour vivre ton aventure, celle que tu ecris tous les matins.

squatter un campement de bédouins grace auquels tu passeras une soirée magique dans Petra a visiter le site a la bougie, ou aussi te faire reveiller par le soleil en haut d'une pyramide de Tikal.

Tu me fais rêver là , t'as pas envie de nous raconter ça dans la rubrique textes de voyageurs ?? STP

désolée, j'suis hors sujet

J'aimerais, mais je suis un pietre conteur.... Et je ne reussirais qu'a rendre ces magnifiques moments plats !!![:/][:/]

Arrgh ! tant pis pour nous [:/] En tout cas je ne doute pas un seul instant de la magie de ces moments [:)] J'ten souhaites pleins d'autres !

Pour revenir un peu au sujet du post, je me retrouve dans ton descritptif mais je ne me sens pas pour autant plus 'Backpackeuse' qu'autre chose. Je pars seule, avec un vol sec, pas de réservation, une idée de ce que je veux voir, d'où je veux aller, de ce que je vais y trouver, y faire mais rien de figé. Faire une résa d'hôtel ou prévoir un planning, à part pour le boulot, j'en suis incapable ... Mais je n'aime pas arriver idiote sur place, donc je me renseigne un minimum avant.

Peut-être que je suis une backpackeuse pour certains, on me dit plus souvent folle, inconsciente ou "veinarde" (ce dernier m'énèrvant passablement). Je me considère tout simplement libre, indépendante, poussée par l'envie de découvrir, de rencontrer, d'apprendre, de me remettre en question, d'aller aux bouts de mes rêves, de mes limites, de vivre quoi !

Par contre, toujours avec une certaine marge de sécurité. Je suis consciente de ne pas pouvoir aller partout ni tout faire toute seule, et je n'essayerai même pas ! Alors des risques oui, mais ... calculés qu'en même.

Je n'ai rien contre aucune civilisation, à mes yeux elles ont toutes du positif et du négatif, je ne suis pas juge en la matière. Je ne rejette pas la mienne ni le confort qu'elle m'apporte, je m'en passe très facilement pour essayer d'en intégrer une autre c'est tout. Les gens qui voyagent autrement via des agences, en all inclusive ou autres ont toute ma considération, je ne me sens pas différente d'eux, c'est aussi leur liberté de choisir un autre type de voyage.

Je suis d'accord avec toi, certains diront des routards, voir même des clodos (j'y ai deja eu droit).

Pour moi, la difference fondamentale est la relation que tu auras avec les "locaux", a savoir si tu vas vers eux ou si tu les regardes de travers comme des voleurs potentiels....

Ces deux moments que j'ai exposé tout a l'heure ne sont le resultat que de ça : aller vers.... (mets ce que tu veux apres).

La sécurité est un facteur important, quel que soit ton mode de voyage, mais quelques fois, sortir des sentiers battus et aller la ou tout le monde te deconseille d'aller est source de moments inoubliables ; il faut savoir quelques fois prendre des "risques" ; une region, une route, un chemin reputé dangeureux peut devenir royale pour peu justement que tu ais dicuté avec quelqu'un qui te dira "vas la bas, dis leur que tu me connais"... Et la tu te retrouves dans un coin ou aucun touriste n'est passé depuis des lustres, et inch'allah, j'ai jamais eu de problemes...

En fin de compte, etre "backpacker", "routard" ou ce que l'on veux, c'est peut etre tout simplement etre sincere...

Clodo j'y ai pas eu droit, mais un douanier qui regardait tour à tour mon passeport et moi a lâché un "nice picture" qui m'a vraiment fait plaisir ... [:/]

Les lieux peu recommandés peuvent faire partie des risques calculés, je pensais surtout à certains pays où certaines activités que seule je n'envisagerais pas. Je comprends ce que tu veux dire en allant vers les autres, c'est l'un des mes tous 1ers objectifs, pour ça voyager en solo aide bien.

Regarder importe peut, ce qu'il faut c'est "voir". Les locaux, c'est eux la vraie richesse et beauté d'un pays.

Bref, je suis d'accord avec ce que tu dis, sauf que la sincérité, malgré plusieurs déceptions, j'ai encore la naïveté de croire que tout le monde est sincère, mais que chacun à sa vérité.

Ouais, mais pour le "clodo", t'as pas le probleme de la barbe et du cheveu hirsute (les filles, 1 semaine de trek et la coiffure impec !!), mais t'inquietes, un peu de poils au jambes peuvent faire l'affaire...

>>Pfuuu, tout est question de porte monnaie alors ?

Non, pas de porte monnaie. Juste d'état d'esprit. On peut être "voyageur" ou "backpacker" tout en ayant les moyens.

C'est mon avis [;)].

A+ Samuel

>>La seule réflexion utile me paraît être : >>- Pour quelle diable de raison la façon d'être et de vivre des autres m'agace tellement ? Et pourquoi diable j'éprouve ce besoin >>de juger ?

En ce qui me concerne, la façon d'être de ces "vilaines" [;)] personnes qu'on appelle les touristes ne me dérange pas du tout. En revanche, je n'ai pas du tout mais alors pas du tout envie d'être avec eux.

Quand un "voyageur" rencontre un "voyageur", qu'est ce qu'ils se racontent ? Des histoires de "voyageur" bien sûr. Quand un "touriste" rencontre un "touriste", qu'est ce qu'ils se racontent ? Ils parlent de leur boulot !

Je me souviens de soirées passées en compagnie d'autres voyageurs (dans des pousadas, des refuges de montagne etc.) et d'autres avec des touristes (soirées peu nombreuses fort heureusement). Et bien, cela n'avait rien à voir: certaines discussions resteront gravées dans la mémoire, quant aux autres... [;)].

Encore une fois, je n'ai rien contre les touristes en soi. Je me fous de ce qu'ils font: je veux juste ne pas être avec eux. C'est bien pour cela (entre autres) que sur ce forum tu retrouves des messages "liste des pays non touristiques" etc.

A+ Samuel

Bonjour,

Pourras-tu me dire la signification, la traduction de "backpackers". Si je tape ce mot sur google je n'obtiens que des trucs relatifs au -voyage économique-!! (adresse etc..)

Alors, je veux bien : tu parles d'état d'esprit.... mais pas d'état financier Y'a un truc....

Dom

backpacker=sacàdoseur, la traduction française est "routard"

Sac à doseur !!, routard!! Faut il ajouter une notion de durée ? Routard : faire la route ? S'il te plait, ne me renvoie pas sur les discussions : touriste-voyageur etc....j'ai déjà lu... ni sur le mieux et le moins bien, je veux juste saisir s'il s'agit d'une histoire d'âge... et d'énergie et de finance...

Dom.

Je ne te renvoie à rien du tout, j'ai seulement répondu à la question "Pourras-tu me dire la signification, la traduction de "backpackers". Le débat ne m'intéresse pas, je suis un touriste qui n'aime pas les voyages organisés.

Mais... tu voyages comme tu veux....il n'empêche qu'une personne qui occupe ses loisirs à aller visiter d'autres pays est un touriste qu'il voyage avec un sac à dos ou des bagages Vuitton .

Ensuite, il y a les expatriés, les gens qui sont en mission de +/- longue durée qui travaillent sur place, ce qui ne les empêche pas d'avoir des comportements moutonniers ou bien les discours hâbleurs de celui qui sait tout et qui a tout vu.

Et puis, il y a ceux qui passent toute leur vie en voyage et parmi eux, il doit bien y en avoir de désagréables . Oui, oui, nous en avons rencontré, le genre de sangsue, qui d'abord se fait payer un coup à boire, puis un restau, et s'incrusterait bien trois jours durant, pour nous expliquer à quel point c'est chouette de voyager seul, sans parler un mot autre que le français et sans un rond et à quel point les "touristes" font tâche dans le paysage. Comme à l'inverse il nous est arrivé, lorsque nous voyageons en CC, de prendre en stop des gens vraiment sympa et d'avoir le coeur un peu serré de les laisser à un carrefour, sachant qu'un chemin sans fin ( leur plaisir et leur raison de vivre ) s'étend devant eux .

Ce n'est donc pas une "étiquette" ni des moyens financiers, qui changent quoi que ce soit, c'est une question de personnalité .

Moi, ceux qui me gonflent, ce sont ceux qui passent une soirée entière à nous expliquer comment "ils sont pas touristes eux"; comment leur voyage les fait souffrir eux ; comment ils ont mal aux pieds, au dos et ailleurs eux ; et surtout comment ils connaissent eux, bien mieux le pays et la vie en général, que nous, incorrigibles flâneurs qui "perdons" trois jours dans un lieu "sans intérêt" parce qu'un bistrot, l'ombre un arbre, une rencontre ou un paysage, nous plaît. Et ce genre là, on le trouve partout aussi bien en France qu'à l'étranger, et aussi bien en vacances qu'au boulot.

Sch, j'aime beaucoup ce que tu dis.....et je retrouve pas mal dans tes propos.

>Peut-être que je suis une backpackeuse pour certains, on me dit plus souvent folle, inconsciente ou "veinarde" (ce >dernier m'énèrvant passablement).

Moi c'est le mot folle qui m'énerve....car je ne me suis jamais considérée comme folle....inconsciente par moments oui, certes.

sbecker, moi aussi quand je voyage, j'essaye de sortir le plus possible de la masse de touristes que nous sommes pour favoriser les échanges avec les locaux, comme on le souhaite tous. Mais franchement, des fois, je dois avouer que j'ai été bien contente d'échanger avec des touristes comme moi, quand j'ai pas eu le moral, une petite galère. Et ceux sur qui je suis tombée m'ont été d'un grand réconfort, et les discussions très intéressantes.

Alors là, chapeau bas.

J'ajoute que les voyageurs au long cours qui m'ont intéressé sont tous des gens humbles et modestes par rapport à leurs voyages.

Pour moi, la difference fondamentale est la relation que tu auras avec les "locaux", a savoir si tu vas vers eux ou si tu les regardes de travers comme des voleurs potentiels....

Oui mais cette attitude n'a rien à voir avec être backpacker ou pas.

Je ne sais pas si tu peux être routard en regardant les locaux de travers, mais je sais parfaitement que tu peux ne pas l'être - routard - et avoir une bonne relation avec les locaux.

Je ne me considère pas comme routarde, de toute façons mes valises sont trop lourdes pour me le permettre, mais je pense avoir cette relation avec les locaux, et la part d'imprévu et de magie qui peut aller avec.

Et j'échange ta visite de Petra à la bougie, avec l'approche de nuit d'un troupeau d'oryx à Soslusvlei (purée, jamais su écrire ce truc correctement), ou la rencontre d'un roi de tribu en Zambie... par exemple. Deux moments totalement hors cadre, totalement imprévus, et en plus dans le "cadre" d'un voyage organisé (enfin je devrais plutôt dire en marge, parce que bien sûr pas au programme, et vécu complètement en dehors du groupe)

Alors là, chapeau bas.

+1 [:)]

Tu as raison, le fait d'etre backpacker au sens propre du terme est juste une question pratique, parce que se taper un desert ou une foret avec la sansonite a roulette, c'est limite !

Toutefois, avoir sa maison sur le dos est aussi un gage de liberté.

Maintenant, c'est vrai que la difference que j'ai faite de la facon de voir les gens est abrupte, et defini plus les deux grandes categories de touristes : ceux qui veulent apprendre et ceux qui veulent consommer. Et il n'est pas obligatoire heureusement d'avoir un sac a dos pour apprendre. Malgre tout, etre backpacker apporte cette liberté immediate que tu ne peux pas avoir avec des valises et l'attirail complet (seche cheveu, vetements a ne plus savoir quoi en faire, etc....

Tstttt y'a pas de sèche-cheveux dans ma valise :)

Donc "ouverture aux populations locales" mais pas aux touristes ? ;)

Il y a peu de vêtements, en fait dans ma valise, mais pas mal d'autres choses, que je laisse parfois en route, ou que je récupère... mais c'est une autre façon de voyager :)

Toutefois, avoir sa maison sur le dos est aussi un gage de liberté.

La liberté c'est surtout de voyager sans bagages...ou très peu pas plus de 4kg...LE STRICT NECESSAIRE et pourtant c'est déjà trop... C'est cela prendre la route... Et nous sommes très peu à le faire...héhhéhéhéhéhé.

Tu as tout à fait raison et même si je n'interviens presque jamais, j'ai toujours plaisir à te lire :

Alyette

La liberté c'est surtout de voyager sans bagages...ou très peu pas plus de 4kg...

Pas d'accord, la liberté, c'est de ne rien avoir que l'on puisse regretter de perdre dans son sac !

pas d'accord! La liberté, c'est d'être en prison et de rédiger - dans sa mémoire - une traduction en latin d'une époqée grecque! Na![:P] Ou bien les aventures de Carmen Cru à l'enregistrement de Roissy!

Damned ! .... J'préfère ma liberté de penser ![:P]

(quoi qu'avec ça en tête, ton vol pour l'Australie tu vas pas le voir passer !)

Et bé ! Merci à tous les trois [:)]..Tandis que les mioches en bas du post évaluent leur "liberté" au nombre de paires de chaussettes ......

Comme c'est bien dit ! J'ai eu cette même pensée depuis que je lis les discussions sur ce forum. Certains "routards", ceux qui la ramènent tous les jours sur toutes les discussions et qui passent plus de temps sur leur ordi que sur les routes, sans jamais donner un seul tuyau ni le soupçon d'un vécu ou d'un ressenti ailleurs. Les backpackers virtuels. Mais ça m'amuse, c'est tout.

Plutot bizzare ta reaction, pour une fois qu'un sujet de ce genre n'entraine pas de delire egocentrique et autres condamnations du genre "j'ai detiens la verité et les autres sont tous des nazes", c'est toi qui quelques messages plus tot disait de ne pas juger qui juge et te permet ce genre de commentaire.... Comme quoi, il y a peut etre et surement des baskpackers virtuels, mais il y a aussi des "cools" virtuels....

les motivations, ca depend des gens. y en a qui veulent juste se la couler douce, y en a qui aiment la marche, d autres le velo, d autres le voyage par lui meme, traverser des pays en bus, train, camion... ikl y a ceux pour qui le voayge est juste quelques semaines de vacances, ceux qui partent pour quelques mois et ceux dont ce st la vie a plein temps. chacun son truc. par contre, pour moi touriste et voyageur ce st pareil. un touriste est par definition un voyageur, et inversement. en tout cas, quoiqu on fasse(et qui sommes nous pour juger quelqu un qui a des motivations differentes au nom d une sorte d elitisme voyagistique), l essentiel pour moi est de rester respectueux des coutumes et des sensibilites locales, et ca malheureusement il y en a beaucoup qui s en tapent, il faut voir ces hordes d abrutis qui se baladent pied et torse nus, ces greluches avec les fesses presqu a l air etc... pour ma part j ai rencontre des gens qui avaient des motivations tres differentes des miennes, qui ne voyageaient que pour quelques semaines, mais qui n en demeuraient pas moins interessantes. bien sur, on n a pas parle de voyages, on a parle d autre chose et c est justement ca qui a ete interessant. avoir l avis de quelqu un qui mene une vie radicalemnet opposee, parler de la situation en europe etc... parce que parler tout le temps de voyages ce st cool, mais faut pas oublier qu il n y a pas que ca dans la vie, il y aussi un autre monde, le monde de ceux qui bossent en france, subissent la pression de babylone, rament pour payer leurs factures etc...

D'accord avec toi (c'est assez rare pour etre souligné[:P]).

Chacun fait comme il veux, les seuls touristes avec lesquels je n'ai pas d' "atomes crochus" sont ceux qui passent leur temps au bord de la piscine...

J'ai jamais compris l'interet d'aller faire 10 000 km pour passer 2 semaines sur une chaise longue.... MAintenant, eux aussi ont leurs motivations, seulement on ne se croisera surement jamais....

ah bon, te s d accord avec, moi? ben ca alors bon sinon serieusement tu sais, meme parmi les gars tankes 2 semaines au bord d une piscine il peut y en avoir des sympas. il se peut qu ils soient tres stresses et/ou fatigues et aient besoin de se relaxer. j ai des fois rencontre des gars vraiment aux antipodes de ma maniere de vivre et qui etaient cools. tiens, une fois, en afrique, ce jeune americain. gros muscles, crane rase, il sortait d une ecole militaire. au debut on s est toises l un et l autre car on avait bien vu qu on boxait pas dans la meme categorie. il devait me prendre pour un hippy, et moi je me demandais si c etait pas un facho sans cerveau. et puis on a commence a discuter, et on a fini par se faire potes. le gars, bien que vivant une vie diametralement oposee etait comme moi au fond: tres droit(pour ne pas dire rigide diront certains), honnete et franc(pas le genre a mentir ou se cacher derriere des faux semblants)etc... une autre fois, des francais, une avocate, un conseiller en je ne sais plus quoi, ils etaient la pour quelques semaines, juste pour plonger. on a discute, ils etaient vraiment tres sympas(l avocate je l aurais bien draguee d ailleurs car elle etait mignonne, mas elle etait marriee helas)et on est restes en contact. comme quoi...

Tu as raison, et comme je le disais, même s'il y a des styles voyages que je n'envisage pas, ceux qui les pratique ont leurs raisons, et cela n'enleve rien a ce qu'ils sont (heureusement, sinon je ne parlerai plus a ma soeur [:/]).

Il existe malgre tout des irreductibles, du style je vais me faire dorer la pilule, et le reste rien a faire, le pays peut etre a feu et a sang, du moment qu'il y a de la glace dans mon cocktail....

Cela peut paraitre caricatural, mais il suffit de suivre l'actualité et d'aller voir certains posts....

Doux Jésus ! J'avais oublié les [:P][:)][;)] dans ma phrase !

Bon, ben .... le mieux est que tu les rajoutes et que tu te détendes un peu,

Il n'empêche, la liberté, c'est d'abord dans la tête avant d'être dans le poids du sac !

Certainement pas...tout les grands voyageurs te le diront...la première chose en voyage...C'est le poid du sac...en expédition en touriste quel que soit la façon de voyager le poid du sac est priomordiale. Si tu veux voyager libre il ne faut pas de bagage C'est la base.

Dans la tête c'est la liberté de l'esprit. Pas avoir de bagages c'est la liberté physique.

C'est une évidence. D'une sors d'une gare routière avec un sace de 30 kilos tu n'es pas libre direction : l'hotel. Sans bagages tu marches tranquille dans la rue. Tu t'arrêtes manger un truc. Tu bois un verre. On te fait découvrir la ville. Tu dors chez des copines : c'est ça la liberté....

Alalalalala les touristes il faut tout leur expliquer...

brasilero et ses copines... faudrait que tu nous fasse un recit la dessus, quoique je sais pas, si c est trop erotique ca passerait peut etre pas

Quand je pense que les deux trois boulets avec leur trois valoches derrières elles...nous expliquent que c'est plus plus mieux de voyager avec 100 kilos aux basques...je rêve...

Comme c'est bien dit ! J'ai eu cette même pensée depuis que je lis les discussions sur ce forum. Certains "routards", ceux qui la ramènent tous les jours sur toutes les discussions et qui passent plus de temps sur leur ordi que sur les routes, sans jamais donner un seul tuyau ni le soupçon d'un vécu ou d'un ressenti ailleurs. Les backpackers virtuels. Mais ça m'amuse, c'est tout.

Miss...les voyageurs croisés sur les routes...me disent souvent....je rêverais de voyager comme toi mais je crois que j'en aurai jamais le courage... Et pourtant c'est tellement facile... Ce n'est pas pour se la raconter...c'est juste une façon de voyager comme une autre...voilà tout...

Et en ce moment je suis pas en voyage...je suis devant mon ordi...après un an de baroude j'y suis très bien devant mon ordi...et dans ma ville...Paris...

Tchao Miss...

Ah.... Un événement....

" Certainement pas...tout les grands voyageurs te le diront...la première chose en voyage...C'est le poid du sac...en expédition en touriste quel que soit la façon de voyager le poid du sac est priomordiale. Si tu veux voyager libre il ne faut pas de bagage C'est la base."

Je suis 100% d'accord avec ça, et je pratique également cette méthode. 5 kg ça suffit, même pour plus d'un mois.

Michel

D'accord aussi!

L'essentiel est le respect! Qd on va chez des gens ds une autre maison on respecte la façon de vivre, c'est pareil qd on va ds un autre pays!

Ah.... Un événement....

" Certainement pas...tout les grands voyageurs te le diront...la première chose en voyage...C'est le poid du sac...en expédition en touriste quel que soit la façon de voyager le poid du sac est priomordiale. Si tu veux voyager libre il ne faut pas de bagage C'est la base."

Je suis 100% d'accord avec ça, et je pratique également cette méthode. 5 kg ça suffit, même pour plus d'un mois.

Michel

Tatra on a trouvé un point commun.... Avec toi, Naps et moi même, nous sommes désormais trois frère de sacccccc La confrérie des voyageurs aventuriers cascadeurs..... We are the king in the worldddddddddddddddddd

Yes...bienvenu au club Tatraaaaaaaaaa[;)]

Votre comptabilité de kilo est encore excessive, un de mes fils part avec : la brosse à dents dans la poche, ses papiers sur le ventre. Pas de sac, pas d'appareil photo, pas de vêtements. Tous battus

Dom.