Conseils techniques en photo (mesure de la lumière)
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

Original post
ZA
bonjour

j'aurais aimé avoir quelques indications sur un problème de mesure de la lumière, lors de la prise de certaines photos. quand une scène présente de forte zone blanche et des personnages, que faut-il faire ? pour ne pas perdre en détail .Faire confiance à la cellule ou modifier le diaphragme Et quand il s'agit parcontre de personnages à la peau noir avec une forte luminosité?

merci

Zamouk
SA Satsriakal ·
salut zamouk, je viens de voir quelques unes de tes photos, c est plutot pas mal... j ai eu le meme soucis dans des temples sikhs en inde tout en marbre par grand soleil. En noir et blanc, je pense que le mieux c est d exposer pour les ombres quite a surexposer l ensemble, c est bien plus facile a rattrapper au labo, meme numerique (avec film argentique). En couleur par contre, en diapo surtout c est un peu galere, je pense qu il faut faire un choix au depart, a moins quee tu ai une autre idee? a plus....
MA Maitairoa Globetrotter ·
... un petit coup de flash ?
ZA Zamouk ·
J'aurais dû préciser sans flash et sans réflecteurs( trop destabilisalant pour la personne photographiée), et je ne suis pas une adepte du flash( je trouve le flash un peu brutal ), je préfère la lumière naturelle même si il ya du déchet.......D'autres sugestions

Merci

A+
MA Maitairoa Globetrotter ·
... eh bien essayer "d'éclairer" les personnages en se servant de la lumière naturelle ... ?

autrement dit les mettre dans le soleil, et tourner le dos à celui-ci ...

ça, c'est un truc instinctif auquel on ne pense plus forcément : à force "d'écouter" nos appareils de mesure, on perd en spontanéïté ...
ZA Zamouk ·
Le problème c'est qu'en condition de reportage, tu peux pas trop demander aux gens de se mettre où tu veux... il faut vraiment composer avec l'instant. On m'a parlé de changement de diaph.... c'est à dire ouvrir d'un diaph pour compenser les erreurs de la cellule par forte luminosité.... et fermer d'un diaph pour les basses lumières afin de ne pas perdre en détail.... Avez vous essayé?????? A + Zamouk
SA Satsriakal ·
ce que je te disais en exposant pour les ombres, c est un peu ton truc du diaph. si ton appareil peut prendre en mesure spot, juste sur un point de l image, memorise la mesure sur un visage puis recarde, le fond blanc sera surexpo mais ca se travaille apres sous agrandisseur ou photoshop et ton visage sera ok. si t as pas de mesure spot, surexpos d un diaph ou meme 1.5 parfois, fais attention quand meme de pas trop monter apres c est un peu dur de rattrapper le coup quand meme.
MA Maitairoa Globetrotter ·
... désolé : trop compliqué !

pour moi la photo, comme en d'autres domaines, dès que ça devient technique, n'y a plus de plaisir !
PH Philobate Globetrotter ·
Hello,

Vous avez plusieur possibilité, soit jouer sur le Diaph, comme l'explique quelqu'un, soit prendre une carte grise pour la celule, soit faire la mesure directement sur les personne, soit passer totalement en manuel et priorisé l'ouverture à la vitesse ...

Philo
"J'ai refait tous les calculs, notre projet est irréalisable, il ne nous reste plus qu'une chose à faire, le réaliser". Latecoere dyslexique
CH Chrousseaud Globetrotter ·
Un sujet photographié réfléchit environ 18 % de la lumière reçue, et c'est cette lumière qu'enregistre le film.

Pour mesurer la lumière, en studio, là où on dispose de tout son temps, (mais aussi sur les plateaux de cinéma), on utilise une "charte de gris" pour mesurer cette lumière. Il s'agit tout simplement d'un carton gris calibré pour renvoyer justement ces 18 %. En extérieur, sur le vif, on utilise un autre ustensile très facile à transporter : la paume de sa main. Il suffit de mesurer la lumière dans la paume se sa main que l'on place de façon à ce qu'elle reçoive la même lumière que le sujet, et c'est correct dans 90 % des cas (avant le tout automatique, c'est ce que tout le monde faisait).

S'il y a des petites corrections à apporter, le travail sous l'agrandisseur est là pour ça (ou photoshop), ce que dit justement Satsriakal
ChR
ZA Zamouk ·
Merci Chrousseaud, alors ça c'est une super nouvelle!!!! On cherche toujours les choses compliquées alors que les solution sont à portée de main !!! A + Zamouk
IV Ivo Regular ·
Pour ce qui est des fortes reflexions genre neige/murs blancs, le plus courant est de sur exposer, +1 à +1, 5. +1 est bon, ça evite une trops forte sur ex dans les zones claires qui sinon ressortent brulées Sinon, pour les personnes de peau sombre, on peut mesurer la lumiere en mesure spot sur des surfaces de peau, on memorise, et on reste sur ce calage; Les pelicules sensibles (400iso) réagiront moins bien bien que des 100/200iso avec plus de contraste Dans la plus part des cas, il faut tout simplement essayer de composer de maniere à ne pas etre en presence de trop forts ecart de luminosité. Pour les situations ou on a pas le choix, le top est de bracketter: trois photos avec trois variations de luminosité, +/-1 ou 1, 5 et 0, mais ça mange du film.
CH Chrousseaud Globetrotter ·
Les peaux noires sont un véritable casse-tête pour les posemètres.

Ce problème me touche personnellement, car ma belle-fille est Malienne, et mes petits-enfants métis. Les portraits que je prenais d'eux ne me convenaient pas, les sujets apparaissaient trop clairs. J'ai donc ressorti la cellule à main, mesure en lumière incidente (celle que reçoit le sujet et non celle qu'il réfléchit), et là, une différence d'environ 1 diaphragme (en trop) par rapport à la cellule du boîtier en mesure spot. Par contre, encore une fois, j'avais la même mesure que celle donnée par la cellule du boitier sur la paume de ma main (encore cette vieille règle des 18 %)

Pour la neige, comme le dit IVO, il faut surexposer sinon, la neige est sombre. Je n'ai pas cette expérience (je n'aime pas le froid), mais vu la réflexion du sujet, j'opterais plutôt pour 1.5 diapragme. J'ai lu quelque part qu'il ne fallait pas s'occuper de la neige qui sera blanche de toute façon et prendre la lumière sur le sujet principal
ChR
TR Trekkerbeub Veteran ·
Pour éviter ce phénomène de réverbération de la lumière, il suffit d'utiliser un verre polarisant que l'on visse sur son objectif. La surbrillance est alors effacée. On utilise surtout ces verres polarisants pour les reflets sur la mer ou sur la neige ... c'est très efficace, alors les reflets sur le marbre et autres ça devrait également très bien fonctionner, non ???

Beub
"J'AI BESOIN DU LOIN" - Marius - Marcel Pagnol
IV Ivo Regular ·
en fait le pola "gomme" les reflets, et n'est donc efficace que lorsque l'ecart de luminosité constaté est du justement à un reflet (surface de verre, pierre polie, ...). Il va attenuer voire faire disparaitre le reflet (depend de l'angle entre l'objectif et la zone de reflection), et ainsi "supprimer" une zone de "sur-exposition" potentielle. A noter que le pola agit egalement sur les reflets dans le feuillage, les cheveux, tout sauf ce qui est metallique. A exploiter donc sans moderation (notamment pour des photos de vitrine)

Similar discussions

You might also like