New York par Continental Airlines?
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

Original post
ST
Bonsoir, Je pars à new york de paris par continental airlines sur un boeing 767 ? je suis partie par air france les fois précédentes!pourriez vous me donner votre opinion sur continental airlines et également me dire comment sont les boeing 767 ? merci à vous
NI Nine59 Regular ·
Bonsoir Regardez sur seatguru.com la configuration de votre appareil avec les places a eviter. Bon vol!
SL Slasherfun Globetrotter ·
Bonjour,

Continental Airlines, une des moins mauvaises compagnies US majors.

Le 767 ? Un fuselage, deux ailes, deux réacteurs, une queue, un cockpit, deux pilotes... Rien de bien transcendant (ou alors si, mais ça te fera peut-être pas grand chose : CO est une des deux seules compagnies à exploiter le 767-400, modèle que tu auras)
Contributions CC BY-SA
ST Stourm ·
daccord! merci pour vos réponses! du coup il ne faut pas s'attendre à pouvoir boire un verre de champagne gratuitement sur continental ? et est ce qu il y a des écrans individuels ?
SL Slasherfun Globetrotter ·
Non, pas de champagne gratuit. Oui pour l'IFE, mais avec peu de choix (me semble que les 6 films tournent en boucle chacun sur leur canal)
Contributions CC BY-SA
GU Guillaume69 Regular ·
Maintenant il y a un peu plus de choix avec un IFE VOD, une quarantaine de films, avec pas beaucoup de recents. avec CO le rapport qualite prix est je trouve tres correct, donc je la prend des que c'est possible.
Guillaume
TR Travaway Globetrotter ·
Perso j'ai tendance à penser qu'il y a beaucoup d'incidents sur les cies Americaines si l'on en juge par les infos specialisés...

http://www.crash-aerien.com/www/news/news.php
SL Slasherfun Globetrotter ·
Ce site ne recense pas TOUS les incidents. Pour un incident "public", combien ne le sont pas ?

Pas de conclusions hatives, les médias en font déjà trop comme ça, merci 🙂
Contributions CC BY-SA
TR Travaway Globetrotter ·
conclusions hatives  je veux bien🙂 Mais je trouve tjrs un ptit peut recurant la presence de ces cies dans les flashs infos insolites ...bon ceci dit ça n'empêche pas les 3/4 des vols de se passer très correctement... il n'y a pas de raisons mais bon
SL Slasherfun Globetrotter ·
Un petit peu plus des 3/4 des vols même 😉
Contributions CC BY-SA
TR Travaway Globetrotter ·
LOLLLL bon allez à la louche 98, 99999%😎 lolll
YO Yop Globetrotter ·
Oui mais autant en revenir aux basiques. Sur les 10 dernieres annees, les majors US (UA, AA, CO, DL, NW, Southwest) n'ont crashe qu'un avion il me semble (l'A300 a NY). Contre 2 pour Air France. Toutes ces compagnies US doivent avoir dans les 2, 500 avions en service au total, contre 260 pour AF

J'imagine que tu ne prends plus AF ?
TH ThoRi Veteran ·
Le Dash 8 qui s'est écrasé en février était opéré par Colgan Air sous code-share Air France... quant à l'accident du Concorde, on peut aussi considérer qu'il s'agissait au départ du n-ième accident d'un DC10, opéré lui aussi par Continental. What else?
YO Yop Globetrotter ·
oui exact, mais je precisais bien que je parlais des majors, pas des franchises (ASA, Comair, American Eagle et autres). C'est pour cela que je n'ai pas mentionne l'accident de Brit Air d'ailleurs...

Pour Concorde, honnetement c'est ridicule. Tu aurais fait passe n'importe quel Boeing, Airbus, Tupolev sur la piece metallique en question, je ne pense pas que tu obtiennes le meme resultat. Des pneus qui eclatent, ca arrive quand meme de temps en temps, et sans consequences tragiques non ? Et puis pas besoin d'un DC-10 pour finir mal, en 1979, il y avait deja eu un scenario quasi identique au depart de Washington. Pas d'incendie a la suite de la fuite de kero, mais ca aurait pu bien mal se terminer aussi. Mais bon oui, on va dire que c'est la faute des ricains, probablement jaloux de notre supersonique adore !

Bref, je trouve ridicule de porter des jugements sur la securite de telle ou telle compagnie largement reconnue, ca l'est encore plus quand derriere on te propose de prendre AF a la place... 
TR Travaway Globetrotter ·
LOLLL Moi? 😎

Je n'ai jamais pris AF! lolll ..  pas du tout pour ces raisons là d'ailleurs..mais plus simplement parce que ça ne s'est pas trouvé comme ça... Mais plus qu'AF ces prochains temps je me méfierais des A330 😇

Par contre j'ai pris les cies Américaines😛
SL Slasherfun Globetrotter ·
Mais plus qu'AF ces prochains temps je me méfierais des A330 😇

Ah bah du 340 aussi du coup puisque c'est sur la même base. Puis aussi du 777 vu le nombre d'IFSD qu'ils ont eu. Puis du 737, ils ont encore fait un trou dans le fuselage en plein vol. Puis de la famille 320 aussi, par précaution, l'électronique à bord hein. Et puis des A300/A310 aussi, Yemenia en a crashé un.

Arrêtons de voler, ça ira plus vite. 😕
Contributions CC BY-SA
TR Travaway Globetrotter ·
Tiens voilà que tu parles à ma place toi maintenant!😎 Heureusement que je pense encore toute seule dis donc😇...

Bah! oui le A330 et le 340 aussi...😛
TY Tyrolien Veteran ·
Tyrolien It's a beautifull day - don't let it get away -
TH ThoRi Veteran ·
Je ne suis pas calée en mécanique, mais je n'ai jamais lu qu'il était normal qu'un avion perde une pièce en titane sur la piste de décollage... Une fragilité du Concorde à ce niveau, peut-être, mais que dire de la sûreté de l'avion qui l'a précédé? Il n'a jamais été interdit de vol pourtant! Avez-vous des exemples d'autres avions passés sur une telle pièce? Quand vous évoquez un "complot", je ne comprends pas bien si vous prétendez sérieusement que je soupçonne les Américains d'un complot ou si c'était une plaisanterie. Quant au ridicule de porter un jugement sur la sécurité d'une compagnie, je vous ferais observer que moi, je n'ai porté aucun jugement général sur la sécurité de telle ou telle compagnie, je n'ai fait que réagir à votre propre jugement péremptoire. Si vous trouvez votre jugement ridicule, libre à vous.
FO Fokker70 Veteran ·
Bonjour, que dire à part que c'est un bonne compagnies avec des avions récents et sûrs!!! C'est la compagnie que je préfère avec United comme compagnies américaines.
YO Yop Globetrotter ·
Hello

Primo, je suis conscient que tu n'as pas emis de jugements sur les compagnies US, mon premier post ne visait juste qu'a montrer que le track record des Majors US etait largement meilleurs (en terme d'accident mortel) que ce qu'on trouve dans notre propre pays.

Sur les autres questions:

- Je ne suis pas expert en mecanique non plus, mais il me parait clair d'un point de vue statistique, une piece perdue est un evenement assez frequent dans la vie d'un avion qui est constitue de millions de pieces, qui vole pendant 20 ans etc... C'est d'ailleurs pour cela qu'Aeroport de Paris verifie 2/3 fois par jour les pistes.

Et on n'en vient a la vraie question qui est souvent eludee dans les medias car on prefere taper sur Continental et le DC 10 que de chercher le vrai probleme : la conception de l'avion. Sachant qu'il n'y a pas de garantie d'avoir une piste propre, et que l'eclatement d'un pneu est un evenement pas forcement rare (surtout sur Concorde), est-il normal d'arriver a une situation tragique ?

Voila la reponse du Bureau Enquete Accident dans son rapport

Par ailleurs, l'experience en service montre que la destruction d'un pneu pendant les pha-  ses de roulage, d'atterrissage ou de decollage n'est pas un evenement improbable sur  Concorde et qu'il est effectivement de nature a entrainer des degats a la structure et aux  systemes. Cependant, une telle destruction n'a jamais ete a l'origine d'un feu de carbu-  rant.    L'accident du 25 juillet 2000 a ainsi montre que la destruction d'un pneu - evenement sim-  ple dont on ne peut affirmer qu'il ne puisse se reproduire - a eu des consequences catas-  trophiques dans un delai tres bref sans que l'equipage soit en mesure de retablir la situa-  tion.     En consequence, et sans prejudice d'elements complementaires qui pourraient apparaitre  en cours d'enquete, le BEA et l'AAIB recommandent a la Direction Generale de l'Aviation  Civile francaise et a la Civil Aviation Authority du Royaume-Uni que :    • les certificats de navigabilite des Concorde soient suspendus en attendant  qu'aient ete mises en place des mesures appropriees garantissant un niveau  de securite satisfaisant en ce qui concerne le risque lie aux destructions de  pneumatiques. ª 

Je pense que c'est assez eloquent no ?
TH ThoRi Veteran ·
Merci pour votre réponse, néanmoins je n'ai toujours pas d'élément de comparaison (autre avion de ligne ayant roulé sur une telle pièce).

Similar discussions

You might also like