Quel appareil photo utilisez-vous?

Bonjour Grégoire. Un APN pas encombrant qui tient dans la poche, avec une visée œil, avec un vrai objectif (qualité et zoom optique), avec une batterie suffisante pour remplir des cartes SD conséquentes (photo et vidéo), surtout rechargeable en USB (et pas seulement sur le secteur). Et pas trop cher pour ne pas avoir peur de le perdre. Donc pour moi le Panasonic Lumix TZ70 qui contient de plus une fonction serveur WiFi pour en transférer les clichés vers un autre appareil type iPad pour sauvegarder, visionner, partager, expédier pendant le voyage. Sa résolution de 4000 x 3000 m'est suffisante pour mon œil de peintre qui sait cadrer.

Bonsoir, J'ai un Sony DSC X90V. Sony parce que qu'au début du numérique j'ai commencé par un bridge Sony, et que par paresse j'ai souhaité rester sur la même marque quand j'ai trouvé que mon bridge était trop encombrant.Là il ne prend pas trop de place, c'est plus discret et moins lourd. Il a un viseur, un écran orientable, pas mal de fonctionnalités, de réactivité, par contre pour les photos au crépuscule, coucher de soleil, et photos nocturnes c'est pas terrible. Pour les couchers de soleil l'Iphone fait beaucoup mieux! Je peux aussi transférer par wifi mes photos du jour sur un autre support, c'est une sauvegarde bien pratique.

Ayant eu un Canon argentique avec quelques accessoires, je me suis tournée vers un reflex de la même marque en 2006. Ca me permettait de garder mes objectifs et donc un minimum d'investissement immédiat. Aujourd'hui, je voyage toujours avec ce vieux reflex et 3 optiques : - Canon 350D (485 gr) - Canon EF 17-85mm f/4-5.6 (475 gr) + filtre polarisant et pare-soleil - Canon EF 50mm f/1.8 (160 gr) - Canon EF 70-300mm f/4-5.6 (630 gr) + pare-soleil - 1 batterie supplémentaire + 1 carte SD au cas où... + 1 télécommande sans fil

Ce matériel me permet de couvrir un peu tous mes besoins en voyage, même si je suis parfois limitée en basse luminosité. Il faut dire que, depuis le temps que je l'ai, j'ai appris à maîtriser ses différents modes de prise de vue. C'est pour moi l'avantage du reflex: il évolue et on peut étaler les achats dans le temps.

Tout ça rentre dans un mini sac à dos de 23 x 16 x 38 cm (CaseLogic TBC411K) donc côté encombrement, c'est très supportable. Même mon smartphone y trouve sa place 😇 (plus pratique pour le foodporn que le reflex, c'est vrai...)

Si je devais en changer, je me tournerai encore vers un reflex Canon, moyen de gamme (je n'ai pas l'utilité d'un full-frame) et qui fait de la vidéo. J'ai déjà tellement de mal de passer du mon zoom "quotidien" à une focale fixe (je ne sais plus comment tenir mon appareil 😄) que je pense que je me sentirais fort limitée avec un bridge ou un compact... Pas question de me limiter au seul smartphone, ce serait beaucoup trop frustrant. Un hybride qui allierait le meilleur des deux mondes ? A étudier, mais à première vue, l'attrait principal est l'encombrement qui n'est pas un souci dans mon cas et je pense que mes optiques ne seraient pas compatibles donc l'investissement serait trop important.

Quoi qu'il en soit, la photo c'est le photographe qui lui donne vie, pas l'appareil et on ne le dira jamais assez : imprimez vos photos !! 😉

Bonjour,

En voyage, je prends mon reflex un nikon D7200 avec un seul objectif pour ne pas trop me charger, un tamron 18-270 qui me permet de faire des photos de tout type ou presque! bien pratique et au final un beau rendu!

je complète par beaucoup de photos avec mon smartphone, un samsung S8 que je trouve assez bon pour les photos. C'est vraiment complémentaire, le smartphone est plus rapide à dégainer et parfois je me balade léger sans tout mon attirail!

parfois, je prends des photos avec les deux au même endroit. le smartphone me permettant de partager instantanément mes photos (sur instagram par exemple).

Bonjour,

après avoir trimbalé des années un Nikon D700FX avec un zoom 28-300 - dont je reste d'ailleurs extrêmement satisfait pour la qualité des photos, j'ai commencé à me fatiguer de son poids et de son encombrement. 2,5 kg, ça pèse en voyage.

Il y a quelques mois, j'ai fait le tour des bridges, qui sont devenus très performants ces dernières années et mon choix s'est arrêté sur le Panasonic Lumix FZ300. Beaucoup plus abordable (dans les 500 €) que le Sony RX10 IV (autour de 1600-1800 €) dont je rêvais, il s'enorgueillit d'un zoom optique de 25-600 mm ouvrant à 2.8 à toutes les distances focales et d'un zoom numérique allant jusqu'à 2400 mm. Perso, je ne vais pas au-delà des 600 mm. Après la qualité est dégradée. Disons que ça peut être utile occasionnellement.

Il est tropicalisé et ne pèse que 700 g. Quand je prends l'avion, je n'ai plus qu'un bagage cabine depuis un certain nombre d'années, et la différence de poids avec le Nikon est très appréciable.

Franchement, pour le voyage, c'est l'appareil idéal. Jusqu'à 800 ISO, la qualité est au rendez-vous. Au-dessus de 1600, il commence à y avoir de la semoule. Quand je fais des photos d'intérieurs un peu sombres (églises, châteaux, etc.), c'est un peu juste. Idem pour la photo nocturne - et encore. Là je regrette un peu le Nikon.

Autre avantage: comme il ne paie pas de mine par rapport à un reflex, il passe plus inaperçu, ce qui est toujours utile en voyage.

Amitiés,