Quel matériel photo pour un voyage?

Quel désastre !

"Appareil photo numérique" à la place de "compact", propositions principales dépourvues de verbe, barbarismes à foison ("c'est une fausse idée reçue"... ah bon? et une "vraie idée reçue", c'est quoi?), approximations qui ne signifient rien ("un bridge a un viseur électronique fiable"... fiable pour quoi? et c'est quoi, au juste, "fiable"?), phrases sans queue ni tête, la forme (si importante quand on prétend expliquer aux autres...) comme le fond sont à revoir entièrement.

Et qu'est-ce au juste qu'un "zoom n'offre pas une garantie suffisante"? C'est un zoom garanti seulement 3 mois? 😎

Et que dire des appréciations sentencieuses qui apportent une vraie valeur ajoutée pour le néophyte, du type "Il faut peser le pour et le contre, c’est toujours le même problème"? Ouah! on ne s'en serait pas douté.

Tout cela pour dire que je n'ai pas réussi à lire au-delà des premiers paragraphes. Mais en sautant à la conclusion, je pense que je n'ai pas raté grand-chose car cette conclusion se lit ainsi: "Il est donc préférable de se renseigner longuement avant de faire son choix final".

Décidément, voilà qui va aider tout le monde.

Bref, du grand n'importe quoi, inadmissible lorsque l'on prétend donner des conseils. A éviter d'urgence.

C'est vrai que c'est "gratiné au four" 🤪, et bourré d'erreurs ! Exemple : Le grand format (6X6) confondu avec le plein format ou full frame (24X36) ...et j'en passe ! 😛 Mais restons cool, la base du texte (privilégier la légèreté aux dépens de la course aux armements) n'est pas stupide, et j'ai souvent défendu cet argument ici sur VF, au nom de la mobilité du photographe de voyage... Ensuite, c'est vrai, on se noie définitivement dans le tsunami du texte approximatif, et j'avoue avoir eu beaucoup de mal à aller jusqu'au bout !😕 Circonstance atténuante, Mikenola est jeune et a voulu se faire plaisir en étalant sa science naissante, et on ne va pas lui en vouloir plus que ça... En revanche, deux trucs de base qui me bloquent un peu : 1 / En photo, il n'y a toujours que le résultat qui compte, et je regarde toujours attentivement les photos des internautes avant de savoir si je vais suivre ou non leurs conseils... 2 / Ce qui me gène le plus dans ce type de littérature finalement, c'est lorsque des internautes comparent des appareils photo qu'ils n'ont sans doute jamais testés eux-mêmes, d'où le risque de critique totalement subjective, ou pire, approximatives, voire fausses !

En conclusion, et en matière de matériel, il faut en général fuir tous les conseils des internautes qui recommanderont toujours leur propre matériel auquel ils sont attachés (et on peut le comprendre !) mais sans réelle référence de comparaison avec d'autres matos équivalents, et il faut plutôt se rabattre sur les revues spécialisées, où des gens compétents et professionnels comparent des appareils en effectuant des tests réellement sérieux !

je fais des voyages et de la photos depuis plus de 15 ans. j'y ai consacré un site qui ne présente QUE des photos de voyage.

libres à vous d'utiliser le matériel que vous souhaitez mais j'attire votre attention sur une chose en particulier : le poids et l'encombrement de votre matériel. le meilleur appareil photo est ….celui qu'on a avec soi en permanence, car il vous permettra de saisir l'instant présent. mon sac photo fait entre 6 et 8 kg et j'ai pour ma part toujours assumé mon matériel mais mes vertèbres commencent un peu à en avoir marre d'ailleurs. il existe aujourd'hui de bonnes alternatives sur les appareils photos: qualité d'image - encombrement- prix , qui permettent au voyageur de capturer des instants inoubliables sans avoir à se poser la question de savoir si l'on prend tout son matos lors un trek , d'une ballade en ville toute la journée ou une simple ballade sur la plage.

je vous laisse le soin d'aller sur des sites professionnels traitant des comparatifs de matériels et de faire vous même votre choix en fonction de votre propre cahier des charges.

vous pouvez quand même aller jeter un oeil sur le lien suivant pour vous donner un aperçu de ce que j'ai réalisé avec un Reflex et sa gamme d'optique + un compact en second boitier

http://www.travelearth-photography.com/f299889940

Je pense que ce message ne m'était pas destiné car j'ai déjà choisi la légèreté et la mobilité depuis plusieurs années et, de toutes façons, je suis trop vieux pour changer mes habitudes 😏

Sympas, tes photos !

Imaginatives et bien composées ce qui me ravit en général, ... même si je les trouve beaucoup trop post-traitées à mon goût !

Je dois être un vieux rétrograde argentique et trop fan de couleurs naturelles (vive le Kodachrome 64, seulement saturé en sous-exposant de deux tiers de diaph' !) mais les ciels bleus fluos comme des combinaisons de skieurs à Courchevel, et les rouges de carnaval péruvien à tout bout de champ, ça me sort définitivement par les yeux ! Back to "naturel" !

Dommage, car le talent de beaucoup de photographes amateurs est un peu gommé par leur tendance à vouloir saturer toutes les couleurs pour épater leur galerie (photo) ! Et ça marche souvent, car le miroir aux alouettes éblouit le spectateur !

Pompier, bon œil ? 😏

Je sais, je suis a contre-courant de la mode, mais peu importe !😛 J'assume !😉

merci de tes commentaires sincères. il y a pas mal de clichés pris à la "velvia" et avec un polariseur (ceci explique cela, surtout en altitude).

les autres images sont des fichiers raw que je "développe" dans lightroom, mais j'ai en général la main légère et ne retouche que les courbes de tonalité (teintes et tons, contraste) et quand je compare les images finales aux jpeg de mon boitier , il n'y a pas une très grande différence au final.

je crois aussi que mon hébergeur internet (zenfolio) utilise un réhausseur de couleur pour mettre en valeur le portfolio de ses clients

je crois aussi que mon hébergeur internet (zenfolio) utilise un réhausseur de couleur pour mettre en valeur le portfolio de ses clients

M'étonne pas ! 😏 Je détestais viscéralement le Fuji Velvia en diapo ! (Ses verts pomme rainette ! Arghhh !) Je n'utilisais que de l'Ektachrome 200, du Kodachrome 64.... ou le magnifique Kodachrome 25 inégalé en équilibre colorimétrique de ma jeunesse ! Snif ! le temps passe ! Sic transit gloria mundi ! Le coloriste photographique est désormais au service du kitsch pompier Sud-américain ou Moyen-Oriental !😕

Attendons patiemment que ça passe ! (le principe de base d'une mode, c'est d'être éphémère !) 😏

Nous sommes bien d'accord, Christian ! 😉

Je note toutes vos critiques. Bien entendu que je suis un débutant dans le domaine, mais en vous lisant j'ai l'impression de lire un cercle fermé, dans lequel personne ne peut rentrer. Bien sûr que je fais des erreurs et qu'aucunement je pense avoir la science infuse. Il faut prendre cela comme une approche, une première approche. Je n'ai jamais eu la moindre intention de prôner mon article comme une référence.

Je pense que tu as déversé un peu ta haine gratuitement sur un de mes articles, et en as assez largement profité. C'est ton moment de gloire que je vais te laisser fort volontiers. Car tu as raison, je ne suis pas assez professionnel sur le domaine. Je lis le reste de la conversation avec attention. Peut-être que cet article est sorti trop précocement et que j'aurais du attendre avant d'avoir une certaine légitimité à vos yeux.

Sur ce, je retourne bosser mes pixels en retirant mon article et en sortirais un autre plus abouti au moment adéquat. Pour finir, vous avez sûrement raison sur le fond, mais la forme n'est qu'un concentré d'injures et de haine mal placé. Un message diplomate aurait également permis une remise en question de ma part, sans partir sur de mauvaises bases.

A bon entendeur :)

Tu fais erreur: ni injures ni (encore moins!) haine de ma part. Je n'investis jamais de sentiments aussi forts dans une simple discussion sur internet. Si tu penses qu'il y avait des injures et de la haine, alors c'est que tu n'as jamais été injurié pour de vrai, et que tu ignores ce qu'est véritablement la haine. Autrement, tu t'apercevrais à quel point ton appréciation est disproportionnée.

Non, simplement la vérité, exposée avec franchise et sans langue de bois, sans pommade mais sans vitriol non plus. Tous les reproches que je t'ai fait, étaient avérés et strictement matériels, j'aurais pu à chaque fois citer des exemples, je me suis limité au contraire à ne le faire que dans certains cas, afin de ne pas trop enfoncer le clou, mais j'imagine que tu ne t'en es pas rendu compte.

Reprendre ton article pour produire plus tard, quand tu auras plus d'expérience sans doute, un meilleur résultat, est une excellente idée, c'est ainsi que l'on progresse, sois-en convaincu. Même si la critique est, sur le coup, parfois difficile à accepter, elle aide à progresser quand elle est étayée et justifiée —et je pense que la mienne l'était.