Quel pneu pour quelle jante
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

Original post
GO
Bonjour, Est-ce que quelqu'un saurait quelle est la dimension maximum d'un pneu pour une jante? Je suis en train de modifier un vélo de route pour le transformer en vélo de randonnée et je voudrais mettre des pneus avec une plus grosse section pour un meilleur confort. Actuellement il est monté avec des pneus de 622X23 pour une jante de 2cm de large (extérieur). J'ai déjà effectué le parcours de Budapest à Genève avec ce vélo chargé avec 4 sacoches sans problèmes. J'avais ligaturé les rayons pour solidifier les roues. Merci pour vos avis.
LU Lucno Regular ·
Tout est dit là Bonne lecture http://mapage.noos.fr/ptis.trucs.sympas/pneus.htm
GO Gonsogonso ·
Merci Lucno, Effectivement c'est très complet. Une mine d'informations.....
8X 8xc Veteran ·
Tout est dit là Bonne lecture http://mapage.noos.fr/...ucs.sympas/pneus.htm

Il y a tout de même de très grosses erreurs dans cette page !

Je n'ai pu m'empêcher de rire en lisant ce qu'il raconte sur les boyaux "toujours fins et lisses", n'importe quoi, en cyclocross et vtt il y a de gros boyaux avec crampons, "Les boyaux et les tubeless sont plus légers que des pneus équivalents" c'est faux, les boyaux sont plus lourds que les même modèles en versions pneus, mais ils ne nécessitent pas de chambre en plus, et surtout la jante est plus légère. C'est l'ensemble roue-boyaux qui est plus léger que l'ensemble roue-fond de jante-chambre-pneu, et pourtant les pneus sont plus légers.

Les jantes boyaux, parlons-en justement ... L'auteur disserte sur le sujet alors qu'il ne sait visiblement pas de quoi il parle !

Son schéma d'une jante à boyau, sur la droite est risible :



Un véritable jante à boyau n'a évidemment pas de paroi qui remonte, le boyau étant torique, la jante en épouse la forme et rien ne remonte, c'est même pour cela qu'elle est plus légère :



Au passage, c'est une jante pour boyaux de vtt, donc très large (et ça n'existe pas ?).

Le passage sur la taille des pneus m'a fait penser à un copier-coller du site de Schwalbe destiné à vendre des big apple : "Plus les pneus sont fins, plus ils nécessitent d'être gonflés, devenant de plus en plus durs et de moins en moins capables de filtrer les imperfections de la chaussée et isoler le cycliste des chocs et vibrations. Une vértiable torture sur un cadre en aluminium ou carbone aux tubes surdimensionnés particulièrement rigides".

C'est n'importe quoi ! Outre que certains cadres carbones sont plus confortables que certains cadres acier (le cas chez moi), ce monsieur a l'air d'ignorer que la souplesse d'un pneu (carcasse et gomme) est primordiale dans la sensation de confort, la taille n'intervient que pour différencier le confort de 2 pneus identiques.

En gonflant à la bonne pression, un 23 mm ou 25 mm souple (320 tpi) véloflex ou Vittoria à chape caoutchouc naturel fin est vraiment plus agréable et notablement plus confortable qu'un rigide de 60 tpi en 32 mm ou qu'un 33 tpi en 40 à chape épaisse et dure, mais pour le savoir, faut avoir tester les deux sur des milliers de km, pas répéter ce qu'on a lu ailleurs. En voyage à vélo, un 35 assez souple est plus confortable qu'un 50 rigide qui ne servira que sur pistes.

Ne chercher que la taille pour avoir le confort, c'est le signe qu'on n'a pas choisi les bons pneus ou qu'on les gonfle trop.

Donc pas mal de trucs faux ou incorrects sur cette page (mais d'autres très intéressants), dommage, c'est bien de vouloir synthétiser tout ce qu'on peut savoir sur les roues et les pneus en une seule page vite lue.

Sinon, pour Gonsogonso, la taille maxi acceptable pour ton vélo dépendra sans doute plutôt de ton cadre (passage des pneus entre les étriers de freins et entre le cadre et la roue.

Quels pneus as-tu actuellement, gonflés à quelle pression et que leur reproches-tu ?
Pas de deuxième vague en Europe : https://tinyurl.com/y5ytqzej
LE Lethieu Globetrotter ·
+ 1 : la dimension maximale ne dépendra que de la place existante entre les flancs du pneu et les éléments du cadre : haubans sur les côtés, entretoise sur le dessus, tube de selle pour le pneu AR ... A l'heure actuelle, pas mal de cadres sont dessinés pour ne passer que des pneus de 23/25 mm de section .... un petit souci sur un vélo de voyage (encore que mes premiers voyages l'ont été sur des pneus de 23 ... et que mes premières expériences de "cyclo-muletier" - à l'époque, on ne connaissait pas le VTT - l'ont été avec des pneus CROSS de 28 ou 32 mm) Pour le rapport - largeur de jante / section du pneu : pas de panique !!! une jante "classique" (largeur 19 mm) peut tout à fait admettre des pneus de section 28/32 (et c'est tout à fait jouable pour un voyage sur route dans nos pays) - Donc, vérifiez soigneusement l'espace disponible (il faut laisser une marge suffisante - qqs mm de chaque côté)

Pour la ligature des rayons : c'était préconisé et j'ai pratiqué dans mon jeune temps: ça avait son utilité à une époque où les jantes étaient très légères (dont peu rigides) - actuellement, les jantes classiques sont relativement lourdes et beaucoup plus rigides qu'il y a 20/30 ans !!! et il est moins utile de ligaturer les rayons (mais ça ne gêne pas !!!) BonS voyageS
michel mathieu www.lethieu39.fr
GO Gonsogonso ·
Bonjour,

Pour répondre à Lethieu, effectivement je suis limité par la place au niveau de la roue arrière. Pour l'avant, j'ai changé la fourche et j'ai beaucoup de place maintenant, C'était une fourche en carbone et, pour installer un porte-bagage pour les sacoches, j'ai préféré une fourche en acier. Certes plus lourde mais je pense plus solide.

A+

Similar discussions

You might also like