Quel reflex choisir pour un voyage Pérou-Bolivie?

bonsoir,

je t'invite a lire un sujet tout recent qui porte sur le sujet.

bonne lecture 😏

quel est la difference en clair entre un bridge et un reflex?

pour simplifier, un reflex est un appareil qu'on peut changer d'objectif tandis qu'un bridge possede un objectif non changeable

saludos Les appareils que tu cites sont tous très bons. La différence c'est toi qui la fera en t'impliquant ou pas dans l'univers des logiciels

Hello,

Achète avant tout un matériel qui te correspond (prise en main, rendu des images, robustesse du boîtier... et sans doute le plus important, usage-niveau technique - si tu as l'intention de faire toi-même tes réglages, ou si tu penses surtout fonctionner en mode automatique, ou si tu souhaites commencer par le menu automatique pour t'en passer assez vite). Pour la prise en main, va tester en magasin (pour ma part, je me suis ainsi rendue compte que j'avais la main trop petite pour tenir correctement les deux Canon que tu cites). Tester le tout te donnera également une idée du poids de l'appareil muni de sa batterie et de l'objectif choisi : critère important si tu comptes emmener ton matériel partout (rapport : combien je suis prête à porter par rapport à la prestation escomptée?🤪).

A savoir également que le boîtier Nikon D80 devrait bientôt être remplacé (on en parle, on en parle, mais pour l'instant, rien à l'horizon cependant) par un D90, qui devrait sortir... prochainement... et qui devrait en toute probabilité intégrer les spécificités du D60 (comme le live-view et le nettoyeur de poussière automatique si je ne m'abuse). Néanmoins, pour ma part, dans un dilemne proche du tien, et sachant que je partais fin juin 2008, j'ai opté pour le D80, qui est une valeur sûre du marché (robustesse, configuration, qualité des photos, facilité d'usage, possibilité d'évolution; dans les menus, il y a beaucoup moins de possibilités créatives que dans le D60 (filtres, etc...), mais de toute manière, il me semble plus fiable d'ajuster ses images sur un ordinateur muni d'un écran dont on a testé la conformité des couleurs et de la luminosité avec le rendu impression).

Dans ton choix, considère un autre élément important, sinon encore plus important que le boîtier : les objectifs. La qualité de tes photos en dépendront en grande partie. Selon ton budget, il faut parfois mieux prendre un boîtier un peu moins perfomant pour priviliégier un meilleur objectif (que tu réexploiteras sur ton nouveau boîtier quelques années plus tard).

Pour la Bolivie (selon les parties que tu veux faire), je te conseille vraiment, surtout si tu débutes, un objectif 18-200mm. Cela te permettra d'avoir le grand angle et un téléobjectif déjà puissant. Ne pas changer ton objectif s'avère là-bas un bon plan, car il y a bcp bcp bcp de poussière.... J'ai vu une touriste pleurer, car en dépit du fait d'avoir changer son objectif dans les meilleures conditions possibles (dans la voiture, enfermée, etc...), quelques grains s'étaient glissés au mauvais endroit lors du changement d'objectif..... En matière d'objectif toujours, prends en un qui soit stabilisé (VR dans le langage Nikon). C'est toujours mieux.

Prévois également de quoi nettoyer régulièrement l'extérieur de ton objectif (genre petit pinceau fait exprès pour cela, ou même matériel que pour nettoyer des lunettes si tu fais très attention). Il existe aussi des filtres neutres, qui te permettent de protéger l'objectif (contre la poussière, les rayures, les chutes... Vu le prix du filtre neutre, et celui de l'objectif, c'est un bon investissement).

Avant dernier point utile : investis si possible dans une 2ème batterie. En effet, non seulement les batteries et le froid ne font pas extrêmement bon ménage (même en enlevant la batterie de l'appareil et en la mettant contre toi, notamment la nuit), mais selon les coins en Bolivie, il n'est pas non plus possible d'avoir toujours de l'électricité pour les recharger (et c'est rageant d'avoir sa batterie à plat au moment où il y avait La Photo à ne pas rater). D'autre part, la vie d'une batterie dure est toujours plus longue si tu peux la décharger totalement à chaque fois. Enfin, si tu as plusieurs appareils électriques, un chargeur universel peut-être pratique à emporter plutôt que de te trimbaler tous les chargeurs : comme son nom l'indique, un chargeur universel te permet de recharger tous types de batteries, du téléphone à l'appareil photo, en passant par l'ordinateur si besoin était, etc... De plus, tu peux charger soit depuis une prise, soit depuis l'allume cigare de la voiture. Au niveau taille et poid, il en existe qui ne font pas plus de 100g (peut-être 130g) (dimension : 15cm sur 10cm), et dont le prix reste abordable.

Dernier point utile : n'oublie pas de prendre une carte mémoire conséquente pour le voyage. Le mieux est d'ailleurs de prendre plusieurs cartes photos (de 4 Go, voire de 8 Go, cela dépends de ta conso photo, et de ton mode de travail (JPG ou RAW, définition du JPG le cas échéant) : cela te permet de minimiser les risques (pertes, tracas numérique, vol éventuellement, etc...). Une carte mémoire performante te permettra en outre de prendre des photos plus rapidement (temps d'enregistrement) : important si tu utilises souvent (ou tu comptes utiliser) le mode rafale.

Dans les accessoires, n'oublie pas bien sûr un étui pour protéger la bête : pour la poussière, et pour le reste!

Voilà! N'hésite pas si tu as des questions et que je peux y répondre! Bon choix!

salut,

un bon condensé de bons conseil.... Bravo!

moi j'ajouterais que la personne doit utiliser l'appareil avant son voyage pour comprendre et maitriser un reflex surtout quand on n'a pas eu de reflex auparavant!

Ah oui, c'est indispensable!🙂

Beaucoup de bons conseils.

Quelques points sur lesquels je suis absolument d'accord : prise en main ! Un D40 ou un 450D, je ne supporte pas. Trop petit, trop léger, ne correspondant pas à ma pratique. A contrario, certaines personnes trouvent mon D200 trop lourd. Rien de mieux, donc, que d'aller tester soi-même pour savoir...🙂 Canon, Nikon, Pentax... Aukourd'hui, tout est bon, les différences se font sur les à-cotés (parc optique, ergonomie). J'adore l'ergonomie Nikon actuelle, mais c'est une question de goût. objectif(s). Un élément primordial souvent oublié par de nouveaux acheteurs qui achètent un boitier top avec un objectif de merde. Dans l'absolu, il vaut mieux un boitier d'une gamme en-dessous avec un meilleur objo. évidemment, apprendre à connaitre son appareil avant de partir...😛

Les points sur lesquels je suis moins d'accord : la folie des ultra-zooms. 😐 En pratique, assez peu de gens ont réellement besoin d'ultra grand-angle ou de super-télé. En croyant avoir tout, on ne fait que favoriser la dispersion, le manque d'imagination, le recadrage par zooming au lieu de se déplacer. En plus, un super-zoom est un compromis. Il a forcément des lacunes (ouverture, notamment). Ne pas oublier non plus qu'un télé "puissant" ne sert pas à prendre les photos de loin (voile atmosphérique), mais à isoler un détail. Un zoom avec moins d'amplitude mais plus lumineux me parait bien plus judicieux. la poussière. Depuis plusieurs années, je passe mon temps à changer d'objectif, et je n'ai pas de gros problèmes de poussières. Ne pas tomber dans la parano. Prendre un minimum de précautions. Et ne pas oublier qu'un zoom de grande amplitude n'est non seulement pas étanche, mais en plus a un effet d'aspiration lors du zooming : le remède pourrait être pire que le mal ! nettoyer les objectifs quand c'est nécessaire, oui. Mais ne surtout pas utiliser les lingettes pour lunettes. Les produits ne sont certainement pas prévus pour les objectifs traités en surface. 😉

Merci pour ces précisions un peu plus expertes! Pour la poussière, d'accord avec toi. Mais dans le Sud Bolivie, il y en a tellement que même en faisant attention... c'est tout de même pas évident. En revanche, c'est vrai qui si on ne fait pas attention non plus en zoomant-dézommant... Bon, ce qui plaide tout de même pour un 18-200 en voyage, il me semble que c'est aussi l'encombrement et le poids : il faut voir le mode de voyage envisagé. Si c'est trek sac-au-dos pendant plusieurs semaines avec des ascensions au programme, peut-être faut-il privilégier la chaussure de marche au changement d'objectif. Choix à peser...

Quant au produit à lunettes, oui, bien sûr! En disant cela, je pensais tout simplement au petit tissu qu'on nous donne avec le boîtier à lunettes (qui est un carré doux et lavable) : c'est moins bien que le pinceau, mais en faisant super attention, cela m'a bien dépanné et sans encombre. Néanmoins, je ne sais pas si c'est très conforme à ce qu'il faut faire, effectivement... Si tu as une autre solution, je suis preneuse de tous conseils en la matière (car il faut croire que j'aime les coins à poussières...!😉)

Mieux vaut prévenir que guérir. J'avais compris qu'il s'agissait du petit tissu, mais dans le doute, je préfère préciser. 😏

Contre la poussière, quand il y en a vraiment beaucoup, et surtout s'il y a du sable, qui s'insère partout, il y a la solution des journalistes du Dakar : gaffer l'appareil et l'objectif partout où ça peut rentrer. C'est moche, mais efficace.

Au risque de faire une gaffe, "gaffer", c'est quoi? Une sorte de cammouflage je me doute : mais comment? Genre pyjama-chaussette pour appareil photo, comme pour la pluie? Ou rien à voir? Merci pour ces éclairages bienvenus qui dépoussièrent mon ignorance...🙂

- la folie des ultra-zooms. En pratique, assez peu de gens ont réellement besoin d'ultra grand-angle ou de super-télé. En croyant avoir tout, on ne fait que favoriser la dispersion, le manque d'imagination, le recadrage par zooming au lieu de se déplacer. En plus, un super-zoom est un compromis. Il a forcément des lacunes (ouverture, notamment). Ne pas oublier non plus qu'un télé "puissant" ne sert pas à prendre les photos de loin (voile atmosphérique), mais à isoler un détail. Un zoom avec moins d'amplitude mais plus lumineux me parait bien plus judicieux.

Complètement d'accord!!!!!!!!

- la poussière. Depuis plusieurs années, je passe mon temps à changer d'objectif, et je n'ai pas de gros problèmes de poussières. Ne pas tomber dans la parano. Prendre un minimum de précautions. Et ne pas oublier qu'un zoom de grande amplitude n'est non seulement pas étanche, mais en plus a un effet d'aspiration lors du zooming : le remède pourrait être pire que le mal !

Eh la pas d'accord! 🙂 Enfin pour moi la poussière est un gros problème........ J'ai fais nettoyer mon capteur il y a qq temps et qq jours après j'avais 2 grosses poussières!!!! 😕 En prenant toutes les précautions posssibles et dans un milieu pourtant pas poussiéreux!!! 😕 Pour l'étanchéité d'un zoom, tout dépend de le construction de celui-ci..... Canon a par exemple un super zoom 28-300 série L qui est nettement plus étanche que certains zooms 17-70 (par exemple) de construction moyenne moyenne......

Contre la poussière, quand il y en a vraiment beaucoup, et surtout s'il y a du sable, qui s'insère partout, il y a la solution des journalistes du Dakar : gaffer l'appareil et l'objectif partout où ça peut rentrer. C'est moche, mais efficace.

Tu ne peux pas comparer des journalistes pro qui utilisent des boitiers tropicalisés (donc étanches) avec nos boitiers amateurs qui ne sont pas tropicalisés, eux! Dans une gamme de prix de 500 à 2000 euros, quasiment aucun boitier reflex n'est tropicalisé, faut quand même pas l'oublier!!!!!!! Le gaffer est une solution pour limiter la casse en milieu très poussiéreux, mais ce n'est pas infaillible, surtout avec du matériel amateur!

Au risque de faire une gaffe, "gaffer", c'est quoi? Une sorte de cammouflage je me doute : mais comment? Genre pyjama-chaussette pour appareil photo, comme pour la pluie? Ou rien à voir? Merci pour ces éclairages bienvenus qui dépoussièrent mon ignorance...

Le gaffer, c'est une sorte de gros scotch noir. On l'utilise pour les problèmes de poussière ou pour la pluie!

Si tu savais le nombre de photo-journalistes pros que j'ai croisés équipés d'un basique D70 ou Canon 400D... 😉 Un bon gaffage est plus efficace que la tropicalisation. D'ailleurs, ces journalistes le font alors que leurs boitiers (pour ceux du Dakar, qui ont plus de moyens) sont déjà tropicalisés... Accessoirement, je ne compare pas, 😉 je conseille une technique utile pour un amateur ; économique et simple à mettre en oeuvre.

Tu ne peux pas comparer des journalistes pro qui utilisent des boitiers tropicalisés (donc étanches) avec nos boitiers amateurs qui ne sont pas tropicalisés, eux! Dans une gamme de prix de 500 à 2000 euros, quasiment aucun boitier reflex n'est tropicalisé, faut quand même pas l'oublier!!!!!!!

Bonjour, Vraiment les conseils de CaroleC sont complets et parfaits. Je rajouterai juste des poches en plastique que tu fermeras pour les problèmes de poussières du matériel complémentaire (fils, objectifs, chargeur etc...). J'ai un Nikon D70C et la poussière dans un voyage est l'ennemi n°1 même lorsque tout semble sans problème et si un jour tu pars en Afrique tu comprendras ce problème. Prends plaisir avec un reflex ce n'est que du bonheur... C'est peut-être bien un D60 Nikon... Mais on est toujours content de ses choix ! Gérard

Salut Elodie,

beaucoup de conseils intéressants dans cette discussion, tu as de la chance 😉

Je rejoins les avis qui disent que le choix du matériel importe finalement assez peu... Canon, Nikon, voire Pentax ou Sony... chez tous les constructeurs, tu verras de très bons photographes qui savent tirer parti de leur bestiole !

Voilà mes conseils à moi, qui valent ce qu'ils valent : un boîtier dit "amateur" (Nikon D60, Canon 450D) suffit souvent amplement. Choisis-le en fonction de son ergonomie / prise en main. Le choix de l'objectif est en revanche beaucoup plus important. avant ton voyage, prends le temps de pratiquer et de comprendre ton appareil... ça t'évitera des désillusions, et surtout ça te permettra de faire des photos encore plus chouettes en sortant du mode automatique ! attention à la poussière, à l'humidité... la Bolivie, et particulièrement le Sud, est une zone souvent très très poussièreuse... et donc un changement d'objectif est souvent délicat... Si tu as plusieurs objectfs, entraînes-toi à les changer rapidement et efficacement (le boîtier vers le bas etc)... pour la photo type "voyage en conditions hostiles" (type backpack en Bolivie, bref on se comprend !!!), je suis personnellement un adepte des objectifs dits "transstandard", type 18-200. Ils sont très pratiques, et quand ils sont bien maîtrisés, ils font souvent de très bonnes photos... à complèter, par exemple, par un petit objectif lumineux type 50mm pour les portraits ou bien les endroits peu lumineux... perso, c'est la combinaison que j'utilise durant mes voyages. dernier conseil, que j'ai déjà donné dans d'autres posts, n'achète un reflex que si tu es vraiment intéressée par la photo... si c'est uniquement pour "faire de plus belles photos sans m'intéresser à la technique", réfléchis bien, et sache que certains compacts sont excellents lorsqu'ils sont bien utilisés (les Panasonic Lumix, entre autres) et beaucoup plus pratiques en voyage !

Bonne reflexion 😉

je plussoie totalement sur sur mr thib

Il semblerait que les Olympus sont oublies dans vos commentaires, alors que leur objectifs sont assez incomparable, avez vous des commentaires a ce sujet? J'ai un 570UZ pour mes balades je trouve cela tres agreable, j'ai aussi un Nikon D70 avec un 70 -300 comme objectif cela est devenu un bon compromis en jouant sur les deux appareils. Guy

bonjour,

je ne comprend pas trop l'interet d'avoir 2 marques differentes pour les reflex si on considere que les objectifs ne sont pas interchangeables

Pour quelqu'un qui veut faire de la photo, prendre un compact à côté d'un réflex me semble une solution pratique pour répondre aux besoins de certaines utilisations (marche sportive en montagne par exemple, lieux où il est difficile de sortir un réflex, etc...). Néanmoins, il me semble que sous peine de déconvenue, il faut bien être conscient de ce que l'on cherche. En effet, le rendu, la manière de faire, l'état d'esprit d'utilisation des deux appareils n'ont rien à voir. CQFD : tout objet n'est excellent que s'il est en adéquation avec l'utilité qu'on en a. Pour ma part, quand je pars faire de la montagne, j'emmène mon Lumix TZ5, ce qui me permet de prendre quelques clichés souvenirs, parfois même beaux. Par contre, quand je pars en montagne faire de la photo, je prends mon D80.

Concernant la destination qui nous intéresse (Bolivie), j'étais partie avec les deux appareils, ce qui m'a permis de jongler selon les circonstances. J'ai réussi à mener mon D80 jusqu'à 5000m (à pied). Mais pour les ascensions à 6000m, j'ai préféré le Lumix, allez savoir pourquoi 🤪.... Plus pratique également le "petit" sur certains marchés où je préférai rester discrète (photo souvenir). Par contre, dans le Sud Lipez, en plein désert, mon D80 m'a régalé (avec son objectif qui me permettait d'avoir les paysages en grand angle, ou de m'acharner sur les petits détails avec le téléobjectif, 🙂).

J'ai opté en juin pour le Lumix, car son optique est bonne, qu'il est relativement léger, et qu'il a un très bon zoom (10X, équivalent 28-300mm), paramètre qui était important pour moi vu mon utilisation. Autre critère : même type de carte mémoire que mon D80 et que mon caméscope. Seul petit hic : pas de viseur. Sinon, très bonne qualité d'image, même si cela ne vaudra jamais un réflex!

Pour quelqu'un qui veut faire de la photo, prendre un compact à côté d'un réflex me semble une solution pratique pour répondre aux besoins de certaines utilisations (marche sportive en montagne par exemple, lieux où il est difficile de sortir un réflex, etc...).

tout à fait pour ma part j'ai 2 coulepisque 4500 un coule pisque 8400, un coule pisque P5000, un d80 (j'ai revendu un d40x ) j'ai 4 compléments optiques avec mes coulepisques et je viens de racheter un minuscule lumix de 7 MP

Pour quelqu'un qui veut faire de la photo, prendre un compact à côté d'un réflex me semble une solution pratique pour répondre aux besoins de certaines utilisations (marche sportive en montagne par exemple, lieux où il est difficile de sortir un réflex, etc...).

Entièrement d'accord.

De mon côté, j'utilise un Lumix TZ1 en parallèle de mon matériel reflex, notamment pour les situations particulières mentionnées ci-dessus.

D'ailleurs mon TZ1 est d'une résistance que je n'aurais pas soupçonnée, et pourtant je l'ai soumis à des conditions pas faciles... le jour où il me lâchera (ça va forcément arriver un jour...), je reprendrai sans doute un Lumix, d'autant que les derniers modèles sont plus compacts et toujours aussi performants 😉

L'un des défauts, toutefois, que je constate sur ce compact est l'absence de mode manuel, qui existe pourtant chez d'autres constructeurs de compacts du même style. Mais on ne peut pas tout avoir... 😛

Gaffer, c mettre du scotch noir souple, comme du tissu. Mais il a des appareils avec filtre anti poussiere a present, sur l'Olympus notamment. Mais pas seulement je crois. Le magazine "Chasseur d'images" presente les appareils. Le probleme est qu'aucun n'est parfait ! Je n'ai toujours pas reussi a me decider a en choisir un depuis des mois que je le consulte ! Il est vrai que le choix en reflex est plus reduit que pour les autres formats. Moi, j'ai envie de continuer a utiliser un poids plume mais avec un reglage manuel neanmoins.

Cela y est! Cela fait un an qu'il se faisait attendre! On en parlait... On espérait. C'est finalement ce mois d'août que cela arrive (avec un secret bien tenu, car au moins de juin, nul n'était capable de donner une date). Toujours est-il que le voilà : ce D90 est enfin sorti (site officiel de Nikon)!...🙂 Il doit à terme remplacer le D80, qui reste néanmoins un très bon appareil (et dont les prix devraient sans doute baisser, vu l'arrivée du grand frère).

Bons tests le cas échéant! CC