PAU (FRA), 19 jan 2010 (AFP) La communauté d'agglomération de Pau a accusé mardi Ryanair de "chantage financier" après que la compagnie aérienne à bas coûts irlandaise a demandé un brusque relèvement des subventions qu'elle perçoit pour la desserte de l'aéroport de Pau. Ryanair demande au total "de financer à hauteur de 1, 4 million d'euros par an et pendant deux ans le maintien des deux lignes existantes, vers Londres et Charleroi (Belgique), et l'ouverture d'une nouvelle ligne vers Beauvais", a indiqué dans un communiqué la communauté d'agglomération de Pau-Pyrénées, l'un des contributeurs publics. La demande, faite "dans l'urgence", représente un "quadruplement des subventions accordées annuellement à cette compagnie" par les collectivités propriétaires de l'aéroport et constitue un "chantage financier" pour maintenir ses vols, a affirmé à l'AFP un responsable de la communauté d'agglomération. "La méthode de Ryanair auprès des collectivités territoriales est connue: pas de discussion face aux demandes de subventions pour le maintien ou la création de lignes low cost", indique la collectivité paloise. En cas de refus, la compagnie "a fait savoir son intention de déplacer les lignes vers l'aéroport de Tarbes, mettant ainsi les territoires en concurrence de manière sauvage", a-t-elle précisé. Martine Lignières-Cassou, maire de Pau et présidente de la communauté d'agglomération, a organisé lundi une "réunion d'urgence" au terme de laquelle cette collectivité "propose de porter sa participation à 250.000 euros, soit 2, 5 fois plus qu'à ce jour". La subvention versée à Ryanair est à la charge de diverses collectivités territoriales ainsi que de la Chambre de commerce et d'industrie Pau-Béarn, gestionnaire de l'aéroport et "principal financeur du low cost", a indiqué un porte-parole de la CCI, sans préciser la répartition des sommes engagées. La demande de Ryanair sera examinée vendredi lors d'une réunion du syndicat mixte de l'aéroport Pau-Pyrénées, qui réunit les propriétaires de l'aéroport - région Aquitaine, le département des Pyrénées-Atlantiques, la communauté d'agglomération de Pau-Pyrénées et 16 communautés de communes. Le Conseil général de Charente, le 17 décembre, avait déjà dénoncé le "chantage" de Ryanair qui demanderait à ses partenaires publics une rallonge de 175.000 euros pour continuer à opérer depuis l'aéroport de Brie-Champniers. dp/alu/phc
Ryanair poursuit le racket des collectivités locales... (Pau, France)
by Frontliner
This discussion is in French, the community’s main language.
Original post
Aéroport de Pau: Ryanair accusée de "chantage" pour maintenir ses vols
PAU (FRA), 19 jan 2010 (AFP) La communauté d'agglomération de Pau a accusé mardi Ryanair de "chantage financier" après que la compagnie aérienne à bas coûts irlandaise a demandé un brusque relèvement des subventions qu'elle perçoit pour la desserte de l'aéroport de Pau. Ryanair demande au total "de financer à hauteur de 1, 4 million d'euros par an et pendant deux ans le maintien des deux lignes existantes, vers Londres et Charleroi (Belgique), et l'ouverture d'une nouvelle ligne vers Beauvais", a indiqué dans un communiqué la communauté d'agglomération de Pau-Pyrénées, l'un des contributeurs publics. La demande, faite "dans l'urgence", représente un "quadruplement des subventions accordées annuellement à cette compagnie" par les collectivités propriétaires de l'aéroport et constitue un "chantage financier" pour maintenir ses vols, a affirmé à l'AFP un responsable de la communauté d'agglomération. "La méthode de Ryanair auprès des collectivités territoriales est connue: pas de discussion face aux demandes de subventions pour le maintien ou la création de lignes low cost", indique la collectivité paloise. En cas de refus, la compagnie "a fait savoir son intention de déplacer les lignes vers l'aéroport de Tarbes, mettant ainsi les territoires en concurrence de manière sauvage", a-t-elle précisé. Martine Lignières-Cassou, maire de Pau et présidente de la communauté d'agglomération, a organisé lundi une "réunion d'urgence" au terme de laquelle cette collectivité "propose de porter sa participation à 250.000 euros, soit 2, 5 fois plus qu'à ce jour". La subvention versée à Ryanair est à la charge de diverses collectivités territoriales ainsi que de la Chambre de commerce et d'industrie Pau-Béarn, gestionnaire de l'aéroport et "principal financeur du low cost", a indiqué un porte-parole de la CCI, sans préciser la répartition des sommes engagées. La demande de Ryanair sera examinée vendredi lors d'une réunion du syndicat mixte de l'aéroport Pau-Pyrénées, qui réunit les propriétaires de l'aéroport - région Aquitaine, le département des Pyrénées-Atlantiques, la communauté d'agglomération de Pau-Pyrénées et 16 communautés de communes. Le Conseil général de Charente, le 17 décembre, avait déjà dénoncé le "chantage" de Ryanair qui demanderait à ses partenaires publics une rallonge de 175.000 euros pour continuer à opérer depuis l'aéroport de Brie-Champniers. dp/alu/phc
PAU (FRA), 19 jan 2010 (AFP) La communauté d'agglomération de Pau a accusé mardi Ryanair de "chantage financier" après que la compagnie aérienne à bas coûts irlandaise a demandé un brusque relèvement des subventions qu'elle perçoit pour la desserte de l'aéroport de Pau. Ryanair demande au total "de financer à hauteur de 1, 4 million d'euros par an et pendant deux ans le maintien des deux lignes existantes, vers Londres et Charleroi (Belgique), et l'ouverture d'une nouvelle ligne vers Beauvais", a indiqué dans un communiqué la communauté d'agglomération de Pau-Pyrénées, l'un des contributeurs publics. La demande, faite "dans l'urgence", représente un "quadruplement des subventions accordées annuellement à cette compagnie" par les collectivités propriétaires de l'aéroport et constitue un "chantage financier" pour maintenir ses vols, a affirmé à l'AFP un responsable de la communauté d'agglomération. "La méthode de Ryanair auprès des collectivités territoriales est connue: pas de discussion face aux demandes de subventions pour le maintien ou la création de lignes low cost", indique la collectivité paloise. En cas de refus, la compagnie "a fait savoir son intention de déplacer les lignes vers l'aéroport de Tarbes, mettant ainsi les territoires en concurrence de manière sauvage", a-t-elle précisé. Martine Lignières-Cassou, maire de Pau et présidente de la communauté d'agglomération, a organisé lundi une "réunion d'urgence" au terme de laquelle cette collectivité "propose de porter sa participation à 250.000 euros, soit 2, 5 fois plus qu'à ce jour". La subvention versée à Ryanair est à la charge de diverses collectivités territoriales ainsi que de la Chambre de commerce et d'industrie Pau-Béarn, gestionnaire de l'aéroport et "principal financeur du low cost", a indiqué un porte-parole de la CCI, sans préciser la répartition des sommes engagées. La demande de Ryanair sera examinée vendredi lors d'une réunion du syndicat mixte de l'aéroport Pau-Pyrénées, qui réunit les propriétaires de l'aéroport - région Aquitaine, le département des Pyrénées-Atlantiques, la communauté d'agglomération de Pau-Pyrénées et 16 communautés de communes. Le Conseil général de Charente, le 17 décembre, avait déjà dénoncé le "chantage" de Ryanair qui demanderait à ses partenaires publics une rallonge de 175.000 euros pour continuer à opérer depuis l'aéroport de Brie-Champniers. dp/alu/phc
En cas de refus, la compagnie "a fait savoir son intention de déplacer les lignes vers l'aéroport de Tarbes, mettant ainsi les territoires en concurrence de manière sauvage", a-t-elle précisé.
Salut ,
Jusqu'à ce jour ça marche leur façon de faire pourquoi s'en privé , mais il est vrai que c'est du chantage pur et simple .
Salut ,
Jusqu'à ce jour ça marche leur façon de faire pourquoi s'en privé , mais il est vrai que c'est du chantage pur et simple .
@+ , Marco .
On aura jamais assez de temps pour tout ce qu'on veut découvrir et comprendre dans nos voyages qu'on se le dise , Amis voyageurs .
Je rajoute ma pierre à l'édifice de la "calmitude". Mais n'en pense pas moins 😇
Contributions CC BY-SA
Il faudrait être un peu moins idéaliste et un peu plus pragmatique.
Comment croyez-vous que les affaires sont traitées ?
Pots de vin chantage, travail au noir, et une petite dose d’honnêteté.
La plus part de vous attendez tranquillement votre cheque de fin de mois sans trop savoir comment l’argent est rentré dans les caisses de votre patron
Ayant été chef d’entreprise, la probité je l’ai réservée à la qualité du travail.
Question argent c’était tout autre chose.
Alors il faudrait arrêter de jouer aux mijaurées.
Le monde des affaires est celui des rapaces. Il est rare que les faibles y réussissent.
.Et se ne sont pas vos sempiternelles jérémiades qui changeront cette société.
Je dis bravo Ryanair. Pour le moment leur système marche, tant mieux pour eux.
Pour ceux qui se sentent flouer, il y a bientôt des elections.On en reparlera apres.
Il est à parier que Ryanair continuera à voler.
Comment croyez-vous que les affaires sont traitées ?
Pots de vin chantage, travail au noir, et une petite dose d’honnêteté.
La plus part de vous attendez tranquillement votre cheque de fin de mois sans trop savoir comment l’argent est rentré dans les caisses de votre patron
Ayant été chef d’entreprise, la probité je l’ai réservée à la qualité du travail.
Question argent c’était tout autre chose.
Alors il faudrait arrêter de jouer aux mijaurées.
Le monde des affaires est celui des rapaces. Il est rare que les faibles y réussissent.
.Et se ne sont pas vos sempiternelles jérémiades qui changeront cette société.
Je dis bravo Ryanair. Pour le moment leur système marche, tant mieux pour eux.
Pour ceux qui se sentent flouer, il y a bientôt des elections.On en reparlera apres.
Il est à parier que Ryanair continuera à voler.
Chercheur d'or en Australie
http://voyageforum.com/voyage/gold_prospecting_un_froggy_chercheur_or_en_australie_D2438548/
ou alors comme cela
S'il ne vole plus il ne volera plus 😛
Chercheur d'or en Australie
http://voyageforum.com/voyage/gold_prospecting_un_froggy_chercheur_or_en_australie_D2438548/
Pots de vin chantage, travail au noir, et une petite dose d’honnêteté.
La plus part de vous attendez tranquillement votre cheque de fin de mois sans trop savoir comment l’argent est rentré dans les caisses de votre patron
Ayant été chef d’entreprise, la probité je l’ai réservée à la qualité du travail.
Question argent c’était tout autre chose.
Alors il faudrait arrêter de jouer aux mijaurées.
Le monde des affaires est celui des rapaces. Il est rare que les faibles y réussissent.
.Et se ne sont pas vos sempiternelles jérémiades qui changeront cette société.
Je suis d'accord avec toi Nuggets , certains comme Viajecuba , Albathor et cie doivent travailler dans l'entreprise des bisounours pour penser que seul Ryanair agit comme cela . Negociation serrée , encheres qui montent , competitivité sont les maitres mots dans toute grande societé qui se respecte . Si Pau n'est pas d'accord avec les tarifs de son "fournisseur" Ryanair , ils n'ont qu'à rompre les negociations et le contrat . Bref ce sujet à déjà été evoqué il y a deux semaines, Viajecuba change de disque ca devient lourd ...y a des autres compagnies tu sais !
La plus part de vous attendez tranquillement votre cheque de fin de mois sans trop savoir comment l’argent est rentré dans les caisses de votre patron
Ayant été chef d’entreprise, la probité je l’ai réservée à la qualité du travail.
Question argent c’était tout autre chose.
Alors il faudrait arrêter de jouer aux mijaurées.
Le monde des affaires est celui des rapaces. Il est rare que les faibles y réussissent.
.Et se ne sont pas vos sempiternelles jérémiades qui changeront cette société.
Je suis d'accord avec toi Nuggets , certains comme Viajecuba , Albathor et cie doivent travailler dans l'entreprise des bisounours pour penser que seul Ryanair agit comme cela . Negociation serrée , encheres qui montent , competitivité sont les maitres mots dans toute grande societé qui se respecte . Si Pau n'est pas d'accord avec les tarifs de son "fournisseur" Ryanair , ils n'ont qu'à rompre les negociations et le contrat . Bref ce sujet à déjà été evoqué il y a deux semaines, Viajecuba change de disque ca devient lourd ...y a des autres compagnies tu sais !
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Ce n'est ni du chantage ni du rackett, mais simplement du business.
Quand vous dites à un garagiste : "votre concurrent me fait telle remise sur ma nouvelle voiture, si vous ne faites pas mieux, je l'achète chez lui" - c'est du chantage ? Non, c'est du marchandage et c'est normal ...
Il faut être bien naïf pour croire que ça se passe autrement dans les affaires, et dans tous les domaines. Et même pire : coups fourrés, espionnage industriel, sabotages, campagnes de dénigrement, etc.
Laisse les parler entre eux , c'est simplement pour taper sur RYanair et creer la polemique .
Je crois que la meilleure solution est de ne plus répondre à ces provocations qui au final sont repetitives et tournent en rond .
Ciao
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Quand vous dites à un garagiste : "votre concurrent me fait telle remise sur ma nouvelle voiture, si vous ne faites pas mieux, je l'achète chez lui" - c'est du chantage ? Non, c'est du marchandage et c'est normal ...
La différence principale, c'est que le garagiste concurrent prend sur sa marge. Ici, l'aéroport concurrent prend sur mes impôts... (enfin ceux des habitants de la région puisqu'aéroport géré par la CCI)
La différence principale, c'est que le garagiste concurrent prend sur sa marge. Ici, l'aéroport concurrent prend sur mes impôts... (enfin ceux des habitants de la région puisqu'aéroport géré par la CCI)
Contributions CC BY-SA
.......quoi, slasherfun, nous à Paris on paye pour l'héliport d'Issy-les-Moulineaux ?????
........ et que Ryanair demande une petite obole pour desservir l'aéroport de Brie-Champniers, ça ne me parait pas aberrant........pouf pouf.......
........ et que Ryanair demande une petite obole pour desservir l'aéroport de Brie-Champniers, ça ne me parait pas aberrant........pouf pouf.......
pour moi le terme chantage s'applique au fait qu'après avoir dit d'accord sur des conditions -avantages-durée (donc pris un engagement, donné sa parole) Ryanair revient sur celle ci et fait de la surenchère :
on ne parle pas de transaction à faire, ce serait acceptable mais de se renier sur des transactions déja faites :
vous achetez une voiture a un garagiste, il prend votre acompte et conclut le deal
il décide de quadrupler le prix de la voiture, si vous etes pas d'accord vous perdez votre acompte....
''il'' vous promet la durée de desserte contre des travaux d'amélioration et une fois que vous êtes tenus par les frais que vous avez engagés... on dit :
casquez plus, beaucoup plus sinon on se tire
si tout le monde faisait ainsi cela se saurait, non ?
il semble que cette méthode soit, en Europe, l'apanage d'une seule et unique compagnie !
on ne parle pas de transaction à faire, ce serait acceptable mais de se renier sur des transactions déja faites :
vous achetez une voiture a un garagiste, il prend votre acompte et conclut le deal
il décide de quadrupler le prix de la voiture, si vous etes pas d'accord vous perdez votre acompte....
''il'' vous promet la durée de desserte contre des travaux d'amélioration et une fois que vous êtes tenus par les frais que vous avez engagés... on dit :
casquez plus, beaucoup plus sinon on se tire
si tout le monde faisait ainsi cela se saurait, non ?
il semble que cette méthode soit, en Europe, l'apanage d'une seule et unique compagnie !
.......quoi, slasherfun, nous à Paris on paye pour l'héliport d'Issy-les-Moulineaux ?????
........ .......
je doute que la ville de Paris à tendance quelque peu écolo finance ADP pour l'exploitation de l'héliport d'Issy les Moulineaux !
cette municipalité (et pas mal de communes du coin dont celle ou je vis) y est totalement opposée !
........ .......
je doute que la ville de Paris à tendance quelque peu écolo finance ADP pour l'exploitation de l'héliport d'Issy les Moulineaux !
cette municipalité (et pas mal de communes du coin dont celle ou je vis) y est totalement opposée !
.......quoi, slasherfun, nous à Paris on paye pour l'héliport d'Issy-les-Moulineaux ?????
C'est géré par ADP, qui ne perçoit pas d'argent des impôts locaux pour cela il me semble.
C'est géré par ADP, qui ne perçoit pas d'argent des impôts locaux pour cela il me semble.
Contributions CC BY-SA
C'est géré par ADP, qui ne perçoit pas d'argent des impôts locaux pour cela il me semble.
Vu les taxes d'aéroport et le niveau de tout ce qu'ils facturent, il faut espérer !!
Et pour info, il n'y a même pas de "taxe ADP" si y aller avec le tramway qui passe juste devant ! Venant d'ADP, ca mérite d'etre souligné !!
Vu les taxes d'aéroport et le niveau de tout ce qu'ils facturent, il faut espérer !!
Et pour info, il n'y a même pas de "taxe ADP" si y aller avec le tramway qui passe juste devant ! Venant d'ADP, ca mérite d'etre souligné !!
Ce n'est ni du chantage ni du rackett, mais simplement du business.
Quand vous dites à un garagiste : "votre concurrent me fait telle remise sur ma nouvelle voiture, si vous ne faites pas mieux, je l'achète chez lui" - c'est du chantage ? Non, c'est du marchandage et c'est normal ...
La comparaison qui ne rime à rien !! Perso je ne connais pas beaucoup de garagistes qui disent à une instance publique : si vous ne me donnez pas telle ou telle subvention de fonctionnement ( car les aides que touche Ryanair ne sont jamais que cela ) je vais m'installer dans la ville d'à coté...
Encore une fois mélanger argent public perçu ( nos, mes impots ) et pratiques commerciales ( négocier avec ses fournisseurs, établir des grilles tarifaires pertinentes, etc... ) c'est du n'importe quoi.
La comparaison qui ne rime à rien !! Perso je ne connais pas beaucoup de garagistes qui disent à une instance publique : si vous ne me donnez pas telle ou telle subvention de fonctionnement ( car les aides que touche Ryanair ne sont jamais que cela ) je vais m'installer dans la ville d'à coté...
Encore une fois mélanger argent public perçu ( nos, mes impots ) et pratiques commerciales ( négocier avec ses fournisseurs, établir des grilles tarifaires pertinentes, etc... ) c'est du n'importe quoi.
Je me pose une question par rapport à ses subventions publiques vis à vis d'une compagnie : n'est-ce pas une distorsion de la concurrence ? Les gardiens des lois européennes n'ont rien à dire là dessus ? Pourtant on les entend de temps en temps au sujet de subventions plus ou moins déguisées demander des remboursements !
bien sur, c'est une distorsion et c'est interdit, la jurisprudence est constante à ce sujet....
le tout est, par de '''fausses factures intelligentes''' de camoufler suffisament bien cette subvention pour qu'elle passe pour tout autre chose..... d'ou les sociétés bidons établies dans des paradis fiscaux qui facturent à prix d'or une vague page de pub sur un site internet ou personne ne va jamais... soutien au tourisme, parait-il
parfois les tribunaux se fachent (Strasbourg...) et Ryanair doit rembourser et se tirer ailleurs.....
existe également le risque, pour les politiques/consulaires (CCI) français ayant autorisé le paiement de se retrouver en correctionnelle pour détournement de fonds publics et faux en écriture
le tout est, par de '''fausses factures intelligentes''' de camoufler suffisament bien cette subvention pour qu'elle passe pour tout autre chose..... d'ou les sociétés bidons établies dans des paradis fiscaux qui facturent à prix d'or une vague page de pub sur un site internet ou personne ne va jamais... soutien au tourisme, parait-il
parfois les tribunaux se fachent (Strasbourg...) et Ryanair doit rembourser et se tirer ailleurs.....
existe également le risque, pour les politiques/consulaires (CCI) français ayant autorisé le paiement de se retrouver en correctionnelle pour détournement de fonds publics et faux en écriture
La fronde ????? "une réunion des collectivités dans l'urgence" pour décider d'allouer deux fois plus que ce qu'ils allouaient jusqu'à présent !!!! c'est une fronde ça ???
Arrivéé de Ryanair à PAU en 2003 400000 passagers/an
en 2008 700000 passagers/an;
J'y vois un bilan positif.
Pour une rare fois ou les deniers publics ne sont pas placés à perte meme si cela concerne une entreprise privé.
Chercheur d'or en Australie
http://voyageforum.com/voyage/gold_prospecting_un_froggy_chercheur_or_en_australie_D2438548/
Agen aussi veut sa ligne Ryanair
http://www.ladepeche.fr/...ecision-en-mars.html
Biensur que les régions ne placent pas ces subventions à pertes, elles sont largement gagnantes ! Elles se battent pour avoir Ryanair , donc il est forcement normal que Ryanair en profite pour en tirer le meilleur vu qu'elle est en position de force ! Cela s'appelle le business ! Si AF ou EZY etait en concurrence , ca serait different ! Mais sur ces lignes seul Ryanair se montre interessé
Biensur que les régions ne placent pas ces subventions à pertes, elles sont largement gagnantes ! Elles se battent pour avoir Ryanair , donc il est forcement normal que Ryanair en profite pour en tirer le meilleur vu qu'elle est en position de force ! Cela s'appelle le business ! Si AF ou EZY etait en concurrence , ca serait different ! Mais sur ces lignes seul Ryanair se montre interessé
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
L'argent du contribuable. C'est l'argent des foyers imposables.
Je ne pense pas qu'un Rmiste paye des impots.
Par contre ce meme rmiste peut se permettre de voyager avec Ryanair.
Donc il profite de l'argent du contribuable.
Peut etre que mon raisonnement est faux.
A mon humble avis , il doit suffire à un contribuable de prendre une fois cette low cost pour etre remboursé de son ponctionnement.
Chercheur d'or en Australie
http://voyageforum.com/voyage/gold_prospecting_un_froggy_chercheur_or_en_australie_D2438548/
pas tout a fait exact ton affirmation : Easy et Air France (ainsi que les transporteurs qui volent sous ses couleurs) n'ont pas monté d 'usines à fausses factures exotiques pour égaliser les conditions de concurrence (probablement par peur des risques juridiques afférents, je suis d'accord que c'est un monde de requins mais certains semblent avoir des principes et s'y tenir )
si ces compagnies procédaient comme FR elles pourraient faire du trafic sur ces aéroports (en supposant qu'elles soient supportées par un marché domestique anglais ou irlandais significatif, cas du sud-ouest) en supposant que ce soit leur stratégie.
le cas de Strasbourg prouve (jugement punitif à l'appui) qu'il y eu a distorsion de concurrence et violation des règles communautaires :
je fais confiance à MOL et à ses sbires d'avoir, depuis, inventé de nouvelles manières pour contourner la loi !
pourquoi les autres ne le font pas, me diras - tu ? vaste débat ; en Sicile la ''protection'' marche bien et les commerçants protégés (ceux qui ont cédé au racket et à l'extorsion) vendent mieux que les autres :
faut il pour cela applaudir les efforts d'un système mafieux ? et valider par approbation ceux qui le pratiquent :
ok, vous trouvez un bénéfice financier immédiat à voler avec cette compagnie, je l'admets bien volontiers : admettez en contrepartie que la presse et le pouvoir politique remettent en question VOTRE ordre établi : c'est leur droit et je dirais même leur devoir :
la dotation versée à RyanAir sur un exercice est comparable à celle que la CCI aurait donnée à un centre d'apprentissage, les fonds des chambres de commerce n'étant pas extensibles à l'infini, il y a eu arbitrage entre éducation et bénéfices d'un exploitant étranger...
si ces compagnies procédaient comme FR elles pourraient faire du trafic sur ces aéroports (en supposant qu'elles soient supportées par un marché domestique anglais ou irlandais significatif, cas du sud-ouest) en supposant que ce soit leur stratégie.
le cas de Strasbourg prouve (jugement punitif à l'appui) qu'il y eu a distorsion de concurrence et violation des règles communautaires :
je fais confiance à MOL et à ses sbires d'avoir, depuis, inventé de nouvelles manières pour contourner la loi !
pourquoi les autres ne le font pas, me diras - tu ? vaste débat ; en Sicile la ''protection'' marche bien et les commerçants protégés (ceux qui ont cédé au racket et à l'extorsion) vendent mieux que les autres :
faut il pour cela applaudir les efforts d'un système mafieux ? et valider par approbation ceux qui le pratiquent :
ok, vous trouvez un bénéfice financier immédiat à voler avec cette compagnie, je l'admets bien volontiers : admettez en contrepartie que la presse et le pouvoir politique remettent en question VOTRE ordre établi : c'est leur droit et je dirais même leur devoir :
la dotation versée à RyanAir sur un exercice est comparable à celle que la CCI aurait donnée à un centre d'apprentissage, les fonds des chambres de commerce n'étant pas extensibles à l'infini, il y a eu arbitrage entre éducation et bénéfices d'un exploitant étranger...
En pleine periode pré-electorale les politiques protegent leur derriere.
Passé cette periode tout reviendra comme avant.
Si vous prenez l'historique de Ryanair en France , il a toujours eté confronté à cet harcellement.
A part Strasbourg , qui commence a dater, il s'en est toujours tiré.
En parlant de Strasbourg je me pose la question .
Qui est vraiment le perdant?
Chercheur d'or en Australie
http://voyageforum.com/voyage/gold_prospecting_un_froggy_chercheur_or_en_australie_D2438548/
Strasbourg 😉
Et le grand gagnant ? l'aeroport de Karlruhe Baden Baden qui affiche une santé eclatante ! Ryanair a provoqué un appel d'air incroyable , et de nombreuses compagnies(surtout allemande )ont suivi le mouvement .
Pendant ce temps là ....Strasbourg se meurt
Et le grand gagnant ? l'aeroport de Karlruhe Baden Baden qui affiche une santé eclatante ! Ryanair a provoqué un appel d'air incroyable , et de nombreuses compagnies(surtout allemande )ont suivi le mouvement .
Pendant ce temps là ....Strasbourg se meurt
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Oui c'est bien pour les personnes à revenu modéré. Mais attention c'est l'arbre qui cache la foret !!
Ce qui me dérange, c'est que Raynair dégage d'érnomes bénéfices !! et RIEN n'est reversé à l'état à travers les impots français!!!! (donc ils se gavent tranquille!! non c'est pas comme ça que fonctionne la france!! tu gagne de l'argent=>tu paies des impots !!!!)
Cette compagnie demande des subvensions (comme les autres d'ailleurs) pour rentabilisé les lignes mais elle devrait payer ses impots en france pour les lignes domestique!!! c'est une honte !!! et de concurence déloyale pour les concurents et la SNCF!!!! Pour moi, pas d'impots en france=> pas de subvention de l'état !!!)
RAYNAIR n'a rien à faire sur les vols domestique tant qu'elle ne paira pas ses impots en france !!!!!!!!!!et qu'elle ne respectera pas les droit au travail français !!!! (la sécurité sociale par exemple).
Ce qui me dérange, c'est que Raynair dégage d'érnomes bénéfices !! et RIEN n'est reversé à l'état à travers les impots français!!!! (donc ils se gavent tranquille!! non c'est pas comme ça que fonctionne la france!! tu gagne de l'argent=>tu paies des impots !!!!)
Cette compagnie demande des subvensions (comme les autres d'ailleurs) pour rentabilisé les lignes mais elle devrait payer ses impots en france pour les lignes domestique!!! c'est une honte !!! et de concurence déloyale pour les concurents et la SNCF!!!! Pour moi, pas d'impots en france=> pas de subvention de l'état !!!)
RAYNAIR n'a rien à faire sur les vols domestique tant qu'elle ne paira pas ses impots en france !!!!!!!!!!et qu'elle ne respectera pas les droit au travail français !!!! (la sécurité sociale par exemple).
Ca marche aussi pour CityJet filliale AF ...
CITYJET n'a rien à faire sur les vols domestique tant qu'elle ne paira pas ses impots en france !!!!!!!!!!et qu'elle ne respectera pas les droit au travail français !!!! (la sécurité sociale par exemple).
CITYJET n'a rien à faire sur les vols domestique tant qu'elle ne paira pas ses impots en france !!!!!!!!!!et qu'elle ne respectera pas les droit au travail français !!!! (la sécurité sociale par exemple).
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Cityjet n'opère aucun vol domestique en France, mis à part des affrètements ponctuels pour Air France tout comme Baboo (compagnie suisse) en fait également.
Sur le fond je suis d'accord avec toi, la situation de Cityjet est aussi bancale et leur mise en conformité avec le droit français discutable. Cependant une procédure judiciaire a été ouverte contre cette compagnie.
Pour ce qui est de Strasbourg, la réponse peut être : faut il un aéroport tous les 10 kms ? Les Starsbourgeois peuvent très bien se rendre à Baden Baden, Mulhouse-Bâle d'ou l'offre low cost est très attractive. Je ne suis pas sur que Strasbourg se meurt, la ville semble être relativement prospere dans une des régions françaises les plus riches. Pour ce qui est de l'aéroport, je me souviens d'une pression forte des riverains pour ne pas avoir de vols de nuit avec l'implantation d'une base DHL ! La population locale a fait le choix de ne pas avoir trop de nuisances aéroportuaires. De plus, l'arrivée du TGV Est et le déclin de l'aéroport qui s'en est suivi, n'est il pas au final plus bénéfique pour la région que la situation précédente ?
Sur le fond je suis d'accord avec toi, la situation de Cityjet est aussi bancale et leur mise en conformité avec le droit français discutable. Cependant une procédure judiciaire a été ouverte contre cette compagnie.
Pour ce qui est de Strasbourg, la réponse peut être : faut il un aéroport tous les 10 kms ? Les Starsbourgeois peuvent très bien se rendre à Baden Baden, Mulhouse-Bâle d'ou l'offre low cost est très attractive. Je ne suis pas sur que Strasbourg se meurt, la ville semble être relativement prospere dans une des régions françaises les plus riches. Pour ce qui est de l'aéroport, je me souviens d'une pression forte des riverains pour ne pas avoir de vols de nuit avec l'implantation d'une base DHL ! La population locale a fait le choix de ne pas avoir trop de nuisances aéroportuaires. De plus, l'arrivée du TGV Est et le déclin de l'aéroport qui s'en est suivi, n'est il pas au final plus bénéfique pour la région que la situation précédente ?
Je ne suis pas sur que Strasbourg se meurt, la ville semble être relativement prospere dans une des régions françaises les plus riches.
Bien evidemment j'évoquais l'aeroport mais pas la ville . C'est dommage tout de meme d'avoir un aeroport si peu dynamique pour la capitale europeenne et une ville de l'envergure de Strasbourg . Dommage que Baden Baden en ai profité au détriment de Strasourg car bien evidemment qu'il ne faut pas un ap tout les 10 km .
Bien evidemment j'évoquais l'aeroport mais pas la ville . C'est dommage tout de meme d'avoir un aeroport si peu dynamique pour la capitale europeenne et une ville de l'envergure de Strasbourg . Dommage que Baden Baden en ai profité au détriment de Strasourg car bien evidemment qu'il ne faut pas un ap tout les 10 km .
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Il faut de la place pour tout le monde ! De plus, Baden Baden vit aussi grâce à des compagnies comme Air Berlin opérant des vols vers des destinations n'ayant pas de succès, ou pas autant, que si elles avaient été implantées à Strasbourg. De plus cet aéroport permet également la désserte de la grande ville de Karlsruhe proche.
Le gros point noir de Strasbourg n'est pas l'absence de low cost, mais plus la faiblesse de déssertes régionales en raison de son rôle de capitale européenne avec l'implantation du parlement.
Le gros point noir de Strasbourg n'est pas l'absence de low cost, mais plus la faiblesse de déssertes régionales en raison de son rôle de capitale européenne avec l'implantation du parlement.
Ils ont également d'autres lignes, comme Paris Zurich et Paris Florence par exemple.
A noter qu'un passager réservant un billet sur Cityjet ne bénéficie pas d'avantage statut Flying Blue, cette compagnie n'étant pas membre de skyteam, mais uniquement du cumul de miles. Ainsi, un passager au niveau Gold ou Platinum effectuant un vol Amsterdam - Londres City avec un billet reservé sur Cityjet n'aura pas accès au salon (exemple vu récemment sur Flyertalk). Lisibilité peu claire pour cette filiale d'Air France...
A noter qu'un passager réservant un billet sur Cityjet ne bénéficie pas d'avantage statut Flying Blue, cette compagnie n'étant pas membre de skyteam, mais uniquement du cumul de miles. Ainsi, un passager au niveau Gold ou Platinum effectuant un vol Amsterdam - Londres City avec un billet reservé sur Cityjet n'aura pas accès au salon (exemple vu récemment sur Flyertalk). Lisibilité peu claire pour cette filiale d'Air France...
Il faut de la place pour tout le monde ! De plus, Baden Baden vit aussi grâce à des compagnies comme Air Berlin opérant des vols vers des destinations n'ayant pas de succès, .
C'est quand meme toi qui a dit il y a 10mn qu'il fallait pas un ap tout les 10 km 😛 Et tu dis l'inverse 5mn apres 🙂 Avant l'arrivée de Ryanair sur Baden Baden , cet aeroport etait le neant (ou vol sporadique) Les AB , Hambourg intl ...sont venus après
C'est quand meme toi qui a dit il y a 10mn qu'il fallait pas un ap tout les 10 km 😛 Et tu dis l'inverse 5mn apres 🙂 Avant l'arrivée de Ryanair sur Baden Baden , cet aeroport etait le neant (ou vol sporadique) Les AB , Hambourg intl ...sont venus après
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Non j'ai pas dis le contraire. Je pensais à un aéroport low cost, pour la région alsace il y a déja Baden Baden et Bâle !
Je dis que Baden Baden est un aéroport qui occupe une place qui n'aurait pas forcément été occupée par Strasbourg et qu'ils ont un marché qui n'est pas celui de Strasbourg.
Pour ce qui est d'Air Berlin, cela correspond aussi à l'expansion de la compagnie qui a eu lieu dans la même période, l'ouverture de nombreuses lignes domestiques allemandes et leur renforcement sur les liaisons soleils, principalement depuis le rachat/fusion de LTU.
Le déclancheur a peut etre été le départ de Ryanair de Strasbourg en effet, mais exepté pour l'aéroport (et les finances locales), la région Strasbourgeoise en a-t-elle vraiment souffert ?
Je dis que Baden Baden est un aéroport qui occupe une place qui n'aurait pas forcément été occupée par Strasbourg et qu'ils ont un marché qui n'est pas celui de Strasbourg.
Pour ce qui est d'Air Berlin, cela correspond aussi à l'expansion de la compagnie qui a eu lieu dans la même période, l'ouverture de nombreuses lignes domestiques allemandes et leur renforcement sur les liaisons soleils, principalement depuis le rachat/fusion de LTU.
Le déclancheur a peut etre été le départ de Ryanair de Strasbourg en effet, mais exepté pour l'aéroport (et les finances locales), la région Strasbourgeoise en a-t-elle vraiment souffert ?
RYANAIR, plus de 65 millions de passagers en 2009. Aucun commentaire.
Ryanair demande des sous pour desservir des aéroports ... qui était très peu voir pas du tout par les compagnies françaises notamment (ce qui permet notamment de ne pas être en concurrence direct avec d'autres compagnies ou la SNCF ... et ça a son importance vis à vis des réglements concernant la concurrence). Des aéroports qui se font une concurrence à la c... Ceci permet à Ryanair d'obtenir la plupart du temps les sous demandés. Pourquoi Ryanair refuserait ? Pour information Ryanair ne perçoit aucune subvention de l'Etat mais des aides des collectivités locales.
Pour payer des impots en France il faut avoir du personnel basé en France ... ce qui n'est pas le cas de Ryanair. On a voulu et on veut la concurrence, faut en accepter les avantages mais aussi les inconvénients.
RAYNAIR n'a rien à faire sur les vols domestique tant qu'elle ne paira pas ses impots en france !!!!!!!!!!et qu'elle ne respectera pas les droit au travail français !!!! (la sécurité sociale par exemple).
Faudra sortir de l'Union Européenne alors😇
RAYNAIR n'a rien à faire sur les vols domestique tant qu'elle ne paira pas ses impots en france !!!!!!!!!!et qu'elle ne respectera pas les droit au travail français !!!! (la sécurité sociale par exemple).
Faudra sortir de l'Union Européenne alors😇
"aeroport low cost " non Bale n'est pas un Aeroport Low cost, je crois qu'ils veulent justement eviter cela , en mettant pas tout les oeufs dans le meme panier .
30% charter/fret 30% majors 30 % low cost , ce sont les proportions que l'ap voudrait garder .
Sinon au vu de toutes les lignes Ryanair à Baden Baden + les compagnies qui se sont implantées par la suite, oui , je pense que c'est une grosse perte pour Strasbourg au final
Sinon au vu de toutes les lignes Ryanair à Baden Baden + les compagnies qui se sont implantées par la suite, oui , je pense que c'est une grosse perte pour Strasbourg au final
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
je ne vois pas la pérennité de cette ligne, à proximité de Toulouse et de Bordeaux. Les Anglais quittent la région plus qu'ils ne l'investissent désormais
Tout est dit. Mais si Ryanair ou Flybe arrive quand même à empocher des sous elles seraient idiotes de ne pas la faire. Sinon pour revenir à Pau, qu'en est-il de Transavia ? Tu sais la filiale d'une compagnie franco-hollandaise, tu sais celle avec un très beau code barre sur la dérive ... zut je n'arrive plus à me souvenir de son nom🙂. Trêve de plaisanterie Transavia a préféré aller à ... Biarritz. Touristiquement ça peut se comprendre.
Tout est dit. Mais si Ryanair ou Flybe arrive quand même à empocher des sous elles seraient idiotes de ne pas la faire. Sinon pour revenir à Pau, qu'en est-il de Transavia ? Tu sais la filiale d'une compagnie franco-hollandaise, tu sais celle avec un très beau code barre sur la dérive ... zut je n'arrive plus à me souvenir de son nom🙂. Trêve de plaisanterie Transavia a préféré aller à ... Biarritz. Touristiquement ça peut se comprendre.
ooohhh les 3/4 des vols Raynair sont là en concurence avec des lignes française!!
Pour moi les compagnies qui exploitent des lignes France-France en concurence avec les autres compagnies doivent payer leurs impots en france. Sinon c'est deloyale. C'est comme les routiers polonais qui font du France-France c'est inadmissible!!!!
Je comprend mieux pourquoi nos impots augmentent!! C'est pour financer une compagnie qui n'en paye pas!!
Pour moi les compagnies qui exploitent des lignes France-France en concurence avec les autres compagnies doivent payer leurs impots en france. Sinon c'est deloyale. C'est comme les routiers polonais qui font du France-France c'est inadmissible!!!!
Je comprend mieux pourquoi nos impots augmentent!! C'est pour financer une compagnie qui n'en paye pas!!
Pour moi les compagnies qui exploitent des lignes France-France en concurence avec les autres compagnies doivent payer leurs impots en france. Sinon c'est deloyale. C'est comme les routiers polonais qui font du France-France c'est inadmissible!!!!
Je comprend mieux pourquoi nos impots augmentent!! C'est pour financer une compagnie qui n'en paye pas!!
Pour ce faire il faudrait sortir de l'union européenne, je confirme.
Pour ce faire il faudrait sortir de l'union européenne, je confirme.
J’ai pris un exemple sur Marseille /Londres. Aller/retour en économique.
Easy jet 85€
Ryanair : 119€
Klm :295 €
Air France : 720 €
Si Ryanair ne paie pas d’impôt en France elle redistribue à chacun de ses usagers à chaque vol
176 € par rapport à KLM.
601 € avec Air France.
De toute façon il vaut mieux prendre Easyjet , comment font ils , ou l’on est gagnant de 34€ par rapport à Ryanair.
Easy jet 85€
Ryanair : 119€
Klm :295 €
Air France : 720 €
Si Ryanair ne paie pas d’impôt en France elle redistribue à chacun de ses usagers à chaque vol
176 € par rapport à KLM.
601 € avec Air France.
De toute façon il vaut mieux prendre Easyjet , comment font ils , ou l’on est gagnant de 34€ par rapport à Ryanair.
Chercheur d'or en Australie
http://voyageforum.com/voyage/gold_prospecting_un_froggy_chercheur_or_en_australie_D2438548/
ppppppffffff!!!!
sa veux dire quoi çà!! Sa dépend des classes tarifaire et des dates!!!
Pour dire que tes comparaisonssont bidon, j'ai fais la même chose avec mes dates : moi je trouve le AF à 280€ avec une arrivée a Londre city!!! et le easyjet à 206€+22€ pour le sac!!! sachant que l'un et direct et l'autre avec escale.
Ryanair et easyjet seront toujours moins cher que AF, KL ou LH mais tu eux pas comparer!!
Je te laisse a tes calculs. Et continu de bien engraisser les capitalistes irlandais!!!!!!
sa veux dire quoi çà!! Sa dépend des classes tarifaire et des dates!!!
Pour dire que tes comparaisonssont bidon, j'ai fais la même chose avec mes dates : moi je trouve le AF à 280€ avec une arrivée a Londre city!!! et le easyjet à 206€+22€ pour le sac!!! sachant que l'un et direct et l'autre avec escale.
Ryanair et easyjet seront toujours moins cher que AF, KL ou LH mais tu eux pas comparer!!
Je te laisse a tes calculs. Et continu de bien engraisser les capitalistes irlandais!!!!!!
C'est ridicule. HLO a bien raison.
AF sera toujours plus cher que Ryanair, c'est évident. AF ne dessert pas les mêmes aéroports et pas dans les même conditions. En revanche, AF est bien souvent moins cher qu'Easy Jet.
Je viens de refaire, moi aussi un calcul. Pour un WE à Nice, en partant après-demain, retour Dimanche. Je n'ai pas eu besoin de faire 150 simulations. Ca marche à tous les coups lorsque l'on prend son billet en dernière minute : AF est presque systématiquement moins cher qu'Easy Jet.
Taxes comprises : Avec Air France 160€ A/R. Avec Easy Jet : 295 € A/R, option speedy boarding refusée et assurance supprimée.
Avec ces raisonnements, on peut aller très loin. Cela ne vaut pas démonstration, c'est évident.
AF sera toujours plus cher que Ryanair, c'est évident. AF ne dessert pas les mêmes aéroports et pas dans les même conditions. En revanche, AF est bien souvent moins cher qu'Easy Jet.
Je viens de refaire, moi aussi un calcul. Pour un WE à Nice, en partant après-demain, retour Dimanche. Je n'ai pas eu besoin de faire 150 simulations. Ca marche à tous les coups lorsque l'on prend son billet en dernière minute : AF est presque systématiquement moins cher qu'Easy Jet.
Taxes comprises : Avec Air France 160€ A/R. Avec Easy Jet : 295 € A/R, option speedy boarding refusée et assurance supprimée.
Avec ces raisonnements, on peut aller très loin. Cela ne vaut pas démonstration, c'est évident.
Mes calculs sont surement bidons.Mais ils sont vite fait.
Sur un vol Marseille /Londres, je prefere engraisser un capitaliste irlandais de 119€. Que celui d'Air France de 720€.
Sur un vol Marseille /Londres, je prefere engraisser un capitaliste irlandais de 119€. Que celui d'Air France de 720€.
Chercheur d'or en Australie
http://voyageforum.com/voyage/gold_prospecting_un_froggy_chercheur_or_en_australie_D2438548/
En revanche, AF est bien souvent moins cher qu'Easy Jet.
Easyjet est performant lorsque l'on reserve très longtemps à l'avance, au moins 4 semaines, si l'on veut avoir de bons tarifs et le choix des vols !
De plus, les vendredi - samedi - dimanche sont souvent les journées les plus chargées et donc les plus chères
A l'inverse, Air France a des tarifs compétitifs avec la nuit du samedi au dimanche sur place. La gamme Evasion weekend permet parfois d'avoir les meilleurs tarifs de la gamme Air France même avec un achat la veille ou le jour même.
De plus, l'offre est souvent destinée à la clientèle affaire. Les vols de mi journée ou de weekend sont souvent moins remplis et parfois moins chers.
Lorsque je prenais le dernier vol ORY MLH du dimanche soir, je pouvais facilement avoir le meilleur tarif sur Air France (classe N) alors que partir un weekend à Berlin avec Easyjet (depuis MLH/BSL) était inconcevable en raison du prix.
Tu as également raison sur un autre point : l'offre Air France, plus généralement major, est tout inclus. Les options style assurance sont à rajouter, alors que sur les low cost ces options sont à retirer. En étant habitué à utiliser le site d'Easyjet j'arrive facilement à slalomer entre les suppléments. Je ne suis pas sur qu'une personne peu habituée à internet ou au voyage s'y retrouve facilement.
Pour résumer, Easyjet peut etre une très bonne affaire, si l'on connait les "ficèles" pour obtenir le meilleur prix !
Easyjet est performant lorsque l'on reserve très longtemps à l'avance, au moins 4 semaines, si l'on veut avoir de bons tarifs et le choix des vols !
De plus, les vendredi - samedi - dimanche sont souvent les journées les plus chargées et donc les plus chères
A l'inverse, Air France a des tarifs compétitifs avec la nuit du samedi au dimanche sur place. La gamme Evasion weekend permet parfois d'avoir les meilleurs tarifs de la gamme Air France même avec un achat la veille ou le jour même.
De plus, l'offre est souvent destinée à la clientèle affaire. Les vols de mi journée ou de weekend sont souvent moins remplis et parfois moins chers.
Lorsque je prenais le dernier vol ORY MLH du dimanche soir, je pouvais facilement avoir le meilleur tarif sur Air France (classe N) alors que partir un weekend à Berlin avec Easyjet (depuis MLH/BSL) était inconcevable en raison du prix.
Tu as également raison sur un autre point : l'offre Air France, plus généralement major, est tout inclus. Les options style assurance sont à rajouter, alors que sur les low cost ces options sont à retirer. En étant habitué à utiliser le site d'Easyjet j'arrive facilement à slalomer entre les suppléments. Je ne suis pas sur qu'une personne peu habituée à internet ou au voyage s'y retrouve facilement.
Pour résumer, Easyjet peut etre une très bonne affaire, si l'on connait les "ficèles" pour obtenir le meilleur prix !
Log in first, then come back to this page.
You might also like
More discussions
Great news for those heading to Bahia / Salvador toward the end of the year.
Air France plans to increase flights from 3 to 5 during the December 2026 / February 2027 period.
Original source: Salvador terá mais voos diretos para Paris durante o verão; veja o que muda | Jornal Correio 1
Tropical greetings from Salvador,
@IvanBahiaGuide
(local specialist, active on the French-speaking Brazil Forums for over 16 years now)
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁
Hi there,
I’ve got a long layover (about 10 hours) in Seoul on an upcoming trip.
I arrive from Phnom Penh at 7:20 AM and depart for Montreal at 6:00 PM.
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
Hi everyone,
I'm heading to Namibia next May. I'm planning to take a first flight from Paris to Johannesburg with Air France, departing at 11:20 PM and arriving at 11:05 AM in Johannesburg. Then a second flight from Johannesburg to Windhoek at 3:25 PM with South African Airways.
Four hours between the two flights seems enough to catch my connection, but a friend told me I should maybe take the 5:30 PM flight instead because I need to go through immigration, collect my luggage, and check in again. Apparently, I have to do this because I bought the two tickets separately (it's actually much cheaper).
What do you think?
Also, in terms of South African airlines, which one do you think is the most reliable between South African Airways and Airlink?
Thanks for your advice!!
So, even before starting my explanation, I’d like to introduce myself since this is my first post on the forum :) I’m Jérôme, a huge Asia enthusiast, and I’m currently in the process of moving to Japan with my family in 2028.
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Hi,
We just received an email from Volotea saying our flight time has changed (by more than 2 hours).
The email states "you can request a free date change."
If I change the date, will the flight price stay the same as the original price, or will I have to pay the difference?
Specifically: Our flight on the 7th is 46.25 €, and the one on the 8th is 92.51 €. If we switch to the 8th, how much will we pay?
When I request the date change to the 8th, it says "No additional fees."
Thanks and have a great day! 🙂
Hi everyone,
We’re going on a Nile cruise.
My question:
We’re taking off from Brussels Airport to land in Cairo.
Then we have to catch a second flight to Luxor.
How does that work—do we pick up our luggage, do we have to exit and then re-enter the airport?
Thanks for your help, tips, and advice, etc.…





