Ryanair va surement lancer une compagnie long courrier
by Rains091
This discussion is in French, the community’s main language.
Original post
Au départ de ses 23 bases européennes pour les Usa avec 50 787 ou A350...
http://www.flightglobal.com/articles/2007/04/11/213208/ryanair-boss-michael-oleary-plans-launch-of-transatlantic-no-frills-airline-with-fleet-of-50.html
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
On en reparlera ...
Moi j'aurais mis comme titre .... peut etre.... plutot que ... surement ... car pour moi c'est un effet d'annonce pas plus! on ne parlais plus de ryanair ces derniers temps
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Ce n'est pas faux et même totalement vrai sur le fait qu'on ne parlait plus de Ryanair ces derniers temps, mais je pense que d'un point de vue économique, cela reste censé.. Le nombre d'avions me parait trop important pour seuleument desservir les USa, mais sachant que les livraisons ne devraient pas commencé avant 2013, date de disponilibilité la plus proche pour le 787 par exemple, des accords opensky avec d'autres pays seront signés comme le Canada où l'Europe est en négociation.. Le Japon est aussi sur la liste.. Bref, je ne dois dire qu'il est encore trop tot pour le dire, mais ca me semble une stratégie assez cohérente, après à voir si les gens sont près a etre entassé durant 7h minimum!
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
ryanair a du mal assurer en Europe en ce moment voir les suppressions sur MRS alors du long courrier ???
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
ryanair a du mal assurer en Europe en ce moment voir les suppressions sur MRS alors du long courrier ??? et
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
ryanair a du mal assurer en Europe en ce moment voir les suppressions sur MRS alors du long courrier ??? et
Michel, t'inquietes pas pour Ryanair, ils ont suffisament d'argent en poche pour ne pas etre perturbe par les suppressions de MRS. En plus, ils ouvrent d'autres destinations en parrallele.
Pour le long haul, mon avis personnel est que je suis sur que cela marchera!
OK pour l'instant ca n'a pas tjrs marche, mais ca se devellope enormement, avec southwest ou Jet blue aux US qui font deja des vols tres longs (coast to coast), Virgin blue se lance aussi dans le long courrier, oasis opere en 747 etc... Ok c'est un vol long. Mais je suis sur et certain que les clients de ryanair en ont strictement rien a faire d'etre entasse 6 heures s'ils ne payent que 200€ l'aller retour. Par ailleurs, germanwings opere deja des vols tres longs, ryanair fait un dublin-tenerife, etc etc soit des vols de + de 4 heures qui sont svt tres bien remplis.
Pour les destinations, oublie le japon. Les destinations seront essentiellements americaines, NYC, Boston, Miami etc Pourquoi pas Dallas love field pour un accord avec Southwest qui revolutionerait le transport aerien?
Dur a dire si c'est du bluff ou non. Peut etre aussi l'annonce sert a o'leary dans sa quete pour racheter EI: "ok, vous voulez pas que j'achete EI, et bien vous l'aurez voulu, si vous refusez je vais la tuer par mes propres moyens!", et egalement pour baisser le cout du nouveau terminal a DUB ("si le prix ne baisse pas, je ferais tous mes transatlantiques depuis SNN"). Mais je pense que le modele peut marcher - certes Ryanair perd l'avantage de la productivite, mais il lui reste la simplicite (pas de code share, de hub etc) et la structure low cost (aeroports secondaires, repas payants etc)
En tout cas je serais ravi si ca se faisait et l'utiliserais certainement
Michel, t'inquietes pas pour Ryanair, ils ont suffisament d'argent en poche pour ne pas etre perturbe par les suppressions de MRS. En plus, ils ouvrent d'autres destinations en parrallele.
Pour le long haul, mon avis personnel est que je suis sur que cela marchera!
OK pour l'instant ca n'a pas tjrs marche, mais ca se devellope enormement, avec southwest ou Jet blue aux US qui font deja des vols tres longs (coast to coast), Virgin blue se lance aussi dans le long courrier, oasis opere en 747 etc... Ok c'est un vol long. Mais je suis sur et certain que les clients de ryanair en ont strictement rien a faire d'etre entasse 6 heures s'ils ne payent que 200€ l'aller retour. Par ailleurs, germanwings opere deja des vols tres longs, ryanair fait un dublin-tenerife, etc etc soit des vols de + de 4 heures qui sont svt tres bien remplis.
Pour les destinations, oublie le japon. Les destinations seront essentiellements americaines, NYC, Boston, Miami etc Pourquoi pas Dallas love field pour un accord avec Southwest qui revolutionerait le transport aerien?
Dur a dire si c'est du bluff ou non. Peut etre aussi l'annonce sert a o'leary dans sa quete pour racheter EI: "ok, vous voulez pas que j'achete EI, et bien vous l'aurez voulu, si vous refusez je vais la tuer par mes propres moyens!", et egalement pour baisser le cout du nouveau terminal a DUB ("si le prix ne baisse pas, je ferais tous mes transatlantiques depuis SNN"). Mais je pense que le modele peut marcher - certes Ryanair perd l'avantage de la productivite, mais il lui reste la simplicite (pas de code share, de hub etc) et la structure low cost (aeroports secondaires, repas payants etc)
En tout cas je serais ravi si ca se faisait et l'utiliserais certainement
Si Ryanair annonce qu'il va créer une compagnie low-cost long-courrier (attendons d'en être sur, quand même), ce ne sera pas une nouveauté, d'autres l'ont déja fait !
Et puis il y'a long-courrier et long-courrier, Ryanair ne pourra pas faire des liaisons sur des destinations lointaines, les transatlantiques au départ de Londres ou Dublin, okay, c'est la distance la plus courte entre les 2 donc il faut relativiser un peu !
Maintenant c'est plutôt une bonne idée pceke le marché du transatlantique est l'un des plus concurrentiels au monde donc en proposant un autre modèle, ca pourra ptet marcher ! Wait and see
Mais juste, ne pas faire croire que Ryanair va s'implanter sur le marché du long-courrier pceke les contraintes seraient trop importantes, ou alors il changera son modèle de Cie initiale qui est le low-cost avec tout ce que ca sous-entend !
Si je me refère à l'article joint au premier post sur l'idée de long-courrier de O'Leary, il y'aurait une classe éco et une "Premium Class" Si c'est le cas, çà n'aurait aucun rapport avec le modèle low-cost ! C'est pour cà que O'Leary a dit que la Cie porterait un autre nom et serait dirigé par un BD (Board of Director) différent de celui de Ryanair ! Ca serait donc une autre compagnie aérienne !!! (Ptet l'idée est faite pour affaiblir Aer Lingus, je pense !!)
Mais bon, attendons de voir et d'en savoir plus sur ce projet !
A+
Et puis il y'a long-courrier et long-courrier, Ryanair ne pourra pas faire des liaisons sur des destinations lointaines, les transatlantiques au départ de Londres ou Dublin, okay, c'est la distance la plus courte entre les 2 donc il faut relativiser un peu !
Maintenant c'est plutôt une bonne idée pceke le marché du transatlantique est l'un des plus concurrentiels au monde donc en proposant un autre modèle, ca pourra ptet marcher ! Wait and see
Mais juste, ne pas faire croire que Ryanair va s'implanter sur le marché du long-courrier pceke les contraintes seraient trop importantes, ou alors il changera son modèle de Cie initiale qui est le low-cost avec tout ce que ca sous-entend !
Si je me refère à l'article joint au premier post sur l'idée de long-courrier de O'Leary, il y'aurait une classe éco et une "Premium Class" Si c'est le cas, çà n'aurait aucun rapport avec le modèle low-cost ! C'est pour cà que O'Leary a dit que la Cie porterait un autre nom et serait dirigé par un BD (Board of Director) différent de celui de Ryanair ! Ca serait donc une autre compagnie aérienne !!! (Ptet l'idée est faite pour affaiblir Aer Lingus, je pense !!)
Mais bon, attendons de voir et d'en savoir plus sur ce projet !
A+
1. Si Ryanair annonce qu'il va créer une compagnie low-cost long-courrier (attendons d'en être sur, quand même), ce ne sera pas une nouveauté, d'autres l'ont déja fait !
2. Et puis il y'a long-courrier et long-courrier, Ryanair ne pourra pas faire des liaisons sur des destinations lointaines, les transatlantiques au départ de Londres ou Dublin, okay, c'est la distance la plus courte entre les 2 donc il faut relativiser un peu !
Mais juste, ne pas faire croire que Ryanair va s'implanter sur le marché du long-courrier pceke les contraintes seraient trop importantes, ou alors il changera son modèle de Cie initiale qui est le low-cost avec tout ce que ca sous-entend !
3. Si c'est le cas, çà n'aurait aucun rapport avec le modèle low-cost !
1. Jamais rien n'a ete fait a cette echelle, meme si comme je disais plus haut, il existe des compagnies qui font deja du low cost sur de longues distances (zoom, jetstar, LUV etc). Si Ryanair fait ce que MOL annonce, ca serait une vrai revolution dans le transport aerien
2. Donc pour toi, un DUB New York, c'est un moyen courrier? Bien sur que c'est du long courrier.
3. Low cost = bas cout. Une compagnie peut tres bien operer un A340 tout en business en etant low cost. La nouvelle compagnie sera low cost evidemment, tu peux faire confiance a MOL la dessus, et elle sera aussi low fare. Attendons de voir, oui, n'empeche que ca serait une vrai revolution dans l'histoire du transport aerien
2. Et puis il y'a long-courrier et long-courrier, Ryanair ne pourra pas faire des liaisons sur des destinations lointaines, les transatlantiques au départ de Londres ou Dublin, okay, c'est la distance la plus courte entre les 2 donc il faut relativiser un peu !
Mais juste, ne pas faire croire que Ryanair va s'implanter sur le marché du long-courrier pceke les contraintes seraient trop importantes, ou alors il changera son modèle de Cie initiale qui est le low-cost avec tout ce que ca sous-entend !
3. Si c'est le cas, çà n'aurait aucun rapport avec le modèle low-cost !
1. Jamais rien n'a ete fait a cette echelle, meme si comme je disais plus haut, il existe des compagnies qui font deja du low cost sur de longues distances (zoom, jetstar, LUV etc). Si Ryanair fait ce que MOL annonce, ca serait une vrai revolution dans le transport aerien
2. Donc pour toi, un DUB New York, c'est un moyen courrier? Bien sur que c'est du long courrier.
3. Low cost = bas cout. Une compagnie peut tres bien operer un A340 tout en business en etant low cost. La nouvelle compagnie sera low cost evidemment, tu peux faire confiance a MOL la dessus, et elle sera aussi low fare. Attendons de voir, oui, n'empeche que ca serait une vrai revolution dans l'histoire du transport aerien
Pour les destinations, oublie le japon. Les destinations seront essentiellements americaines, NYC, Boston, Miami etc
Ca, je ne dis pas absolument le contraire! Il est clair qu'aujourd'hui le principal marché long courrier au départ de l'UE sont les Usa! Je disais ca, en disant qu'une diversification sur d'autres destinations au départ des grandes metropoles européennes est possible de PAR, LON, FRA, AMS, MXP, BCN vers des aeroports jap! Rien de plus.. Pour Virgin Blue, il est vrai que pour elle, il sera très simple de se taillé une part dans le gateau vu les prix de Qantas et United sur l'Amerique du Nord! Qantas fait environ 30% de son bénéfice sur LAX et SFO.. Soit environ 200Millions de $ par an.. Disons qu'un accord avec Southwest voudrait introduire la notion de hub pour celle ci et je ne suis pas sur que cela aboutirait a des marges interesssantes pour ces meme compagnies!
Ca, je ne dis pas absolument le contraire! Il est clair qu'aujourd'hui le principal marché long courrier au départ de l'UE sont les Usa! Je disais ca, en disant qu'une diversification sur d'autres destinations au départ des grandes metropoles européennes est possible de PAR, LON, FRA, AMS, MXP, BCN vers des aeroports jap! Rien de plus.. Pour Virgin Blue, il est vrai que pour elle, il sera très simple de se taillé une part dans le gateau vu les prix de Qantas et United sur l'Amerique du Nord! Qantas fait environ 30% de son bénéfice sur LAX et SFO.. Soit environ 200Millions de $ par an.. Disons qu'un accord avec Southwest voudrait introduire la notion de hub pour celle ci et je ne suis pas sur que cela aboutirait a des marges interesssantes pour ces meme compagnies!
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
rains091 je te dis juste d'oublier le japon. Quel est la demande depuis l'europe vers le japon? tres faible. Et la demande des japonais pour un low cost: tres faible aussi.
Alors que vers les US, la demande est enorme, dans les deux sens.
Depuis Dublin, 6 ou 7 destinations minimum pourrait etre lancee. Depuis Paris, 3 ou 4, depuis Londres 5 ou 6 etc
Bref, finalement je suis sur qu'on est d'accord pour dire que tres peu (aucune) destinations ne sera lance vers le japon.
D'ailleurs ils ont interet a se depecher car zoom vient de lancer un JFK LGW a tres bon prix!
Sur southwest, la par contre je suis pas d'accord. Sur sky europe tu peux acheter des paris dubrovnik, avec escale a bratislava. Sky europe n'est pas un hub. Au passager de s'organiser, de re checker a bratislava etc
Si y'a un accord FR LUV, FR aura juste un slot, au passager d'organiser sa correspondance par lui meme. Pas besoin de synchronisation des horaires de depart/arrivee ou correspondance des bagages. Cela entrainerait un accroissement de demande important pour les deux compagnies sur leur reseau d'origine = profit potentiel en hauss
D'ailleurs ils ont interet a se depecher car zoom vient de lancer un JFK LGW a tres bon prix!
Sur southwest, la par contre je suis pas d'accord. Sur sky europe tu peux acheter des paris dubrovnik, avec escale a bratislava. Sky europe n'est pas un hub. Au passager de s'organiser, de re checker a bratislava etc
Si y'a un accord FR LUV, FR aura juste un slot, au passager d'organiser sa correspondance par lui meme. Pas besoin de synchronisation des horaires de depart/arrivee ou correspondance des bagages. Cela entrainerait un accroissement de demande important pour les deux compagnies sur leur reseau d'origine = profit potentiel en hauss
Pardon, la demande entre le Japon et l'Europe est faible...??
Entre LON et NRT, il y'a au moins 5x/jour... Entre Paris et NRT, il y'a aussi 6x/jour avec des taux de remplissage très très élévés et tu me dis que la demande entre le Japon et l'UE est faible...??
Les prix sont souvent très élevés alors je ne vois pas pourquoi cela ne fonctionnerai pas... Attendons de voir Oasis AIrlines qui a des vols sur du long courrier sur une ligne High-Yield pour pouvoir juger et pour pouvoir faire des analyses de marché en disant que cela ne fonctionnerai pas!
Alors non, je ne suis pas d'accord, rien n'empecherais pour Ryanair d'avoir 1x/jr au départ des grandes villes européennes comme Londres, Paris, Francfort, etc... pour NRT... Et il y'a bien d'autres destinations auquel Ryanair peut songé car les low cost du type Ryanair crée et bel et bien un nouveau marché et modifie celui existant, alors dans aucun cas, on ne peut dire que cela sera un echec...
Oui, la plupart des compagnies low cost proposent des vols en continuation, mais cela reste souvent marginale par rapport aux nombres de vols qu'elles exploitent... Pourquoi, parce que pour des compagnies low cost, crée un nombre important d'arrivée et de départ signifie bel et bien la création d'un hub... Ce qui reste contre productif puisque les temps d'immobilisations sont plus important, les taxes d'aeroports plus élevés car cela créera une heure de pointe, etc...
Après comme tu dis, au passager de se débrouillé, bah oui, donc, si le passager doit se débrouillé cela signifie qu'il n'y a pas d'accord entre ces deux compagnies, donc faire ce qui est aujourd'hui possible sur des dizaines de compagnies dans le monde..
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Bonjour,
dixit le parisien ce matin : Ryannair projéte dans les trois a quatre ans qui viennent de proposer aux memes conditions que por les low costs deja mise en place des trajets Europe Usa à 9€ HT
dixit le parisien ce matin : Ryannair projéte dans les trois a quatre ans qui viennent de proposer aux memes conditions que por les low costs deja mise en place des trajets Europe Usa à 9€ HT
Ah nan mais je ne dis pas le contraire qu'aujourd'hui, le choix est juste les Usa, puisqu'en long courrier, ce sera la seule destination en Opensky, de plus, le marché est collossale entre ces deux endroits... Sauf que voilà, des accords sont en cours avec le Japon et le Canada pour des accords du même type et il est clair que Ryanair étudiera aussi cela de près, car meme avec environ 7x/Jour sur le Jap, cela représente environ 10avions soit environ 20% de la flotte si elle est de 50 appareils...
Par contre, je me demande comment c'est possible de prendre livraison en 2011 de nouveaux avions puisque le 350 est prévu pour 2013 et que le chaine du 787 en l'état des choses est pleine jusqu'a fin 2012, et meme début 2013 maintenant...
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Par contre, je me demande comment c'est possible de prendre livraison en 2011 de nouveaux avions puisque le 350 est prévu pour 2013 et que le chaine du 787 en l'état des choses est pleine jusqu'a fin 2012, et meme début 2013 maintenant...
parce que c'est Ryanair... t'inquietes pas, ils ne sont pas à une approximation pres pour "l'idée du jour"... le but d'annoncer ces "ouvertures" 5 ans en avances n'est pas de vendre des billets... plutot de faire parler de la compagnie dans les médias...
parce que c'est Ryanair... t'inquietes pas, ils ne sont pas à une approximation pres pour "l'idée du jour"... le but d'annoncer ces "ouvertures" 5 ans en avances n'est pas de vendre des billets... plutot de faire parler de la compagnie dans les médias...
rains091, on parle de vols low costs au depart des bases de ryanair vers le japon.
donc deja ryanair n'a pas de base a BVA donc ton exemple de paris pas terrible.
Ensuite, prends DUB, MRS, MAD, haan etc, je pense que la demande potentielle est tres tres faible pour le japon
En plus, les vols japon - europe sont generalement constitue par une majorite de japonais. Or si l'on, considere le nbr de LCC au japon (qui est pourtant une ile), on peut penser que le passager japonais n'est pas trop attire par le concept low cost. Bref, je pense que dans aucune des deux directions il n'existe une demande potentielle, a part peut etre pour londres et rome Mais de rome et londres, le trafic ethnique fait que on peut facilement compter sur 3 4 destinations vers les us. Pour le japon, a la rigueur 1, et difficile Je ne dis pas ca serait un echec, je dis que il y a des dizaines de routes prioritaire par rapport a une route vers le japon depuis la majorite des bases FR. Je peux me tromper, l'avenir ns le dira
Ensuite, prends DUB, MRS, MAD, haan etc, je pense que la demande potentielle est tres tres faible pour le japon
En plus, les vols japon - europe sont generalement constitue par une majorite de japonais. Or si l'on, considere le nbr de LCC au japon (qui est pourtant une ile), on peut penser que le passager japonais n'est pas trop attire par le concept low cost. Bref, je pense que dans aucune des deux directions il n'existe une demande potentielle, a part peut etre pour londres et rome Mais de rome et londres, le trafic ethnique fait que on peut facilement compter sur 3 4 destinations vers les us. Pour le japon, a la rigueur 1, et difficile Je ne dis pas ca serait un echec, je dis que il y a des dizaines de routes prioritaire par rapport a une route vers le japon depuis la majorite des bases FR. Je peux me tromper, l'avenir ns le dira
Ah nan mais je suis d'accord pour dire que la demande restera très loin derrière le marché Ue/Usa et que cela restera une part assez marginale pour une compagnie comme Ryanair... Et que, le Jap est juste un marché qui peut, prk pas fonctionné convenablement pour Ryanair! Juste ca, que je veux dire, rioen de plus..
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
ryanair ne fera JAMAIS du long courier transat avec son concept actuel.
Que la nébuleuse financière ryanair, par le biais de participations financieres dans une Cie "dite low cost transat" en fasse, c'est tout autre chose. Mais ça sera aussi autre chose en matière de prix, service .... alors ou sera la difference avec les majors qui se battent a prix deja très bas sur Europe /USA ou Canada.
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
ryanair ne fera JAMAIS du long courier transat avec son concept actuel.
Que la nébuleuse financière ryanair, par le biais de participations financieres dans une Cie "dite low cost transat" en fasse, c'est tout autre chose. Mais ça sera aussi autre chose en matière de prix, service .... alors ou sera la difference avec les majors qui se battent a prix deja très bas sur Europe /USA ou Canada.
la difference se fera au niveau de la structure low cost que les majors n'ont pas et qui lui permettront d'offrir des prix imbattables. Les repas seront payants, toutes les reservations par internet - pas de bureaux ds les villes, aeroport secondaire, avions a hautes densites, peu d'employes au sol etc etc
Un des gros defi sera pour moi d'organiser les equipages, car ryanair n'a jamais paye de frais d'escale pour leur equipage mais ils vont bien etre oblige de s'organiser car faire voler un aller retour long courrier ave un meme equipage entraine je pense pas mal de contraintes reglementaires. Ils ont deja du mal a trouver des crews, avec en plus une centaine d'avion d'avion a recevoir ces prochaines annees, s'ils rajoutent des equipages long courrier...
Fenua, pour la question de la disponibilite des avions, qui te dit que MOL n'a pas d'ores et deja negocie des slots B787 avec boeing lors de sa derniere grosse commande de 100 appareils? 😉 Qt a airbus, comme ils le font depuis qq temps, la solution sera de proposer des 330 en attendant le 350
la difference se fera au niveau de la structure low cost que les majors n'ont pas et qui lui permettront d'offrir des prix imbattables. Les repas seront payants, toutes les reservations par internet - pas de bureaux ds les villes, aeroport secondaire, avions a hautes densites, peu d'employes au sol etc etc
Un des gros defi sera pour moi d'organiser les equipages, car ryanair n'a jamais paye de frais d'escale pour leur equipage mais ils vont bien etre oblige de s'organiser car faire voler un aller retour long courrier ave un meme equipage entraine je pense pas mal de contraintes reglementaires. Ils ont deja du mal a trouver des crews, avec en plus une centaine d'avion d'avion a recevoir ces prochaines annees, s'ils rajoutent des equipages long courrier...
Fenua, pour la question de la disponibilite des avions, qui te dit que MOL n'a pas d'ores et deja negocie des slots B787 avec boeing lors de sa derniere grosse commande de 100 appareils? 😉 Qt a airbus, comme ils le font depuis qq temps, la solution sera de proposer des 330 en attendant le 350
"ryanair ne fera JAMAIS du long courier transat avec son concept actuel.
Que la nébuleuse financière ryanair, par le biais de participations financieres dans une Cie "dite low cost transat" en fasse, c'est tout autre chose. Mais ça sera aussi autre chose en matière de prix, service .... alors ou sera la difference avec les majors qui se battent a prix deja très bas sur Europe /USA ou Canada (michel446)
__
Tout à fait d'accord avec michel. Quand je parlais de différence entre long-courrier et long-courrier, c'est tout simplement que des vols DUB-JFK n'ont aucun rapport avec des vols vers le Japon. Dans le premier cas, ca posera pas ou peu de probleme à Ryanair pour suivre son modéle actuel ! Mais, dans le deuxième cas, il y'aura forcément des changements dans ce modèle et d'ailleurs O'Leary veut séparer les deux branches, donc créer une autre compagnie ! Sur le marché nord-américain, oui, c'est faisable et c'est même intéressant mais pas sur le Japon ou autres, ce serait trop de contraintes et trop de charges pour un modèle comme celui de Ryanair, actuellement !
Tout à fait d'accord avec michel. Quand je parlais de différence entre long-courrier et long-courrier, c'est tout simplement que des vols DUB-JFK n'ont aucun rapport avec des vols vers le Japon. Dans le premier cas, ca posera pas ou peu de probleme à Ryanair pour suivre son modéle actuel ! Mais, dans le deuxième cas, il y'aura forcément des changements dans ce modèle et d'ailleurs O'Leary veut séparer les deux branches, donc créer une autre compagnie ! Sur le marché nord-américain, oui, c'est faisable et c'est même intéressant mais pas sur le Japon ou autres, ce serait trop de contraintes et trop de charges pour un modèle comme celui de Ryanair, actuellement !
Dublin Japon ne serait pas du long range mais du ultra long range (ULR)
MOL n'a jamais annonce qu'il ferait de l'ULR.
Par ailleurs, tu n'es pas du tout d'accord avec michel puisque ce dernier dit qu'il est impossible pour ryanair de conserver son modele actuel sur le transatlantique, alors que toi tu dis que ca ne posera pas ou peu de pb a ryanair.
Bref, je crois juste que tu as oublie le segment des ULR et maintenant tu essaye de retomber sur tes pattes
Qt a ta derniere phrase, je dis depuis le debut que le japon comporte bcp trop de contraintes pour y creer des lignes low cost.
Ce sera 2 compagnies, oui, il n'empeche qu'elle sera low cost, avec l'ajout d'une class business car n'oublions pas que l'idee initiale de MOL depuis qq annees deja, etait de creer une compagnie tt business sur le transatlantique. Mais bcp de concepts low cost seront conserves: repas payants (pr la classe eco, et peut etre business aussi), aeroports secondaires, avions a hautes densites (en eco) etc
Bref, je crois juste que tu as oublie le segment des ULR et maintenant tu essaye de retomber sur tes pattes
Qt a ta derniere phrase, je dis depuis le debut que le japon comporte bcp trop de contraintes pour y creer des lignes low cost.
Ce sera 2 compagnies, oui, il n'empeche qu'elle sera low cost, avec l'ajout d'une class business car n'oublions pas que l'idee initiale de MOL depuis qq annees deja, etait de creer une compagnie tt business sur le transatlantique. Mais bcp de concepts low cost seront conserves: repas payants (pr la classe eco, et peut etre business aussi), aeroports secondaires, avions a hautes densites (en eco) etc
Dublin-Japon du ULR?? Euh, es tu sur de toi...?? DUB-NRT, c'est 9 600km de distance donc ce n'est en rien du ULR, au mieux du long range.. Pour infos, on parle de ULR, au dessus de 13 000km, pas avant donc non, DUB-NRT ne fais absolument pas parti des lignes ULR... Et puis, si Ryanair se lance dans le long courrier, une bonne partie sera d'Europe Central et des principales puissances européennes, cad, l'Angleterre, l'ALL, la FRA., l'ESP, etc...
Après oui, le plus simple reste de crée deux compagnies dissociés, tout simplement car le concept sera différent, et cela serait étonnant si il n'y avait que des configs monoclasse.. Aeroport secondaire, cela ne sera pas tout le temps possible, car tous les aeroports n'ont pas envie d'invesstir dans une zone internationale avec tous ec que cela implique..
Après oui, le plus simple reste de crée deux compagnies dissociés, tout simplement car le concept sera différent, et cela serait étonnant si il n'y avait que des configs monoclasse.. Aeroport secondaire, cela ne sera pas tout le temps possible, car tous les aeroports n'ont pas envie d'invesstir dans une zone internationale avec tous ec que cela implique..
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
.. ..Aeroport secondaire, cela ne sera pas tout le temps possible, car tous les aeroports n'ont pas envie d'invesstir dans une zone internationale avec tous ec que cela implique..
On entre pas sur le territoire US n'importe ou en venant d'Europe a ce jour seuls de grands aéroports sont des "Port of Entry" et croyez vous que l'administration US va en créer que pour une low cost européenne ... it's a joke ! Plus je lis plus je pense que ce sera tout sauf du ryanair allez je crois que MOL a reussi la seule chose qui l'interessait, faire parler de ryanair en mal de communication en ce moment.
On entre pas sur le territoire US n'importe ou en venant d'Europe a ce jour seuls de grands aéroports sont des "Port of Entry" et croyez vous que l'administration US va en créer que pour une low cost européenne ... it's a joke ! Plus je lis plus je pense que ce sera tout sauf du ryanair allez je crois que MOL a reussi la seule chose qui l'interessait, faire parler de ryanair en mal de communication en ce moment.
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
1. au mieux du long range.. 2. Et puis, si Ryanair se lance dans le long courrier, une bonne partie sera d'Europe Central et des principales puissances européennes, cad, l'Angleterre, l'ALL, la FRA., l'ESP, etc... 3. cela serait étonnant si il n'y avait que des configs monoclasse..
4. Aeroport secondaire, cela ne sera pas tout le temps possible, car tous les aeroports n'ont pas envie d'invesstir dans une zone internationale avec tous ec que cela implique..
1. lol Bientot tu vas nous dire que c'est du court courrier! Ok c'est pas de l'ULR. Perso je l'avais vu comme ca. Par contre ta distance tu la prends en passant par la siberie?
2. tu veux dire qu'il ne le ferait pas de DUB?
3. MOL l'a dit, il y aurait deux classes
4. MOL a declare que des aeroports US l'avaient deja contacte pour lancer un tel service. Certains aero n'ont pas l'envie, je suis sur que certains l'ont! A mon avis, la majorite des aeroports europeens servis par FR sont ajdh content d'avoir investis dans leurs infrastructures
Michel, certainement il y a une part de bluff de la part de MOL envers la comission europeenne (MOL espere tjrs racheter EI) et la dublin airport authority (pr le cout du nveau terminal). Mais je pense aussi qu'il y pense meme serieusement et qu'il serait pret a le faire
1. lol Bientot tu vas nous dire que c'est du court courrier! Ok c'est pas de l'ULR. Perso je l'avais vu comme ca. Par contre ta distance tu la prends en passant par la siberie?
2. tu veux dire qu'il ne le ferait pas de DUB?
3. MOL l'a dit, il y aurait deux classes
4. MOL a declare que des aeroports US l'avaient deja contacte pour lancer un tel service. Certains aero n'ont pas l'envie, je suis sur que certains l'ont! A mon avis, la majorite des aeroports europeens servis par FR sont ajdh content d'avoir investis dans leurs infrastructures
Michel, certainement il y a une part de bluff de la part de MOL envers la comission europeenne (MOL espere tjrs racheter EI) et la dublin airport authority (pr le cout du nveau terminal). Mais je pense aussi qu'il y pense meme serieusement et qu'il serait pret a le faire
1. lol
Bientot tu vas nous dire que c'est du court courrier!
Ok c'est pas de l'ULR. Perso je l'avais vu comme ca. Par contre ta distance tu la prends en passant par la siberie?
Nan quand meme, je n'irais pas a dire que du moyen courrier, car cela fait quand meme pas mal de distance... A la rigueur, on pourrait commencé a dire que DUB-BOS, c'est presque du moyen courrier! Et encore! La distance en direct entre DUB et NRT, c'est 9016km, si tu rajoute apres les couloirs aeriens, tu dois etre a 9 600km, grand maximum... Sachant qu'il n'y a pas de limitation ETOPS au dessus des endroits survolés, cela n'est pas un prb!
2. tu veux dire qu'il ne le ferait pas de DUB?
Si(j'ai bien dit si) Ryanair commande 50 787, ils seront positionnés a travers l'Europe et pas seuleument de DUB, même déja 20 787 au départ de DUB serait très très considérable..
MOL a declare que des aeroports US l'avaient deja contacte pour lancer un tel service. Certains aero n'ont pas l'envie, je suis sur que certains l'ont! A mon avis, la majorite des aeroports europeens servis par FR sont ajdh content d'avoir investis dans leurs infrastructures
Peut être, mais a la différence des aeroports européens, les aeroports américains sont assez peu subventionnés par les Etats donc plus difficile a développer. Même si il est vrai que les zones internationales sont assez developpés avec les échanges avec le Mexique.. Mais cela, va aussi couté cher aux aeroports européens, et il est clair que même si, ils peuvent en tiré partie, beaucoup d'infrastructures sont a refaire, piste a agrandir, aerogares trop petit, parking pas assez grand, etc.. surtout que, en config Ryanair, un 787-8, sera de l'ordre de 280passagers, donc si il y'en a deux en même temps sur des plateformes secondaires européenne, cela risque de posé probleme! Même si un long terme, ce n'est pas un prb, a court terme, cela en pose serieusement!
Ryanair comme Easyjet a déja déclaré qu'ils n'etaient pas interessé par le long courrier, cela veut dire qu'il y avaient déja pensé par le passé... Aujourd'ui, les temps changent, des nouvelles compagnies low cost long courrier ont fait leurs preuves que le concept marchait et peut être même pour des longues distance comme LON-HKG, cela se saura avec le succès ou non de Oasis Airlines..
Nan quand meme, je n'irais pas a dire que du moyen courrier, car cela fait quand meme pas mal de distance... A la rigueur, on pourrait commencé a dire que DUB-BOS, c'est presque du moyen courrier! Et encore! La distance en direct entre DUB et NRT, c'est 9016km, si tu rajoute apres les couloirs aeriens, tu dois etre a 9 600km, grand maximum... Sachant qu'il n'y a pas de limitation ETOPS au dessus des endroits survolés, cela n'est pas un prb!
2. tu veux dire qu'il ne le ferait pas de DUB?
Si(j'ai bien dit si) Ryanair commande 50 787, ils seront positionnés a travers l'Europe et pas seuleument de DUB, même déja 20 787 au départ de DUB serait très très considérable..
MOL a declare que des aeroports US l'avaient deja contacte pour lancer un tel service. Certains aero n'ont pas l'envie, je suis sur que certains l'ont! A mon avis, la majorite des aeroports europeens servis par FR sont ajdh content d'avoir investis dans leurs infrastructures
Peut être, mais a la différence des aeroports européens, les aeroports américains sont assez peu subventionnés par les Etats donc plus difficile a développer. Même si il est vrai que les zones internationales sont assez developpés avec les échanges avec le Mexique.. Mais cela, va aussi couté cher aux aeroports européens, et il est clair que même si, ils peuvent en tiré partie, beaucoup d'infrastructures sont a refaire, piste a agrandir, aerogares trop petit, parking pas assez grand, etc.. surtout que, en config Ryanair, un 787-8, sera de l'ordre de 280passagers, donc si il y'en a deux en même temps sur des plateformes secondaires européenne, cela risque de posé probleme! Même si un long terme, ce n'est pas un prb, a court terme, cela en pose serieusement!
Ryanair comme Easyjet a déja déclaré qu'ils n'etaient pas interessé par le long courrier, cela veut dire qu'il y avaient déja pensé par le passé... Aujourd'ui, les temps changent, des nouvelles compagnies low cost long courrier ont fait leurs preuves que le concept marchait et peut être même pour des longues distance comme LON-HKG, cela se saura avec le succès ou non de Oasis Airlines..
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Mais je n'ai jamais parlé d'ULR ni de Japon, demande à rains91 si tu veux avoir des explications ! Mais je n'ai jamais confirmé ce qu'il dit sur son post, rains91, il dit ce qu'il veut, tu te trompes de cible !!
Ensuite, je confirme ce que disait Michel446, le modèle Ryanair ne s'adapte pas à du long-courrier, je suis tout à fait d'accord avec lui ! Mais la seule divergence que l'on a, c'est sur la différence de signification entre long-courrier et transat pcke entre un DUB-LAX et un DUB-NYC, ce sont bien 2 transat mais y'a une grosse différence entre les 2 !
Maintenant, la question que je posais dans le dernier post est un peu plus intéressante : est-ce qu'un DUB-NYC ou BOS est consideré comme du long-courrier ?
DUB-NYC : 6 à 7 heures de vol (presque autant que certains vols européens au depart de DUB) Déja Ryanair sur un DUB-TFN, il y'a 4h30 de vol !! Alors pourquoi pas un transatlantique avec des avions plus gros (O'Leary parlait d'acheter des A350 ou B787 pour relier des aéroports comme Providence, ... autrement dit que sur la côte Est, il me semble, non !!)
Alors lis bien mes posts avec un peu de recul pour la prochaine fois !! 😉
Ensuite, je confirme ce que disait Michel446, le modèle Ryanair ne s'adapte pas à du long-courrier, je suis tout à fait d'accord avec lui ! Mais la seule divergence que l'on a, c'est sur la différence de signification entre long-courrier et transat pcke entre un DUB-LAX et un DUB-NYC, ce sont bien 2 transat mais y'a une grosse différence entre les 2 !
Maintenant, la question que je posais dans le dernier post est un peu plus intéressante : est-ce qu'un DUB-NYC ou BOS est consideré comme du long-courrier ?
DUB-NYC : 6 à 7 heures de vol (presque autant que certains vols européens au depart de DUB) Déja Ryanair sur un DUB-TFN, il y'a 4h30 de vol !! Alors pourquoi pas un transatlantique avec des avions plus gros (O'Leary parlait d'acheter des A350 ou B787 pour relier des aéroports comme Providence, ... autrement dit que sur la côte Est, il me semble, non !!)
Alors lis bien mes posts avec un peu de recul pour la prochaine fois !! 😉
donc pour toi l'A350 est un avion moyen courrier? 😎
et si un DUBNYC c'est presque comme du DUFTFN, pourquoi il n'utilise pas ses 738 alors?
DUBLGW = court courrier
DUBTFN= moyen courrier
DUBNYC = long courrier
Y'a aucun debat a avoir la dessus Question tres interessante effectivement
Et sinon, tu nous dit que sur ne route DUBJFK, Ryanair n'aurait pas ou peu de pb a conserver son modele. J'ai beau relire ce que dis michel, je ne vois pas en quoi vous etes d'accord, bref tu me fais perdre mon tps
Au moins avec rains j'apprends des choses, et je ne demande que ca
Y'a aucun debat a avoir la dessus Question tres interessante effectivement
Et sinon, tu nous dit que sur ne route DUBJFK, Ryanair n'aurait pas ou peu de pb a conserver son modele. J'ai beau relire ce que dis michel, je ne vois pas en quoi vous etes d'accord, bref tu me fais perdre mon tps
Au moins avec rains j'apprends des choses, et je ne demande que ca
Je reste assez d'accord sur la qualification de long courrier, je pense qu'au dessus de 4 500km maximum, on ne peu plus parlé de moyen courrier.. DUB-JFK: 5 100km; DUB-BOS: 4 800km... La, cela fait quand meme un peu juste non?
En 737-800, je ne crois pas qu'une distance comme celle-ci serait possible, en 737-900ER, no problemo, donc, je ne pense pas que cela intéresse grandement Ryanair d'acheté quelques 737-900ER jusqu'a présent pour dsservir, par ex: BOS, PHL, JFK, IAD, YYZ, en gros les grandes villes de la Cote Est.. Surtout que comme il a été dit, cela implique une stratégie différente de Ryanair...
Perso, pr "revenir au sujet", il est clair que si Ryanair a déja déclaré dans le passé qu'il n'etait pas intéréssé (comme Easyjet) par du long courrier, cela signifie qu'ils y ont déja songé et qu'il y'a déja eu des études de marchés déja faite.. Après, ce qui a changé la donne, ce sont les accords Opensky qui peunvent poussé ces mêmes compagnies a revoir leurs stratégies...
Car je suis sur d'une chose, si Ryanair ou Easyjet ne se lance pas en long courrier, d'autres Lowcost le feront ou d'autres compagnies verront le jour... Zoom Airlines, par exemple, coté nord americain, qui va ouvrir JFK-LGW, un marché ultra concurrentiel et qui n'en finis donc pas de voir de nouvelles compagnies..
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
D'une, tu t'enflammes trop !! 😉
Qui t'a dit que l'A350 est un moyen-courrier ? ... PERSONNE
Qui t'a dit que DUB-NYC ca faisait presque autant que DUB-TFN ? ... PERSONNE
Si je te fais perdre ton temps, alors reste sur tes certitudes mais franchement tu me fais rire !!
Tout ce que je disais dans le post précedent pceke ca peut en interesser plus d'un, c'est que si Ryanair se lance sur des transatlantiques (uniquement la côte Est), ca ne fera pas un gros changement dans leur modèle ! Au-dela de ces destinations, forcément que le modèle devient inadapté ! Ca, on est tous d'accord la-dessus mais sur des vols de 6h, ca ne représentera pas (ou peu)de problèmes pour Ryanair ! C'est juste ce que je voulais dire !!
Maintenant, passe une bonne journée et va te défouler ailleurs !!😛
Si je te fais perdre ton temps, alors reste sur tes certitudes mais franchement tu me fais rire !!
Tout ce que je disais dans le post précedent pceke ca peut en interesser plus d'un, c'est que si Ryanair se lance sur des transatlantiques (uniquement la côte Est), ca ne fera pas un gros changement dans leur modèle ! Au-dela de ces destinations, forcément que le modèle devient inadapté ! Ca, on est tous d'accord la-dessus mais sur des vols de 6h, ca ne représentera pas (ou peu)de problèmes pour Ryanair ! C'est juste ce que je voulais dire !!
Maintenant, passe une bonne journée et va te défouler ailleurs !!😛
Oui le debat est devenu complètemet stérile tout ça pour une annonce dont ryanair a l'habitude .... faire parler d'elle c'est tout
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
1. Qui t'a dit que l'A350 est un moyen-courrier ? ... PERSONNE
2. Qui t'a dit que DUB-NYC ca faisait presque autant que DUB-TFN ? ... PERSONNE
1. Depuis le debut tu dis que du DUBNYC n'est pas du long courrier (par exemple ici:"ne pas faire croire que Ryanair va s'implanter sur le marché du long-courrier" ) et que ryanair l'exploitera en A350. Donc pour toi l'A350 n'est pas un long courrier. cqfd
2. Tu nous le dit ici: DUB-NYC :
"6 à 7 heures de vol (presque autant que certains vols européens au depart de DUB) Déja Ryanair sur un DUB-TFN, il y'a 4h30 de vol"
Tu tentes de nous demontrer que FR fait deja des vols tres longs donc ne ne changera pas trop son business model. Je suis d'ailleurs d'accord avec cela, mais pas avec ton argument qui est de dire que FR fait deja des moyens courriers, et que DUBJFK sera un moyen courrier. cqfd
De plus, encore dans cette meme phrase tu dis une belle connerie. Tu reprends l'exemple de DUBTFN que j'avais d'ailleurs moi meme donne, mais perso je l'avais donne parce que je sais que DUBTFN est la plus longue route de FR. Donc nous dire que 6-7h de vol est presqu'autant que certains vols europeens au depart de DUB est une annerie, vu que le plus grand est de 4h30, et qu'il y a pas mal de marge entre 4h30 et 6h30...
Au passage, sherrad de ryanair je l'ai rencontre la semaine derniere! Je peux donc te l'affirmer: dire que Sherrard est le bras droit de MOL est une grosse connerie. Il n'a meme pas 35 ans et ne fais pas partie du comite de direction! Et tu nous l'avais presente comme le directeur marketing alors qu'il est direct of advertising. La directrice marketing est une femme dont j'ai oublie le nom.
Bref, tu pollues ts les sujets sur les low cost. Reste dans ton domaine de competence qui est les aeroports. Tu peux participer aux autres sujets mais evite de t'enteter dans les nbrses conneries que tu dis.
Rains, merci pour tes precisions
Sur le range du 738, je pourrais verifier mais probablement l'avion a la range pour faire un DUBJFK, peut etre sans le payload maximum. Et c'est la le pb d'ailleurs. Meme avec le payload maximum, le 738 ne lui permettrait pas de rentabiliser ses avions en faisant du low fare car pas assez de capacite.
Par contre, je me demande pourquoi il passe direct du 737 au 787. Pourquoi pas de l'A330 ou de 777?
Pr les aeroports aux us, c'est generalement les compagnies qui se substitue a l'etat pour investir dans les infrastrctures (d'ailleurs plusieurs terminaux appartiennent a une seule compagnie). FR devra peut etre mettre la fin a la poche, mais je suis sur qu'il a l'argent pour, et egalement il n'a pas hesiter a participer a la modernisation de l'aeroport de Haan par exemple, donc pourquoi pas aux us egalement?
Tt a fait d'accord avec ta derniere phrase, j'ai d'ailleurs parle de zoom sur LGW JFK dans un precedent post. Perso, non slmt je suis sur que ca arrivera, mais je suis sur aussi que ca sera un succes...
Michel, MOL fait parler de lui, mais bon on est que sur un forum. J'ai pas vu bcp d'info a la tele/journaux francais. Je pense qu'il y pense, et qu'il le fera si on lui refuse EI
1. Depuis le debut tu dis que du DUBNYC n'est pas du long courrier (par exemple ici:"ne pas faire croire que Ryanair va s'implanter sur le marché du long-courrier" ) et que ryanair l'exploitera en A350. Donc pour toi l'A350 n'est pas un long courrier. cqfd
2. Tu nous le dit ici: DUB-NYC :
"6 à 7 heures de vol (presque autant que certains vols européens au depart de DUB) Déja Ryanair sur un DUB-TFN, il y'a 4h30 de vol"
Tu tentes de nous demontrer que FR fait deja des vols tres longs donc ne ne changera pas trop son business model. Je suis d'ailleurs d'accord avec cela, mais pas avec ton argument qui est de dire que FR fait deja des moyens courriers, et que DUBJFK sera un moyen courrier. cqfd
De plus, encore dans cette meme phrase tu dis une belle connerie. Tu reprends l'exemple de DUBTFN que j'avais d'ailleurs moi meme donne, mais perso je l'avais donne parce que je sais que DUBTFN est la plus longue route de FR. Donc nous dire que 6-7h de vol est presqu'autant que certains vols europeens au depart de DUB est une annerie, vu que le plus grand est de 4h30, et qu'il y a pas mal de marge entre 4h30 et 6h30...
Au passage, sherrad de ryanair je l'ai rencontre la semaine derniere! Je peux donc te l'affirmer: dire que Sherrard est le bras droit de MOL est une grosse connerie. Il n'a meme pas 35 ans et ne fais pas partie du comite de direction! Et tu nous l'avais presente comme le directeur marketing alors qu'il est direct of advertising. La directrice marketing est une femme dont j'ai oublie le nom.
Bref, tu pollues ts les sujets sur les low cost. Reste dans ton domaine de competence qui est les aeroports. Tu peux participer aux autres sujets mais evite de t'enteter dans les nbrses conneries que tu dis.
Rains, merci pour tes precisions
Sur le range du 738, je pourrais verifier mais probablement l'avion a la range pour faire un DUBJFK, peut etre sans le payload maximum. Et c'est la le pb d'ailleurs. Meme avec le payload maximum, le 738 ne lui permettrait pas de rentabiliser ses avions en faisant du low fare car pas assez de capacite.
Par contre, je me demande pourquoi il passe direct du 737 au 787. Pourquoi pas de l'A330 ou de 777?
Pr les aeroports aux us, c'est generalement les compagnies qui se substitue a l'etat pour investir dans les infrastrctures (d'ailleurs plusieurs terminaux appartiennent a une seule compagnie). FR devra peut etre mettre la fin a la poche, mais je suis sur qu'il a l'argent pour, et egalement il n'a pas hesiter a participer a la modernisation de l'aeroport de Haan par exemple, donc pourquoi pas aux us egalement?
Tt a fait d'accord avec ta derniere phrase, j'ai d'ailleurs parle de zoom sur LGW JFK dans un precedent post. Perso, non slmt je suis sur que ca arrivera, mais je suis sur aussi que ca sera un succes...
Michel, MOL fait parler de lui, mais bon on est que sur un forum. J'ai pas vu bcp d'info a la tele/journaux francais. Je pense qu'il y pense, et qu'il le fera si on lui refuse EI
Log in first, then come back to this page.
You might also like
Densha Otaku - Lesser-Known Regions
Two weeks under the Puglia sun
Return to Swedish Lapland: Trek on the Kungsleden and Crossing the Sarek
Off on a winter adventure in the American West!
3 weeks in Laos, at a relaxed pace
Draw Me Your Japan...
South Africa in safari mode: February/March 2026
Back in Tunisia (live account)
More discussions
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁
Hi there,
I’ve got a long layover (about 10 hours) in Seoul on an upcoming trip.
I arrive from Phnom Penh at 7:20 AM and depart for Montreal at 6:00 PM.
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
Hi everyone,
I'm heading to Namibia next May. I'm planning to take a first flight from Paris to Johannesburg with Air France, departing at 11:20 PM and arriving at 11:05 AM in Johannesburg. Then a second flight from Johannesburg to Windhoek at 3:25 PM with South African Airways.
Four hours between the two flights seems enough to catch my connection, but a friend told me I should maybe take the 5:30 PM flight instead because I need to go through immigration, collect my luggage, and check in again. Apparently, I have to do this because I bought the two tickets separately (it's actually much cheaper).
What do you think?
Also, in terms of South African airlines, which one do you think is the most reliable between South African Airways and Airlink?
Thanks for your advice!!
So, even before starting my explanation, I’d like to introduce myself since this is my first post on the forum :) I’m Jérôme, a huge Asia enthusiast, and I’m currently in the process of moving to Japan with my family in 2028.
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Hi,
We just received an email from Volotea saying our flight time has changed (by more than 2 hours).
The email states "you can request a free date change."
If I change the date, will the flight price stay the same as the original price, or will I have to pay the difference?
Specifically: Our flight on the 7th is 46.25 €, and the one on the 8th is 92.51 €. If we switch to the 8th, how much will we pay?
When I request the date change to the 8th, it says "No additional fees."
Thanks and have a great day! 🙂
Hi everyone,
We’re going on a Nile cruise.
My question:
We’re taking off from Brussels Airport to land in Cairo.
Then we have to catch a second flight to Luxor.
How does that work—do we pick up our luggage, do we have to exit and then re-enter the airport?
Thanks for your help, tips, and advice, etc.…