Ryanair va surement lancer une compagnie long courrier
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

Original post
RA
Au départ de ses 23 bases européennes pour les Usa avec 50 787 ou A350... http://www.flightglobal.com/articles/2007/04/11/213208/ryanair-boss-michael-oleary-plans-launch-of-transatlantic-no-frills-airline-with-fleet-of-50.html
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
MI Michelzen Globetrotter ·
On en reparlera ... Moi j'aurais mis comme titre .... peut etre.... plutot que ... surement ... car pour moi c'est un effet d'annonce pas plus! on ne parlais plus de ryanair ces derniers temps
Bon voyage et surtout voyagez zen! Michel France (85)
RA Rains091 Veteran ·
Ce n'est pas faux et même totalement vrai sur le fait qu'on ne parlait plus de Ryanair ces derniers temps, mais je pense que d'un point de vue économique, cela reste censé.. Le nombre d'avions me parait trop important pour seuleument desservir les USa, mais sachant que les livraisons ne devraient pas commencé avant 2013, date de disponilibilité la plus proche pour le 787 par exemple, des accords opensky avec d'autres pays seront signés comme le Canada où l'Europe est en négociation.. Le Japon est aussi sur la liste.. Bref, je ne dois dire qu'il est encore trop tot pour le dire, mais ca me semble une stratégie assez cohérente, après à voir si les gens sont près a etre entassé durant 7h minimum!
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
MI Michelzen Globetrotter ·
ryanair a du mal assurer en Europe en ce moment voir les suppressions sur MRS alors du long courrier ???
Bon voyage et surtout voyagez zen! Michel France (85)
MI Michelzen Globetrotter ·
ryanair a du mal assurer en Europe en ce moment voir les suppressions sur MRS alors du long courrier ??? et
Bon voyage et surtout voyagez zen! Michel France (85)
CO Cool31 Regular ·
ryanair a du mal assurer en Europe en ce moment voir les suppressions sur MRS alors du long courrier ??? et

Michel, t'inquietes pas pour Ryanair, ils ont suffisament d'argent en poche pour ne pas etre perturbe par les suppressions de MRS. En plus, ils ouvrent d'autres destinations en parrallele.

Pour le long haul, mon avis personnel est que je suis sur que cela marchera!

OK pour l'instant ca n'a pas tjrs marche, mais ca se devellope enormement, avec southwest ou Jet blue aux US qui font deja des vols tres longs (coast to coast), Virgin blue se lance aussi dans le long courrier, oasis opere en 747 etc... Ok c'est un vol long. Mais je suis sur et certain que les clients de ryanair en ont strictement rien a faire d'etre entasse 6 heures s'ils ne payent que 200€ l'aller retour. Par ailleurs, germanwings opere deja des vols tres longs, ryanair fait un dublin-tenerife, etc etc soit des vols de + de 4 heures qui sont svt tres bien remplis.

Pour les destinations, oublie le japon. Les destinations seront essentiellements americaines, NYC, Boston, Miami etc Pourquoi pas Dallas love field pour un accord avec Southwest qui revolutionerait le transport aerien?

Dur a dire si c'est du bluff ou non. Peut etre aussi l'annonce sert a o'leary dans sa quete pour racheter EI: "ok, vous voulez pas que j'achete EI, et bien vous l'aurez voulu, si vous refusez je vais la tuer par mes propres moyens!", et egalement pour baisser le cout du nouveau terminal a DUB ("si le prix ne baisse pas, je ferais tous mes transatlantiques depuis SNN"). Mais je pense que le modele peut marcher - certes Ryanair perd l'avantage de la productivite, mais il lui reste la simplicite (pas de code share, de hub etc) et la structure low cost (aeroports secondaires, repas payants etc)

En tout cas je serais ravi si ca se faisait et l'utiliserais certainement
ON Ontaien Regular ·
Si Ryanair annonce qu'il va créer une compagnie low-cost long-courrier (attendons d'en être sur, quand même), ce ne sera pas une nouveauté, d'autres l'ont déja fait !

Et puis il y'a long-courrier et long-courrier, Ryanair ne pourra pas faire des liaisons sur des destinations lointaines, les transatlantiques au départ de Londres ou Dublin, okay, c'est la distance la plus courte entre les 2 donc il faut relativiser un peu !

Maintenant c'est plutôt une bonne idée pceke le marché du transatlantique est l'un des plus concurrentiels au monde donc en proposant un autre modèle, ca pourra ptet marcher ! Wait and see

Mais juste, ne pas faire croire que Ryanair va s'implanter sur le marché du long-courrier pceke les contraintes seraient trop importantes, ou alors il changera son modèle de Cie initiale qui est le low-cost avec tout ce que ca sous-entend !

Si je me refère à l'article joint au premier post sur l'idée de long-courrier de O'Leary, il y'aurait une classe éco et une "Premium Class" Si c'est le cas, çà n'aurait aucun rapport avec le modèle low-cost ! C'est pour cà que O'Leary a dit que la Cie porterait un autre nom et serait dirigé par un BD (Board of Director) différent de celui de Ryanair ! Ca serait donc une autre compagnie aérienne !!! (Ptet l'idée est faite pour affaiblir Aer Lingus, je pense !!)

Mais bon, attendons de voir et d'en savoir plus sur ce projet !

A+
CO Cool31 Regular ·
1. Si Ryanair annonce qu'il va créer une compagnie low-cost long-courrier (attendons d'en être sur, quand même), ce ne sera pas une nouveauté, d'autres l'ont déja fait !

2. Et puis il y'a long-courrier et long-courrier, Ryanair ne pourra pas faire des liaisons sur des destinations lointaines, les transatlantiques au départ de Londres ou Dublin, okay, c'est la distance la plus courte entre les 2 donc il faut relativiser un peu !

Mais juste, ne pas faire croire que Ryanair va s'implanter sur le marché du long-courrier pceke les contraintes seraient trop importantes, ou alors il changera son modèle de Cie initiale qui est le low-cost avec tout ce que ca sous-entend !

3. Si c'est le cas, çà n'aurait aucun rapport avec le modèle low-cost !

1. Jamais rien n'a ete fait a cette echelle, meme si comme je disais plus haut, il existe des compagnies qui font deja du low cost sur de longues distances (zoom, jetstar, LUV etc). Si Ryanair fait ce que MOL annonce, ca serait une vrai revolution dans le transport aerien

2. Donc pour toi, un DUB New York, c'est un moyen courrier? Bien sur que c'est du long courrier.

3. Low cost = bas cout. Une compagnie peut tres bien operer un A340 tout en business en etant low cost. La nouvelle compagnie sera low cost evidemment, tu peux faire confiance a MOL la dessus, et elle sera aussi low fare. Attendons de voir, oui, n'empeche que ca serait une vrai revolution dans l'histoire du transport aerien
RA Rains091 Veteran ·
Pour les destinations, oublie le japon. Les destinations seront essentiellements americaines, NYC, Boston, Miami etc

Ca, je ne dis pas absolument le contraire! Il est clair qu'aujourd'hui le principal marché long courrier au départ de l'UE sont les Usa! Je disais ca, en disant qu'une diversification sur d'autres destinations au départ des grandes metropoles européennes est possible de PAR, LON, FRA, AMS, MXP, BCN vers des aeroports jap! Rien de plus.. Pour Virgin Blue, il est vrai que pour elle, il sera très simple de se taillé une part dans le gateau vu les prix de Qantas et United sur l'Amerique du Nord! Qantas fait environ 30% de son bénéfice sur LAX et SFO.. Soit environ 200Millions de $ par an.. Disons qu'un accord avec Southwest voudrait introduire la notion de hub pour celle ci et je ne suis pas sur que cela aboutirait a des marges interesssantes pour ces meme compagnies!
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
CO Cool31 Regular ·
rains091 je te dis juste d'oublier le japon. Quel est la demande depuis l'europe vers le japon? tres faible. Et la demande des japonais pour un low cost: tres faible aussi. Alors que vers les US, la demande est enorme, dans les deux sens. Depuis Dublin, 6 ou 7 destinations minimum pourrait etre lancee. Depuis Paris, 3 ou 4, depuis Londres 5 ou 6 etc Bref, finalement je suis sur qu'on est d'accord pour dire que tres peu (aucune) destinations ne sera lance vers le japon.

D'ailleurs ils ont interet a se depecher car zoom vient de lancer un JFK LGW a tres bon prix!

Sur southwest, la par contre je suis pas d'accord. Sur sky europe tu peux acheter des paris dubrovnik, avec escale a bratislava. Sky europe n'est pas un hub. Au passager de s'organiser, de re checker a bratislava etc

Si y'a un accord FR LUV, FR aura juste un slot, au passager d'organiser sa correspondance par lui meme. Pas besoin de synchronisation des horaires de depart/arrivee ou correspondance des bagages. Cela entrainerait un accroissement de demande important pour les deux compagnies sur leur reseau d'origine = profit potentiel en hauss
RA Rains091 Veteran ·
Pardon, la demande entre le Japon et l'Europe est faible...?? Entre LON et NRT, il y'a au moins 5x/jour... Entre Paris et NRT, il y'a aussi 6x/jour avec des taux de remplissage très très élévés et tu me dis que la demande entre le Japon et l'UE est faible...?? Les prix sont souvent très élevés alors je ne vois pas pourquoi cela ne fonctionnerai pas... Attendons de voir Oasis AIrlines qui a des vols sur du long courrier sur une ligne High-Yield pour pouvoir juger et pour pouvoir faire des analyses de marché en disant que cela ne fonctionnerai pas! Alors non, je ne suis pas d'accord, rien n'empecherais pour Ryanair d'avoir 1x/jr au départ des grandes villes européennes comme Londres, Paris, Francfort, etc... pour NRT... Et il y'a bien d'autres destinations auquel Ryanair peut songé car les low cost du type Ryanair crée et bel et bien un nouveau marché et modifie celui existant, alors dans aucun cas, on ne peut dire que cela sera un echec... Oui, la plupart des compagnies low cost proposent des vols en continuation, mais cela reste souvent marginale par rapport aux nombres de vols qu'elles exploitent... Pourquoi, parce que pour des compagnies low cost, crée un nombre important d'arrivée et de départ signifie bel et bien la création d'un hub... Ce qui reste contre productif puisque les temps d'immobilisations sont plus important, les taxes d'aeroports plus élevés car cela créera une heure de pointe, etc... Après comme tu dis, au passager de se débrouillé, bah oui, donc, si le passager doit se débrouillé cela signifie qu'il n'y a pas d'accord entre ces deux compagnies, donc faire ce qui est aujourd'hui possible sur des dizaines de compagnies dans le monde..
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
AT Athanase28 Veteran ·
Bonjour,

dixit le parisien ce matin : Ryannair projéte dans les trois a quatre ans qui viennent de proposer aux memes conditions que por les low costs deja mise en place des trajets Europe Usa à 9€ HT
http://www.vacancescorse.canalblog.com/
FE Fenua Veteran ·
Allez, dans une semaine ils seront à 1 EUR... dans 2 semaines à 0, 01 EUR !!!
RA Rains091 Veteran ·
Ah nan mais je ne dis pas le contraire qu'aujourd'hui, le choix est juste les Usa, puisqu'en long courrier, ce sera la seule destination en Opensky, de plus, le marché est collossale entre ces deux endroits... Sauf que voilà, des accords sont en cours avec le Japon et le Canada pour des accords du même type et il est clair que Ryanair étudiera aussi cela de près, car meme avec environ 7x/Jour sur le Jap, cela représente environ 10avions soit environ 20% de la flotte si elle est de 50 appareils... Par contre, je me demande comment c'est possible de prendre livraison en 2011 de nouveaux avions puisque le 350 est prévu pour 2013 et que le chaine du 787 en l'état des choses est pleine jusqu'a fin 2012, et meme début 2013 maintenant...
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
FE Fenua Veteran ·
Par contre, je me demande comment c'est possible de prendre livraison en 2011 de nouveaux avions puisque le 350 est prévu pour 2013 et que le chaine du 787 en l'état des choses est pleine jusqu'a fin 2012, et meme début 2013 maintenant...

parce que c'est Ryanair... t'inquietes pas, ils ne sont pas à une approximation pres pour "l'idée du jour"... le but d'annoncer ces "ouvertures" 5 ans en avances n'est pas de vendre des billets... plutot de faire parler de la compagnie dans les médias...
CO Cool31 Regular ·
rains091, on parle de vols low costs au depart des bases de ryanair vers le japon. donc deja ryanair n'a pas de base a BVA donc ton exemple de paris pas terrible.

Ensuite, prends DUB, MRS, MAD, haan etc, je pense que la demande potentielle est tres tres faible pour le japon

En plus, les vols japon - europe sont generalement constitue par une majorite de japonais. Or si l'on, considere le nbr de LCC au japon (qui est pourtant une ile), on peut penser que le passager japonais n'est pas trop attire par le concept low cost. Bref, je pense que dans aucune des deux directions il n'existe une demande potentielle, a part peut etre pour londres et rome Mais de rome et londres, le trafic ethnique fait que on peut facilement compter sur 3 4 destinations vers les us. Pour le japon, a la rigueur 1, et difficile Je ne dis pas ca serait un echec, je dis que il y a des dizaines de routes prioritaire par rapport a une route vers le japon depuis la majorite des bases FR. Je peux me tromper, l'avenir ns le dira
RA Rains091 Veteran ·
Ah nan mais je suis d'accord pour dire que la demande restera très loin derrière le marché Ue/Usa et que cela restera une part assez marginale pour une compagnie comme Ryanair... Et que, le Jap est juste un marché qui peut, prk pas fonctionné convenablement pour Ryanair! Juste ca, que je veux dire, rioen de plus..
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
MI Michelzen Globetrotter ·
ryanair ne fera JAMAIS du long courier transat avec son concept actuel. Que la nébuleuse financière ryanair, par le biais de participations financieres dans une Cie "dite low cost transat" en fasse, c'est tout autre chose. Mais ça sera aussi autre chose en matière de prix, service .... alors ou sera la difference avec les majors qui se battent a prix deja très bas sur Europe /USA ou Canada.
Bon voyage et surtout voyagez zen! Michel France (85)
CO Cool31 Regular ·
ryanair ne fera JAMAIS du long courier transat avec son concept actuel. Que la nébuleuse financière ryanair, par le biais de participations financieres dans une Cie "dite low cost transat" en fasse, c'est tout autre chose. Mais ça sera aussi autre chose en matière de prix, service .... alors ou sera la difference avec les majors qui se battent a prix deja très bas sur Europe /USA ou Canada.

la difference se fera au niveau de la structure low cost que les majors n'ont pas et qui lui permettront d'offrir des prix imbattables. Les repas seront payants, toutes les reservations par internet - pas de bureaux ds les villes, aeroport secondaire, avions a hautes densites, peu d'employes au sol etc etc

Un des gros defi sera pour moi d'organiser les equipages, car ryanair n'a jamais paye de frais d'escale pour leur equipage mais ils vont bien etre oblige de s'organiser car faire voler un aller retour long courrier ave un meme equipage entraine je pense pas mal de contraintes reglementaires. Ils ont deja du mal a trouver des crews, avec en plus une centaine d'avion d'avion a recevoir ces prochaines annees, s'ils rajoutent des equipages long courrier...

Fenua, pour la question de la disponibilite des avions, qui te dit que MOL n'a pas d'ores et deja negocie des slots B787 avec boeing lors de sa derniere grosse commande de 100 appareils? 😉 Qt a airbus, comme ils le font depuis qq temps, la solution sera de proposer des 330 en attendant le 350
ON Ontaien Regular ·
"ryanair ne fera JAMAIS du long courier transat avec son concept actuel. Que la nébuleuse financière ryanair, par le biais de participations financieres dans une Cie "dite low cost transat" en fasse, c'est tout autre chose. Mais ça sera aussi autre chose en matière de prix, service .... alors ou sera la difference avec les majors qui se battent a prix deja très bas sur Europe /USA ou Canada (michel446) __

Tout à fait d'accord avec michel. Quand je parlais de différence entre long-courrier et long-courrier, c'est tout simplement que des vols DUB-JFK n'ont aucun rapport avec des vols vers le Japon. Dans le premier cas, ca posera pas ou peu de probleme à Ryanair pour suivre son modéle actuel ! Mais, dans le deuxième cas, il y'aura forcément des changements dans ce modèle et d'ailleurs O'Leary veut séparer les deux branches, donc créer une autre compagnie ! Sur le marché nord-américain, oui, c'est faisable et c'est même intéressant mais pas sur le Japon ou autres, ce serait trop de contraintes et trop de charges pour un modèle comme celui de Ryanair, actuellement !
CO Cool31 Regular ·
Dublin Japon ne serait pas du long range mais du ultra long range (ULR) MOL n'a jamais annonce qu'il ferait de l'ULR. Par ailleurs, tu n'es pas du tout d'accord avec michel puisque ce dernier dit qu'il est impossible pour ryanair de conserver son modele actuel sur le transatlantique, alors que toi tu dis que ca ne posera pas ou peu de pb a ryanair.

Bref, je crois juste que tu as oublie le segment des ULR et maintenant tu essaye de retomber sur tes pattes

Qt a ta derniere phrase, je dis depuis le debut que le japon comporte bcp trop de contraintes pour y creer des lignes low cost.

Ce sera 2 compagnies, oui, il n'empeche qu'elle sera low cost, avec l'ajout d'une class business car n'oublions pas que l'idee initiale de MOL depuis qq annees deja, etait de creer une compagnie tt business sur le transatlantique. Mais bcp de concepts low cost seront conserves: repas payants (pr la classe eco, et peut etre business aussi), aeroports secondaires, avions a hautes densites (en eco) etc
RA Rains091 Veteran ·
Dublin-Japon du ULR?? Euh, es tu sur de toi...?? DUB-NRT, c'est 9 600km de distance donc ce n'est en rien du ULR, au mieux du long range.. Pour infos, on parle de ULR, au dessus de 13 000km, pas avant donc non, DUB-NRT ne fais absolument pas parti des lignes ULR... Et puis, si Ryanair se lance dans le long courrier, une bonne partie sera d'Europe Central et des principales puissances européennes, cad, l'Angleterre, l'ALL, la FRA., l'ESP, etc...

Après oui, le plus simple reste de crée deux compagnies dissociés, tout simplement car le concept sera différent, et cela serait étonnant si il n'y avait que des configs monoclasse.. Aeroport secondaire, cela ne sera pas tout le temps possible, car tous les aeroports n'ont pas envie d'invesstir dans une zone internationale avec tous ec que cela implique..
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
MI Michelzen Globetrotter ·
.. ..Aeroport secondaire, cela ne sera pas tout le temps possible, car tous les aeroports n'ont pas envie d'invesstir dans une zone internationale avec tous ec que cela implique..

On entre pas sur le territoire US n'importe ou en venant d'Europe a ce jour seuls de grands aéroports sont des "Port of Entry" et croyez vous que l'administration US va en créer que pour une low cost européenne ... it's a joke ! Plus je lis plus je pense que ce sera tout sauf du ryanair allez je crois que MOL a reussi la seule chose qui l'interessait, faire parler de ryanair en mal de communication en ce moment.
Bon voyage et surtout voyagez zen! Michel France (85)
CO Cool31 Regular ·
1. au mieux du long range.. 2. Et puis, si Ryanair se lance dans le long courrier, une bonne partie sera d'Europe Central et des principales puissances européennes, cad, l'Angleterre, l'ALL, la FRA., l'ESP, etc... 3. cela serait étonnant si il n'y avait que des configs monoclasse.. 4. Aeroport secondaire, cela ne sera pas tout le temps possible, car tous les aeroports n'ont pas envie d'invesstir dans une zone internationale avec tous ec que cela implique..

1. lol Bientot tu vas nous dire que c'est du court courrier! Ok c'est pas de l'ULR. Perso je l'avais vu comme ca. Par contre ta distance tu la prends en passant par la siberie?

2. tu veux dire qu'il ne le ferait pas de DUB?

3. MOL l'a dit, il y aurait deux classes

4. MOL a declare que des aeroports US l'avaient deja contacte pour lancer un tel service. Certains aero n'ont pas l'envie, je suis sur que certains l'ont! A mon avis, la majorite des aeroports europeens servis par FR sont ajdh content d'avoir investis dans leurs infrastructures

Michel, certainement il y a une part de bluff de la part de MOL envers la comission europeenne (MOL espere tjrs racheter EI) et la dublin airport authority (pr le cout du nveau terminal). Mais je pense aussi qu'il y pense meme serieusement et qu'il serait pret a le faire
RA Rains091 Veteran ·
1. lol Bientot tu vas nous dire que c'est du court courrier! Ok c'est pas de l'ULR. Perso je l'avais vu comme ca. Par contre ta distance tu la prends en passant par la siberie?

Nan quand meme, je n'irais pas a dire que du moyen courrier, car cela fait quand meme pas mal de distance... A la rigueur, on pourrait commencé a dire que DUB-BOS, c'est presque du moyen courrier! Et encore! La distance en direct entre DUB et NRT, c'est 9016km, si tu rajoute apres les couloirs aeriens, tu dois etre a 9 600km, grand maximum... Sachant qu'il n'y a pas de limitation ETOPS au dessus des endroits survolés, cela n'est pas un prb!

2. tu veux dire qu'il ne le ferait pas de DUB?

Si(j'ai bien dit si) Ryanair commande 50 787, ils seront positionnés a travers l'Europe et pas seuleument de DUB, même déja 20 787 au départ de DUB serait très très considérable..

MOL a declare que des aeroports US l'avaient deja contacte pour lancer un tel service. Certains aero n'ont pas l'envie, je suis sur que certains l'ont! A mon avis, la majorite des aeroports europeens servis par FR sont ajdh content d'avoir investis dans leurs infrastructures

Peut être, mais a la différence des aeroports européens, les aeroports américains sont assez peu subventionnés par les Etats donc plus difficile a développer. Même si il est vrai que les zones internationales sont assez developpés avec les échanges avec le Mexique.. Mais cela, va aussi couté cher aux aeroports européens, et il est clair que même si, ils peuvent en tiré partie, beaucoup d'infrastructures sont a refaire, piste a agrandir, aerogares trop petit, parking pas assez grand, etc.. surtout que, en config Ryanair, un 787-8, sera de l'ordre de 280passagers, donc si il y'en a deux en même temps sur des plateformes secondaires européenne, cela risque de posé probleme! Même si un long terme, ce n'est pas un prb, a court terme, cela en pose serieusement!

Ryanair comme Easyjet a déja déclaré qu'ils n'etaient pas interessé par le long courrier, cela veut dire qu'il y avaient déja pensé par le passé... Aujourd'ui, les temps changent, des nouvelles compagnies low cost long courrier ont fait leurs preuves que le concept marchait et peut être même pour des longues distance comme LON-HKG, cela se saura avec le succès ou non de Oasis Airlines..
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
ON Ontaien Regular ·
Mais je n'ai jamais parlé d'ULR ni de Japon, demande à rains91 si tu veux avoir des explications ! Mais je n'ai jamais confirmé ce qu'il dit sur son post, rains91, il dit ce qu'il veut, tu te trompes de cible !!

Ensuite, je confirme ce que disait Michel446, le modèle Ryanair ne s'adapte pas à du long-courrier, je suis tout à fait d'accord avec lui ! Mais la seule divergence que l'on a, c'est sur la différence de signification entre long-courrier et transat pcke entre un DUB-LAX et un DUB-NYC, ce sont bien 2 transat mais y'a une grosse différence entre les 2 !

Maintenant, la question que je posais dans le dernier post est un peu plus intéressante : est-ce qu'un DUB-NYC ou BOS est consideré comme du long-courrier ?

DUB-NYC : 6 à 7 heures de vol (presque autant que certains vols européens au depart de DUB) Déja Ryanair sur un DUB-TFN, il y'a 4h30 de vol !! Alors pourquoi pas un transatlantique avec des avions plus gros (O'Leary parlait d'acheter des A350 ou B787 pour relier des aéroports comme Providence, ... autrement dit que sur la côte Est, il me semble, non !!)

Alors lis bien mes posts avec un peu de recul pour la prochaine fois !! 😉
CO Cool31 Regular ·
donc pour toi l'A350 est un avion moyen courrier? 😎 et si un DUBNYC c'est presque comme du DUFTFN, pourquoi il n'utilise pas ses 738 alors? DUBLGW = court courrier DUBTFN= moyen courrier DUBNYC = long courrier

Y'a aucun debat a avoir la dessus Question tres interessante effectivement

Et sinon, tu nous dit que sur ne route DUBJFK, Ryanair n'aurait pas ou peu de pb a conserver son modele. J'ai beau relire ce que dis michel, je ne vois pas en quoi vous etes d'accord, bref tu me fais perdre mon tps

Au moins avec rains j'apprends des choses, et je ne demande que ca
RA Rains091 Veteran ·
Je reste assez d'accord sur la qualification de long courrier, je pense qu'au dessus de 4 500km maximum, on ne peu plus parlé de moyen courrier.. DUB-JFK: 5 100km; DUB-BOS: 4 800km... La, cela fait quand meme un peu juste non? En 737-800, je ne crois pas qu'une distance comme celle-ci serait possible, en 737-900ER, no problemo, donc, je ne pense pas que cela intéresse grandement Ryanair d'acheté quelques 737-900ER jusqu'a présent pour dsservir, par ex: BOS, PHL, JFK, IAD, YYZ, en gros les grandes villes de la Cote Est.. Surtout que comme il a été dit, cela implique une stratégie différente de Ryanair... Perso, pr "revenir au sujet", il est clair que si Ryanair a déja déclaré dans le passé qu'il n'etait pas intéréssé (comme Easyjet) par du long courrier, cela signifie qu'ils y ont déja songé et qu'il y'a déja eu des études de marchés déja faite.. Après, ce qui a changé la donne, ce sont les accords Opensky qui peunvent poussé ces mêmes compagnies a revoir leurs stratégies... Car je suis sur d'une chose, si Ryanair ou Easyjet ne se lance pas en long courrier, d'autres Lowcost le feront ou d'autres compagnies verront le jour... Zoom Airlines, par exemple, coté nord americain, qui va ouvrir JFK-LGW, un marché ultra concurrentiel et qui n'en finis donc pas de voir de nouvelles compagnies..
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
ON Ontaien Regular ·
D'une, tu t'enflammes trop !! 😉 Qui t'a dit que l'A350 est un moyen-courrier ? ... PERSONNE Qui t'a dit que DUB-NYC ca faisait presque autant que DUB-TFN ? ... PERSONNE

Si je te fais perdre ton temps, alors reste sur tes certitudes mais franchement tu me fais rire !!

Tout ce que je disais dans le post précedent pceke ca peut en interesser plus d'un, c'est que si Ryanair se lance sur des transatlantiques (uniquement la côte Est), ca ne fera pas un gros changement dans leur modèle ! Au-dela de ces destinations, forcément que le modèle devient inadapté ! Ca, on est tous d'accord la-dessus mais sur des vols de 6h, ca ne représentera pas (ou peu)de problèmes pour Ryanair ! C'est juste ce que je voulais dire !!

Maintenant, passe une bonne journée et va te défouler ailleurs !!😛
MI Michelzen Globetrotter ·
Oui le debat est devenu complètemet stérile tout ça pour une annonce dont ryanair a l'habitude .... faire parler d'elle c'est tout
Bon voyage et surtout voyagez zen! Michel France (85)
CO Cool31 Regular ·
1. Qui t'a dit que l'A350 est un moyen-courrier ? ... PERSONNE 2. Qui t'a dit que DUB-NYC ca faisait presque autant que DUB-TFN ? ... PERSONNE

1. Depuis le debut tu dis que du DUBNYC n'est pas du long courrier (par exemple ici:"ne pas faire croire que Ryanair va s'implanter sur le marché du long-courrier" ) et que ryanair l'exploitera en A350. Donc pour toi l'A350 n'est pas un long courrier. cqfd

2. Tu nous le dit ici: DUB-NYC :

"6 à 7 heures de vol (presque autant que certains vols européens au depart de DUB) Déja Ryanair sur un DUB-TFN, il y'a 4h30 de vol"

Tu tentes de nous demontrer que FR fait deja des vols tres longs donc ne ne changera pas trop son business model. Je suis d'ailleurs d'accord avec cela, mais pas avec ton argument qui est de dire que FR fait deja des moyens courriers, et que DUBJFK sera un moyen courrier. cqfd

De plus, encore dans cette meme phrase tu dis une belle connerie. Tu reprends l'exemple de DUBTFN que j'avais d'ailleurs moi meme donne, mais perso je l'avais donne parce que je sais que DUBTFN est la plus longue route de FR. Donc nous dire que 6-7h de vol est presqu'autant que certains vols europeens au depart de DUB est une annerie, vu que le plus grand est de 4h30, et qu'il y a pas mal de marge entre 4h30 et 6h30...

Au passage, sherrad de ryanair je l'ai rencontre la semaine derniere! Je peux donc te l'affirmer: dire que Sherrard est le bras droit de MOL est une grosse connerie. Il n'a meme pas 35 ans et ne fais pas partie du comite de direction! Et tu nous l'avais presente comme le directeur marketing alors qu'il est direct of advertising. La directrice marketing est une femme dont j'ai oublie le nom.

Bref, tu pollues ts les sujets sur les low cost. Reste dans ton domaine de competence qui est les aeroports. Tu peux participer aux autres sujets mais evite de t'enteter dans les nbrses conneries que tu dis.

Rains, merci pour tes precisions

Sur le range du 738, je pourrais verifier mais probablement l'avion a la range pour faire un DUBJFK, peut etre sans le payload maximum. Et c'est la le pb d'ailleurs. Meme avec le payload maximum, le 738 ne lui permettrait pas de rentabiliser ses avions en faisant du low fare car pas assez de capacite.

Par contre, je me demande pourquoi il passe direct du 737 au 787. Pourquoi pas de l'A330 ou de 777?

Pr les aeroports aux us, c'est generalement les compagnies qui se substitue a l'etat pour investir dans les infrastrctures (d'ailleurs plusieurs terminaux appartiennent a une seule compagnie). FR devra peut etre mettre la fin a la poche, mais je suis sur qu'il a l'argent pour, et egalement il n'a pas hesiter a participer a la modernisation de l'aeroport de Haan par exemple, donc pourquoi pas aux us egalement?

Tt a fait d'accord avec ta derniere phrase, j'ai d'ailleurs parle de zoom sur LGW JFK dans un precedent post. Perso, non slmt je suis sur que ca arrivera, mais je suis sur aussi que ca sera un succes...

Michel, MOL fait parler de lui, mais bon on est que sur un forum. J'ai pas vu bcp d'info a la tele/journaux francais. Je pense qu'il y pense, et qu'il le fera si on lui refuse EI

Similar discussions

You might also like