Utilité d'un flash en Namibie?

Bonjour,

Autant je suis adepte du "polarisant" dont j' aurais très certainement eu beaucoup de mal à me passer en Namibie, autant le Flash ??? Bah ... Non ! En y réfléchissant à postériori, à aucun moment je n' ai regretté ne pas en être équipé . Les réponses à ce "post", ou plutôt l' absence de réponse me ferait penser qu' il n' est effectivement pas nécessaire !

Zou ... Jean-Fi .

...C'est bien ce que je pensais. Je l'enlève donc du sac.Merci

Je suis beaucoup moins catégorique que vous et je considère le flash comme un élément indispensable du matériel photo "de base".......Pas pour les vues de nuit, car les boitiers numériques offrent aujourd'hui des sensibilités suffisamment élevées pour qu'on puisse faire de bonnes photos nocturnes en lumière naturelle (ce qui est toujours mieux que la lumière crue du flash qui "casse" beaucoup de photos d'amateurs qu'on voit sur le Net)......Mais simplement pour déboucher pendant la journée certains contre-jours difficiles (portrait à contre-jour, premier plan trop sombre par rapport au fond d'images)......En revanche, il est toujours ennuyeux de rajouter quelques centaines de grammes au matériel quand on part en voyage (un flash cobra, c'est fragile, en plus !) et qu'on ne veut pas jouer au sherpa népalais (je voyage de plus en plus léger et c'est un vrai bonheur, car on est beaucoup plus concentré sur l'image et plus du tout sur le sac à dos ![:)])......Donc si on limite le flash à une utilisation diurne, le flash intégré la plupart du temps dans le boitier est souvent suffisant pour le débouchage des contre-jours... N.B : Un petit accessoire utile dans ce cas c'est un diffuseur qu'on ajuste sur le flash intégré au boitier pour rendre son éclair moins dur et agressif (une quinzaine d'euros chez tous les bons distributeurs photo).......P.S : il doit y avoir un bug sur VF ce matin car il ne prend plus en compte les paragraphes et le texte est aggloméré ce qui en rend délicate la lecture... J'espère que c'est compréhensible quand même (j'ai mis des points de suspension à la place) ! Mes excuses au nom de VF !

OK bien sûr pour l'utilisation du flash intégré si besoin. Par contre il existe plusieurs types de diffuseurs. Une préférence ? (pour Nikon D700 + D300s)

Merci

J'ai exactement le même équipement que toi, un D700 et un D300 (pas D300S mais c'est presque pareil) et j'utilise un diffuseur "bas de gamme" de chez Lumiquest qui vaut 15 euros, qui pèse quelques grammes et est rangé à plat...

Bien sûr, c'est cher pour un carré de plastique fabriqué en Chine ! Lumiquest doit s'en mettre plein les poches (minimum 12 euros de marge !).. mais quand on aime la photo, on ne compte pas !



C'est très suffisant dans la majorité des applications de débouchage des contrejours...

Sur tes boitiers, il faut en plus (et surtout) ne pas hésiter à jouer avec la molette de sur-ex ou sous-ex de l'éclair flash... En général, je sous-expose le flash de 1 à 2 diaphs pour ne pas trop cramer le débouchage et éviter les horreurs !... Manager l'équilibre des contrastes est toujours un exercice difficile mais après un ou deux essais, c'est facile de trouver le bon "dosage"

En cas de besoin, tu as ton flash intégré sur ton boitier. à mon avis c'est largement suffisant pour prendre ta chambre de ton Lodge en photo... ;-)

Christiang,

As-tu eu l'occasion d'emmener tes deux boîtiers en Namibie, et si oui avec quels objectifs ? (MP si tu veux)

Je ne suis jamais allé en Namibie donc mes conseils auront juste une valeur indicative, surtout que je suis un photographe de voyage marginal, adepte du "voyager léger", des focales fixes plutôt que des zooms à tout faire, et de l'absence de changement d'objectif dans les pays "poussiéreux" pour éviter la pollution du capteur !

Au vu des photos namibiennes qu'on peut voir sur le Net, c'est un pays qui doit surtout être photographiquement intéressant pour ses paysages de dunes et ses animaux sauvages, mais il y a sûrement (comme dans tous les pays du monde) de beaux portraits à faire "en ville" , donc il est sans doute important d'avoir une bonne étendue de focales disponibles

Si je devais y aller, je pense que je monterais un 300 mm fixe sur le D300 (capteur DX donc équivalent 450mm) pour les animaux et un 35 mm fixe lumineux sur le D700 (capteur FX donc vrai 35 mm) pour les paysages et scènes de rues... mais c'est un choix limité à deux focales clairement très personnel, et qui conduit nécessairement à des impasses en particulier sur la gamme 85-105 idéale pour les portraits... Donc un choix "photographique" et pas "touristique" ! ...Donc pas forcément le choix de tout le monde !

Le problème majeur du 300 mm, c'est qu'il est lourd comme un âne et très encombrant, et qu'on doit trimbaler avec lui le trépied (même en carbone, ça tient de la place dans le sac à dos) Je n'aime pas du tout être esclave du poids ou de l'encombrement de mon matériel quand je photographie en voyage car ça réduit trop à mon goût la mobilité, essentielle pour faire de bonnes photos... (et c'est sans doute pour cela que je ne suis pas trop tenté par la photo animalière, qui exige un gros matos et beaucoup de patience !)

Ou alors emmener bêtement juste un boitier ? (voyager léger !) équipé d'un zoom trans-standard de bonne amplitude (genre 18-200) ... Mais dans ce cas, on est toujours un peu limité vers le haut (200 mm au plus) et par la qualité optique à pleine ouverture

J'ai cru comprendre qu'en Namibie on pouvait approcher d'assez près les animaux dans les réserves, donc le 200 mm est peut-être suffisant ?

On peut aussi faire l'impasse sur la longue focale mais allez en Namibie pour revenir sans photos d'animaux, ça doit être un peu frustrant même si on n'est pas trop passionné par les portraits de bestioles !

Donc je laisse d'autres photographes (ceux qui ont été en Namibie) proposer d'autres combinaisons

Mais, partout où on va, on se trouvera toujours confronté à un choix tactique : "Léger, performant et mobile, ... mais limité en focales" ou bien "Lourd et encombrant et parfois un peu limité en performances... mais polyvalent" ![:/] La vie est dure car choisir, c'est aussi éliminer !