Anarchiste?

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Ah...Personnellement, je trouve que c'est sous-traiter la réflexion... de tout temps, c'est en faisant abstraction des auteurs sérieux que la pensée à évoluer...Par ailleurs, lorsqu'une envie nous prend de discutailler sur VF ou ailleurs (et qui vaut bien n'importe quel lieu) et que le débat se résume à des prises de références de, je te cite, auteurs et chercheurs sérieux j'ai juste l'impression qu'on en est réduit à du copier / coller de connaissances... pas très intellectuel pour des "intellectuels" !Il y a d'ailleurs une nette différence entre les intervenants... certains se réfèrent à la connaissance expérimentée et d'autres aux théories...GilesPS : je ne nie pas l'intérêt des travaux des chercheurs sérieux mais dans une discussion j'aime intervenir selon ma propre réflexion et non pas citer les autres...

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Je sais, c'est un préjugé commun que de s'imaginer qu'il suffit de laisser aller ses pensées pour accoucher de grandes idées ; mais c'est aussi faux que de penser qu'on devient Picasso par pur talent ou Vasco de Gama par goût de la découverte. Le génie intellectuel, c'est un travail.Aucun sociologue, aucun philosophe ne pense ainsi à partir de rien ; je te le dis, c'est un préjugé, une illusion pour mieux dire.Michel

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)... tu en doutes encore! alors posons cette question non pas aux grands auteurs qui souvent n'ont jamais quitté leur cénacle universitaire mais aux nouveaux entrants.
Le jour de la chute du mur de Berlin quelle a été la première démarche en se rendant à l'Ouest pour de très nombreux allemands de l'Est? découvrir les musées de Berlin ouest? non!, se ruer dans les librairies pour enfin connaître les auteurs interdits? non plus! s'estasier sur l'architecture ou connaître la gastronomie ? toujours non!.... ce soir là, les allemands de l'Est se sont rendus en nombre dans les quartiers chauds de l'Ouest. Les boutiquiers et autres tenanciers de salles de cinéma x tout à leur joie devant cet afflux massif de ces Pinochio et future clientèle ont même offert la gratuité des prestations à leurs nouveaux compatriotes. Ainsi presque un demi siècle de glacis soviétique s'est achevé dans... un sex shop pour un très grand nombre. Dans les semaines qui ont suivi la chute du mur, le premier changement notable a été l'éclosion des revues pornos dans les librairies de l'Est. En dehors de toute morale pesante, le capitalisme sait flatter, séduire et traduire commercialement toutes les demandes même des plus bas instincts... après on peut toujours gloser sur le côté illusoire...

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Tu fais d'un phénomène isolé une théorie ; ce m'intéresse c'est une construction sur la durée, un outil méthodologique sérieux.
De toutes façons tu réduit l'immoralité à la fréquentation des sex-shops. Léger.Pour la galerie ici, c'est intéressant ; pour la science cela ne me semble pas valoir très cher.
Désolé. Michel

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)et pourtant c'est la vraie vie loin des théories fumeuses et des échanges de salon

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Je comprends bien ta démarche, on l'a tant entendue en France depuis 3ans : méfiance envers ce qui est théorique et qui relève, pour dire vite du "travail d'intellectuel", discrédit de la connaissance et de la science, dénoncée comme fumeuse, et éloge du constat isolé, de la remarque spontanée, qui serait apte à la suppléer.
L'individu pourrait donc être un penseur sans jamais avoir étudié, un artiste sans jamais avoir appris à peindre, un musicien sans connaître la musique...
C'est très en vogue ; mais ça ne marche pas.
Dommage.Michel

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)C'est pour ça qu'ils parlent de théorie !

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)... un peu facile ton truc là! il n'est pas dit non plus que ces penseurs et chercheurs derrière lesquels tu sembles te retrancher aboutissent tous comme un seul homme à ce que toi tu souhaites entendre!

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)C'est ce que je disais à williama : dénigrement de l'éducation, de la culture, de la recherche, du savoir, au profit de l'idée selon laquelle l'importe qui pourrait s'improviser n'importe quoi sans travail, sans accumulation de lectures, sans maîtriser un bagage théorique.Michel

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Bien sûr que non, mais aumoins ils savent de quoi ils parlent, ils ne refont pas le monde avec pour piliers la naïveté et l'ignorance.Michel

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)je te sent au bout du rouleau... je donne des exemples, des faits et toi tu réponds par des a-prioris et des attaques persos...

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Ce n'est pas une attaque personnelle ; on ne fait pas de la science solide avec des phénomènes isolés, tout simplement ; c'est une base de l'heuristique.
Libre à toi de l'ignorer, ce n'est pas grave.Michel

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Absolument pas... simple constat de la limite des théories si elles ne sont pas confrontées à la pratique.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)D'où crois-tu qu'elles viennent, les théories ?....Michel

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)+1

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)non "vraie vie" c'est pour l'observation des faits tels qu'ils se sont déroulés, et même si l'exemple des est-allemands le soir de la chute du mur peut prêter à sourire, il est absolument véridique et symptomatique! A vouloir toujours ignorer ou minimiser certains faits quotidiens, même les meilleurs chercheurs universitaires chers à Tatra finissent aussi par ne plus rien comprendre aux hommes et par accoucher de théories qui ne dépassent pas la décennie.J'ai connu Budapest avant la chute du mur et tout gosse Lisbonne à l'époque du dictateur très catholique Salazar & co. Dans un cas comme dans l'autre, sous un ordre moral de gauche ou de droite la vie y était insupportable, ces villes d'une tristesse inouïe et la morale se confondait avec hypocrisie.
Le capitalisme intègre cette part d'immoralité (tempérée par la Loi je te rassure) à travers l'argent, les moeurs, l'apparence, la façon de vivre.... et à voir le bouillonnement et l'esthétisme retrouvée de ces 2 villes aujourd'hui peut-on prétendre le contraire?

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Un fait brut n'existe pas, williama.
Un fait n'existe que parce que nous l'observons, et notre regard l'interpète, le décrypte, l'analyse.
N'importe quel scientifique te le dira.