Je me demandais si la cigarette électronique était autorisée, sinon tolérée, par Air France.
Je sais qu'Air Transat l'interdit. J'ai demandé au steward lors d'un vol Montréal > Lyon effectué en juin dernier et il m'a dit que non. Comme j'étais en classe club le mec était sympa et m'a montré la note de service reçue quelques jours plus tôt où la politique d'Air Transat à ce sujet était très clairement indiquée.
C'était au final assez marrant, j'allais fumer en cachette dans les chiottes, ça m'a rappelé le lycée. Mais bon, ça aurait été plus sympa assis.
Je sais qu'Air Transat l'interdit. J'ai demandé au steward lors d'un vol Montréal > Lyon effectué en juin dernier et il m'a dit que non. Comme j'étais en classe club le mec était sympa et m'a montré la note de service reçue quelques jours plus tôt où la politique d'Air Transat à ce sujet était très clairement indiquée.
Au nom de quoi ? Parce que les arguments ne doivent pas être très faciles à trouver....
Nous lui avons demandé d'arreter afin de garder le calme en cabine (la mayonnaise peut monter très vite).
On peut aussi peut-être expliquer à une personne qu'elle se trompe, non ?
Michel
C'est a dire ?
Dans ce cas précis, la personne était debout, près des toilettes et se faisait remarquer.
Le but étant de garder la meilleure ambiance en cabine, il nous a semblé normal de lui demander d'arreter. Ce qu'elle a très bien compris par ailleurs.
Je ne suis pas contre l'utilisation, tout dépende de la façon dont c'est fait.
__
«Tout à une fin, sauf les saucisses qui en ont deux...»
Michelle TORR / Sylvie VARTAN - Mémoires à deux voix
Je sais qu'Air Transat l'interdit. J'ai demandé au steward lors d'un vol Montréal > Lyon effectué en juin dernier et il m'a dit que non. Comme j'étais en classe club le mec était sympa et m'a montré la note de service reçue quelques jours plus tôt où la politique d'Air Transat à ce sujet était très clairement indiquée.
Au nom de quoi ? Parce que les arguments ne doivent pas être très faciles à trouver....
Michel
Au nom de rien du tout hélas, c'est interdit, c'est tout. "Nous vous informons que l'usage de la cigarette électronique ou tout appareil assimilé est formellement interdit sur nos vols." Quelque chose du genre.
Encore une fois ça n'active pas les détecteurs de fumée donc tu vas cloper dans les toilettes et ça passe comme une lettre à la poste. Mais c'est vraiment dommage.
J'ai tenté de convaincre le steward mais sans succès, je lui ai expliqué qu'il n'y avait aucune combustion, que c'était de la vapeur et non de la fumée et que c'était inodore ; mais rien à faire. Il me disait "honnêtement monsieur je suis d'accord avec vous mais j'ai des consignes...".
Il y a une niche énorme pour les compagnies aériennes en plus, elles feraient mieux de les autoriser et surtout de les vendre, y a un fric monstre à faire...
Une petite anecdote qui peut faire rire :
Dans la magasine de boutique hors taxe à bord de Air Mauritius jeudi dernier, j'ai vu qu'il vendait la cigarette électronique dedans, ventant le fait qu'il n'y ai pas de fumée, qu'on peut l'utiliser là où on a habituellement plus le droit de fumer et tout le reste, et puis en dessous il y avait marqué que son utilisation était interdite en cabine... 😛
Sauf erreur de ma part, nous n'avons rien eu de spécial a ce sujet.
Cela dépend de la cabine. Sur un vol, nous avons eu 3 remarques de passagers qui pensaient que la personne fumait vraiment en cabine.
Je dois dire qu'elle utilisait ostensiblement cette cigarette électronique.
Nous lui avons demandé d'arreter afin de garder le calme en cabine (la mayonnaise peut monter très vite).
Un autre cas : discrétion de la part de l'utilisateur, pas de remarques des autres pax, on a laissé faire.
Ok donc a priori vous n'avez aucune consigne pour le moment, alors si le mec fait ça discretos vous n'empêchez pas. Souhaitons que ça ne bouge pas, ou alors dans le bon sens.
Je vérifie ça le 4 février sur un vol CDG > Montréal.
Une petite anecdote qui peut faire rire :
Dans la magasine de boutique hors taxe à bord de Air Mauritius jeudi dernier, j'ai vu qu'il vendait la cigarette électronique dedans, ventant le fait qu'il n'y ai pas de fumée, qu'on peut l'utiliser là où on a habituellement plus le droit de fumer et tout le reste, et puis en dessous il y avait marqué que son utilisation était interdite en cabine... 😛
La vendre sans l'autoriser c'est vraiment se moquer du monde.
C'est quand même terrible tout ça... Qu'est-ce que ça peut bien leur foutre ? Pas d'odeur et pas de fumée, qu'on nous laisse tranquille maintenant qu'on peut enfin fumer sans déranger personne.
Au resto au moins personne pour venir te dire que c'est interdit.
Au nom de rien du tout hélas, c'est interdit, c'est tout.
Ce genre de chose ça ne tient pas la marée ; une interdiction, il faut la motiver, ou elle suscite plus d'inconvénients que d'avantages.
Michel
Le seul argument que je vois c'est de ne pas rendre nerveux les fumeurs à bord de l'avion. Imagine le mec à deux paquets par jour qui me voit "fumer" alors que lui est au bord de la crise de nerfs...
Mais y a une façon de régler ça: qu'ils en vendent dans l'avion. Ils font du pognon, on fume, tout le monde est heureux.
Mais y a une façon de régler ça: qu'ils en vendent dans l'avion. Ils font du pognon, on fume, tout le monde est heureux.
Il y a (au moins) une compagnie qui y a pensé : Ryanair, qui vend des paquets de cigarettes électroniques à 6€ pièce.
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
Je sors mon sujet des profondeurs pour confirmer: on peut utiliser la cigarette électronique sur un vol Air France.
Mon vol à destination de Montréal était vendredi, j'étais en classe éco et j'ai utilisé la bête pendant tout le vol. J'ai fait gaffe à être discret, je ne recrachais que peu de fumée. Cependant elle était bien en évidence de sorte que le personnel de bord l'a clairement identifiée (je voulais voir si on allait me demander de la ranger et ça n'a pas été le cas).
Donc voilà, visiblement si on ne fait pas le malin avec, qu'on reste discret, ça passe !
parce que les PNC doivent faire leur travail et ne pas le permettre, c'est interdit c'est tout. de plus je ne vois pas pourquoi vous ne pouvez pas vous empecher de fumer ni d'utiliser ces substituts quelques heures.
mais ce n'est pas grave, continuez a fumer, vous cotisez et payez la retraite de ceux qui ne fument pas , vous, vous n'y arriverez pas ... c'est tout.. a la limite, je pourrais vous y inciter.....
Ma consommation de cigarettes est aujourd'hui très anecdotique, presque inexistante. Je suis continuellement avec ma e-clope, alors je devrais arriver à la retraite tout comme vous.
Par contre je tombe occasionnellement sur des gens comme vous qui sont opposés à cet accessoire uniquement par principe et ça je vous avoue que je ne me l'explique pas. Je ne comprends toujours pas en quoi ça dérange.
mais ce n'est pas grave, continuez a fumer, vous cotisez et payez la retraite de ceux qui ne fument pas , vous, vous n'y arriverez pas ... c'est tout.. a la limite, je pourrais vous y inciter.....
Il ne t'a pas dit qu'il fumait des vraies cigarettes.... 🤪
Ton arrogance à te réjouir du malheur éventuel des gens me met, dois-je le dire, assez mal à l'aise ; laisse donc chacun disposer de sa liberté comme il l'entend, au lieu de plaquer des jugements moraux trop ardents pour être purement sincères. 🙂
parce que les PNC doivent faire leur travail et ne pas le permettre, c'est interdit c'est tout.
Tu sais, les interdits sans justification convenable, ça ne tient jamais bien longtemps ; même les liquides vont être assez prochainement réautorisés sans le petit cinéma du sac en plastique.
A la télé, ce n'est pas interdit non plus. En tout cas, une grande blonde, épouse de philosophe, fume non-stop sur les plateaux et à part la caméra, personne n'y a prêté attention.
Je pensais que c'était un gadget destiné à aider ceux qui veulent arrêter, non ?
Danielle
A man, a plan, a canal, Panama - palindrome, auteur inconnu
Pour arrêter, pour moins fumer, pour remplacer, pour fumer quand c'est interdit. C'est comme on veut.
Moi j'ai remplacé, ce qui revient à arrêter en réalité. Plus d'odeur, plus d'effet sur la santé, plus de tabagisme passif pour l'entourage etc. Les bénéfices sont immédiats.
Et vous ? Il n'y a pas de nicotine là-dedans, vous ne faites que le geste de fumer et vous n'inhalez rien, vous devriez normalement être à bout de nerfs et gravement en manque de nicotine, me semble-t-il. Ou alors le cerveau est-il dupé par l'électronique ?
Danielle
A man, a plan, a canal, Panama - palindrome, auteur inconnu
Pour la nicotine, ça aussi c'est comme on veut, y a plusieurs dosages ainsi que sans. Moi j'utilise (et j'inhale oui) avec de la nicotine.
Le sevrage en lui-même se fait très vite a priori pour ceux qui arrêtent complètement, la vraie dépendance est psychologique: l'habitude, le plaisir d'une clope avec le café, après le repas, le contexte social etc. tout ça quoi. C'est ça que la cigarette électronique résout, le plaisir sans l'effet.
On manque d'études évidemment mais moi en tout cas mon souffle est revenu, les bronchites sont terminées, je ne tousse plus et accessoirement j'économise une fortune.
Et vous ? Il n'y a pas de nicotine là-dedans, vous ne faites que le geste de fumer et vous n'inhalez rien, vous devriez normalement être à bout de nerfs et gravement en manque de nicotine, me semble-t-il. Ou alors le cerveau est-il dupé par l'électronique ?
Disons surtout que ça démolit la légende selon laquelle l'addiction serait forcément physiologique ; elle peut être psychologique, et dans ce cas ce qui compte c'est le geste, l'acte, et pas ce qui est inhalé.
ça, ça n'est pas une chose que tu peux affirmer à partir du moment où il y a et de la nicotine et des arômes synthétiques dedans!🙂
Même chose quand les arguments de vente affirment qu'elle ne serait pas toxique... elle l'est peut-être dans une moindre mesure ou d'une façon différente par rapport aux cigarettes à combustion ...mais je ne vois pas comment elle pourrait définitivement ne pas l'être à partir du moment où l'utilisateur inhale des produits😕
La seule chose c'est peut-être qu'on en entendra parler dans 10/15 ans si c'est le cas
Elle peut-être toxique pour celui qui l'utilise, mais comme à court terme au moins on récupère tout ce qu'on a perdu avec la cigarette alors on suppose que les risques sont minimes sur le long terme. Le temps nous dira si nous, utilisateurs, avons parié sur le bon cheval.
Pour l'entourage en tout cas c'est sans danger et ça fait déjà quelques années que ça circule sans incident connu.
Et de toute manière, de façon très pragmatique, ça ne peut pas être pire que la cigarette...
mais comme à court terme au moins on récupère tout ce qu'on a perdu avec la cigarette alors on suppose que les risques sont minimes sur le long terme. faux, en arretant de fumer totalement il faut 7 ans pour que tout ou presque se remette en ordre, renseignez vous chez votre médecin....
Pour l'entourage en tout cas c'est sans danger et ça fait déjà quelques années que ça circule sans incident connu. en fait tres peu de gens l'utilisent, donc, comme le médiator, on verra dans XX années... mais il sera peut etre trop tard pour certains.
Et de toute manière, de façon très pragmatique, ça ne peut pas être pire que la cigarette oui, vous avez raison, les cimetieres sont pleins d'optimistes....😄
elle l'est peut-être dans une moindre mesure ou d'une façon différente par rapport aux cigarettes à combustion ...mais je ne vois pas comment elle pourrait définitivement ne pas l'être à partir du moment où l'utilisateur inhale des produits
Je ne m'attendais pas à devoir défendre la cigarette électronique, mais enfin après tout pourquoi pas...
faux, en arretant de fumer totalement il faut 7 ans pour que tout ou presque se remette en ordre, renseignez vous chez votre médecin....
Et on risque encore d'avoir un cancer même X années après l'arrêt, je connais tout ça oui.
Le problème voyez-vous c'est que nous ne sommes pas médecin, ni vous, ni moi. Il est vain de tenter une vague intrusion scientifique, comme vous tentez de le faire d'un ton si crassement péremptoire, puisque nous n'avons évidemment aucune légitimité pour le faire. À moins de jouer aux médecins de comptoir.
Parce qu'après évidemment un médecin vous répondrait sûrement que ce chiffre de "7 ans" est à contextualiser, tout dépend peut-être aussi de la consommation quotidienne, de sa durée, du sexe de la personne, de sa santé globale, de son alimentation, de la pratique d'un sport ou que sais-je encore ? De sorte qu'il y a des gens qui récupèrent 15 ans après, d'autres 1 an, d'autres jamais. Peut-être aussi qu'on en récupère une partie significative très vite et le reste lentement. Allez savoir, tout ça n'a pas de fin et nous n'avons pas le bagage pour élaborer.
Ce genre de moyenne balancée à l'arrachée, "7 ans", parce que ça sert votre cause solitaire n'a aucune valeur en réalité. C'est pour ça que je me limite à mon cas et m'efforce de rester dans le constat pratique. Si je vous dis que je ne souffle plus comme un goret au moindre effort, que je ne passe plus plusieurs jours à tousser au point de m'en arracher la gorge et de ne plus en dormir la nuit après chaque grippe et que je ne tousse plus tout cours d'ailleurs ; ça me semble être des effets positifs reliés à mon remplacement de la clope par la cigarette électronique. C'est peut-être dû à jupiter, l'orientation du portable sur lequel je tape ce message ou ma découverte récente du Monbazillac mais je penche plutôt pour la e-cig.
en fait tres peu de gens l'utilisent, donc, comme le médiator, on verra dans XX années... mais il sera peut etre trop tard pour certains.
La comparaison avec le médiator est complètement ridicule, on dirait un point godwin médical.
vous avez raison, les cimetieres sont pleins d'optimistes....😄
faux, en arretant de fumer totalement il faut 7 ans pour que tout ou presque se remette en ordre, renseignez vous chez votre médecin....
Quel "ordre" ?
L'organisme n'est pas une pureté originelle que toute action viendrait souiller... C'est une étrange conception de la vie, en tous cas, et tu as un bien étrange médecin. 🤪
en fait tres peu de gens l'utilisent, donc, comme le médiator, on verra dans XX années... mais il sera peut etre trop tard pour certains.
Les ravages de la vapeur d'eau, en effet, ça promet.
L'état de santé d'une personne ayant arrêté de fumer rejoint celle n'ayant jamais fumé au bout d'une quinzaine d'années
20 minutes après la dernière cigarette, la fréquence cardiaque redevient normale En 24 heures: les risques d'infarctus du myocarde commencent à diminuer. le monoxyde de carbone est éliminé et n'est plus détectable dans le corps. Deux jours après, on ne retrouve plus de nicotine dans le sang. 2 semaines après, le gout des aliments revient et la peau reprend une couleur plus claire. 3 à 9 mois après, la respiration s'améliore . 1 année après les risques de maladie cardiovasculaires sont réduits de moitié
5 ans après: le risque d'accident vasculaire est réduit de moitié le risque de cancer de la bouche, de l'oesophage et de la vessie est également diminué de 50%. Le risque d'infarctus est égal à ceux qui ne fument pas10 ans après: le risque de cancer du poumon est réduit de moitié environ. Le risque d'accident vasculaire cérébral rejoint le niveau de risque des non-fumeurs.j'ai dit 7ans car c'est une moyenne, moyenne de ce que me disent certains membres de ma famille qui sont médecins et l'un cardiologue... et ils ne sont pas étranges, ils sont confrontés tous les jours a cela 🙂
Moi aussi j'ai une amie radiologue, et même ... pneumologue.
Elle fume.
Tes statistiques sont un outil de communication, pas grand chose de plus, et je m'étonne qu'un homme sérieux comme toi puisse prendre ça pour argent comptant. On sait bien que ce n'est pas bon pour la santé, mais ce genre de guirlande de dates et de promesses, c'est bien prévu pour des naïfs.
Le problème voyez-vous c'est que nous ne sommes pas médecin, ni vous, ni moi. Il est vain de tenter une vague intrusion scientifique, comme vous tentez de le faire d'un ton si crassement péremptoire, puisque nous n'avons évidemment aucune légitimité pour le faire. À moins de jouer aux médecins de comptoir.
certes je ne suis pas médecin, mais j'en ai quelques uns autour de moi...(famille)
Ce genre de moyenne balancée à l'arrachée, "7 ans", parce que ça sert votre cause solitaire n'a aucune valeur en réalité. C'est pour ça que je me limite à mon cas et m'efforce de rester dans le constat pratique
rien n'est "balancé" a l'arrachée, et ça ne sert pas ma cause, le tabac n'est pas mon probleme, je ne fume pas
mais si vous posez la question a un cardiologue, il vous répondra..... que vous fumiez 10 cigarettes ou 30 est la même chose...
Si je vous dis que je ne souffle plus comme un goret au moindre effort, que je ne passe plus plusieurs jours à tousser au point de m'en arracher la gorge et de ne plus en dormir la nuit après chaque grippe et que je ne tousse plus tout cours d'ailleurs ; ça me semble être des effets positifs bien sur que c'est positif, bravo, c'est bien ! mais ce n'est que l'aspect apparent, le début de la guérison, le reste est plus pervers, (cardio, poumons etc...) et ça moins visible et plus long a modifier..
j'ai répondu a tatra pour le reste...
Moi aussi j'ai une amie radiologue, et même ... pneumologue.
Elle fume.
si elle a des doigts jaunis, elle doit avoir l'air fine en disant aux gens que le tabac n'est pas bon pour leurs poumons...😎
je rajoute : mon oncle est mort d'un cancer du poumon, il etait :......Cancerologue..... et fumait aussi.
Tes statistiques sont un outil de communication, pas grand chose de plus, et je m'étonne qu'un homme sérieux comme toi puisse prendre ça pour argent comptant. On sait bien que ce n'est pas bon pour la santé, mais ce genre de guirlande de dates et de promesses, c'est bien prévu pour des naïfs
peut etre, mais venant de médecins spécialisés, donc soyons naïfs et ne fumez plus... cela ne nuira a personne...
si elle a des doigts jaunis, elle doit avoir l'air fine en disant aux gens que le tabac n'est pas bon pour leurs poumons...😎
Elle travaille en hôpital, il est en général trop tard pour la prévention.
peut etre, mais venant de médecins spécialisés, donc soyons naïfs et ne fumez plus... cela ne nuira a personne...
Je te rappelle qu'il est question ici de fumer de la vapeur d'eau ; tiens au fait, ton barbecue, celui dont tu nous parles si souvent, tu ne le fais pas avec de la braise au moins, parce que si c'est la cas tu gagnerais peut-être à échanger contre le tabac.
A un certain moment il faut foutre la paix aux gens.
Et bien essaie de respecter les gens qui choisissent d'être cons. A ta façon, et de leur point de vue, tu ne l'es sans doute pas moins qu'ils ne le sont pour toi.
Et ça vaut aussi pour moi, bien entendu.
rien n'est "balancé" a l'arrachée, et ça ne sert pas ma cause, le tabac n'est pas mon probleme, je ne fume pas
mais si vous posez la question a un cardiologue, il vous répondra..... que vous fumiez 10 cigarettes ou 30 est la même chose...
bah oui c'est ce qu'on dit, et alors ? Ai-je dit que la seule ampleur de la consommation quotidienne était un facteur quelconque ? J'ignore ce que ça vient faire là ça.
Ce n'est peut-être pas votre cause mais en tout cas vous avez démarré au quart de tour.
bien sur que c'est positif, bravo, c'est bien ! mais ce n'est que l'aspect apparent, le début de la guérison, le reste est plus pervers, (cardio, poumons etc...) et ça moins visible et plus long a modifier..
j'ai répondu a tatra pour le reste...
J'ai dit dès le départ que je me plaçais sur le plan pratique uniquement et ignorais, comme tout le monde, les conséquences sur le long terme.
tiens au fait, ton barbecue, celui dont tu nous parles si souvent, tu ne le fais pas avec de la braise au moins, parce que si c'est la cas tu gagnerais peut-être à échanger contre le tabac.
ah non, laisses mon bbq tranquille, saches que les langoustes ne fument pas elles ! 😄 de plus il ne sert pas beaucoup.. J'en ai un a gaz aussi...
Oui moi aussi et comme presque tout le monde. Le problème c'est que ce sont les gens autour de vous qui sont médecins, pas vous.
exact, de ma famille. donc nous parlons souvent
D'autant que faire un copier coller de
http://sante-medecine.commentcamarche.net/...re-si-benefique.php3 ne nécessite pas d'avoir un médecin dans sa famille... fusse-t-il une sommité !
c'est pourtant approuvé par bon nombre......
bien sur, je n'ai pas dit que ça venait d'ailleurs ni de moi,
en fait tu as raison on est sorti du contexte "en avion", alors pour etre clair, en mon temps j'ai milité pour l'interdiction de fumer a bord, et si j'étais en activité encore, j'en interdirais l'usage purement et simplement, d'ailleurs certains le font. et les pnc qui ferment les yeux ou le permettent, se feraient remonter les bretelles.....
Je comprends très bien votre militantisme passé, pourtant j'ai longtemps souffert de ne pas pouvoir fumer en avion. Je peux m'extraire de ma condition individuelle pour raisonner de façon globale et avoir conscience de la nuisance que représente le tabac en avion.
Ce que je ne comprends toujours pas après toute cette conversation c'est: en quoi la cigarette électronique vous dérange dans un avion ? C'est inodore, sans danger pour l'entourage et c'est juste de la vapeur.
Je voyage avec Air France et je viens d’acheter une cigarette électronique LITE 40, elle est toute neuve, je n’ai pas encore utilisé, elle est encore dans la…
J'ai lu que les cigarettes électroniques doivent voyager en cabine, quelqu’un a peut-être fait l'expérience... avec Jet Airways, entre autre... Pas de souci…
Voilà je prend l'avion dimanche avec Emirates pour la thailande, j'emmène ma cigarette électronique en bagage à main car en soute apparemment c'est interdit,…
Est ce que l'on peut prendre la cigarette électronique avec la batterie dans l'avion (sans s'en servir bien sûr), ou faut-il la mettre dans les bagages en…
Je m'envole pour Madagascar ce mois-ci, je recherche des informations quant aux objets autorisés dans l'avion, en bagage à main. Est-il possible d'emmener ses…
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
Bonjour,
Je pense partir bientôt pour la Malaisie
J'ai vu des prix interessant et vol direct de Paris avec Malaysia Airlines
Est ce une compagnie fiable?
Merci pour vos retours
J'effectue régulièrement des voyages depuis plus de vingt ans
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date."
See the photo.
Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?