Un rapide calcul de la valeur de votre clientèle pour Air France :
Si vous avez été platinum pendant 10 ans, vous avez probablement dépensé pendant cette période au moins 300 000 euros. La marge d’exploitation d’AF étant de 10%, la contribution à son bénéfice est de 30 000 euros. D’autre part, estimons que votre clientèle permet à AF de diluer ses couts fixes à hauteur de 15 000 euros.
Votre clientèle vaut donc 45 000 euros de résultat, miles compris.
En échange de cette contribution et de votre fidélité, voici les avantages perdus ( !) :
- Plus d’accès au loundge quelque soit la compagnie aérienne (avantage Royal Wings)
- Zero upgrade en 4 ans (en moyenne 1 sur 3 avec Fréquence Plus rouge et Royal Wings)
- 28 AR payants CDG-JFK nécessaire pour un gratuit au lieu de 7 auparavant
- Suppression d’accès aux billets prime en première (ou pour ainsi dire vu le barème).
Je ne considère pas que Platinum à vie soit un avantage puisque avec 10 ans de Platinum ou équivalent, et 430 000 miles qualifiant au compteur en fin d’année, FB me trouve toujours de bonnes raisons pour ne pas le mettre en place.
Mais pour quelle raison acceptons-nous une pareille gestion de notre fidélité ? Surement par confort : si vous êtes à Paris c’est bien pratique de voyager avec AF, le service n’est pas mal et c’est un peu la galère de changer de programme.
Pour ma part, j’ai donne a FB jusqu’au 31 décembre pour me donner une bonne raison de rester. Si, comme c’est probable, rien ne change je pars pour M&M qui accepte le status match.
Un rapide calcul de la valeur de votre clientèle pour Air France :
Si vous avez été platinum pendant 10 ans, vous avez probablement dépensé pendant cette période au moins 300 000 euros. La marge d’exploitation d’AF étant de 10%, la contribution à son bénéfice est de 30 000 euros. D’autre part, estimons que votre clientèle permet à AF de diluer ses couts fixes à hauteur de 15 000 euros.
Votre clientèle vaut donc 45 000 euros de résultat, miles compris.
En échange de cette contribution et de votre fidélité, voici les avantages perdus ( !) :
- Plus d’accès au loundge quelque soit la compagnie aérienne (avantage Royal Wings)
- Zero upgrade en 4 ans (en moyenne 1 sur 3 avec Fréquence Plus rouge et Royal Wings)
- 28 AR payants CDG-JFK nécessaire pour un gratuit au lieu de 7 auparavant
- Suppression d’accès aux billets prime en première (ou pour ainsi dire vu le barème).
Je ne considère pas que Platinum à vie soit un avantage puisque avec 10 ans de Platinum ou équivalent, et 430 000 miles qualifiant au compteur en fin d’année, FB me trouve toujours de bonnes raisons pour ne pas le mettre en place.
Mais pour quelle raison acceptons-nous une pareille gestion de notre fidélité ? Surement par confort : si vous êtes à Paris c’est bien pratique de voyager avec AF, le service n’est pas mal et c’est un peu la galère de changer de programme.
Pour ma part, j’ai donne a FB jusqu’au 31 décembre pour me donner une bonne raison de rester. Si, comme c’est probable, rien ne change je pars pour M&M qui accepte le status match.
On peut savoir ce que vous voulez?
S'il faut mettre tout à plat, les prix ont aussi énormément diminué, notamment sur CDG-JFK...
S'il faut mettre tout à plat, les prix ont aussi énormément diminué, notamment sur CDG-JFK...
Tout le monde ne va pas à JFK !
En effet la baisse des prix a permis de s’aligner sur la concurrence, mais il ne faut pas oublier que c’est au prix d’une dégradation du confort : moi si on me donne 11 % d’espace en moins pour le même prix, je considère que le compte n’y est pas.
Dernier exemple : j’ai une mission prévue à Manille en Janvier. Je viens de consulter itasoftware voilà ce que cela me donne pour mes dates de voyage (dans tous les cas il y a un changement) et avec des temps de correspondance raisonnables.
Emirates 918 €
China Eastern 1 014 €
China Southern 1 031 €
Air France 1 045 €
Qatar 1 045 €
Air China 1 154 €
Etihad 1 223 €
Singapore Airlines 1 385 €
KLM 1 603 €
AF n’est pas moins chère, mais s’est en effet alignée sur la concurrence (dont une partie a aussi dégradé le confort d’ailleurs).
KL est nettement plus chère (avec la dégradation du confort en cours) et sans aucun avantage en termes d’horaire (vol de jour au retour, qui fait perdre une journée).
Où vais-je terminer ? Probablement comme lors du même déplacement la semaine dernière : chez Singapore Airlines, qui justifie parfaitement 400 euros de plus par un niveau de confort tout à fait satisfaisant (je recommande à tous l’A380 !)
Et la Premium Eco me direz vous ? Comme le choix « Premium Eco » donne encore des résultats assez bizarres sur itasoftware (souvent oriente vers la business, ici Qatar à 2216 € mais avec de longues escales), je suis allé sur le site Air France : il me renvoie sur KLM en business à 3093 euros.
Il y a pourtant un vol Paris Hong Kong en Premium Voyageur à 1432 € (première fois que je vois un tarif acceptable pour un déplacement que je dois faire), mais il n’est pas proposé avec correspondance pour Manille. Sûrement une subtilité du Yield…
Pour répondre à votre question ce que moi je veux c'est un niveau de confort satisfaisant pour un prix correct. C'est peut-être une position minoritaire entre ceux qui recherchent le prix le plus bas et n'hésitent pas à utiliser des itinéraires improbables pour économiser 50 euros sur un billet à 1000 euros, et ceux qui peuvent voyager en business sans s'inquiéter du prix, mais il doit quand même y avoir un marché pour ce milieu de gamme. C'est probablement ce que vise la PV mais si c'est à 3000 euros (c'était le prix sur Paris Hong Kong quand j'ai acheté le billet de mon déplacement précédent) ou si on ne peut pas l'acheter facilement (c'est le cas cette fois), je vais voir ailleurs
Mais pour quelle raison acceptons-nous une pareille gestion de notre fidélité ? Surement par confort : si vous êtes à Paris c’est bien pratique de voyager avec AF, le service n’est pas mal et c’est un peu la galère de changer de programme.
Comme vous le dites, sans doute parce que le choix de la compagnie aérienne (réseau, fréquence, vol sans escale) est plus important que le programme de fidélisation, un outil marketing accessoire au produit.
Pour répondre à votre question ce que moi je veux c'est un niveau de confort satisfaisant pour un prix correct. C'est peut-être une position minoritaire entre ceux qui recherchent le prix le plus bas et n'hésitent pas à utiliser des itinéraires improbables pour économiser 50 euros sur un billet à 1000 euros, et ceux qui peuvent voyager en business sans s'inquiéter du prix, mais il doit quand même y avoir un marché pour ce milieu de gamme.
Des gens comme vous, il y en a d'autres (dont moi), mais notre clientèle ne les intéresse pas. Comme le disent si aimablement nombre d'employés AF sur ce site "si t'es pas content, va voir ailleurs". Bon voyage à Manille. 🙂
P.S. : Avez-vous vérifié sur MH? Leur site donne des prix promo intéressants en janvier et MH c'est pas mal, même en éco.
P.S. : Avez-vous vérifié sur MH? Leur site donne des prix promo intéressants en janvier et MH c'est pas mal, même en éco.
Merci de l'idée. J'avais en effet voyagé sur MH il y a plusieurs années, et j'en garde un bon souvenir.
Puis je suis devenu fidèle à Air France. Puis Air France a décidé en effet que je ne devais pas etre un client intéressant et m'a demandé d'aller voir ailleurs.
Et je suis maintenant un client satisfait de Star Alliance, et quand on peut avoir le confort de l'A380 en éco, on ne se pose pas deux fois la question.
P.S. : Avez-vous vérifié sur MH? Leur site donne des prix promo intéressants en janvier et MH c'est pas mal, même en éco.
Merci de l'idée. J'avais en effet voyagé sur MH il y a plusieurs années, et j'en garde un bon souvenir.
Puis je suis devenu fidèle à Air France. Puis Air France a décidé en effet que je ne devais pas etre un client intéressant et m'a demandé d'aller voir ailleurs.
Et je suis maintenant un client satisfait de Star Alliance, et quand on peut avoir le confort de l'A380 en éco, on ne se pose pas deux fois la question.
Sur les dix dernières années une moyenne d'un AR LC par mois.
Aujourd'hui tout en Eco, sauf 1 à 2 encore Business (cas d'urgence).
Il y a 10 ans c'était tout en Business (ce qui m'a permis de devenir Life Platinum d'ailleurs), mais la concurrence de pays à plus bas coûts est passée par là (elle ne touche pas que les compagnies aériennes !).
Le nombre de vols total a tendance à baisser sous l'effet de plusieurs facteurs:
- économie: outre la classe de voyage on réduit le nombre absolu de déplacements,
- choix personnel: quand voyager devient pénible (choix entre passer 12 heures dans un 777 en 10 de front ou subir un allongement des temps de trajet du fait qu'on doit faire une escale en route pour justement éviter le 777 en 10 de front), on fait tout ce qu'on peut pour éviter de voyager,
- certification ISO 14001 qui oriente les déplacements courts vers le train (je ne fais presque plus aucun vol MC, contrairement à il y a 10 ans).
Vous avez une vue de mes déplacements dans le lien fligthmemory qui est dans ma signature.
- choix personnel: quand voyager devient pénible (choix entre passer 12 heures dans un 777 en 10 de front ou subir un allongement des temps de trajet du fait qu'on doit faire une escale en route pour justement éviter le 777 en 10 de front), on fait tout ce qu'on peut pour éviter de voyager,
Prenez Emirates. Vous aurez les deux. Les sièges a 10 de front ET l'escale.
Prenez Emirates. Vous aurez les deux. Les sièges a 10 de front ET l'escale.
Bonjour, justement une escale permet de se promener de bouger! ce n'est pas forcément une mauvaise chose, si bien entendu, il n'y a pas trop d'heures de vol en plus!
Bonne journée.
A la recherche du luxe? Prenez Air France bien sur!
Bonjour, justement une escale permet de se promener de bouger! ce n'est pas forcément une mauvaise chose, si bien entendu, il n'y a pas trop d'heures de vol en plus!
Bonne journée.
Sans polémiques, c'est un argument que je ne comprends pas.
Je veux dire par là que pour se rendre d'un point A à un point B, le vol direct est sans conteste, le plus rapide et pratique.
Perdre du temps en escale me parait toujours étrange.
Hormis l'argument tarifaire qui se défend sans aucun problème et que je comprends tout à fait, justifier une escale avec débarquement, embarquement, attente etc... pour se dégourdir les jambes est toujours effarant.
Si je lis : question tarifaire, je réponds OK, mais sinon cela me parait bien hypocrite...
__
«Tout à une fin, sauf les saucisses qui en ont deux...»
Michelle TORR / Sylvie VARTAN - Mémoires à deux voix
Perdre du temps en escale me parait toujours étrange.
Hormis l'argument tarifaire qui se défend sans aucun problème et que je comprends tout à fait, justifier une escale avec débarquement, embarquement, attente etc... pour se dégourdir les jambes est toujours effarant.
Dès lors que tout le business model des majors du transport aérien est fondé sur les hubs et les vols avec escales, cette remarque, sauf votre respect mon cher FLOETROM, c'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité. Et j'aurais tendance à poser le problème à l'envers : le vol avec escale est devenu la norme et le vol direct est devenu un (petit) luxe. Autrement dit la problématique pour le passager fréquent qui DOIT faire une escale quelque part (généralement pour des raisons de coût) c'est plutôt de choisir le confort de l'appareil et le confort de l'escale. Un passager qui part de Londres pour rallier Singapour peut raisonnablement se demander s'il vaut mieux faire escale à CDG, ZRH ou DOH et comparer le confort respectif des compagnies qui opèrent depuis ces hubs.
Je ne demande qu'à être démenti mais je pense qu'en classe éco les vols sont globalement moins confortables qu'il y a 20 ans (et je ne vise pas AF en particulier même si AF plus que les autres assume publiquement la densification de ses cabines). Les compagnies aériennes ont grossi, le transport aérien s'est démocratisé, les tarifs ont un peu baissé, les IFE se sont énormément enrichis en contenu, je sais tout cela mais pour ce qui est du confort physique du vol proprement dit je pense, et ça n'engage que moi, qu'on a régressé en classe éco (ce n'est pas le cas en business et en first) pour un bonne et simple raison : le pitch, probablement la composante la plus déterminante du confort en éco (et dont découle directement la capacité d'inclinaison des sièges).
"Sur le moyen-courrier, nous étions en dehors du marché avec un produit trop haut de gamme." PHG, La Tribune, 18/11/2010.
Dès lors que tout le business model des majors du transport aérien est fondé sur les hubs et les vols avec escales, cette remarque, sauf votre respect mon cher FLOETROM, c'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité.
Vous ne m'avez pas compris, ou pas voulu me comprendre puisque vous dites que c'est l'hôpital qui se fout de la charité.
Je dis que pour un CDG / BKK par exemple, je comprends tout à fait qu'un client fasse le choix de partir avec une compagnie avec escale pour une question de cout.
En revanche, l'argument qui consiste a dire que c'est pour se dégourdir les jambes me semble étrange.
ne demande qu'à être démenti mais je pense qu'en classe éco les vols sont globalement moins confortables qu'il y a 20 ans (et je ne vise pas AF en particulier même si AF plus que les autres assume publiquement la densification de ses cabines). Les compagnies aériennes ont grossi, le transport aérien s'est démocratisé, les tarifs ont un peu baissé, les IFE se sont énormément enrichis en contenu, je sais tout cela mais pour ce qui est du confort physique du vol proprement dit je pense, et ça n'engage que moi, qu'on a régressé en classe éco (ce n'est pas le cas en business et en first) pour un bonne et simple raison : le pitch, probablement la composante la plus déterminante du confort en éco (et dont découle directement la capacité d'inclinaison des sièges).
Les tarifs ont ENORMEMENT baissé vous voulez dire !!!
__
«Tout à une fin, sauf les saucisses qui en ont deux...»
Michelle TORR / Sylvie VARTAN - Mémoires à deux voix
Si on fait CDG ZRH LAX l'arguement ne porte pas par rapport à un CDG LAX !
L'arguement porte avec un stop à mi route, par exemple un CDG JFK LAX.
Au niveau européen, entre un CDG TXL et un CDG FRA TXL, ce n'est pas le bon argument.
Les raisons sont autres :
- prix
- horaires
- programme de fidélité
- service
- attachement particulier à une compagnie
Toutes les majors rêvent à la fois de capter la majorité du trafic direct, mais également le trafic en correspondance venant d'autre pays.
Alors elles jouent sur les deux tableaux... c'est un peu schyzophrénique ! comme tout le transport aérien actuellement à dire vrai...
En revanche, l'argument qui consiste a dire que c'est pour se dégourdir les jambes me semble étrange.
Absolument pas, il est logique.
Faut vraiment être tordu pour, venir prétendre que les 10 sièges de front du 777 Emirates se justifient par le fait de pouvoir se dégourdir les jambes lors d'une escale... 🤪
En tout cas, je vous trouve bien courageux de trouver de l’énergie pour débattre avec un tel neuneu.
J'effectue 9 long-courriers/an . 3 L.A. 4 NYC et 2 fois des destinations variables
Classe tarifaire 150% ou 175%
- > NYC : prix moyen 3000 euros AR
- > LA à 175% : 7500 euros AR
- > Autre à 5150% : sensible 3000 euros AR
Donc en terme de long courrier : 40 500 euros
Et 3 AR par mois ORY-BOD 10 mois par an. (S 200%)
30 AR à 300 + ou -
9 000 euros pour la Navette
et 2-3 vols européens à 500 euros +/- AR 1500 euros
D'une manière générale, mettre en avant les escales comme des "plus" pour se dégourdir les jambes (et perdre du temps voire couper la phase de repos du passager) est un argument pour le moins "avant gardiste"😮
J'imagine que cette approche ne peut concerner que des gens qui voyagent fort peu et qui ne sont que peu contraints par les délais...
Le drame de l'existence humaine est de devoir renoncer un jour à être dans la lumière - Hubert Reeves.
J'imagine que cette approche ne peut concerner que des gens qui voyagent fort peu et qui ne sont que peu contraints par les délais...
Mais ce forum est plein de préjuger, c'est incroyable🙂!
Qui a t'il d'avant gardiste, à vouloir marcher un peu.
Si vous voyagez, vous savez sans doute que la place aux jambes en éco n'est pas extraordinaire: 12 heures d'un vol sans arrêt assis à votre place, à faire un petit tour dans l'avion, cela ne peut pas être assez pour certaines personnes! c'est un droit et j'en connais, des passagers qui ne peuvent rester 12 heures dans un avion sans faire une pause ( quelque soit la configuration en éco!).
L'avion reste une boite de conserve à 37 000 pieds, un lieu clos ...
Après pour les voyageurs réguliers ( pour travail), c'est une autre histoire, mais évitons de faire d'un cas " type" une généralité qui devraient s'appliquer à tous.
Bonne soirée.
A la recherche du luxe? Prenez Air France bien sur!
Sur un CDG BKK (par exemple) une escale à mi parcours n'est pas une hérésie: un vol direct de 12h peut être très long, surtout entre les deux services si on n'arrive pas à dormir car la cabine est plongé dans le noir, de nombreux passagers dorment ou essayent de dormir, et on ne peut compter que sur l'IFE (qui peut être bon comme mauvais).
Alors l'escale à mi parcours pour les gens qui ne peuvent dormir en avion est une bonne chose: le temps passe très vite, avec 4 services au lieu de deux donc un temps "nuit" réduit.
De plus pour les gens qui ne peuvent dormir l'IFE est très important et la dessus, Emirates, Etihad ou Qatar sont à la pointe (L'IFE de AF est bien mais les bugs sont trop fréquent).
J'imagine que cette approche ne peut concerner que des gens qui voyagent fort peu et qui ne sont que peu contraints par les délais...
Ne croyez pas que 90% des voyageurs en éco sont en déplacement professionnel ! Pour ceux qui sont en vacances et ceux qui sont expatriés, 3h de plus au final n'est pas important.
Un grand bravo au passage aux extraterrestres de ce forum qui osent pretendre que l'escale c'est bien pour le voyage. Passons le fait que ca soit contre le cours des choses (des avions qui vont de plus en plus loin), et concentrons nous juste sur le modele strategique des low cost qui dit: vol direct vol moins cher.
Pour les fans d'escale je leur conseille flight simulator avec un petit cdg nce fco cai bgf ssg pnr jnb run mru can svo txl arn abz cdg (comme ca en plus ca vous fera bosser vos codes iata)
Soyons serieux... les gens voyagent pour aller de a a b leplus rapidement possible... pas pour se poser a trifouillis les oies capitale du foie gras pour fumer une clope et faire trois pas...
Attention, la patrouille d'Air France est de sortie et tire sur tous ceux qui ont pas les mêmes idées qu'elle.
Vous faites erreur...
Il ne s'agit pas de la patrouille d'AF, mais simplement d'employés de la compagnie qui remettent juste les choses à leurs places.
Nous n'avons pas à nous excuser de travailler pour cette compagnie, ni d'être plutôt fiers d'y appartenir.
Et si aujourd'hui, certains sont de plus en plus nombreux à considérer leur job comme alimentaire, comme cela à l'air d'être le cas ici au vu de l'aigreur déployée, ce n'est pas notre cas.
__
«Tout à une fin, sauf les saucisses qui en ont deux...»
Michelle TORR / Sylvie VARTAN - Mémoires à deux voix
Un grand bravo au passage aux extraterrestres de ce forum qui osent pretendre que l'escale c'est bien pour le voyage.
A priori j'aime bien les escales, car je trouve toujours très dur de rester dans un espace trop restreint et dans des conditions de confort précaires ; mais au-delà de cela, c'est le prix du temps passé ; si passer 5 heures de plus, avec une escale confortable, c'est économiser 200 euros, ça vous met l'heure à 40 euros ; moi je ne suis pas si cher que ça.
Et en tant qu'actionnaire, à ma modeste mesure, la société m'appartient également !
Dans un univers de jadis, avec des entreprises protectrices et paternalistes, j'aurais compris que vous disiez "appartenir" à la société dans laquelle vous travaillez, dans un monde du combat de tous contre tous pour le profit, je suis un peu surpris de lire cela, oui.
Remarquez que cela m'éclaire sur mes rapports à Air France : la principale raison pour laquelle je ne la prends jamais, quasiment jamais, au-delà des services, qui ne me satisfont pas, en effet, est que j'ai eu le sentiment, habitant dans l'ouest de la France, d'être captif d'un monopole. C'est une sorte de "choix sanction" commercial....
Chacun ses raisons, qui orientent ses choix.
Et en tant qu'actionnaire, à ma modeste mesure, la société m'appartient également !
Dans un univers de jadis, avec des entreprises protectrices et paternalistes, j'aurais compris que vous disiez "appartenir" à la société dans laquelle vous travaillez, dans un monde du combat de tous contre tous pour le profit, je suis un peu surpris de lire cela, oui.
Nous touchons au coeur même de nos différences.
Vous revenez sans cesse pourquoi vous ne volez pas "Air France", alors que je ne vous parlais pas de cela... Leitmotiv quand tu nous tient...
Je suis heureux dans ma vie professionnelle, fier d'appartenir a un groupe, content du job que j'ai choisi et qui m'apporte entière satisfaction.
Vous êtes nombreux ici à ne pas comprendre cette satisfaction, à défaut de la vivre.
A lire également les soit disant avantages etc... je me dis qu'il vaut mieux faire envie que pitié.
Point.
__
«Tout à une fin, sauf les saucisses qui en ont deux...»
Michelle TORR / Sylvie VARTAN - Mémoires à deux voix
La principale raison pour laquelle je ne la prends jamais, quasiment jamais, au-delà des services, qui ne me satisfont pas, en effet, est que j'ai eu le sentiment, habitant dans l'ouest de la France, d'être captif d'un monopole.
Pouvez-vous seulement admettre que la perception que vous avez d'AF est fondamentalement différente de la nôtre ? Imaginons que nous soyons au théâtre. Vous êtes sur scène (ou en coulisses, ou en régie, c'est comme vous voulez). Nous sommes dans la salle. Vous n'aurez jamais la même perception que nous, c'est inévitable. Et le jour ou par hasard vous serez invité par la production à vous asseoir dans la salle et à regarder le spectacle auquel vous avez contribué vous ne serez pas un spectateur comme les autres. C'est impossible. Vous verrez le spectacle avec les lunettes roses de la fierté du travail accompli. Et sans doute jugerez-vous injuste les critiques qui paraîtront dans la presse du lendemain.
Quelle que soit la société pour laquelle on travaille il est impossible de se mettre complètement à la place des clients, même avec la meilleure volonté du monde. Essayer de se mettre à la place des clients, aussi nécessaire que cela soit dans bien des métiers, ce n'est pas ETRE le client. Ce sont 2 positions irréductibles.
"Sur le moyen-courrier, nous étions en dehors du marché avec un produit trop haut de gamme." PHG, La Tribune, 18/11/2010.
Essayer de se mettre à la place des clients, aussi nécessaire que cela soit dans bien des métiers, ce n'est pas ETRE le client. Ce sont 2 positions irréductibles.
A la différence près que Tatra ne comprend toujours pas qu'il ne s'agissait pas de juger du produit, mais qu'il m'attaquait gentiment sur ma fierté d'appartenir à une entreprise.
Forcément, quand on n'a jamais connu cette satisfaction, il n'est pas facile de la toucher du doigt...
__
«Tout à une fin, sauf les saucisses qui en ont deux...»
Michelle TORR / Sylvie VARTAN - Mémoires à deux voix
quand tu fais plus d'un 1.90m tu préfères faire 2x6h avec escales de 3 heures qu'un vol de 12heures en direct
rien qu'un aller retour NY en 777 a été très dur en terme de place.
Par contre je reconnais le côté pratique du direct mais de la à avoir des prix si important je ne le conçois pas
Soyons serieux... les gens voyagent pour aller de a a b leplus rapidement possible...
Un peu de nuance de la part d’un passager qui comme tous les autres a un comportement rationnel ne peut pas faire de mal.
Tout d’abord, je vous rejoins sur le fait que chacun souhaite minimiser le temps passé dans un avion, quelle que soit la classe de voyage. L’avion est un moyen (de se déplacer) et non une fin sauf peut-être pour les mileage runners ou les mordus de carlingue.
Cependant, et là et la nuance, j’ai pour avis que les gens, pour aller de a à b, souhaitent voyager :
- le plus rapidement possible
- le moins cher possible
- le plus confortablement possible (au sein d’une même classe de voyage j’entends)
- en maximisant d’autres critères (FFP, attachement à une compagnie etc…)
On pourrait raisonnablement objecter que la durée du trajet est une composante du confort mais elle revêt un caractère si singulier que je préfère la distinguer.
Si l’on retient pour chacun des pax les deux premiers critères, on se retrouve face à une situation de déséquilibre. En effet, de manière générale, plus le trajet est rapide, plus il est cher (notion de marché captif). En revanche, la notion de confort est plus subtile car plus sujette à un aléa subjectif : pour certains cela sera le pitch, pour d’autres les repas ou bien encore l’horaire etc.. Elle servira, ainsi que d’autres critères, de variable d’ajustement.
Le passager doit donc hiérarchiser ses critères de choix pour décider quel trajet (dans la mesure où le choix lui est laissé) effectuer : c’est une simple opération d’arbitrage.
Laquelle opération se confronte à d’autres paramètres, comme la typologie du pax:
- le pax paye de sa poche le billet et a des contraintes budgétaires
- le pax paye de sa poche et n’a pas de contrainte budgétaire
- le pax ne paye pas (son employeur paye) et a des contraintes budgétaires
- le pax ne paye pas et n’a pas de contrainte budgétaire
- …
Si l’on essaye une fois de plus de rationaliser, on se retrouve dans la situation suivante :
- soit le prix est le facteur le plus discriminant
- soit c’est le temps de trajet
- soit, et c’est vraisemblablement plus rare, c’est un autre critère
Notons le cas des contrats corporate pour lesquels le client s’est engagé à utiliser le service d’une compagnie donnée sur une ou plusieurs lignes données ; dans ce cas, il n’y a pas de discrimination possible.
En toute hypothèse, il ne peut y avoir, par définition, qu’un seul facteur le plus discriminant. Et il est dynamique, c'est-à-dire propre à chaque pax à chaque fois qu’il doit voler.
Toutes les majors qui exploitent des hubs, y compris AFKL, l’ont bien compris.
Sinon, comment expliqueriez-vous le « succès du hub de Roissy » tel que vanté par AFKL dans l’ensemble de ses publications ? Si l’on suivait en effet votre argument basé uniquement sur le temps de trajet, AFKL n’offrirait que des liaisons de point à point, car je n’imagine pas que la compagnie ne cherche pas autre chose qu’à répondre aux attentes de ses clients. Malheureusement pour votre raisonnement (et heureusement pour AF), alors qu’il est hautement probable que l’ensemble des pax souhaite minimiser le temps de trajet, tous ne peuvent pas se le permettre.
Concernant les escales, je partage le raisonnement du prix plus bas dans certains cas. Pour de nombreux pax c'est le critère clé.
Si c'est pour se détendre les jambes, je trouve les points de vue exprimés ici un peu catégorique. Ni c'est une folie absurde comme certains veulent le faire croire, ni c'est inimaginable pour tout le monde de rester dans des avions pour de longues heures.
Tout simplement il y a des gens qui n'aiment pas passer plus d'un certain nombre d'heures dans un endroit fermé. C'est vrai dans les classes éco les moins comfortables, mais je vous assure pour avoir fait EWR-SIN-EWR à plusieurs reprises - avion équipé uniquement en sièges Business, et pas des moindres, en config 1-2-1, faisant palir de nombreux produit First - les 18h-19h à bord de l'avion me semblaient très très longues. Donc souvent j'ai opté pour des escales, d'habitude à NRT ce qui se trouve mi-chemin et qui tout en n'étant ni HKG ou SIN est un aéroport agréable pour changer d'avion. En plus des vols opérés par ANA et Singapore, ça allait. Mais aussi une connexion via MUC avec LH et SQ était agréable. Mais j'avoue que ceci n'est vrai que pour les vols très long.
En ce qui concerne le cas particulier de prendre Emirates via Doubai je dois dire que je trouve EK une compagnie formidable et surtout leur produit hard dernière génération est top. Donc très bien pour aller aux Emirats ou pour joindre des destinations autrement injoignable que par DXB. MAIS: systématiquement passer pour DXB et d'y expérimenter les joies des cohues nocturnes et des centaines de gens transformant l'aéroport en qqch ressemblant un camp de réfugié - personnellement je trouve ça à éviter à tout prix. La possibilité de changer d'avion à des heures plus chrétiennes et dans certains cas même dans des conditions agréables (MUC, ZRH, AMS sont les trois européens dans le top 10 des "meilleurs aéroports du monde" )
Et en tant qu'actionnaire, à ma modeste mesure, la société m'appartient également !
Dans un univers de jadis, avec des entreprises protectrices et paternalistes, j'aurais compris que vous disiez "appartenir" à la société dans laquelle vous travaillez, dans un monde du combat de tous contre tous pour le profit, je suis un peu surpris de lire cela, oui.
Malgré les éléments que je trouve "critiquable" chez AF je dois aussi dire que je trouve l'esprit d'équipe qui semble être exister parmis les employés tel qu'il est perçu par les clients assez remarquable. Bien entendu les mauvais effets existent aussi (c'est un peu les mouscetaires, quand on client critique on serre les rangs contre lui), mais en gros je trouve le travail en équipe et la cohérence des équipages AF impressionnant. Sur ce fond, je comprends que les employés sentent "appartenir" à un groupe, en occurence une entreprise.
Personnellement, nouveau sur ce forum, je suis assez étonné par le ton employé par certains lorsqu'ils parlent d'Air France ! Je veux bien admettre que notre compagnie nationale n'est pas parfaite mais globalement, et pour en avoir pratique plein d'autres, elle est tout à fait acceptable (et la plupart du temps souvent plus pratique pour les voyages au départ de la France).
D'autre part, je constate avec un certain effarement la béate admiration de certains pour les compagnies du golfe; qui ne sont in fine pas si terribles que cela et qui la plupart du temps contraignent à des escales longues au beau milieu de la nuit ce qui est quand même tout sauf pratique. Enfin, visiblement certains ici prennent l'avion pour la beauté des escales.
Bon vols.
Le drame de l'existence humaine est de devoir renoncer un jour à être dans la lumière - Hubert Reeves.
Nouveau sur ce forum, je suis assez étonné par le ton employé par certains lorsqu'ils parlent d'Air France ! Je veux bien admettre que notre compagnie nationale n'est pas parfaite mais globalement, et pour en avoir pratique plein d'autres, elle est tout à fait acceptable
Ne t'en fais pas. Ils s'agit bien souvent de simples " passagers virtuels " , voyageurs en canapé qui viennent ici soigner leur névrose en répétant ad libidum et ad nauseum toujours les mêmes rengaines.
On finit par les connaître a la fin et entre nous, leur avis ne vaut pas tripette et prête plutôt a sourire par son outrance.
L'avis de la clientèle, la vraie, celle que l'on croise dans les avions, nous tient plus a cœur que celui de ces "voyageurs immobiles".
Bienvenue a toi.
Vous verrez le spectacle avec les lunettes roses de la fierté du travail accompli
Hello,
détrompe-toi, quand nous assistons au spectacle de notre travail, nous avons au contraire tendance à être plus sévères, justement car nous connaissons l'envers du décor. C'est mon cas, c'est surement celui de nombre d'insiders lecteurs de ce forums (certains le lisent mais n'y contribuent pas) comme c'est aussi ce que révèle une enquête-miroir effectuée en 2008, qui posait les mêmes questions à des employés AF et à des clients-passagers.
Je pense par ailleurs que c'est un phénomène propre à toute corporation.
Ceci dit :
Pouvez-vous seulement admettre que la perception que vous avez d'AF est fondamentalement différente de la nôtre
Entièrement d'accord avec ce point.
Halte à la désinformation.
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
D'une manière générale, mettre en avant les escales comme des "plus" pour se dégourdir les jambes (et perdre du temps voire couper la phase de repos du passager) est un argument pour le moins "avant gardiste"😮
J'imagine que cette approche ne peut concerner que des gens qui voyagent fort peu et qui ne sont que peu contraints par les délais...
Pas nécessairement; ayant dû faire plusieurs fois ces dernières années PPT --> LAX --> CDG, j'avoue que l'escale à Los Angeles après 8 h de vol est bien pour une coupure avant de s'enquiller 11 autres heures sur Roissy (en faisant abstraction des casse-têtes administratifs imposés par les américains mais cela est un autre pb); je pense que les passagers à destination de Nouméa apprécient aussi la coupure à Tokyo (ou Séoul).
Le jour où il y aura un PPT --> CDG sans escale à 17 h de vol, ça fera hyper long, à moins de ménager des sentiers de promenade dans l'avion 😎
@lain
Ne t'en fais pas. Ils s'agit bien souvent de simples " passagers virtuels " , voyageurs en canapé qui viennent ici soigner leur névrose en répétant ad libidum et ad nauseum toujours les mêmes rengaines.
On finit par les connaître a la fin et entre nous, leur avis ne vaut pas tripette et prête plutôt a sourire par son outrance.
Pour quelqu'un qui ne voyage que rarement pour son travail, une quarantaine de vols par an c'est déjà pas mal pour se faire une idée... 🤪
Je suis quand même étonné de ce mépris que vous affichez ; bah.... Tant pis. C'est sans importance.
La beauté de l'escale de Dubai la nuit me laisse... songeur. Sauf si on aime les centres commerciaux...
Avec une durée équivalente, je préfèrerais largement faire une escale à DXB plutôt qu'une escale à CDG.
Par contre, DXB est souvent bondé et les places assises ne sont pas si nombreuses que ça, c'est surtout une zone commerciale (mais qui est ouverte H24).
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
Nouveau sur ce forum, je suis assez étonné par le ton employé par certains lorsqu'ils parlent d'Air France ! Je veux bien admettre que notre compagnie nationale n'est pas parfaite mais globalement, et pour en avoir pratique plein d'autres, elle est tout à fait acceptable
Ne t'en fais pas. Ils s'agit bien souvent de simples " passagers virtuels " , voyageurs en canapé qui viennent ici soigner leur névrose en répétant ad libidum et ad nauseum toujours les mêmes rengaines.
Je pense que vous avez raison. Il y a bcp de forumeurs ici qui n'ont rien à faire et qui sortent leur credo - dans un sens ou dans un autre - sans apporter aucun fondement, aucune réflexion, aucune comparaison. Par exemple, c'était flagrant de voir comment la qualité des posts a diminué le 11 novembre, un jour férié où il faisait mauvais et bcp de gens ne savaient pas que faire de leur temps.
Cela dit, il y a aussi d'autres débats, controversés certes, mais qui sont des vrais débats avec des arguments. C'est très enrichissant, il y a des gens qui apportent des détails, des précisions, qui partagent des infos "insider" et d'autres qui comparent avec ce que font d'autres compagnies. Même si parfois il n'y a pas d'accord sur les conclusions, ce sont des vrais débats, respectueux et enrichissants. Ne dérangent que les râleurs qui n'ont que peu d'expériences propres et les gardiens du temple AF qui prennent chaque critique envers leur compagnie comme une campagne de haîne et de décrédibilisation.
L'avis de la clientèle, la vraie, celle que l'on croise dans les avions, nous tient plus a cœur que celui de ces "voyageurs immobiles".
Bienvenue a toi.
D'accord sur l'ignorance des voyageurs immobiles. Mais pour les "vrais" clients, ils ne sont pas toujours positifs, et surtout: vous n'entendez pas les avis de ceux qui décident de ne PAS ou de ne PLUS prendre AF à cause de mauvaises expériences ou de mauvaise pub de bouche à oreille. Ce n'est donc qu'un spectre très limité. Donc à ne pas prendre comme une image représentative du marché (c'est comme McDo: si vous demandez que les clients qui mangent là-bas on devrait croire que c'est de la bonne gastronomie; ce n'est qu'en demandant aussi ceux qui décident d'éviter McDo que l'on aura une image plus objective et complète)
Pour remettre sur la table le debat sur l'attrait des escales, je rappelle que 80% des revenus viennent des frequent flyers. Et generalement ces gens la detestent les escales (correspondance ratee, bagages egares, procedures de securite dans l'avion...
Je voulais prendre un billet entre Singapour et Bangkok avec Tiger Airways mais je voulais avoir les avis des uns et des autres sur la fiabilité de cette…
Je pars avec la compagnie Eva air, à Taïwan, en novembre prochain. Je me demande si cette compagnie propose une bonne prestation? Merci pour vos réponses!
Etant à la recherche de vols moins chers que Tunis-Air et Air France, j'aimerais avoir des infos sur la compagnie NOUVELAIR... Est-ce une compagnie low-cost?…
Je souhaiterai avoir des renseignements sur le pass aérien skyteam pour les usa, en particulier j'aimerai connaitre les taxes qui semblent être dues par vol en…
Bonjour,
Je pense partir bientôt pour la Malaisie
J'ai vu des prix interessant et vol direct de Paris avec Malaysia Airlines
Est ce une compagnie fiable?
Merci pour vos retours
J'effectue régulièrement des voyages depuis plus de vingt ans
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date."
See the photo.
Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?