En résumé, le Metropolitan Museum de New-York deviendra obligatoirement payant pour les non résidents, au tarif unique de 25$ (21€), alors qu'avant chacun donnait ce qu'il voulait.
Ce qui peut amener à la réflexion sur l'accès à la culture, ou plutôt aux institutions culturelles.
Selon vous, doivent-elles être accessibles au plus grand monde, doit-on tout faire pour réduire le prix d'entrées des musées/expos ? Que faire pour démocratiser la culture, attirer le plus grand nombre ?
Je pose quelques questions mais c'est un sujet libre bien sûr, chacun peut mettre sa pierre à l'édifice.
Je m'intéresse au monde de la culture, j'adore visiter les musées et les expos, j'essaie d'en inclure dans mes voyages en ville, quand cela est pertinent et que je dispose d'assez de temps (je vais être honnête, je préfère d'abord découvrir les extérieurs d'une ville) et vivant en région parisienne, c'est un des seuls aspects que je trouve positif dans cette agglomération et une des rares raisons qui fait que j'y reste encore (non, ce n'est pas le plaisir des bouchons, des trains en retard, du coût de la vie, du climat... 😄)
Je ne prétends pas avoir de réponses toute faite, ni être parole d'Évangile !
J'estime que oui, la culture au sens large devrait s'adresser au plus grand nombre, et que les efforts pour rendre les institutions culturelles attractives auprès d'un public néophytes sont bienvenues. Je viens moi-même d'un milieu "populaire" et je n'ai pas baigné dans tout ça, j'ai découvert ce monde petit à petit, et je le trouve parfois élitiste.
Mais jusqu'où faut-il aller ?
Un tel prix pour entrer dans un musée comme le MET serait-il un frein pour vous ?
En résumé, le Metropolitan Museum de New-York deviendra obligatoirement payant pour les non résidents, au tarif unique de 25$ (21€), alors qu'avant chacun donnait ce qu'il voulait.
Un tel prix pour entrer dans un musée comme le MET serait-il un frein pour vous ?
Un certain glissement ces dernières années (la gratuité systématique pour les séniors en Italie a disparu dans les musées), augmentation des prix (23$CA au MBAM de Montréal).
Subsistent des niches : certains horaires permettent d'y échapper (gratuité pour les séniors le jeudi aux expos permanentes du MBA de Montréal et d'Ottawa, à Florence, certains jours, pendant les Martedi dell'Arte, l'entrée de tous les musées est gratuite pour tous.
L'entrée au British Museum de Londres est toujours gratuite.
Quant à dire si ce prix du MET serait trop cher au vu de leurs collections, je dirai non pour ma part si je décide d'y aller spécialement et non en passant par là.
Pour un touriste qui parcourt la ville et doit « avoir fait » les lieux imposés, peut-être que oui.
Je pense que cela dépend des implications culturelles personnelles (en tant que peintre, mes impératifs sont sûrement différents car je peux faire des kilomètres pour ne voir qu'un tableau précis : ie The Jack Pine de Tom Thomson à Ottawa).
Georges G.
(Mes commentaires et mes photos sont issus de mon vécu réel,
mes peintures, elles, de mes souvenirs fantasmés)
C'est vrai que certaines villes ou pays ont des politiques culturelles plus ouvertes. Par exemple à Madrid il y a des horaires et jours de gratuité pour tous (par ex au Prado les deux dernières heures de chaque jour) et pour d'autres musées des prix assez bas. À Barcelone la gratuité tous les dimanche après-midi...
En Italie c'est le premier dimanche du mois pour les musées nationaux, j'essaie d'en profiter comme ça (mais pas que)
C'est sûr que le Louvre vaut les 15€, après il y a aussi la problématique de celui qui veut juste revenir voir une section, une toile, pas forcément y passer des heures (de toute façon impossible de voir tout le Louvre en une seule fois) et payer 15€ à chaque fois, euh... Il y a bien l'abonnement, rentable si on y revient régulièrement.
Pour le MET, je trouve quand même ça cher, c'est effectivement prendre un peu les touristes pour des vaches à lait. Mais bon tout à NY ou aux States semble cher alors je ne sais pas si c'est choquant pour là-bas.
À Londres les grands musées nationaux sont gratuits (pas que le British Museum mais également la National Gallery, le V&A, Tate Britain et Tate Modern, etc), par contre les expositions sont très chères, ils se financent en partie comme ça.
Maintenant, est-ce que la gratuité amène réellement un nouveau public dans les musées ? Je dirais que oui, en partie, mais je me base un peu sur mon expérience personnelle et quelques retours ici et là.
sachant que le château d'Abbadie à Hendaye c'est autour de 10 E , je dirais que le prix d'entrée au MET , au Louvre , au Prado ou aux Offices , c'est cadeau.
ceci dit , un musée , ça a un coût ; qui doit payer : l'usager ou le contribuable ?
remarquez , en France , c'est les 2 ; et si le contribuable est provincial ( en bon latin vaincu ) il paye pour les musées de sa ville et pour ceux de Paris
question subsidiaire : on peut penser qu'il est anormal de faire payer l'accès à la culture ; mais en quoi voir la Joconde ou un sarcophage en réel plutôt qu'en photo améliore-t-il la culture du visiteur ?
question subsidiaire : on peut penser qu'il est anormal de faire payer l'accès à la culture ; mais en quoi voir la Joconde ou un sarcophage en réel plutôt qu'en photo améliore-t-il la culture du visiteur ?
À voir la vraie taille de l'œuvre donc l'intention de l'artiste (ou du commanditaire).
En photo (écran d'ordinateur) et dans les livres d'art ou d'initiation artistique, les œuvres peintes présentées ont tous la taille du média et non celles de leurs dimensions réelles et ça change tout :
Ainsi, au Louvre, en face de la Joconde (77 × 53 cm), il y a les Noces de Cana du Véronais (presque 7 x 10 m).
Quant au sarcophage on peut tourner autour et en apprécier le volume (en plus de la taille réelle) du sarcophage égyptien un peu plus grand que l'humain qui fut dedans, versus les sarcophages étrusques ne contenant que les cendres et donc d'une taille réduite (musée Guarnarcci de Volterra - 8 €).
Georges G.
(Mes commentaires et mes photos sont issus de mon vécu réel,
mes peintures, elles, de mes souvenirs fantasmés)
Je suis d'accord que souvent plein de petits musées sont un peu chers pour le contenu et à côté oui le Louvre c'est "donné", si on fait un ratio prix/temps passé potentiel à l'intérieur.
Le Louvre n'est pas si cher mais le sera pour celui qui veut juste voir une petite section ou quelques œuvres spécifiques, etc.
Par contre il est vrai que pour les musées axés essentiellement sur la peinture on peut se poser la question de l'intérêt de payer alors que de nos jours on a tout sur Internet, dans les livres.
Pour moi ce n'est quand même pas pareil, mais je vais être honnête : si un musée de peintures est trop cher selon mes critères (personnels) et aux conditions qui ne m'arrangent pas, je n'aurai pas forcément de scrupules pour le zapper.
Par ex si un jour je vais à Amsterdam je doute de visiter le Rijksmuseum, entre le coût, la foule, les horaires (c'est lié, puisque moins il y a d'amplitude horaire plus on retrouve tout le monde au même moment) et l'interdiction de faire des photos, ça ne me motive pas. Surtout que toutes les oeuvres sont sur leur site. Bien sûr, c'est très personnel.
Je pense quand même qu'en vrai une toile ne rend pas pareil, mais surtout si elle est de grande taille. Pour les petits tableaux, on voit limite mieux dans les bouquins.
D'ailleurs justement la Joconde en est le parfait exemple : trop de monde devant, on ne peut pas approcher, et le tableau est petit.
Mais les musées ce ne sont pas que des tableaux ! Selon les objets exposés et la muséographie cela peut tout changer.
Puis il y a une ambiance particulière, qu'on aime ou pas.
Le Rijksmuseum n'est pas si inabordable que cela : 17,50 € d'entrée pour une journée entière (sorties possibles de 9:00 à 17:00), les salles ne sont pas si encombrées (la salle de La Ronde de Nuit est moins encombrée que celle de la Joconde), les petits tableaux sont accessibles de près (La Ruelle de Vermeer), les publics sont dispersés dans tellement de salles différentes (peinture, sculpture, art ancien, art moderne, art contemporain, collections d'objets culturels de toutes sortes) qu'ils ne s'y bousculent pas. On peut y passer une journée entière sans tout voir (comme le Louvre). Je ne fais pas de la pub et je n'y suis allé que deux fois en 40 ans (la dernière fois en 2015) mais si je repasse à Amsterdam, j'y retourne.
Georges G.
(Mes commentaires et mes photos sont issus de mon vécu réel,
mes peintures, elles, de mes souvenirs fantasmés)
Il me semble tout à fait normal qu'un musée soit payant. Un musée, quel qu'il soit, a des frais de fonctionnement : personnel, surveillance, éclairage, climatisation, etc. Les Etats ne peuvent raisonnablement pas prendre tout en charge : ils sont pour la plupart surendettés et croulent sous des dépenses plus urgentes.
Ceci dit, il est vrai que certains musées sont chers. Mais dans bon nombre de musées dans divers pays, il y a généralement un jour par mois où l'entrée est gratuite, ce qui fait que la culture reste accessible même aux moins favorisés (et aux plus radins 🙂 !). C'est une bonne formule, il me semble.
En résumé, le Metropolitan Museum de New-York deviendra obligatoirement payant pour les non résidents, au tarif unique de 25$ (21€), alors qu'avant chacun donnait ce qu'il voulait.
Vu le coût d'un voyage aux États Unis, c'est une goutte d eau dans le budget d'un visiteur.
Les visites de monuments et de musées sont relativement chères un peu partout dans le monde et les gratuités restreintes.
Ça me paraît logique vu les coûts d entretien comme les coûts d utilisation.
Sans compter le bénéfice si le monument/musée est privé à but lucratif.
Par ailleurs, comme l'a déjà indiqué un participant, si ce n'est pas le visiteur c'est le contribuable ou le mécène qui régale car rien n'est gratuit.
L'accès à la culture pour les plus démunis est enfin un problème difficile à résoudre.
Qui paiera billet d avion et logement à un habitant des bidonvilles de Calcutta pour qu'il puisse accéder à la culture occidentale ?
Excellent sujet qui mérite qu'on s'y intéresse, mais force est de constater qu'il n'y a pas que le prix des entrées dans les musées qui soit chers, il y a aussi le prix des bouquins, les billets de spectacles, théâtre, opéra qui ne sont pas accessibles à tout le monde. Tout ça fait partie de la culture et j'inclus aussi les voyages.
J'adore aller à Londres, car les entrées sont gratuites, et on est si peu habitué à quelque chose de gratuit ici, sauf que, lorsqu'il y a une exposition spéciale, celle ci est payante, je me souviens au musée Albert et Victoria, avoir payé pour voir des robes portées par Grace Kelly, pensant y voir de très belles tenues, j'en suis sortie dépitée tellement elles étaient moches sans compter 2 paires de chaussures usées " jusqu'à la corde" comme quoi, il faut aussi bien sélectionner ce qu'on veut voir.
Le Rijksmuseum n'est pas si inabordable que cela : 17,50 € d'entrée pour une journée entière (sorties possibles de 9:00 à 17:00), les salles ne sont pas si encombrées (la salle de La Ronde de Nuit est moins encombrée que celle de la Joconde), les petits tableaux sont accessibles de près (La Ruelle de Vermeer), les publics sont dispersés dans tellement de salles différentes (peinture, sculpture, art ancien, art moderne, art contemporain, collections d'objets culturels de toutes sortes) qu'ils ne s'y bousculent pas. On peut y passer une journée entière sans tout voir (comme le Louvre). Je ne fais pas de la pub et je n'y suis allé que deux fois en 40 ans (la dernière fois en 2015) mais si je repasse à Amsterdam, j'y retourne.
Justement, je trouve que c'est cher 17,5€. Je n'aime pas passer plus de 3h dans un musée, après j'ai mal aux jambes, au dos, et j'ai le tournis... J'ai passé 3h30 au Prado, en ayant marché dans Madrid avant (à la fin du séjour en plus) très beau mais voilà, à la fin je n'étais plus en étant d'en profiter et je ne me rappelle que de bribes. Mais je sais que je peux y retourner car c'est gratuit toutes les deux dernières heures de chaque jour.
Après comme je disais, le prix qu'on est prêt à mettre, c'est personnel.
1 point factuel, sauf erreur de ma part, le 1er dimanche des mois hors pleine saison reste gratuit pour le Louvre (sauf si cela a changé récemment), ce qui permet aux habitués et aux férus de revenir pour revoir 1 section précise.
Je ne suis pas un fana des musées mais je suis heureux d'y avoir accès de temps en temps. L'école et les sorties annuelles ont permis d'ouvrir les yeux de nbx enfants à la culture, quand leurs moyens ou leur contexte familial ne s'y prêtent pas. Ce fut mon cas, et je trouve cela le mieux. En effet, si cela a plu enfant, on sera plus ouvert adulte à l'art en général et aux musées en particulier.
Pour ma part, il me semble qu'à l'ère de l'hyper comm, de l'accès gratuit à tout, du low cost, la culture, les musées peuvent sembler un peu out. N'en reste t il pas moins que le prix n'est pas si rédhibitoire je trouve, comparé à des tas d'autres prestations de loisir (n est à voir que le prix du moindre concert ou d'un spectacle quel qu'il soit). 1 musée de temps en temps reste tt de même à la portée de bcp d'autant que des tas de réductions existent. Plus que fréquenter le théatre, ne parlons pas de l'opéra (même si il y a aussi des bons plans).
Bref surtout aux parents, si ils le souhaitent, et à l'école, car ca fait part de son job, de permettre aux futurs adultes de s ouvrir à l'art, puis de décider en conscience. Le prix n'entrant pour ma part, que bien peu dans la décision de fréquenter ou pas un musée.
Oui en effet là on parle de musées mais la culture c'est vaste.
Disons qu'en France pour les livres il y a les médiathèques, parfois gratuites, ou à prix réduits.
Pour les billets de spectacle, on trouve quelques réductions mais pour les opéras, grands ballets, c'est en effet très difficile. Aller voir un baller à l'opéra Garnier ne m'est pas vraiment accessible on va dire (non, aucun intérêt d'avoir une place limite aveugle)
Pour les musées, cela dépend souvent de la politique culturelle de la ville, du pays, si c'est public ou privé, etc.
Comme je disais, en Espagne il semble y avoir une volonté de rendre les collections accessibles au plus grand nombre grâce à des horaires ou jours de gratuité, pareil en Italie avec le premier dimanche du mois (pour les musées nationaux), et en France pour certains établissements aussi.
À Varsovie chaque musée disposait d'un jour de gratuité.
Il y a aussi les offres adaptées à un certain public : les jeunes, les étudiants, les retraités, les chômeurs...
J'avais lu qu'en Italie selon le montant mentionné sur la feuille d'imposition il pouvait y avoir une gratuité.
En France le travailleur pauvre n'a souvent droit à rien...
D'autres pays semblent moins ouverts tout court.
Après on peut se poser la question : "la culture au sens large, ou les musées, doivent-ils être financés par le contribuable" ou "que doit-on faire pour qu'une population moins favorisée ait accès plus facilement à la culture", etc.
Je ne prétends pas avoir une réponse unique, bien sûr.
Sinon comme Cambrousse, l'émotion dans un musée n'est pas pareil que dans un bouquin 😛
Aller voir un baller à l'opéra Garnier ne m'est pas vraiment accessible
Il serait plus juste d'écrire que tu ne souhaites pas consacrer un budget à ce loisir culturel préférant utiliser cet argent -dont tu disposes- à d'autres fins, notamment celle de voyager...
En Grande Bretagne, on considère que les oeuvres exposées dans les musées et galeries appartiennent à tout le monde ce qui explique la gratuité, mais j'ai souvent vu à l'entrée une urne où l'ont peut mettre quelque chose chacun à sa convenance et les plans du musée sont payants. Donc on a toujours donné quelque chose à la hauteur de nos moyens en guise de remerciements, car la qualité est vraiment là et les plans que nous avons achetés, nous les gardons et les emmenons à chaque visite.
Nous avons payé seulement l'entrée à Buckingham et Windsor mais là ça en vaut vraiement le coup.
Aller voir un baller à l'opéra Garnier ne m'est pas vraiment accessible
Il serait plus juste d'écrire que tu ne souhaites pas consacrer un budget à ce loisir culturel préférant utiliser cet argent -dont tu disposes- à d'autres fins, notamment celle de voyager...
Certes, mais c'est le cas de tout le monde, enfin je veux dire, à moins d'être dans une misère absolue, je pense que tout le monde peut se payer une fois le Louvre dans sa vie.
Ce qui peut amener la question du budget que l'on a envie de consacrer à la culture, selon ses moyens aussi, et pourquoi, etc.
Après, 130€ une place pour un opéra ou un ballet, ça reste un prix élevé, qui n'est pas accessible à tous. Je pourrais me l'offrir une fois c'est vrai, mais je préfère passer plusieurs jours en voyage que dépenser cela pour 2h dans une salle.
Mais certains ne peuvent même pas faire ce choix, c'est juste trop cher pour eux, tout simplement.
Par contre je n'avais pas répondu, mais c'est sûr que la question de visiter le MET ou pas semble une goutte d'eau dans un budget pour un voyage à NY. Pour le coup je ne me pose pas la question, je n'ai pas les moyens d'aller à NY tout court 😛
Avant chacun pouvait donner selon ses moyens. Je trouve que c'est une bonne idée...
En, bref, ce qui est trop cher pour les uns ne le sera pas pour les autres, et ce sera toujours comme cela, qu'on le veuille ou non. Donc chacun fait ce qu'il peut avec les finances qui sont les siennes, je pense aux étudiants, aux retraités, aux travailleurs précaires, etc.......la liste peut être longue de nos jours.
Le constat reste le même, la culture n'est pas à la portée de tout le monde, prétendre le contraire est preuve de peu d'ouverture d'esprit, et d'égoïsme.
Le constat reste le même, la culture n'est pas à la portée de tout le monde, prétendre le contraire est preuve de peu d'ouverture d'esprit, et d'égoïsme.
Qu'est-ce que La culture ? Connaitre, savoir, comprendre les choses... où les vivre en direct, les admirer en vrai, et ressentir -en bonus ?- l'émotion que le moment procure ?
Quant à la deuxième partie de ton affirmation, elle mériterait nuance : "la culture n'est pas à la portée de tout le monde"... peut-être.
Mais ce n'est pas une question d'argent.
La culture ne se limitant à la visite des lieux d'exposition et de conservation, trouves-tu que dépenser 17,50 € pour un livre, c'est cher ? Qu'assister à un représentation théâtrale, pour le même prix, est cher ? Qu'acheter la copie d'un film en DVD ou en le téléchargeant pour la même somme c'est cher ? Qu'une place de cinéma d'un prix équivalent c'est cher ?
L'accès à la culture est une démarche personnelle et de faire le choix de sa dépense (en partant du principe que nos fonds ne sont pas illimités) impose une réflexion préalable. N'est-ce pas préférable d'y accorder, ou non, une priorité sur une autre, et par là une importance ?
Georges G.
(Mes commentaires et mes photos sont issus de mon vécu réel,
mes peintures, elles, de mes souvenirs fantasmés)
" Quant à la deuxième partie de ton affirmation, elle mériterait nuance... "
VOUS croyez ????? il suffit de regarder les choses objectivement et la vérité en face même si elle dérange.
Mais je conçois que le débat puisse être long.
C'est un sujet très épineux, qu'est ce qui est cher où qui ne l'est pas ? au vu d'un service rendu et de revenus inégaux ?
Aller, vu comme c'est parti, je suis sûre que vous avez la réponse.
Et aussi, la culture ne peut pas ressembler à quelque chose d'abstrait comme vous semblez le penser, autrement dit selon vous, si la personne n'a pas les moyens où ne veut pas dépenser pour une entrée de musée ou autre, elle devra se contenter de supports virtuels. C'est bien ça ?
"En France le travailleur pauvre n'a souvent droit à rien..."
sans faire de grands discours, je ne suis pas tout à fait d'accord. c'est un peu caricatural.
bien sur, sur de mini budgets, ça reste difficile, avec un RSA on se nourrit c'est tout.
mais sinon j'ai l'expérience d'avoir eu de très petits budgets et d'avoir pu faire plein de choses, moi et les enfants, la plupart du temps grâce aux politiques publiques culturelles des municipalités et des départements.
sans donner de détails, c'est fou ce qu'on a pu faire (y compris des études musicales de qualité).
mais ceci dit : ce sont aussi des choix à opérer ....
j'ai vu ensuite comme responsable de service enfance : un des gros obstacles est l'accès aux informations pour une grande partie de cette population pauvre, et aussi hélas souvent son manque d'appétence pour la chose.
ce n'est pas dire de gros mots que dire cela, et évidemment ne saurait épuiser le débat....
tout n'est pas idéal, mais tout n'est pas noir non plus.
je suis sûre que vous avez la réponse.
Et aussi, la culture ne peut pas ressembler à quelque chose d'abstrait comme vous semblez le penser, autrement dit selon vous, si la personne n'a pas les moyens où ne veut pas dépenser pour une entrée de musée ou autre, elle devra se contenter de supports virtuels. C'est bien ça ?
Non, ce n'est pas ça.
Je vous invite à remiser vos certitudes, à relire éventuellement mes interventions... et à lire la réponse ci-dessus, toute en nuances, de Cambrousse.
"ne pas avoir les moyens" et "ne pas vouloir dépenser" ne sauraient en aucun cas être mis sur le même plan.
C'est un sujet hyper intéressant car nous autres venant de France, nous sommes plutôt habitués à ce que ce soit le Roi, l'État aujourd'hui, qui régale ( sans jeu de mots ).....je suis assez fan de visites de musées et le must que j'ai pu voir est Washington ou Londres..en terme d'accès à la Culture moyennant une contribution du visiteur....
Dans toutes les librairies de Toronto, chaque semaine, il y a un quota de Museum pass qui est octroyé (sans allusions) aux titulaires d'une carte de bibliothèque (qui est l'une des plus développée au monde en terme de service en ligne).... d'où ma réponse suivante à une contributrice :
Qui paiera billet d avion et logement à un habitant des bidonvilles de Calcutta pour qu'il puisse accéder à la culture occidentale ?
Internet ... mais là, malheureusement, encore aurait - il fallu qu'ils le sussent ?....ou que ce soit une priorité ou un centre d'intérêt....
Je ne m'adresse pas à GGGaillard en particulier , je prends le fil de cet échange en vitesse.On revient juste d'un voyage de 4 mois en Amérique Latine. Et on a noté que "los extranjeros" payaient plus cher l'entrée de certains Parcs, musées et par exemple les bus pour accéder au site du Machu Pichu. Ca fait bizarre , ça ne représente pas des sommes élevées bien sûr , mais que se passerait-il s'il en était de même avec les touristes "étrangers" en France ou en Europe? Mais bon on s'est régalé pendant ce voyage.
Cordialement
Le constat reste le même, la culture n'est pas à la portée de tout le monde, prétendre le contraire est preuve de peu d'ouverture d'esprit, et d'égoïsme.
Qu'est-ce que La culture ? Connaitre, savoir, comprendre les choses... où les vivre en direct, les admirer en vrai, et ressentir -en bonus ?- l'émotion que le moment procure ?
Quant à la deuxième partie de ton affirmation, elle mériterait nuance : "la culture n'est pas à la portée de tout le monde"... peut-être.
Mais ce n'est pas une question d'argent.
En effet, il y a le pouvoir et le vouloir. Certains préfèrent dépenser leur argent en fringues ou smartphone dernier cri, c'est leur choix (pas moins respectable qu'un autre).
Il y aussi certainement l'éducation et le milieu social qui joue mais ce n'est pas une fatalité. Je pense quand même que certains, notamment des jeunes, prendraient plus de plaisir à la culture avec de bonnes incitations, et pour le coup pas forcément financières (les musées en France sont souvent gratuits pour les -26 ans, dans les médiathèques aussi, etc)
Justement, je trouve que c'est cher 17,5€.
La culture ne se limitant à la visite des lieux d'exposition et de conservation, trouves-tu que dépenser 17,50 € pour un livre, c'est cher ? Qu'assister à un représentation théâtrale, pour le même prix, est cher ? Qu'acheter la copie d'un film en DVD ou en le téléchargeant pour la même somme c'est cher ? Qu'une place de cinéma d'un prix équivalent c'est cher ?
L'accès à la culture est une démarche personnelle et de faire le choix de sa dépense (en partant du principe que nos fonds ne sont pas illimités) impose une réflexion préalable. N'est-ce pas préférable d'y accorder, ou non, une priorité sur une autre, et par là une importance ?
Je n'ai jamais dit que la culture se limitait aux musées, relisez-moi. Là je prenais un exemple spécifique.
Puis "cher", ce sera toujours subjectif, par rapport à son niveau de vie, ce qu'on est prêt à mettre dans telle ou telle chose, ce qu'on est estime soi-même être un juste prix.
Les Pays-Bas étant un pays à fort niveau de vie, le prix n'est en effet pas si choquant en soi.
Pour les livres ou les films, je dirais que ça dépend du livre ou du film 😛
Mais je n'achète plus de livres, j'utilise les médiathèques, déjà pour une question de place (je n'en ai pas pour stocker des bouquins) et parce que c'est pratique.
Après il est évident que chacun va gérer son budget comme il veut ou peut.
"En France le travailleur pauvre n'a souvent droit à rien..."
sans faire de grands discours, je ne suis pas tout à fait d'accord. c'est un peu caricatural.
bien sur, sur de mini budgets, ça reste difficile, avec un RSA on se nourrit c'est tout.
mais sinon j'ai l'expérience d'avoir eu de très petits budgets et d'avoir pu faire plein de choses, moi et les enfants, la plupart du temps grâce aux politiques publiques culturelles des municipalités et des départements.
sans donner de détails, c'est fou ce qu'on a pu faire (y compris des études musicales de qualité).
mais ceci dit : ce sont aussi des choix à opérer ....
j'ai vu ensuite comme responsable de service enfance : un des gros obstacles est l'accès aux informations pour une grande partie de cette population pauvre, et aussi hélas souvent son manque d'appétence pour la chose.
ce n'est pas dire de gros mots que dire cela, et évidemment ne saurait épuiser le débat....
tout n'est pas idéal, mais tout n'est pas noir non plus.
Je parlais surtout de la catégorie de personnes qui souvent n'entre pas dans les critères de réductions pour les musées, expos, billets de spectacle, etc. C'est-à-dire les gens qui travaillent mais gagnent peu (que ce soit en CDD ou CDI à la rigueur peu importe).
Par ex dans les musées (oui j'en parle pas mal car je connais assez bien ce domaine et j'y baigne assez) un chômeur avec 2000€/mois d'indemnités pourra entrer gratuitement alors que le smicard paiera plein pot.
Et justement quelqu'un au RSA aura bien plus de gratuités (ce qui est une bonne chose selon moi)
J'aime bien le système italien (enfin de ce que j'en ai lu) où en dessous d'un certain seuil de revenus (à prouver avec sa feuille d'imposition) les accès aux musées sont gratuits.
Bien sûr j'admets ne pas connaître tout ce que propose les collectivités pour les "travailleurs pauvres". Il me semble qu'il y a plus de possibilités pour les familles, ce qui est une bonne chose pour les enfants, mais pas grand-chose pour le célibataire ou couple sans enfant au petit revenu ne permettant pas grand-chose une fois le loyer et factures payées.
C'est sûr aussi que d'une collectivité à l'autre les offres varient selon la politique culturelle du lieu.
Par ex à Nice, les musées de la ville sont gratuits pour les habitants de la communauté d'agglomération (en plus des -26 ans, chômeurs, etc). C'est évidemment au cas par cas.
Je ne m'adresse pas à GGGaillard en particulier , je prends le fil de cet échange en vitesse.On revient juste d'un voyage de 4 mois en Amérique Latine. Et on a noté que "los extranjeros" payaient plus cher l'entrée de certains Parcs, musées et par exemple les bus pour accéder au site du Machu Pichu. Ca fait bizarre , ça ne représente pas des sommes élevées bien sûr , mais que se passerait-il s'il en était de même avec les touristes "étrangers" en France ou en Europe? Mais bon on s'est régalé pendant ce voyage.
Cordialement
C'est aussi le cas dans certains musées en Russie où les non-résidents paient (un peu) plus cher. La France ne pratique pas cette politique tarifaire, j'ignore si ce serait légal selon les directives européennes ou si c'est juste un choix politique.
Dans les pays où le niveau de vie est bien plus faible, cela ne me choque pas outre-mesure, tant que le tarif ne dépasse pas non plus celui des pays au niveau de vie plus élevé (par ex payer 40€ l'accès à un musée ou monument dans un pays "pauvre" alors qu'en France nous n'arrivons pas encore à de tels tarifs, cela me choquerait, je me sentirais vraiment prise pour une vache à lait).
Pour ce qui est de l'accès à la culture je parlais bien sûr de nos pays au niveau de vie assez élevé, dans les pays où l'accès à la nourriture et l'eau potable est un problème, ils ont d'autres priorités, c'est évident.
A faire tant de categories parmi les gens pauvres on finit par s y perdre.
Je maintiens qu il t a pas mal de choses de possibles.
Apres oui il y a des priorites genre enfants et famille ...
Ce n'est pas moi qui fais les catégories. Je serais plutôt pour des réducs/gratuités sur présentation de feuilles d'impositions, quelque chose dans le genre, comme ça on engloberait les étudiants, les petites retraites, petits salaires, rsastes, etc.
Et oui quand on est sans enfants et travailleur pauvre il y a peu d'offres, après ça ne veut pas dire qu'on ne peut pas se débrouiller et trouver des bons plans 😛 Et là encore certains privilégieront une entrée dans un musée plutôt que d'acheter une fringue, fumer un paquet de clopes, etc.
Je suis globalement pour une aide à un accès à la culture au sens large, mais pas que financière 😉
'accès aux informations pour une grande partie de cette population pauvre, et aussi hélas souvent son manque d'appétence pour la chose.
Le manque d'appétence pour la chose n'a pas grand chose à voir avec les moyens
Ceux qui aiment les produits étiquetés culturels s'arrangeront pour y accéder même avec de faibles moyens voire des moyens nuls : médiathèque, téléchargement, partage, spectacles gratuits, jours d'ouverture gratuits, choix financiers.
Certains seront même acteurs culturels : auteurs, photographes, chanteurs etc
Ceux qui ne sont pas attirés par les produits étiquetés culturels s'arrangeront pour les éviter même s'ils en ont les moyens.
Par ailleurs, qu'est ce qu'un produit culturel ?
Un film de Rohmer ou un film de Pécas ?
Un match de foot ou Henry VI ?
Le musée de la torture ou le musée d'Orsay ?
Un spectacle de Céline Dion ou la Tétralogie ?
Vu le coût d'un voyage aux États Unis, c'est une goutte d eau dans le budget d'un visiteur.
Les visites de monuments et de musées sont relativement chères un peu partout dans le monde et les gratuités restreintes.
Ça me paraît logique vu les coûts d entretien comme les coûts d utilisation.
Sans compter le bénéfice si le monument/musée est privé à but lucratif.
100% d'accord.
Quand on est radin alors on ne part pas en voyage
Je vous trouve bien présomptueux de parler de radinerie.
Doit-on tout accepter juste pour ne pas être taxé de radins ? Si j'estime qu'une chose ne vaut pas son prix (là je ne parle pas forcément pour ce musée spécifique) je ne dépense pas mon argent pour cette chose.
Certes, après chacun son prix maximum (psychologique ou pas). Il y a aussi le fait qu'on peut apprécier ne pas être pris pour une vache à lait en tant que touristes, etc.
Enfin, je trouve le terme de radin complètement inapproprié au vu du reste de la discussion, c'est tout. Je trouve qu'il est facile de taxer quelqu'un de radin pour un peu tout et n'importe quoi (pas juste sur ce sujet).
D'ailleurs ça pourrait faire un autre débat, mais pas sûre qu'il ait sa place sur un forum de voyage 😛
indépendamment du fait que "c'est cher" : trop pour les uns et bien pour les autres, après avoir passé pas mal de temps dans un pays, et être passée dans d'autres, où cette démarche de culture (études historiques, recherches diverses, musées etc ) est quasi inexistante, je me réjouis beaucoup que nous puissions le faire, et malgré des difficultés pour certains, en bénéficier.
Cela a un coût, en partie amorti par les prix d'entrée.
il y a tant de pays ou ça relève du rêve, quelqu’un soit la forme (accès direct aux œuvres, ou passage par la représentation) que ça atténue, pour moi, la vision négative du "tout le monde n'y a pas accès". C'est vrai, tout le monde n'y a pas un accès aisé, pour diverses raisons, mais si l'on veut bien considérer l’immense étendue de ce champ d'activité (la "culture"), la grande majorité dans nos pays occidentaux, y a accès.
alors 17 euros ici ou 15 euros là, lors de nos voyages, on dose selon son budget et on opère des choix.
surement je m'exprime la dessus maladroitement ....
Enfin, je trouve le terme de radin complètement inapproprié au vu du reste de la discussion, c'est tout. Je trouve qu'il est facile de taxer quelqu'un de radin pour un peu tout et n'importe quoi (pas juste sur ce sujet).
bon ben mea culpa si j'ai utilisé un terme qui ne plait pas.
indépendamment du fait que "c'est cher" : trop pour les uns et bien pour les autres, après avoir passé pas mal de temps dans un pays, et être passée dans d'autres, où cette démarche de culture (études historiques, recherches diverses, musées etc ) est quasi inexistante, je me réjouis beaucoup que nous puissions le faire, et malgré des difficultés pour certains, en bénéficier.
Cela a un coût, en partie amorti par les prix d'entrée.
il y a tant de pays ou ça relève du rêve, quelqu’un soit la forme (accès direct aux œuvres, ou passage par la représentation) que ça atténue, pour moi, la vision négative du "tout le monde n'y a pas accès". C'est vrai, tout le monde n'y a pas un accès aisé, pour diverses raisons, mais si l'on veut bien considérer l’immense étendue de ce champ d'activité (la "culture"), la grande majorité dans nos pays occidentaux, y a accès.
alors 17 euros ici ou 15 euros là, lors de nos voyages, on dose selon son budget et on opère des choix.
surement je m'exprime la dessus maladroitement ....
Je suis tout à fait d'accord ! C'est toujours une chance que d'être dans un endroit avec un accès à la culture, c'est une des rares raisons qui font que j'apprécie de vivre en région parisienne (en fait c'est même quasi la seule, vous voyez l'importance que ça a pour moi...), je me considère toujours chanceuse de pouvoir rentrer dans un musée, une médiathèque...
C'est aussi une chance en voyage (puis à l'échelle du monde, pouvoir voyager est une chance énorme que nous, "occidentaux", avons).
Il y a bien longtemps que la culture s'est démocratisée (les musées sont archi-bondés, d'ailleurs je n'y vais presque plus à cause de ça) et que l'argent n'est plus un frein selon les priorités que chacun-e se donne, tout le monde étant par exemple plus ou moins d'accord pour acheter un smartphone et un forfait mensuel à des tarifs dépassant souvent celui de l'entrée du musée que tu cites. Les choses ont un coût, il ne faut pas l'oublier.
Il y a bien longtemps que la France pratique des tarifs incluant la gratuité par les bénéficiaires des minima sociaux et propose le "premier dimanche du mois gratuit", donc je ne vois pas trop où est le problème, et pour les autres endroits, comme précisé plus haut, les "combines" pour payer moins sont légion.
Je ne connais pas New York, mais dans le cas d'Amsterdam qui a été cité, il y a la carte I Amsterdam City par exemple, qui inclut aussi le transport, ce qui n'est pas rien.
La même question s'était posée il y a quelques décennies sur le prix des livres en France dont il fallait, comme tu le dis, démocratiser l'accès. Le résultat a été une politique féroce d'établissement de médiathèques, de bibliothèques, etc ... tout ça, gratuit, enfin aux frais du contribuable, pour amener la culture dans les quartiers dit "populaires".
Une étude récente a montré que c'est un flop complet, tout simplement parce que les personnes à qui on voulait gentiment offrir un accès à la lecture ne sont absolument pas intéressées par cette activité, et celles qui le sont la plupart du temps quittent le quartier. Dans le même ordre d'idée, il serait d'ailleurs intéressant de voir quelle proportion de personnes bénéficiant de la gratuité dans les musées en profite vraiment.
Pour revenir à ton affaire, ils augmentent leurs tarifs parce qu'ils savent que les gens vont continuer à payer, tout simplement.
Après, si cela ne te plaît pas, il te reste le boycott, mais faire le voyage à New York et te priver d'un musée dont tu sais que tu vas apprécier les œuvres, tout ça pour 20 euros, c'est quand même un peu dommage.
Une étude récente a montré que c'est un flop complet, tout simplement parce que les personnes à qui on voulait gentiment offrir un accès à la lecture ne sont absolument pas intéressées par cette activité, et celles qui le sont la plupart du temps quittent le quartier
Les études montrent aussi qu'il faut encourager la lecture très tôt.....
15 séances de piscines et une sortie au musée....Sérieusement....C'est pour cela qu'en France nous payons les profs d' écoles et de maternelles à prix d'or ( ironie totale) pour qu'ils apprennent aux enfants à aimer la lecture ...comparativement au sport, ce n'est pas assez ..Aussi, je trouve que l'on ne met pas assez d'instits /assistants pour élever le niveau culturel et améliorer la littératie des enfants....les élèves arrivent avec beaucoup trop lacunes au moment où ils doivent apprendre à écrire et ensuite composer....et s'intéresser à la culture....Le pire, c'est qu'il y a plein de jeunes talents littéraires motivés issus des universités françaises qui ne rêvent que de cela: obtenir un job ou une expérience solide dès la sortie de l'Université ....
En fait, on aime faire dans l'élitisme ...pour bien décourager les mômes... et pourtant, aucune université française en sciences humaines parmi les 200 premières mondiales au classement de Shangaï et une chute de la France au classement PISA....mais qu'est ce qu'un enfant de primaire pense de Molière ? peut être lui faciliter l'accès à la cour du roi ???.....reste à sonder ce qui se passe dans toutes les écoles de France avant de biaiser quelque peu le débat....en plus avec Internet, cela peu ou ne pas arranger la chose....
Je suis d'accord, je trouve qu'il y a un certain élitisme en France au sujet de la culture. Mais il est vrai aussi qu'on ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif, donc si quelqu'un ne s'intéresse pas du tout à tout ça il ne changera pas.
Je serais aussi curieuse de trouver des stats sur les entrées gratuites dans les musées (hors sorties scolaires).
À mon faible niveau, je peux juste dire que sur mon blog, mes articles sur les listes de monuments et musées gratuits pour les chômeurs, pour les -26 ans, ou gratuits tout court, sont les plus consultés, et de plus en plus (pour ça aussi que je m"interroge sur tout ça).
Donc deux solutions :
- il y a de plus en plus de chômeurs (c'est mon article loin devant les autres en terme de lecture) qui fréquentent les musées
- il y a de plus en plus de gens intéressés par les musées qui sont chômeurs
Enfin, il y a surtout de plus en plus de chômeurs tout court, avant un bac+5 protégeait quand même du chômage, de nos jours, ce n'est plus vrai. Et même si c'est généraliser, une personne diplômée est potentiellement plus cultivée et intéressée par la culture (oui, j'ai dit, je généralise, pas taper)
Les musées ne sont pas bondés. CERTAINS musées le sont, les grands musées. Et pas tout le temps. On est tranquille au Louvre en nocturne le mercredi en hiver (hors période de noël). Il y a surtout des touristes au Louvre ou dans les grands musées parisiens, surtout des étrangers, ça fait partie des "must", ce ne sont pas les Franciliens qui visitent ces musées.
Et je ne parle même pas de tous les musées "secondaires" où ça ne ne bouscule pas au portillon, aux musées de province, etc.
Les chiffres dégringolent vite (j'avais trouvé un document pdf très détaillé justement, ce ne sont pas des paroles en l'air 😉)
Dans d'autres pays où j'ai pu trouvé quelques chiffres, ce n'est pas mieux.
Donc non, "les musées" ne sont pas bondés.
Après, il est possible que globalement ça n'intéresse pas les gens, qui se cantonnent aux grandes institutions prestigieuses parce "qu'il faut les faire", sans parler de ceux qui n'ont pas le temps (ou pas l'argent, mais je crois aussi que c'est plus rare).
Quant aux cartes qui donnent accès à divers monuments ou musées, je ne les utilise jamais, il faut limite en faire 3 dans la journée pour rentabiliser, et j'aime prendre mon temps en voyage.
Mais il est vrai aussi qu'on ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif, donc si quelqu'un ne s'intéresse pas du tout à tout ça il ne changera pas.
D'où ma réflexion sur l'intérêt de rendre attractif la culture dès le plus jeune âge....de toute façon, la société n'a pas aussi besoin que monsieur tout le monde sache tout sur tout. pour des raisons évidentes...par ailleurs, technologiquement lorsque l'on se pose une question d'ordre culturel, SIRI répond pour nous et parfois mieux que ce que l'on pourrait imaginer en contemplant l'original 😎 ....mais faut l'avouer moins bien que ces guides passionnés que l'on peut croiser dans certains musées...et je trouve qu'il n'y en a pas assez....
À mon faible niveau, je peux juste dire que sur mon blog, mes articles sur les listes de monuments et musées gratuits.....
Excellent , c'est bien d'informer tout ce beau monde qui aspirent à la culture !!! Perso, ici je pousse les gens à se rendre au centre culturel de l'Alliance Française pour découvrir la culture francophone...et pourtant, ce n'est pas évident aussi, les gens n'ont pas le temps entre le travail, les enfants et les temps de transports, surtout en voiture....franchement, je comprends mieux l'image que l'on a du nord américain, casquette sur la tête, épuisé, avachi dans son fauteuil, une canette à la main ...
et les ateliers pour enfants dans différents domaines (arts, sciences, info, robotique...) organisés par les bibliothèques ...ça, c'est plus que top !!!........Paris est immense !!!!
qu'est ce qu'un enfant de primaire pense de Molière
Ce n'est pas un peu tôt ... ?😄
Par ailleurs, ne lire que les auteurs d'un autre siècle n'est peut être pas la meilleure méthode pour donner envie de lire.
A la difficulté technique, la lecture, s' ajoute la difficulté mentale, une anachronique totale dans le sens comme dans la façon de véhiculer la pensée.
peut-être pas lu dans le texte si jeune, , mais connaitre l'esprit libre qu'il fut, malgré les contraintes de l'époque et son statut personnel. Il était tout de même bien culotté et c'est cette insolence qu'il faut connaitre, même en primaire
il y a d'excellents ouvrages jeunesse qui permettent d’accéder à ces connaissances.
ça fait tout la différence entre un gamin de collège sur qui Molière et les autres tombent dessus comme un cheveu dans la soupe et un autre que la culture familiale aura déjà doté de quelques idées sur cet auteur (ou d'autres).
je dois enfoncer des portes ouvertes, mais lorsque je lis, ailleurs sur ce forum qu'un enfant de 10 ans doit être "bien formaté pour faire plaisir à maman" s'il prend plaisir à découvrir Naples, je bondis.
ha la la
"sans la liberté de blâmer il n'est point d'éloge flatteur"
que d'actualité !
Beaumarchais : quel beau patrimoine.🙂
C'est mon premier message sur ce forum, j'espère ne pas vous importuner avec quelque chose qui a dû revenir déjà un paquet de fois. Il y a plusieurs rubriques…
A fin mars, nous allons tout quitter pour nous installer au Cambodge. Nous sommes sur le départ: il nous reste pratiquement seulement l'appartement que nous…
Je lis souvent sur ce forum ou ailleurs (ou oralement) des voyageurs qui veulent que de l'authentique.. mais j'aimerais mieux comprendre quel est cette quête…
Je m'appelle Pascaline, j'ai 26 ans, je suis mariée sans enfants. Je suis dans une situation de torture mentale depuis maintenant quelques années. Depuis…
J'ai reçu ce texte sous forme de présentation (pps ou power point), je ne sais pas s'il a été déjà publié dans le forum: Nous sommes 2070. Je viens d’avoir 50…
Who’d like to share their best and worst travel memories in a few lines?
For me, it’s watching the TAJ MAHAL at sunrise and getting chased by dogs at the top of a mountain pass in GREECE on the way back from ISTANBUL.
THANKS GUYS
This is my 15,000th post, and it's a message I would have preferred never to write.
Patrick—Yangguizi—won’t be returning from his trek in Uganda. His health betrayed him in the mountains.
Like many of you, I laughed until I couldn’t anymore at his travel stories. I met him in Shanghai, then in Istanbul... We scoured restaurants—he was an incredible expert on world cuisines. We relived Korea, China. Always brilliant, so sharp, so funny, so down-to-earth. Being even a little bit his friend was something to be proud of. I think I envied him.
Patrick is still out there, of course...
He found his happiness running across the world. He’s on his path. He never doubted that "the traveler doesn’t even know if he’ll return one day."
Not sure this would’ve suited him, but his departure devastates me.
Alright,
Farewell, you foreign devil. Safe travels.
hello to all travelers with their eyes wide open to the desert...
I’ve always wondered what I was "doing" on this earth. And why my father, who died a few months after I was born—a former youngest French resistance fighter—joined the First Saharan Motorized Company in Atar and spent the rest of his life repairing army engines in Algeria, Mauritania, Senegal, Mali (which didn’t exist under that name back then), Morocco, and finally Algeria, where my mother was born and raised. (Believe me, it’s not "cool" being the child of a soldier in a country occupied by France, and even less so the child of a "pied-noir.")
Of course, I never got an answer: the dead don’t talk, and the army doesn’t either.
But here’s the thing—I had photos...
So naturally, one day I hit the road. I wanted to see, to understand.
It’s thanks to VF that I was able to do a little research on crossing the Morocco-Mauritania border, and I’m grateful to its members, just as I’m grateful to all those who welcomed me on the road for 14 years.
For the past few weeks, I’ve been wondering if I should talk about this or not...
It turns out the Mauritanians changed my life by asking for my help... And that started as early as February 2012... (Did I owe them something? No answer to that question.)
Ah, the irony—they saw me coming. But when you’re handed sick children and begged to do something, what would you have done? I’d worked in a hospital, so I knew a bit about the rules to follow. I didn’t hesitate.
And well, over all these years, I met doctors, surgeons, and together we organized care, evacuations of children, training for surgeons—even trying to stop children from having to travel outside their country. It was never easy. I’d like to thank those who supported us, as well as *La Chaîne de l’Espoir*, *La Fondation Face au Monde*, and everyone who built bridges between our two countries.
Unfortunately, despite the constant efforts of Mauritanian doctors and surgeons, some children couldn’t be helped in time. Today, I want to talk about four siblings—orphans of their mother—suffering from congenital glaucoma causing irreversible blindness. Their case was entrusted to me in 2020, just weeks before the big lockdown. We couldn’t do anything for them then, but when their father asked me for a gift, I rushed to my computer and wrote a story.
Through a tale, the children take a great journey, explore their country, and fulfill a dream. I never thought this book would be published—it was, in 2023.
This book pays tribute to Mauritania. It’s a message for those who know nothing about the hardships of life there, carrying both the harshness and beauty of an immense desert where you can travel by 4x4, bike, on foot, or by camel in complete safety. It bears witness to the kindness of Mauritanians toward travelers.
As a woman traveling alone in my vehicle—a now-rusted old Mercedes that no longer runs—I had the most beautiful encounters of my life there (I’ve seen other parts of the world...). The blind children of Choum, Atar, Nouadhibou, and Nouakchott will forever be in my heart.
Volunteer readers transcribed the book into a free audio version for the visually impaired. It’s available in sound libraries in France, the *Fondation Valentin Haüy*, and the Swiss Romande library.
I made my last trip to Mauritania in my old 4x4 to distribute the book everywhere, especially to its heroes and the school for the visually impaired in Nouakchott.
After that, I thought it was time to close the chapter because I no longer have the means or the strength to travel.
My publishers chose this title for it: *The Blue Eyes of the Desert*.
This publication helped a mission of Swiss volunteer ophthalmologists come to operate on glaucomas in Mauritania. I’m thrilled because they come back every year!
This adventure is ending, yes—everything must come to an end—but ultimately, it was born here, on the VF site!! So yes, I had to say it: THANK YOU!!!!!
Hi everyone,
I’m Loulou, a French expat who’s been living in Southeast Asia for about fifteen years, currently in Phnom Penh, Cambodia. A passionate walker at heart, I’ve trekked in Nepal (Thorung La, Mardi Himal), India, Vietnam, and I’m still planning new hikes (Char Dham, Langtang, Annapurna).
I’ve just published my first travel journal, recounting three months of walking and encounters across India. A portion of the sales goes to an educational center I support in Kep, for children whose parents work in the salt marshes.
I’m also working on a second book about Nepal with a musician friend, focusing on the Mardi Himal trek—two independent perspectives on the same journey.
Happy to swap stories with you about the Himalayas, India, Southeast Asia, or just the urge to hit the road and walk far from home.
Safe travels,
Loulou
Hi! It was totally by chance that I stumbled upon VoyageForum (an ad online and a story lol), and I’ve been reading some really old posts from 2011 about Thai massage schools—discussions on how to get by, accommodation, prices, etc. It reminded me of my own experience: I kept things simple by staying with a local family during my entire trip. I only shared all the expenses with them, which, I’ll admit, was super cheap… and I often traveled with them, which naturally opened a lot of doors for me. To start, at the school in Salaya, my Thai friend immediately connected me with Teacher Phong (the school’s mentor and teacher of teachers, a former monk). I was supposed to join a group session with other foreigners, but for some reason I don’t know, I got two days of private lessons for free with this expert… incredible! And on top of that, he loved France! It was an amazing experience. I "discovered" massage by chance—the Thai family just told me: "Try it, you’ll see!" (I’d had a pretty intense massage in the capital before 😅… but the next day, I felt unbelievably great!))
Every morning, I’d take a taxi (chosen by the Thai family at prices that beat all the competition) to this school—I’ve forgotten the name of the little village now… right in the heart of the countryside. Then, in the evenings, I’d keep practicing massage on all the family members… and they’d teach me Thai at the same time!))
Since then, I’ve practiced a bit, with lots of positive feedback. Following Teacher Phong’s advice—he thought my pressure was deep, firm, and precise—he strongly encouraged me to take this seriously.
I love Thailand so much. It’s a whole different way of living… and it’s a real blessing, even if I couldn’t live there full-time. Anyway, that was an unforgettable memory, and sometimes the Thai family and I still say hi—from 2011, 2013… right up to today!
"It seems to me that poverty would be less painful in the sun" wrote Aznavour...
Not sure...😕 Who can prove that people in hot countries are happier than others?
What do you think?
Is it better to live in Montpellier than in Lille?
Are the Pygmies happier than the Inuit?
Are Canadians less happy than the people of Louisiana?
Are there more French expats in hot countries?
And your travels? Do you choose your destinations based on the climate?
Do you rejoice when a bit of sunshine appears?
Hi everyone, just this once I’m not posting for a travel story, but to share a thought for Venezuela.
If you didn’t know—since it’s not making headlines—the country was hit by two 7.5-magnitude earthquakes last week. Over 2,200 people have died, more than 50,000 are missing, and some coastal towns have been completely destroyed.
Maybe when the scale of the humanitarian crisis becomes clear, our media will cover it a bit more... especially since earthquakes with this many casualties usually make the front page, but there’s been nothing in France.
So here’s a thought for this country, which, whatever you think of its politics, is a true jewel of South America, both for its landscapes and its people.
hi there
I’d like to invite you to discover my coastal province in central Vietnam: Quang Ngai.
This year, my province has really improved its infrastructure—mountains, countryside, and sea are all authentic here.
No harassers or thieves, and no Russians either.
A local lunch costs around 1 €.
A *** hotel room is about 25 €, and you can find hotels right on My Khe Beach.
We have a specialty: *banh xeo*—10 crepes for just 1.5 €.
You can rent motorbikes to explore the province and maybe visit the many ethnic minorities.
I live here—I’m not selling anything, but I can help if needed (my father-in-law is a traditional Vietnamese doctor and he’s very skilled).
Hi everyone! 😉
I’m Typhaine, 35 years old. Five years ago, I left France for a solo round-the-world trip—no planes, just a van, hitchhiking, cycling, and even a canoe in the Amazon! Today, I work as a naturalist guide in Argentine Patagonia.
Wherever I go, my compass stays the same: observing and photographing wildlife, which I deeply admire and respect.
My project: I’d love to share this experience through a sustainable, authentic, and immersive nature tourism initiative. But to build something meaningful, I need to understand how other nature enthusiasts experience their own adventures.
If you:
Are over 20 years old
Have a true passion for Nature
Have already taken at least one trip lasting more than 3 nights (in your country or abroad) in your life
Promise: I’m not selling anything, this isn’t marketing. Your answers are 100% anonymous and will only help me shape this wild project.
A huge thank you to everyone for your help and kindness! Looking forward to chatting in this thread 😛
(Dear admins, this is purely a collaborative effort for my project study, with no commercial purpose. Thank you so much for your support!)
Photo: Grizzly Bear (Ursus arctos horribilis), female on the left and her cub on the right. Photo taken by me in Alaska, Denali National Park.
It’s something we often notice in this forum—and many others—this behavioral shift.
A long-time member, or even a new one, asks a question.
They get one or more answers, some brief, some detailed, and then... nothing???
Not even a simple thank you!!!
From what I’ve gathered, if the answers don’t align with what they wanted to hear, it seems natural for the asker to just disappear!! 😕
Unless—(and I fear this is the case)—basic politeness is no longer part of our society????
I spent 3 weeks in Bali last summer (+ 3 nights on Gili Meno and a day trip to Kawah Ijen in Java). So I wanted to see what ChatGPT could suggest for comparison...
Here’s the prompt I gave:
"You’re a local expert guide for Bali.
- Plan a 20-day itinerary for Bali with a side trip to Gili Meno and a day trip to Kawah Ijen in Java without staying overnight.
- I’m traveling with my wife, and I love visiting historical sites, hiking, relaxing at the beach, snorkeling, and exploring rice terraces...
- For the duration of the stay, I don’t want more than 8 places to sleep, and I’d like to stay at least 2 days at each stop to avoid unpacking too often. Except for the last night, where I’m okay with just one night near the airport.
- I prefer neighborhoods that are walkable and try to avoid typical tourist traps, though I don’t want to miss the must-see spots. So suggest a mix of iconic sites and hidden gems.
- Recommend hotels or guesthouses with a budget of 50 to 100 € per night, including breakfast. Make suggestions in areas popular with travelers, specifying the vibe (I prefer quiet), and consider safety and proximity to attractions.
- For lunch and dinner, suggest two to three restaurants that are well-rated by customers.
- Give me a day-by-day program with details on travel times, visiting times for each point of interest, and recommendations for transportation (taxi, train, bike, etc.).
Estimate the total cost of the trip, including accommodations, food, transportation, and activities, and suggest two tips for saving money in each category.
- Don’t make anything up—be realistic about travel times, take into account the opening dates and hours of sites, and give me the entry fees for places to visit.
- Ask me all the questions until you’re 95% sure you understand what’s being asked. Don’t generate your response until you’ve understood."
The AI asked for a few clarifications:
"Great request—I can build you a really optimized and enjoyable itinerary, but to be 95% sure I hit the mark, I need a few key clarifications (this will really influence the pace, areas, and accommodations)."
In the end, it proposed a program very close to what we actually did.
I’ll skip its accommodation and restaurant suggestions...
Its proposal:
"Ubud (4 nights) => we did 5 nights
Sidemen (2 nights)
Amed (3 nights) => we’d planned 2 nights
Gili Meno (3 nights) => we did Gili between Sidemen and Amed
Munduk (3 nights) => we did 2 nights before Pemuteran
Pemuteran (3 nights) with Ijen => we did 4 nights
Sanur (2 nights + 1 last night) => we chose Jatiluwih instead of Sanur
It suggested "activities" (and accommodations too):
IN UBUD:
- Walk around central Ubud (1–2h)
- Campuhan Ridge Walk
- Tegalalang Rice Terrace
- Tirta Empul
- Gunung Kawi
- Massage / market / slow café
IN SIDEMEN:
- Rice terrace hike (2–3h)
- Cooking class
IN AMED:
- Snorkeling
- Japanese Shipwreck
- Beach + relaxation
- Volcano sunset
ON GILI:
- Snorkeling at Gili Meno Turtle Point, Nest Underwater Statues
IN MUNDUK:
- Jungle & waterfall hike - Munduk Waterfall + Melanting Waterfall
- Loop: 3–4h (perfect for your level)
- Ulun Danu Bratan Temple
- Twin Lakes
IN PEMUTERAN
- Snorkeling: Menjangan Island
For Kawah Ijen, it detailed the day well:
👍 from Pemuteran = best possible option
12 PM: leave hotel (we left at 10 PM)
1 PM: ferry
3 PM: arrival in Java + transfer
11 PM: start ascent
2 AM–6 AM: volcano
Return to Bali around 11 AM–12 PM (we got back at 4 PM)
👍 still very intense, but doable with an agency
💰 ~80–120 €/person all-inclusive
IN SANUR:
- Relaxation
- Quiet beach
- Proximity to airport (30 min)"
I’ve kept the habit of blowing my nose in the sink and then washing my hands—a custom I picked up in India. Sometimes, non-travelers are shocked when they catch me in the act... 🤪
Also, when I run out of toilet paper, it doesn’t bother me—unless I’ve got company over... 🤪
Just got back from walking a friend’s dog (while they’re on vacation), wearing a djellaba and Tibetan boots... 😏😏😏 Oh, for sure, if I’d run into locals, I probably would’ve shocked them? 😏
Anyway, as long as I’m not spitting on the floor at a restaurant or squatting on the side of a highway with a water bottle in hand...
After taking a little trip around the world, I came back a few months ago with an idea in mind.
I mostly do diving, and I love observing animals in their natural habitat without disturbing them.
During the trip, I realized it was quite complicated to know where and when to see certain species.
For example:
where to dive with sharks or manta rays
where you might get a chance to swim with whales
I even discovered thresher sharks during my trip… I didn’t even know this species existed before, even though they’re incredible to see.
We spent a ton of time searching for info all over the place, especially on social media, without ever getting a clear picture.
So I started putting all this together on my own, in the form of a map, to make it easier to visualize where to go depending on the seasons.
I recently put a first version online (it’s called Fauneya).
There are probably mistakes, inconsistencies, or things to improve, and that’s partly why I’m posting here.
I’d really love to know how you all go about planning this kind of trip.
As part of my Master’s thesis, I’m currently conducting a public survey on a topic that concerns all of us when planning a trip: artificial intelligence and the role of human contact in travel planning.
These days, we’re using more and more digital tools to find ideas, compare options, and book trips... but is the role of human advisors still essential? At what moments? And for what types of trips?
The survey is anonymous and takes about 7 minutes.
It’s aimed at anyone who travels (or has traveled) for leisure, whether you plan everything yourself or go through an agency.
While browsing the forum to gather info for my upcoming trip to Thailand, I often see the terms "traveler," "great traveler," and also "tourist"—so what’s the nuance for you?
I've traveled quite a bit in Vietnam over the past few years—from the southern delta to bustling cities and even some small islands—but what really sticks with me is the north, the high mountains.
Up there, there's something different—maybe slower, more raw. The morning markets with ethnic groups, women in traditional clothes, the colors...
The stilt houses, kids following you and laughing for no reason, the terraced rice fields—it almost feels unreal at times, so vast and quiet, yet so human and simple.
You often hear that Sapa has become too touristy, and that's partly true, especially in the center. But as soon as you move a little farther away, everything changes quickly. The landscapes open up, encounters feel more natural, and you rediscover something truly authentic.
I think it's that contrast that struck me—the difference between what you imagine before going and what you actually discover when you take the time.
And you—what memory do you hold onto from Vietnam? A particular place that touched you more than others?
Hello,
We’re finalizing the plans for our upcoming trip to China in May 2025. The second-to-last stop will be in Zhangjiajie, where we’ve planned to stay for 2 full days before heading to Shanghai.
We’re traveling solo using local transport and have arranged to stay in the city of Zhangjiajie.
We’ve seen that there’s a lot to see:
Tianmen Mountain, the Grand Canyon and the glass bridge, Zhangjiajie National Park, and that the sites are quite far apart with fairly expensive entry fees.
We’re thinking of dedicating one day to the national park and the Grand Canyon (glass bridge) and one day to Tianmen Mountain.
But we’re not sure if this plan is realistic—any thoughts would be much appreciated!
I should be serving a warming drink to the participants in the discussion about gardens and parks that provide us with beautiful photos, I could mention the delicious buttery scent wafting from bakeries in the thread about returning to France, but my heart, its powerful pulse that nourishes my entire being, is elsewhere.
Dasht-e Lut, Yazd, Esfahan, Bam, Kerman, Qeshm, Hormuz—a melody, a prayer at the heart of desire.
A dream, an unattainable fantasy? No. Not anymore.
A very serious Italian travel agency is organizing this trip for 6 people this winter. I’m signed up, I’m going, I’m living. Maybe.
"But you’re completely crazy!!!!"
I know... I know that every civilization, every society has a vital need to create scapegoats to define and justify itself, pathetically. And Iran is one of them, top of the list. I laugh or sigh, and it doesn’t bother me.
But that unchanging red, deep red and garnet, so beautiful in itself, in all the Western chancelleries repeats, whispers, shouts: don’t go, don’t go, don’t go, you’re putting yourself in danger and we can’t do anything for you. You’ll be turned into mere bargaining chips, into arguments for endless negotiations. Fear must be instilled, its power absolutely preserved, no concessions made to the enemy. The information (how many French hostages, real or fake, compared to the number of travelers?) is always lacking.
Traveling becomes a merciless confrontation between desire, the vital pulse, and anxiety, its ghosts.
Hi everyone, here’s our itinerary. Arriving on the evening of December 13th. Departing on January 7th.
Thanks in advance for your tips and valuable feedback.
Manila – 1 night
Coron – 4 nights
Coron to El Nido cruise – 2 nights
El Nido – 4 nights
Port Barton – 5 nights
Flight from Puerto Princesa to Vigan
Vigan – 2 nights
Sagada – 2 nights
Banaue – 2 nights
Bagabag – 1 night
Manila – 1 night
I’ve only booked the flight to Manila and the Manila/Coron flight so far. Is it possible to book boat trips, accommodations, and the Puerto Princesa flight last-minute?
Really disappointed with Costa Rica! Pura vida? The scam of the century!
(Costa Rica pure emptiness).
The country where animals are free and people are in cages.
3 weeks in December in this country and never again. Imagine the trailer of a movie that seems interesting, and when you go see it, you realize it’s a flop and the best moments were in the trailer.
Well, that’s exactly how we felt with Costa Rica pure emptiness.
My wife and I have traveled quite a bit and didn’t expect to be so wrong about a place.
On the main routes, we visited:
San José
Alajuela
Limón, Cahuita, Puerto Viejo, Manzanillo (Caribbean side)
Jaco, Quepos, Manuel Antonio (Pacific side)
And a few short stops in intermediate towns.
Our dissatisfaction grew gradually like this:
When we arrived at the hotel, the taxi dropped us off on a small street in front of a white metal gate with ground-floor windows barred. We looked at it skeptically, but the sign matched.
He approached the gate, rang the bell, the buzzer sounded, and the door opened slightly. The hotel wasn’t bad for the price, a 10-minute walk from downtown, but with a "Fleury-Mérogis" vibe guaranteed.
So far, so good.
After showering and regaining our bearings, we headed downtown.
What started to unsettle us on the way was seeing houses with bars on the ground-floor windows and even on the second floor.
At first, we thought the hotel’s neighborhood wasn’t great.
Downtown San José:
It’s a generic city, not very exotic, with a pedestrian street and a small mercado where you can eat local food without frills. Very few tourists—if any—which let you blend in with the locals. We had lunch and struggled to make ourselves understood because, aside from one or two shops, English wasn’t spoken.
On the way back to the hotel, we took a different route, and while chatting and strolling, my wife pointed out a beautiful two-story white house completely barricaded like Fort Knox.
From that moment, we started noticing the facades of houses and buildings, and wow, it was creepy—most looked like prisons, some even with barbed wire.
Though put off, we told ourselves it was probably a big-city thing and the rest of the country couldn’t be like this.
So far, so good.
We relaxed at the hotel and had a drink at the bar. Night falls early, around 5:30 PM. By 7:30 PM, we headed back downtown for dinner. A bit unsettling for a capital—downtown was almost deserted, and aside from fast-food chains, very few restaurants were open, with hardly anyone on the streets.
Bars with security guards out front.
I won’t say we felt unsafe that night, but once it got dark, we realized the bars on the windows weren’t for nothing. First day in, and our impression was already mixed.
The next day, we explored the city and surroundings, and our feelings didn’t change.
So far, so good.
Off to Cahuita by bus—4 hours of travel.
The landscapes are very green but quickly become monotonous. The road runs alongside the forest and passes through a few towns and villages, and even in the countryside, there were just as many prison-like houses.
The bus dropped us off at Cahuita’s terminal station—only four of us got off. It’s a village, or rather, a small town. Cahuita is basically one straight road and a perpendicular one, and honestly, doubt started to creep in.
A few restaurants that add 13% tax and 10% service charge—so 23% extra. We dropped our stuff at the hotel and went to explore. In 20 minutes, we’d seen it all. We had lunch and planned to check out the famous park.
Entry is by donation—well, the "entry" is a joke. There’s a path along the forest by the sea, and that’s it.
Nothing’s going right anymore.
We thought it was a total scam, but since we hadn’t gone far, we decided to come back the next day to explore further.
We returned to the hotel, relaxed, and around 8:00 PM, we went out for dinner. Only two restaurants were open, and the streets were deserted.
Creepy!
The next day, we explored the so-called park more thoroughly and really got it.
A path along the forest by the sea—2 hours there and 2 hours back, where you see animals that feel like showing their faces.
A total joke—"all that for this?"
The beach was full of wood debris and coconut husks. We wondered if the photos online were edited because the sea, very rough, wasn’t the azure blue we’d seen in pictures.
But calling this a park is a joke—it’s like a new concept.
When we thought about the reviews online, we started to suspect that professionals with interests in the country were monitoring and countering any negative feedback that could harm their business.
Too bad we didn’t check the negative reviews beforehand—we did while we were there, and it helped. We wondered if we’d become too demanding after all our travels, but no—when something’s bad, it’s bad.
Manuel Antonio’s park is even more ridiculous—there’s a short path along the sea for about 500 meters, and then nothing. You have to climb through mud and hack your way through the forest. We ended up barefoot because the mud was up to our calves. All that to see a raccoon and a few parrots flying overhead.
We didn’t expect Noah’s Ark, but we’ve seen more animals in Bali, Mexico, and Thailand while visiting temples or just walking around than in these so-called parks!
Puerto Viejo, not far from Cahuita and supposedly livelier—well, it couldn’t be worse!
According to Lonely Planet, it had a Caribbean vibe and wild nights, but maybe that was a long time ago. The good reggae music playing everywhere isn’t enough.
In the evening, Puerto Viejo was a bit livelier than Cahuita, but that’s not saying much. Very few tourists—if any—no night market, just two or three shops open selling $20 T-shirts. Same vibe as San José.
No big deal—we enjoyed the beach and the sun, which was reliable.
Our itinerary was supposed to include Tortuguero Park, but after talking to other travelers who’d just been, we changed our minds, knowing we’d be visiting Manuel Antonio Park on the Pacific side.
To get back to the Pacific side, you have to take the bus and go through San José again—5 hours this time—then switch bus terminals and another 4.5 hours to Quepos.
A stopover town to get to Manuel Antonio’s beach and park!
A town just like the others we’d seen—deserted as soon as the sun sets, and not exactly bustling during the day either. (Where are all the tourists?)
Still as many bars on the windows and that feeling of being in the wrong place.
7 km later: Manuel Antonio beach and park.
The beach is very beautiful and quite large, but don’t expect turquoise blue water—the waves stir up the sand, giving the water a brownish color.
Along the beach, shops and restaurants for about 300 meters, and then nothing. At night, after sunset, the town shuts down too.
Manuel Antonio Park is highly praised for its wildlife, so we were eager to see it. When you express dissatisfaction with Cahuita or Manzanillo parks, the response is always, "But you should’ve gone to Monteverde or Manuel Antonio!" No matter what you do or say, they’ll tell you, "You should’ve gone there or here."
Back to our famous park—entry was about $16, and contrary to what we’d heard, it wasn’t crowded!
Guides at the entrance with spotting scopes offered their services for about $30.
The park: a mix of boardwalk and dirt paths through the forest, sometimes running alongside beautiful coves and beaches.
As soon as we entered, a crowd was taking photos of a deer eating leaves.
A little further on, a guide with a group of five stopped. The guide raised his arm and set up his spotting scope! He showed them, about 100 meters away, a hummingbird perched on a branch. Some, looking through the scope, exclaimed, "Oh my God! Amazing! Incredible!"
For a moment, we thought they’d discovered a unicorn or were in Jurassic Park and had just crossed paths with a T-Rex!
The concept is comical—looking at a bird or another animal through a spotting scope because it’s too far away. Isn’t that what TV is for?
For our part, we saw monkeys, ants, an armadillo, an iguana, and the backside of a sloth climbing a tree. Amazing, incredible!
We stayed a few days in Manuel Antonio to enjoy the beach, changing hotels often because prices varied wildly from one day to the next for shameful services. On top of that, they’d quote a price in dollars and convert it at their discretion—thieves!
Alajuela, a city near the airport, has a two-story mall and a local market downtown! No interest except its proximity to the airport.
What we liked:
The climate and, in hindsight, San José—the most authentic city we visited.
What we didn’t like, in addition to what we’ve already mentioned:
Costa Ricans aren’t very friendly or communicative. English is barely spoken, not even by doctors at Quepos Hospital, where my wife ended up with food poisoning (thanks, Google Translate). The widespread obesity among Costa Ricans, who eat like Americans. The insecurity. The eco-hipsters who leave their $150 lodges in minivans with guides to visit parks and other sites, then return to barricade themselves in their fortresses at nightfall (oh my God, amazing, incredible). The blue signs at the entrance of towns that accept this payment method: "We accept American Express." Parking lots that become paid just because a guy is watching your car. Prices displayed in dollars. The cost of living (hotels, restaurants, taxes). Landscapes that are too green and not flowery enough. Beaches—nothing exceptional. Pollution in cities where big American trucks rule. Sewage dumped directly into the sea. Aside from the jungle, there’s nothing to visit—no ruins, monuments, or anything worth seeing.
In short, my wife and I think the hype about this supposedly eco-friendly country is overrated. It’s just the trendy destination of the moment. There are much better, cheaper, and more authentic places.
In hindsight, we keep the good memories and our beautiful photos, but if we had to do it over...
Before signing off, a little message to those who don’t like hearing opinions different from theirs:
Well, some things aren’t up for debate. And to those who’d have us believe that in 3 weeks, we don’t have the right to criticize a country or express our feelings—how can you praise it in so little time? What a scam. Costa Rica is a money pit. Pura vida? Pure cosmic emptiness.
If you like spending your evenings barricaded in your cozy hotel after dark, this country is for you.
For everyone else: run!
Hello,
Since the war between Russia and Ukraine, nothing is simple anymore for traveling to Belarus due to sanctions.
No more direct flights from the EU to Minsk.
Driving is a huge hassle, especially crossing through Poland at the only open border in Brest—you can wait 2, 3, or even 4 days just to get through by car.
The least painful driving option is to come via Lithuania and cross at the only open border, with a minimum wait time of 8 hours, sometimes up to 20 hours or more!!
Controls are very strict and annoying on both the Lithuanian and Belarusian sides. Avoid bringing alcohol, food, or cigarettes—everything will end up in the trash, especially when leaving Belarus for Vilnius, where the Lithuanians are tough, even with EU citizens.
The joy I once knew when visiting my wife in Minsk is sadly over—it’s now a real ordeal.
The fastest solution is to fly. My wife travels to France by taking a bus to Kaunas in Lithuania, where you can catch a flight (though not daily) to Paris Beauvais or Charleroi in Belgium with Ryanair, for example.
For the return trip, it’s the same: a flight to Kaunas and then a direct bus from the airport to Minsk.
The bus crossing is quicker than driving—the 250 km journey, including border checks, takes about 6 to 8 hours for buses leaving Lithuania around midnight, but controls are still strict at the border.
The biggest challenge is finding flight schedules that align with the bus routes between the two countries, given the unpredictable border crossing times.
Now, my wife travels via Charleroi in Belgium (near Brussels), and you can take a train to Paris. Alternatively, you can fly into Beauvais and take a bus to Paris (Porte Maillot).
For those driving, note that EU insurance and assistance policies no longer work in Belarus or Russia. You’ll need to get local insurance, usually limited to third-party liability (I don’t think full coverage exists?), as well as mandatory medical insurance. This is available at the border.
You now have to pay highway tolls—no more BELTOLL boxes. Instead, you pay a flat fee for the duration of your stay. Stop at the first gas station after crossing from Lithuania to fill up on fuel and cigarettes.
From what I know, Lithuania bans carrying more than 60 € in cash, but there’s no limit for USD (though it’s capped at $10,000??).
With a Visa card, you can now withdraw 1,000 rubles per week (about 270 €)—two months ago, it was only 500 rubles!!
For now, you can still pay by card in shops and gas stations.
However, major retailers like KORONA (which may be Russian-owned??) no longer accept foreign Visa cards.
Unfortunately, the additional sanctions announced by the U.S. on August 5, 2025, against Russia—and possibly Belarus—aren’t promising for the future.
After 20 years of visiting Belarus, I’m truly saddened to see the joy of living in this country with my wonderful wife turn into such a bleak situation, all because of human folly.
Hi everyone!
I’m putting together our travel itinerary for Veneto at the end of April. And the more I look and research potential sites to visit, the more I find!
We’ll only be there for a week—my family and I—including 3 days in Venice. So we have to make some choices...
I plan to rent a car when we arrive in Venice and head straight to Bergamo, which would be our first stop. We’d leave the car at the airport when we return to Venice so we can explore the city at our leisure.
What do you think:
1 night in Bergamo (a 2h15 drive from Venice airport),
1 night in Garda,
1 night in Verona,
1 in Padua, and
3 in Venice—would that be doable?
Thanks in advance for your tips and experiences! :)
Now that the curtain has fallen on the past year, it’s time to see what’s happening around here.
It seems pretty quiet, but I’ll read more in detail later.
First, I need to tell you all an anecdote.
My eldest little girl, in her third year of law school, was really scared she wouldn’t pass the year.
I told her:
“Trust yourself, you’ve worked so hard, and worst case, if you fail, you’ll just redo the year.”
“But I don’t think I’ll make it—they changed the rules, and if I mess up even one unit, I have to start all over.”
I knew her grades weren’t exactly stellar, and with what I was about to say, I wasn’t taking much of a risk.
“Here’s the deal, sweetheart: if you pass, I promise I’ll take you to India, just the two of us.”
I have to admit, India is a country I’ve talked about so much to all my grandchildren that in their minds, it’s become a magical, mythical place (hmm).
July had barely begun when my phone rang, her name flashing on the screen.
“Mamido, I did it!”
My promise came rushing back—oh no, oh no, oh no!
“Congratulations, sweetheart!”
A little shyly, she said:
“Is the India trip still on?”
And me, replying:
“Of course it is!”
And that’s that—a promise is a promise, or you risk losing that precious trust that keeps hearts warm and at peace.
We’re leaving in February. Only 8 days—yikes, the carbon footprint!
But we can’t miss her tutorials, or she’ll be kicked out.
Personally, that works just fine for me.
Going to India has become a challenge for me. It’s far, it’s exhausting, I sweat, I hate mosquitoes, the spices bother my mouth when I used to love them. There’s noise all the time—at night, the dogs bark nonstop, and we almost get run over. I’ll get lost in the streets because my sense of direction has vanished. I don’t like rice anymore. All that chaos and those cultural differences that once enchanted me now just overwhelm me.
But I promised.
The upside—and it’s a big one—Raman, the same driver I’ve had forever, will be at the airport with a sign with our names. We’ll stop at the same little shop for chai (or tea, plain and simple) with that aroma that intoxicates me, halfway through the trip.
It’ll be a tiny trip—staying with friends, I’ll show her a few places I love: Chidambaram, Mamallapuram, and the clinic where I worked. Then we’ll head back.
My little girl will go home to her parents.
As for me, I’ll leave right away for our Scottish island with Homme for our chilly winter.
How can you love a country so much you want to live there, then suddenly reject it, no longer able to appreciate what once made it special?
That’s the mystery of love, I guess.
I’ve visited the U.S. four times myself, including two long road trips. The last one was just this past August...
I won’t be going back. I already felt guilty last August, but recent policies have finally convinced me: the humiliation of Zelensky, authoritarian excesses, Gestapo-like methods for detaining people of foreign origin, the murder of innocent people (a mother shot dead), corruption, insane "tariffs," skyrocketing healthcare costs for Americans, the abduction of foreign figures to secure oil, the requirement to disclose social media accounts, and now... threats and blackmail to forcibly take Greenland—a region that belongs to Denmark and thus the European Union!
The reality is that simply posting this could get me denied entry to the U.S.!
In this context, I just can’t keep spending money there. I loved my trips, but there are so many other countries with stunning landscapes to explore.
So I get why you’d want to travel there. I did, and I loved it. But once a country no longer respects any of the values that made us love it, why go?
How can we even consider traveling to a country that threatens to take one of our territories by force?
Hello everyone,
Controversial topic? Not necessarily—maybe just a reflection on a world to come.
I spent the last 15 days of August on a cruise in Greenland, from Kangerlussuaq to Tasiilaq.
I was utterly amazed by this unique world of rock and ice, the little houses in every color, a simple life that’s also complicated by isolation and climate, among other things...
I carry in my heart the kindness of the people I met, the raw and gentle majesty of the icebergs, the colors of the sky...
So, I can’t even imagine a massive presence of raw material prospectors, heavy machinery requiring roads to be built—if that’s even possible—changing their way of life... putting sled dogs out to pasture!
Do fast food and Greenland’s northern lights really mix?
I wouldn’t trade my memories for an ESTA!
All opinions are respectable, which is why this isn’t a controversy—but I’m sorry, I have a soft spot for *my* Greenland.
We’re a couple aged 58 and 63. We’ve just returned from a wonderful trip to South India in Tamil Nadu and a few days in Kerala. We traveled with a local French-speaking guide and his friend, the driver. They both live in Pondicherry. We spent 3 weeks with them in the most authentic way!
We covered just over 2,500 km and visited not only temples but also archaeological sites, museums, and small artisanal businesses making tiles, tea, sculptures, bronze, and silk spinning. We were lucky enough to visit a public school, attend a wedding, and even a death announcement in a small countryside village. We were fully immersed in the culture, food, noise, and colors—it was incredible!
The hotels and guesthouses we chose were very clean and mostly quiet. We’re returning from India with amazing discoveries!
We’re happy to share more info if you’d like!
M-Claire and Jean
.
.
