'Merci pour ta réponse! Je ne suis donc pas le seul idéaliste d'une communauté internationale!!😉
Sans rentrer dans des considérations doctrinales, l'ONU est bien certes à réformer, mais la dénigrer comme dans le post précédent n'est pas la bonne solution! '
A un moment il faut que les hommes voient s'ils veulent se prendre en main ou ceder definitivement au fatalisme de le soit-disant loi du plus fort.
oui car il est tellement facile de ne pas tirer les leçon du passé et puis 40 ans plus tard dire "ha ben si on avait su..." enfin c'est bien le propre de l'homme...
Airbus A319 CJ
Date de premier vol : 25 août 1995
Date de mise en service dans l'armée de l'air : 08 février 2002
Envergure : 34, 10 m
Longueur : 33, 84 m
Surface alaire : 122, 6 m2
Hauteur : 11, 76 m
Poids à vide équipé : 40, 1 tonnes
Poids maximal au décollage : 64, 4 tonnes
Emport carburant interne : 23 860 litres
Type de propulseur : Moteurs CFM56-587 de 12 231 kgs de poussée
Plafond opérationnel : 12 500 m
Vitesse de croisière : 840 km/h
Vitesse maximale : 903 km/h
Autonomie : 5833 kms
Équipage : 2 pilotes
celui dont tu parles est un modele sur commande nous parlions de ceux existants dans le circuit "normal".
il y a également le bombardier Global express qui a une autonomie de 12300 km bi réacteur, et qui coute entre 25 et 40 m/$ pour 12/19 pax plus 2 pilotes et personnel, mais peut etre homologué 1 pilote.
et est beaucoup moins cher qu'un airbus. avec une qualité optimale.
Bonsoir,
Du sang froid dans les veines, et surtout essayer de ne pas tout mélanger... Tout est dit ! Merci Maestral.
Mon argumentaire n'était pas destiné à convaincre les septiques, mais à justifier une décision dont les Ministères de la Défense (via l'armée de l'air) et de l'Intérieur en sont plus à l'origine que le Président lui-même, mais à qui l'avis à bien entendu été demandé !
Le Président de la République actuel souffre d'une sur-exposition médiatique (peu importe qui en est (ou sont) le (ou les) responsable(s) !) qui est arrivée à un tel point que dans le contexte de réformes impopulaires actuelles (sans discuter du bien fondé de ces dernières, car je n'ai pas l'expertise requise pour en débattre), chaque décision rendu publique, quelqu'elle soit, est d'emblée forcément considérée comme un (nouvel) écart du Président, à l'origine d'une suspicion de caprice de star, d'un sentiment d'injustice terrible vis à vis des efforts demandés aux fonctionnaires et aux Français en général alors que le pouvoir d'achat est au plus bas et que pendant ce temps on achète un nouvel avion pour faire la course avec l'AirForce One ...et blablabla...
Cette affaire de changement d'avion présidentiel, relayée par une "certaine presse", et montée en épingle par certains illustre très bien tout cela...
J'appui tout à fait tes arguments, je viens de lire l'article du Figaro relatif à ces achats, le journaliste a plutôt l'esprit polémique et ne va dans le sens de la justification de l'achat... je vous laisse apprécier par vous même.
"Sarkozy s'offre un Airbus présidentiel" Bon déjà le titre donne la teneur des propos...
"A l'heure où «les caisses sont vides», comme l'expliquait le chef de l'Etat en février dernier, l'Elysée insiste sur la nécessité de ces achats. La flotte actuelle, «vieillissante» (le plus vieux Falcon gouvernemental a plus de 30 ans), causerait «une explosion des coûts de maintenance et d'exploitation», assure la présidence. Les vieux appareils seront d'ailleurs revendus d'occasion.
Le coût total de ce renouvellement est tenu secret, mais les spécialistes du secteur parlent de 100 à 300 de millions d'euros, qui serraient payés par le ministère de la Défense. De quoi alimenter la polémique".
Bon, c'est quand même le figaro... après il est tout de même bien d'avoir un esprit critique, la France étant souvent pointée du doigt pour sa connivence entre les médias et la politique. Mais après, sans désigner quelque média que ce soit, il faut voir comment le travail est fait et alimenter une polémique sans discours véritablement construit (je parle ici en général), n'est pas faire preuve d'un bon professionnalisme... l'esprit critique ce n'est pas de s'offrir à des attaques à tout va bien au contraire... et voilà à quoi on en arrive... Je ne dévoilerais pas mes opinions politiques car ce n'est pas lieu mais des attaques irraisonnées envers le personnel politique tel qu'il soit n'est pas un élément pertinent et nourrissant le débat démocratique, une réforme serait donc bonne: celle des médias!
Les versions actuelles effectivement (documentation E.A.D.S & AIRBUS) et cela correspond aux déclinaisons depuis la première version (1995) quand l'autonomie des A319 était de (environ) 3 200 km.
Des versions L.R ont été produites et vendues (QATAR entre autres) mais il reste une question : quelle est l'autonomie des deux appareils A319-115 X de l'E.T.E.C (ceux utilisés par la Présidence de la République) ?
Sauf erreur lors du voyage en INDE il y eut une escale (référence : simples articles de journaux, donc sous réserve) au moins sur un des segments. La distace PARIS / MUMBAI étant de 7 012 km cela semblerait alors surprenant (faire une escale) pour un appareil dont l'autonomie serait de 11 112 km (6 000 nm).
C'est une simple réflexion et je prétends surtout pas avoir la réponse sur ce point et connaître les caractéristiques précises des appareils 1485 et 1556 concernés.
Bonne soirée.
1/ T'es tu demandé si par hasard il n'y avait pas une erreur sur le site de la défense
2/ il a fait Paris pekin direct soit 8211 km au minimum pour les JO............ au moins à l'aller, j'ai pas d'infos sur le retour mais avec les venst j'ai des doutes..
Pour son voyage à Pekin, pour le retour il a du faire une escale technique en Russie, ce qui a provoqué une grosse colere du président qui a trouvé cette escale choquante...
A l'aller l'avion avait ete tres allégé et tres peu de passagers à bord : le président, sa mere, son fils (Louis), le candidat à la présidence de sénat (raffarin), quelques conseillers et gardes du corps... et c'est tout ! Les deux ministres accompagnant ont du prendre l'A310 qui suivaient.
Apres c'est vrai que l'avantage de le faire passer sur le budget de la Défense permet de ne pas allourdir le budget du chateau (surnom de l'Elysée) !! Et il est vrai qu'il est probablement plus judicieux d'investir dans un A330 que dans la sécurité de nos soldats sous équipés qu'on envoit se faire massacrer en Afghanistan...
Apres pour info, le président, lorsqu'il était résident de Bercy, a quand meme fait accompagner un haut cadre (si ce n'est un topmanager) de l'eglise de Scientologie (Tom Cruise) par les Garde Cotes en lui offrant une promenade sur la Seine aux frais des contribubles... Tout ca pour dire que l'argument sécurité existe... mais ce n'est peut etre pas le seul !!
Pour ce qui est d'une certaine presse... le Canard pour ne pas le nommer... outre les petits canardages, le passé de Papon a été ressorti ce qui a entrainé sa condamnation... Touvier se cachant dans un monestere a été retrouvé... l'affaire Gaymard occupant un modeste duplex de 600m² pour 14000 EUR par mois alors qu'il bénéficiait d'un
logement de fonction et etait propriétaire d'un autre logement sur paris a été révelée... le premier média ayant révelé que les circonstances de la mort de nos soldats a été différente que la version officielle, obligeant le ministere à reconnaitre que les talibans ont disposé des corps et qu'un des francais a été tué à l'arme blanche ce qui impose des combats rapprochés...
Et le sujet du A330 est quand meme évoqué depuis plusieurs mois alors qu'une seule breve est sortie dans la presse standard !!
Donc si le Canard n'est pas forcément parole d'évangile, si c'est un journal satirique, ce n'est pas non plus du n'importe quoi et ils perdent tres peu de proces...
PS : je ne fais pas de politique, je ne suis pas contre les politiciens, je ne suis pas spécialement de gauche, encore moins d'extreme gauche ou d'extreme droite... mais offrir un A330 au chef d'état d'un pays ayant une situation financiere catastrophique n'est peut etrep pas le plus judicieux... Apres c'est une question d'image, mais la politique est beaucoup une question de communication et de symboles !!
l'appareil dont tu parles est une commande spéciale "business" avec seulement 10 passagers pour l'autonomie, tu dois aussi savoir que pour rallonger l'autonomie, outre le poids, il y a la vitesse et l'altitude,
je parlais des modeles de série et sans vouloir l'étaler ici, je sais de quoi je parle.😉
vous parlez comme un livre;...on dirait que vous y étiez et y etes en permanence.....a moins que vous n'ayez des confidences....
Donc si le Canard n'est pas forcément parole d'évangile, si c'est un journal satirique, vous oubliez ce qui lui va comme un gant, "torchon ordurier"
mais offrir un A330 au chef d'état d'un pays ayant une situation financiere catastrophique n'est peut etrep pas le plus judicieux... Apres c'est une question d'image, mais la politique est beaucoup une question de communication et de symboles !!
je crois que vous n'avez pas tout compris, le 330 coûtera moins cher a l'usage, et sera en partie financé par la vente des 2 A319 et autres, le cout sera moindre. Mais tous les moyens sont bons........
pour les militaires, ce n'est pas l'équipement qui manque... Seulement des décisions. Donnons carte blanche aux militaires et vous verrez le résultat...
Donc si le Canard n'est pas forcément parole d'évangile, si c'est un journal satirique, vous oubliez ce qui lui va comme un gant, "torchon ordurier"
C'est sans doute hors sujet et j'apprécie vos posts en règle générale. Toutefois si chacun est libre d'apprécier ou de détester le Canard Enchaîné je ne partage en aucun cas l'épithète que vous lui accolez qui me semble excessif. Sans doute met-il parfois un éclairage cru et déplaisant sur certains faits et les présente-t-il de façon caricaturale mais il a mis en lumière un certain nombre de fois ce qui convenait de l'être en terme d'excès, d'abus, ou autres dérives. Bone soirée.
L'A319 est propulsé par les mêmes moteurs que l'A320 : les CFM56 de CFM International (Snecma et General Electric) et les V2500 du consortium multinational IAE (International Aero Engine). Les versions sont toutefois différentes afin d'offrir des performances plus adaptées à la taille de l'avion. Leurs puissance s'étendent de 9, 8 tonnes de poussée à 10, 45 t selon les variantes des CFM56-5A et V2500A5. L'autonomie de l'A319 est de 3391 km avec une charge maxi au décollage de 64 t. Cette autonomie peut être augmenté en option pour atteindre 6845 km afin d'utiliser l'A319 comme moyen-long courrier sur des lignes de 6800 km qui ne sont pas rentable avec les gros longs courriers, la charge maxi au décollage passe alors à 75, 5 tonnes. Sa vitesse de croisière est de 840 km/h, la vitesse maximale 903 km/h. Au niveau des dimensions, le fuselage n'atteind plus que 33, 84 mètres (soit 3, 73m de moins que l'A320). L'envergure reste à 33, 91m, la surface alaire à 122, 4m2 et la hauteur à 11, 8m.
voici un détail qui nous donne raison a tous deux, si on tient compte des options.....Que tous n'ont pas.
En plus de la version proposée aux compagnies aériennes Airbus a développé une version d'affaire baptisée A319 Corporate Jetliner. Concurrent immédiat du 737BBJ (Boeing Business Jet), l'ACJ lancé en 1997 au Salon du Bourget marche aussi sur le terrain des Bombardier Global Express et Gulfstream V en se plaçant dans le très haut de gamme de l'aviation d'affaire. Au niveau de sa motorisation, le V2500 d'IAE avec sa version V2527M-A5 de 12 tonnes de poussée s'est jusqu'à présent impose comme la référence en équipant 80% des ACJ. Des CFM56-5 sont toutefois proposés en option. Pour assurer des transports transcontinentaux, l'A319CJ peut ête équipé de réservoirs supplémentaires amovibles lui permettant des vols de 10 à 13 heures (soit des distances proches de 10.000 km). Pour les très long vols, il est d'ailleurs prévu d'emmener un troisième pilote à bord. Cet avion commence à s'imposer peu à peu sur le marché, cependant avec un peu plus de 30 commandes il reste encore loin derrière son principal concurrent : le BBJ.
Sans rentrer dans des considérations doctrinales, l'ONU est bien certes à réformer, mais la dénigrer comme dans le post précédent n'est pas la bonne solution!
🙂
oups on dévie du sujet initial là...
néanmoins droit de réponse car je suis l'auteur du "post précédent".
je ne dénigre pas l'onu mais je renvoi simplement à la réalité de ce qu'elle est aujourd'hui...
globalement l'onu sert à maintenir la sécurité dans les pays après les conflits et à faire de l'humanitaire... c'est un organisme de maintien de paix mais pas de paix.
affirmer le contraire et croire que l'onu pourrait un jour aller au-delà des intérêts propre des états, et en particulier des membres du conseil de sécurité, et s'imposer comme un vrai contre-pouvoir contre les dérives d'un bush en irak par exemple, c'est oui-oui chez le bisounours !!!
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
Et il est vrai qu'il est probablement plus judicieux d'investir dans un A330 que dans la sécurité de nos soldats sous équipés qu'on envoit se faire massacrer en Afghanistan...
le problème en france c'est que l'on voit que les dépenses et pas les économines possibles....
les 2 dépenses suscitées sont tout à fait possibles et puvent même être concommittantes... il y a tellement plus d'économies à faire dans le budget de l'état que de dépenses supplémentaires.... (niches fiscales, effectifs et productivité de la fonction publique, mille-feuille administratifs, gestion des services publics, fret SNCF, gaspillages des collectivités locales, sénat, subventions et allocations diverses et variées, j'en passe et des meilleures...)
je tiens d'autre part à souligner que perso je n'ai entendu parler de cette histoire d'A330 que dans ... ce forum !!!
j'ai l'habitude d'écouter les infos à la radio (qui est pour moi le média le plus neutre), et pas un mot...
ne fait-on pas tout ce bruit pour pas grand chose ?
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
je tiens d'autre part à souligner que perso je n'ai entendu parler de cette histoire d'A330 que dans ... ce forum !!!
j'ai l'habitude d'écouter les infos à la radio (qui est pour moi le média le plus neutre), et pas un mot... Faut lire les journaux 😛 C'est pas sur TF1 qu'il vont en parler 😉
Donnons carte blanche aux militaires et vous verrez le résultat...
Hé hé avec cette tempête dans un verre d'eau on va plutôt loin 😎 Pour ce qui est de donner carte blanche aux militaires on a pu voir dans pas mal de pays que ce n'était pas toujours le bon choix 😇
Pour mettre tout le monde d'accord et, d'autant plus que les partisans de l'A330 semblent majoritaires, je propose pour clore le débat un ...... Sarkothon.
Offrons (volontairement et sans toucher à l'argent public) un A330 à Nicolas Sarkozy.
Une émission spéciale sur TF1 bien sur et le tour est joué. Combien faut-il déjà ? 300 millions d'euros ?
Si l'on tient compte des amis fortunés de notre président plus les quelques 53% d'électeurs cela devrait être souscrit rapidement et sans douleur.
Et pour patronner l'opération le "Cornard Déchainé" semble tout indiqué 😛
je tiens d'autre part à souligner que perso je n'ai entendu parler de cette histoire d'A330 que dans ... ce forum !!!
j'ai l'habitude d'écouter les infos à la radio (qui est pour moi le média le plus neutre), et pas un mot... Faut lire les journaux 😛 C'est pas sur TF1 qu'il vont en parler 😉
TF1 c'est pas une radio.... 🤪
et puis j'ai beau regarder, j'ai rien lu à ce sujet dans l'Equipe... 😛
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
'affirmer le contraire et croire que l'onu pourrait un jour aller au-delà des intérêts propre des états, et en particulier des membres du conseil de sécurité, et s'imposer comme un vrai contre-pouvoir contre les dérives d'un bush en irak par exemple, c'est oui-oui chez le bisounours !!! '
C'est de nous dont cela depend, tout simplement.
Les hommes doivent savoir se prendre un peu en main s'ils veulent la paix, et se donner des autorites capables de l'imposer. Une ONU sans cette paralysie d'un Conseil de Securite, qui a le pouvoir de sanctionner reellement un Etat meme puissant lorsqu'il commet des exactions.
Pour plus? Il utilise les lignes commerciales des compagnies. Entre payer 60 000€ de billet d'avion et payer 300 000€ de frais de carburant, plus les frais d'achat, le choix est vite fait. Il faut être rationnel, surtout quand on nous dit que les caisses de l'Etat sont vide.
Et si il ne peut pas voyager sur un vol commercial?(problème d'horaire) Il loue un avion chez Air France pour la journée ou plus comme le fait le Premier ministre anglais.
Il faut arrêter de dépenser l'argent du contribuable n'importe comment. Et peu importe ce que chacun a fait avant, si il a eu un concorde ou autre, ce que je retiens, c'est ce que le Président fait en ce moment. Et aujourd'hui, il achète un avion qui ne sert strictement à rien, si ce n'est renforcé son égo.
Parce que machin truc a un 747, parce que Don de la Vega à un A340, parce que Robert, chef d'Etat du Jenesaispasoucest gagne 250 000€, alors monsieur doit s'acheter un 747 et doit monter son salaire.
Desolé mais non, cela ne marche pas comme cela. A l'école, quand des élèves parlent, le premier reflexe est de dire: "mais tout le monde parle". La réponse du prof est le plus souvent: "on s'enfiche des autres". Ici c'est le cas. On s"enfout des autres. Alors les réponses, untel à ceci, untel à cela, non merci!
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Je partage ce point de vue et je pense que les dirigeants des principaux pays d'Europe ont fait d'autres calculs.
Les avions de grand luxe pour chefs d'Etat, ce n'est pas un choix rationnel de pays gere avec rigueur.
Suite à de tels arguments j'ai envie de dire d'accord à 100%...
mais par respect pour la contreverse et le libre échange d'opinion je ne dirai qu'à 99, 9%...
le dernier centième correspondant également à "toute" la légimité que je me sens capable d'accorder à une telle provocation face aux attentes de plus en plus grandissantes des français...
Mais il est vrai qu'il n'en est plus à sa première ...🤪
J'abandonne !
Je vous avais adressé il y a quelques jours le rationnel ayant conduit à cette décision, faites-en ce que bon vous semble car après tout, nous sommes libres de nos pensées et libres de nous exprimer. Ce que je puis vous affirmer, c'est que les infos que j'ai relayé dans le forum à ce sujet viennent de l'intérieur et ne sont pas (ou très peu) passées par un intermédiaires. Nous étions quelques uns à trouver très drôle cette fausse polémique (sans surprise) partie d'une certaine presse, car ce projet n'est pas classé...
A présent, il faut passer à autre chose: les avis tranchés ne changerons pas, même avec les plus belles démonstrations... Puisque certains forumeurs ont plus d'expertise que les spécialistes dont c'est le métier, ou pire encore, puisque certains autres prennent pour argent comptant l'expertise de certains journalistes politiques sur un sujet aussi "simple" que celui touchant à la Sécurité du Président de la République au cours des déplacements officiels aériens, alors la discussion devient stérile et c'est un peu pénible.
A bietôt,
S.
Et à quand le président prenant le métro 😇 puisque les caisses de l'Etat sont vides et que le carburant est de plus en plus cher.😎
Vous semblez oublier, sans doute égaré par votre haine du personnage, que le Président a été élu démocratiquement et qu'il représente l'Etat Français.
Alors, à moins de ne pas vous sentir français (mais, malgré tout, de bien profiter de tous les avantages d'appartenir à cette nationalité 🏴☠️🏴☠️) et de vouloir vous déconsidérer vous même, il y a un minimum de considération à concéder à la fonction, à défaut de la concéder à l'homme qui la représente.
'Je vous avais adressé il y a quelques jours le rationnel ayant conduit à cette décision, '
C'etait peut-etre rationnel, mais ca reposait sur des postulats qui eux etaient tres arbitraires et sur une conception tres particuliere de la fonction : l'imperatif affirme de pouvoir parcourir le monde d'une traite.... ('le Président de la République devra toujours se déplacer à travers le monde ') Mais pour que faire, donc ?.... le fait de prendre pour acquis que 'les imperatifs de securite sont de plus en plus exigeants'.... et que ca justifie tout a priori.
'Vous semblez oublier, sans doute égaré par votre haine du personnage, que le Président a été élu démocratiquement et qu'il représente l'Etat Français. '
Vous semblez considerer que les frais d'apparat de l'Etat francais sont justifies a priori quels qu'ils soient... Moi pas.
Si la consideration pour la fonction se mesure en luxe de l'avion, on est effectivement tombes assez bas... 😕
Vous semblez considerer que les frais d'apparat de l'Etat francais sont justifies a priori quels qu'ils soient... Moi pas.
Si la consideration pour la fonction se mesure en luxe de l'avion, on est effectivement tombes assez bas...
Toujours amusant cette propension à vouloir faire dire aux autres des propos qu'ils n'ont pas tenu 😇 Ai-je parlé d'avion ? Non ! seulement de métro.
Mais j'aimerai bien que vous me précisiez jusqu'à quel niveau les frais d'apparat vous sont supportables ? métro, taxi, frais de voiture personnelle remboursés, voiture de fonction, ???
pour les réceptions : eau de table, eau minérale en bouteille, Kiravi, vins AOC, grands crus (éventuellement achetés chez Leclerc), grans millésimes ???
Pour les déplacements lointains : mise à la disposition d'avions d'amis personnels (mais là déjà la meute avait hurlé 😎), avion de ligne low cost, avion de ligne tarif PEX/APEX, avion de ligne plein tarif éco, tarif affaires discounté, etc... ???
Et bien vol sur avion de ligne en classe first ou affaires et eventuellement a l'occasion location d'un appareil a AF.
Je reconnais être surpris sur ce forum, non pas des avis différents, divergents, voire contradictoires, non pas des diverses sensibilités exprimées (de toutes natures y compris politiques), mais bien des jugements définitifs, absolus, assènés "ex abrupto" pour des sujets qui ne peuvent pas être réduits de façon schématique et qui ont de multiples composantes financières, techniques, opérationnelles, ainsi que des éclairages très partiels apportés pour vouloir conforter ces jugements définitifs. Bonne soirée à toutes et tous.
Et à quand le président prenant le métro puisque les caisses de l'Etat sont vides et que le carburant est de plus en plus cher.
Il faut peut être comparer ce qui est comparable. Ce n'est pas le même coût d'acheter une voiture et de l'entretenir qu'un A330... Oh à l'achat, il y'a une petite différence de 150 millions, rien que cela... Pareil, pour un usage de tous les jours et l'achat de carburant. Aujourd'hui un A330 n'est pas une necessité, c'est tout.
Vous semblez oublier, sans doute égaré par votre haine du personnage, que le Président a été élu démocratiquement et qu'il représente l'Etat Français.
Ah? Je ne vois pas le rapport avec mes propos... 😎 Mais alors vraiment pas... Je ne vois pas ce que cette phrase vient faire ici.. En plus, parce que tout simplement, je fais preuve d'une part de critique envers le personnage, j'ai une haine envers le personnage? C'est un raccourci.. Qui plus est, un raccourci dangereux.
Pour tout t'avouer, j'ai tendance à être plus à droite qu'a gauche. Sauf que je garde mon esprit critique dans toutes les situations. Que ce soit au niveau de la politique économique du gouvernement, qui est médiocre, avec aussi, une ministre de l'économie médiocre..
Alors, à moins de ne pas vous sentir français (mais, malgré tout, de bien profiter de tous les avantages d'appartenir à cette nationalité ) et de vouloir vous déconsidérer vous même, il y a un minimum de considération à concéder à la fonction, à défaut de la concéder à l'homme qui la représente.
Je ne vois toujours pas le rapport avec mes propos. Je dirais juste qu'il faut arrêter d'avoir une vision manichéenne des choses et arrêter d'être acculer comme c'est le cas ici.
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Pareil, pour un usage de tous les jours et l'achat de carburant. Aujourd'hui un A330 n'est pas une necessité, c'est tout
Il me semblerait souhaitable de mettre dans les contextes les élément qui en sont extraits. C'est le renouvellement de la flotte de l'E.T.E.C qui serait globalement concerné. Certains des appareils (E.T.E.C) ont plus de 20 ans d'âge. Même si (l'âge) n'est pas le seul élément caractéristique pour un avion (il y a les heures de vols et les cycles) ce n'est pas très récent. En théorie, le A 330 (SN 240) serait un appareil d'occasion acquis auprès de I.F.L.C. Il viendrait remplacer les 2 A319-115X(CJ) qui datent de 2002 (assez récents eux et qui seraient alors vendus). Le A330 serait aménagé pour les besoins spécifiques de la Présidence de la République et mis en service en 2010 (source eurocockpit pour ce dernier point). Bien évidemment ces éléments publiés par ailleurs sont retranscrits sous réserve. Bonne soirée à toutes et tous.
Et bien vol sur avion de ligne en classe first ou affaires et eventuellement a l'occasion location d'un appareil a AF.
Cela me semble tres suffisant.
Le Président se déplace rarement seul 😇 Actuellement il est également représentant de l'Union Européenne. Même en dehors de cette période, il est amené à se déplacer avec des hommes d'affaires, des ministres et des conseillers.
C'est désormais un super VRP, amené à négocier des contrats commerciaux en présence (nécessaire) des responsables des entreprises concernées.
De plus cet appareil est construit par une société européenne, c'est donc une vitrine du savoir faire technologique.
On veut faire de cette affaire (le remplacement d'un A319CJ (sans doute un mauvais choix) par un A330 d'occasion) un caprice ostentatoire alors qu'il ne s'agit que d'un remplacement judicieux puisque l'appareil choisi est de la même gamme que l'A340 déjà possédé par l'armée de l'air, donc il y a des pilotes déjà formés.
Il y aurait ostentation s'il avait été choisi un A380 (encore que vu les délais le président actuel n'en n'aurait jamais eu l'usage 😏), ou un Awacs 😛 ou encore ça :
Aujourd'hui un A330 n'est pas une necessité, c'est tout.
C'est bien péremptoire comme affirmation 😛
Il est vrai que lorsque que le Président doit se rendre d'urgence en Géorgie, il va trouver immédiatement un appareil dispo chez AF (qui n'achète des avions que pour les laisser au sol en attendant une demande de l'Elysée) ou alors peut être devra-t-il se contenter d'un avion d'easyjet.
Je vois d'ici comment un président (et le pays qu'il représente) arrivant en avion easyjet va être pris au sérieux : il sera d'ailleurs obligé de mettre un costume orange pour rester dans la palette de couleur 😎
Sauf que je garde mon esprit critique dans toutes les situations. Que ce soit au niveau de la politique économique du gouvernement, qui est médiocre, avec aussi, une ministre de l'économie médiocre..
Mon dieu, vous voilà l'arbitre des médiocrités 😛 Essayer de changer un pays sclérosé dont chaque corps de métier est viscéralement attaché à ses petits avantages n'est pas chose facile.
D'autant que chaque français est tour à tour, sélectionneur de l'équipe de france, président, premier ministre, etc... Le français est omniscient par essence 😄😄.
Je dirais juste qu'il faut arrêter d'avoir une vision manichéenne des choses et arrêter d'être acculer comme c'est le cas ici.
Rien de plus manichéen que de dire il n'y a pas d'argent donc on ne change pas les avions (car je le répète pour ceux qui n'ont toujours pas compris 😮 il s'agit de remplacement)
'Le Président se déplace rarement seul 😇 Actuellement il est également représentant de l'Union Européenne. Même en dehors de cette période, il est amené à se déplacer avec des hommes d'affaires, des ministres et des conseillers. '
Et ces gens -la ne tiennent pas dans un avion de ligne loue ?....
Representer l'union europeenne ? La fonction que vous evoquez n'existe pas.
'C'est désormais un super VRP, amené à négocier des contrats commerciaux en présence (nécessaire) des responsables des entreprises concernées.
De plus cet appareil est construit par une société européenne, c'est donc une vitrine du savoir faire technologique. '
Ca c'est le role qu'il aime se donner ou etaler pour des motifs de communication politique ; ce n'est pas sa fonction... Le president n'est pas un VRP, ni sapeur pompier... il n'a a courir ni les guerres ni les contrats.
'On veut faire de cette affaire (le remplacement d'un A319CJ (sans doute un mauvais choix) par un A330 d'occasion) un caprice ostentatoire alors qu'il ne s'agit que d'un remplacement judicieux puisque l'appareil choisi est de la même gamme que l'A340 déjà possédé par l'armée de l'air, donc il y a des pilotes déjà formés. '
Mon objection ne porte pas sur le type d'appareil mais sur la necessite meme d'un avion presidentiel. Je ne vois pas non plus ce qui empeche en cas d'urgence de prendre les A340 existant.....
'Il est vrai que lorsque que le Président doit se rendre d'urgence en Géorgie'
Ecoutez, un president ce n'est pas une ambulance ou les pompiers.... il n'y a jamais de necessite de deplacement d'urgence de cet ordre, hors des effets mediatiques profitables escomptes... Existent le telephone, la diplomatie, les ambassadeurs, les ministres etc....
'Je vois d'ici comment un président (et le pays qu'il représente) arrivant en avion easyjet va être pris au sérieux : il sera d'ailleurs obligé de mettre un costume orange pour rester dans la palette de couleur 😎'
Parce que vous imaginez que les Georgiens ont prete un interet a ca ? 🤪🙂
ils ne savent meme pas qu'il est venu.
On a tous bien compris qu'il s'agissait d'un remplacement d'avion, mais je pense que là n'est pas le fond du problème...
On se souvient tous de l'argument phare de la campagne électorale du président aujourd'hui en place "Travailler plus pour gagner plus", exemple de slogan qu' il a réussi à marteler dans l'esprit de 53% des français qui ont cru en lui...
Aujourd'hui en dehors du fait que beaucoup d'électeurs en sont encore à chercher les secrets de la "recette" afin de mieux digérer la baisse de leur pouvoir d'achat, on a face à nous un homme qui indépendamment du potentiel de ses réformes dont chacun attend la part de succès qui lui apporterait une meilleure qualité de vie, le fameux slogan semble s'être transformé en une sorte d'application très personnelle à son créateur...
"Travailler plus mon image surtout pour gagner plus de privilèges..."
Lorsqu'à cela viennent s'ajouter d'autres faits tel que les dépenses fastueuses de son ministre de la justice qui en moins d'un trimestre a dépensé près des 2/3 de son budget reception 2008 face à la pauvreté de certaines juridictions françaises, des tribunaux qui ferment, des armoires cassées qu'il faut des mois pour remplacer, des postes non pourvus...etc... difficile dans ces conditions
de donner quitus les yeux fermés à ce type d'annonce, sans avoir pour certains le sentiment amer de ne pas avoir été entendus...
Ceci est simplement une réflexion se voulant tant que possible (???) dénuée
tant que faire se peut de partialité... Pas facile, d'accord...🤪... mais il faut aussi se souvenir que le sobriquet attribué à tout chef d'état comme celui de
"bling-bling", leur restent souvent et longtemps collés à la peau même après leur disparition... Serait-ce un hasard...???
Representer l'union europeenne ? La fonction que vous evoquez n'existe pas.
Istanbul est, à ma connaissance, une ville moderne où tous les moyens d'informations sont disponibles 😮: je vous rappelle seulement que la France préside l'Union Européenne depuis le 1er juillet et ce, pour six mois.
Extrait d'une dépêche 20.09.08 | 20h55 : ......
Le sommet UE-Canada, qui réunira M. Sarkozy, en tant que président en exercice de l'Union européenne et M. Harper, se tiendra juste avant le sommet de la Francophonie qui débute à Québec le même jour et doit se terminer le 19 octobre.
La réunion UE-Canada doit notamment lancer des négociations sur un vaste accord de partenariat entre le Canada et l'Union européenne. ...........LA fonction, qui n'existe pas, est tout de même reconnue par un certain nombre de pays étrangers.
C'est aussi à ce titre que le Président est intervenu d'urgence (eh oui le Microsoft Netmeeting ne suffisait pas 😄😄) dans le conflit géorgien.
Je ne vois pas non plus ce qui empeche en cas d'urgence de prendre les A340 existant.....
Puisque que vous êtes prompt à vouloir faire des économies sur l'argent public (ce qui est tout à votre honneur), vous devriez savoir que l'A340 n'est pas un avion très économique et que nombre de compagnies aériennes s'en débarrasse ou ont annulé des commandes.
Et il est designe comment le 'president' de l'UE ?
Vous pourriez me le rappeler ? 😏
Le president dont vous parlez a cru bon d'endosser cette fonction pour se porter en Georgie ; l'urgence fut sans doute surtout dictee par l'attrait des cameras puisque presider l'UE ne confere aucune disposition a se porter les bras en croix au devant des belligerants.
'Puisque que vous êtes prompt à vouloir faire des économies sur l'argent public (ce qui est tout à votre honneur), vous devriez savoir que l'A340 n'est pas un avion très économique et que nombre de compagnies aériennes s'en débarrasse ou ont annulé des commandes. '
Et bien qu'on les remplace si c'est pertinent, mais pour d'autres ayant meme fonction, pas pour une vitrine de 'prestige' inutile.
je comprends votre point de vue, qui est d'abord un point de vue politique, que je respecte mais que je commenterai pas.
Mon intervention visait l'aspect technique du changement d'appareil et de la nécessité de posséder un appareil.
Je me permets de rappeler que c'est sous la cohabitation Jospin-Chirac, sauf erreur de ma part, qu'ont été achetés deux A319 (un pour chacun) et je précise que si Madame Royal avait gagné les élections et voulait acquérir un A330 d'occasion pour les remplacer, mon opinion serait la même.
Et il est designe comment le 'president' de l'UE ?
Vous pourriez me le rappeler ?
Michel, vous me decevez, de la part de quelqu'un comme vous parfaitement au fait de ce genre de détails, c'est une demande bien inutile.
La présidence tournante de l'UE (tous les six mois) est prévue par le traité en vigueur qui gère l'UE, soit "le traité de Nice", la constitution européenne qui prévoyait la nomination d'un président et d'un ministre des affaires étrangères de l'UE ayant été rejetée et le traité de Lisbonne est suspendu à un éventuel nouveau référendum irlandais pour sa mise en oeuvre.
Au fait que pensez vous de l'éventuelle entrée de la Turquie dans l'UE ??
'La présidence tournante de l'UE (tous les six mois) est prévue par le traité en vigueur qui gère l'UE, soit "le traité de Nice", la constitution européenne qui prévoyait la nomination d'un président et d'un ministre des affaires étrangères de l'UE ayant été rejetée et le traité de Lisbonne est suspendu à un éventuel nouveau référendum irlandais pour sa mise en oeuvre.'
Et le president de l'UE n'a aucune legitimite politique... Surtout pas celle de parcourir le monde de conflit en conflit ; pour ca il y a les ministres des Affaires etrangeres et l'ONU.
'Au fait que pensez vous de l'éventuelle entrée de la Turquie dans l'UE ?? '
Et le president de l'UE n'a aucune legitimite politique...
Si le fait de respecter un traité qui gère toute l'UE (27 pays) n'est pas légitime alors effectivement je n'ai plus rien à ajouter 😛😛
Je vous rappelle aussi que suite à ce (contesté) déplacement, un accord a été signé entre la Russie et la Georgie (et je ne répondrai pas aux critiques sur l'accord 😇) qui aura peut être permis d'abréger les souffrances des populations locales.
A ce titre il a toute ma considération et les critiques de ceux qui sont bien tranquillement assis devant leur télé à des milliers de kilomètres du conflit ne me feront pas changer d'avis 😏
L'ONU est, semble-il, votre cheval de bataille et votre référence pour les questions de sécurité internationale, mais je vous poserai simplement une question : qui est le principal contributeur financier de l'ONU ?
La réponse vous donnera une idée de l'indépendance de l'ONU et de son inefficacité en dehors du droit de veto des cinq pays membres permanents du conseil de sécurité.
réponse un peu lapidaire 😄 j'aurais préféré une argumentation un peu plus détaillée 😎 surtout sur une question où vous semblez en harmonie avec notre Président actuel 😄😄
'Si le fait de respecter un traité qui gère toute l'UE (27 pays) n'est pas légitime alors effectivement je n'ai plus rien à ajouter '
Non, la legitimite politique c'est bien autre chose que ca. Respecter le traite ce n'est pas etre legitime par principe dans toute intervention parrallele ou exterieure.
'Je vous rappelle aussi que suite à ce (contesté) déplacement, un accord a été signé entre la Russie et la Georgie (et je ne répondrai pas aux critiques sur l'accord ) qui aura peut être permis d'abréger les souffrances des populations locales. '
Tu parles d'un accord... 😕
'A ce titre il a toute ma considération et les critiques de ceux qui sont bien tranquillement assis devant leur télé à des milliers de kilomètres du conflit ne me feront pas changer d'avis '
J'ai quitte Gori une heure avant les bombardements.
Et je n'ai pas la tele.
'L'ONU est, semble-il, votre cheval de bataille et votre référence pour les questions de sécurité internationale, mais je vous poserai simplement une question : qui est le principal contributeur financier de l'ONU ?
La réponse vous donnera une idée de l'indépendance de l'ONU et de son inefficacité en dehors du droit de veto des cinq pays membres permanents du conseil de sécurité. '
L'ONU ets finance par ses membres au prorata de leurs possibilites.
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
Bonjour,
Je pense partir bientôt pour la Malaisie
J'ai vu des prix interessant et vol direct de Paris avec Malaysia Airlines
Est ce une compagnie fiable?
Merci pour vos retours
J'effectue régulièrement des voyages depuis plus de vingt ans
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date."
See the photo.
Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?