La honte de prendre l'avion?

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)La culture des Sylvie (?)

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Et vous ? savez ce que c'est ?

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Je pense que tout le monde sur ce forum sait ce que c'est.Mais ça fait plaisir de voir que des gens se préoccupent de la dignité des chênes, au milieu de tout ce mépris pour l'écologie.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Personne ici ne méprise l'écologie, c'est ce que vous pensez, parce que beaucoup ont des points de vue plus nuancés et ne sont pas aussi radicaux, vindicatifs, assis sur leurs positions.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)De plus en plus dingue, on en vient à un degré d'intolérance assez incroyable - et en tout cas intolérable :"L'aéroport de Heathrow se préparait à faire face aux militants écologistes qui ont annoncé leur intention de paralyser l'aéroport londonien en ce Vendredi Saint, un jour particulièrement chargé durant les vacances de Pâques.
Le groupe Extinction Rebellion a en effet l'intention de se rendre à l'aéroport après avoir mené plusieurs jours d'actions de protestation ayant causé d'importants embarras de circulation dans le centre de Londres."Si ces innocents veulent retourner au Moyen Age, c'est leur choix - mais il n'ont aucun droit à obliger tout le monde à faire de même, me semble-t-il.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Les problèmes environnementaux méritent un débat intelligent.
Il y a bien sur des va-t-en guerre crétins chez les étiquetés écologistes, comme dans tout mouvement politique.
Mais les arguments en face, du type "ils veulent retourner au Moyen Âge" "on va pas retourner à la bougie" etc... sont aussi déplorables.
Comme les accusations d'intolérance, et d'un soi-disant fascisme vert.
Pour l'instant, l'action des écologistes est insignifiante par rapport à ce qu'impose la masse des insouciants ou pros moteur thermique.
Ca ne dépasse jamais la conversation de comptoir, et je ne trouve pas ça dommage. Finalement, que le pourrissement de la planète s'accélère inexorablement me réjouis quand je constate comment la plupart des gens considèrent le problème (qu'on ne me traite pas d'intolérant, de facho qui veut empêcher les autres de vivre etc... les gens comme moi ont des mots qui ont un impact seulement sur des consciences -ce n'est pas de notre faute si ça déclenche des sentiments de culpabilités inavoués-, contrairement à des gaz polluants qui ont un impact sur les poumons de tout le monde).

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Tu n'arrêtes pas de le répéter. C'est facile de faire sortir une idée comme ça du chapeau pour enlever tout crédit à un discours.
Mais on se demande quels éléments tu as pour ta théorie.
L'augmentation du traffic aérien, de la circulation automobile, des bateaux de croisière etc... ce n'est pas un fantasme d'illuminés sensibles aux changements de dates, c'est une réalité palpable.
L'illumination, c'est plutôt de ne pas les voir.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)La dimension religieuse de la Deep Ecology n'est pas un bien grand scoop...
On inscrit l'homme dans un ordre cosmologique, on sacralise la nature, on lui donne une existence intrinsèque, on lui octroie des droits en conséquence, on remet en cause la technique au profit des sagesses et pratiques anciennes, on célèbre le culte de la vie dans un vocabulaire religieux, on use de la peur comme passion politique...
Si je vais au bout de ma pensée je vous dis qu'il y a nombre de points communs avec le nazisme.L'homme change le monde et le façonne ; oui.
Et alors ?Michel

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Vous postulez un monde, extérieur à l'homme, lui conférez une sacralité, une existence intrinsèque.
Vous me faites penser à ceux qui pensent que dans la nature les oiseaux chantent...
Les oiseaux ne chantent que parce que l'homme les entends et l'interprète ainsi.
Pour le dire autrement, il n'existe pas de nature sans l'homme.Bien sûr que les civilisations sont mortelles et s'écroulent fatalement ; en quoi est-ce choquant ?
Nous disparaîtrons, il n'y a rien de plus certain, et peut-être même de plus souhaitable.Michel

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)La moquette coûte pas cher en Bretagne.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Tu avoues là que tu décides à la place des autres de leur fin.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Exactement comme vous désirez le faire, non ?Michel