Le low-cost, vous l'imaginiez comme cela? (humour)
by Viajecuba
This discussion is in French, the community’s main language.
"L’aéroport compte 17 destinations régulières et sa
zone de chalandise peut être estimée à 15, 5 millions de
personnes dans un rayon de 2 heures de trajet"
Quel mensonge ? en quoi Paris Beauvais Tillé ne peut pas etre plus associé à Paris que CDG ou ORY . C'est simplement le troisième aeroport Parisien et le plus eloigné c'est tout !
Comme l'est Luton ou Stansted pour Londres par exemple !
Quel mensonge ? en quoi Paris Beauvais Tillé ne peut pas etre plus associé à Paris que CDG ou ORY . C'est simplement le troisième aeroport Parisien et le plus eloigné c'est tout !
Comme l'est Luton ou Stansted pour Londres par exemple !
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Bon et cette promesse de ne plus jamais emprunter de low-costs au fait ?
Désolé je ne pourrai pas tenir cette promesse ... j'aime trop le lowcost pour m'en eloigner .
Désolé je ne pourrai pas tenir cette promesse ... j'aime trop le lowcost pour m'en eloigner .
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Les promesses en l'air... Ça te va bien dis-donc ça.
Contributions CC BY-SA
Cet article est de la méchanceté gratuite.
Sous couvert d'humour, pour mieux faire passer la pilule.
Les Low-Costs, c'est aussi la démocratisation du tourisme, et le développement de tout un pan de l'économie qui n'aurait pas eu lieu autrement.
Si AF ou LH proposent des promos à 99 Euros sur l'Europe, c'est d'abord grace au Low-Costs qui ont cassé les prix et poussé les Majors à s'adapter. Pas par sympathie pour nous...
Seul point que je concède à l'article : le supplément pour tout paiement par Visa. J'accepte le bagage payant, le choix du siège, la nourriture en option, etc. Mais la Visa payante, c'est vraiment être pris pour un gogo.
Sous couvert d'humour, pour mieux faire passer la pilule.
Les Low-Costs, c'est aussi la démocratisation du tourisme, et le développement de tout un pan de l'économie qui n'aurait pas eu lieu autrement.
Si AF ou LH proposent des promos à 99 Euros sur l'Europe, c'est d'abord grace au Low-Costs qui ont cassé les prix et poussé les Majors à s'adapter. Pas par sympathie pour nous...
Seul point que je concède à l'article : le supplément pour tout paiement par Visa. J'accepte le bagage payant, le choix du siège, la nourriture en option, etc. Mais la Visa payante, c'est vraiment être pris pour un gogo.
"Les voyages forment la jeunesse" - Alphonse Allais
www.airlines.travelblog.fr
www.airlines.travelblog.fr
en parlant de low cost et de sécurité.... ou plus exactement de sureté, trouvez vous normal que, du fait du check in automatisé plus personne ne pose la moindre question à un passager sur le contenu de son bagage :
de ce fait (constaté à Beauvais, justement) tous les ados routards partent avec leur camping gaz dans la soute, au milieu des bagages enregistrés !! aucun controle, aucune question, sur les 150+ passagers d'un Boeing, combien de bombes potentielles ?
dans des conditions normales de check in ce genre de question, dans les aéroports principaux utilisés par toutes les compagnies, Orly ou autre, cela se détecterait !
on en arrive à une situation paradoxale, non , les momes volent sur Ryan Air, entre autres, car on ne vérifie pas le contenu de leur sac à dos ! idem d'ailleurs à l'embarquement en Ecosse, au retour vers Beauvais... pourtant un aéroport principal d'ailleurs : check in virtuel, c'est le nom du jeu ! peu de personnel, faut que cela défile vite !
je l'ai su après et cela ne m'a pas fait rire du tout... désormais mes enfants ne volent plus sur ce genre de compagnie, je préfère payer que risquer !
au fait, la Visa payante, je crois qu'un texte de loi applicable en France va désormais interdire ce supplément : sera t il applicable aux low cost basées à l'étranger, autre histoire ?
de ce fait (constaté à Beauvais, justement) tous les ados routards partent avec leur camping gaz dans la soute, au milieu des bagages enregistrés !! aucun controle, aucune question, sur les 150+ passagers d'un Boeing, combien de bombes potentielles ?
dans des conditions normales de check in ce genre de question, dans les aéroports principaux utilisés par toutes les compagnies, Orly ou autre, cela se détecterait !
on en arrive à une situation paradoxale, non , les momes volent sur Ryan Air, entre autres, car on ne vérifie pas le contenu de leur sac à dos ! idem d'ailleurs à l'embarquement en Ecosse, au retour vers Beauvais... pourtant un aéroport principal d'ailleurs : check in virtuel, c'est le nom du jeu ! peu de personnel, faut que cela défile vite !
je l'ai su après et cela ne m'a pas fait rire du tout... désormais mes enfants ne volent plus sur ce genre de compagnie, je préfère payer que risquer !
au fait, la Visa payante, je crois qu'un texte de loi applicable en France va désormais interdire ce supplément : sera t il applicable aux low cost basées à l'étranger, autre histoire ?
Concernant l'aéroport de Vatry, il faut constater que son rôle d'aéroport fret de Paris n'a pas été un grand succès ! Les grandes sociétés de fret sont toujours implantées à CDG, Fedex et Chronopost ayant même leur hub !
Peut être l'aéroport pourrait avoir un avenir comme Vatry Disneyland... Ce serait néanmoins un peu stupide sachant que CDG n'est situé qu'à 10 minutes de train de Disneyland !
Pour Beauvais, l'accessibilité en transport public n'est pas idéale. Il n'y a que des cars depuis la porte Maillot, avec 90 minutes de trajet. Penser à une désserte par train (la ligne TER Picardie passe à proximité) pour désservir un aéroport à plus de 2 millions de passagers ne serait pas du luxe !
Quand à Beauvais... certes l'aéroport est loin et l'appeller Beauvais Picardie serait plus adapté, mais si Londres a un potentiel de 5 aéroports, pourquoi 3 aéroports seraient de trop dans bassin Parisien ? Il fut un temps Cormeilles en Vexin devait devenir un aéroport "affaires" à proximité du quartier d'affaires de La Défense...
Peut être l'aéroport pourrait avoir un avenir comme Vatry Disneyland... Ce serait néanmoins un peu stupide sachant que CDG n'est situé qu'à 10 minutes de train de Disneyland !
Pour Beauvais, l'accessibilité en transport public n'est pas idéale. Il n'y a que des cars depuis la porte Maillot, avec 90 minutes de trajet. Penser à une désserte par train (la ligne TER Picardie passe à proximité) pour désservir un aéroport à plus de 2 millions de passagers ne serait pas du luxe !
Quand à Beauvais... certes l'aéroport est loin et l'appeller Beauvais Picardie serait plus adapté, mais si Londres a un potentiel de 5 aéroports, pourquoi 3 aéroports seraient de trop dans bassin Parisien ? Il fut un temps Cormeilles en Vexin devait devenir un aéroport "affaires" à proximité du quartier d'affaires de La Défense...
je l'ai su après et cela ne m'a pas fait rire du tout... désormais mes enfants ne volent plus sur ce genre de compagnie, je préfère payer que risquer !
Le scan des bagages (soute et cabine) est assuré par l'aéroport (et/ou ses sous-traitants), pas par les compagnies. Et même les grandes compagnies ne posent plus les questions type "est-ce que quelqu'un que vous ne connaissez pas vous a donné quelque chose"...
Le scan des bagages (soute et cabine) est assuré par l'aéroport (et/ou ses sous-traitants), pas par les compagnies. Et même les grandes compagnies ne posent plus les questions type "est-ce que quelqu'un que vous ne connaissez pas vous a donné quelque chose"...
Contributions CC BY-SA
en parlant de low cost et de sécurité.... ou plus exactement de sureté, trouvez vous normal que, du fait du check in automatisé plus personne ne pose la moindre question à un passager sur le contenu de son bagage :
Parce que crois tu que les questions standard "avez vous fait vos bagages, les avez vous gardé sous surveillance, bla bla bla bla" sont effcicaces ? De plus, lors du check in aux bornes, la question est posée et la réponses doit être validée. Je ne vois pas en quoi c'est une régression de sécurité... les bagages en cabine sont passés aux postes inspection-filtrage, les bagages en soute sont également contrôlés conformément aux normes en vigueur.
Je suis d'accord avec Poséidon. C'est grâce à la déregulation et l'arrivée des low cost que les tarifs des majors sont aussi attractifs. Une major n'est pas forcément plus cher qu'une low cost, surtout lorsque l'on a besoin des "frais annexes" !
Parce que crois tu que les questions standard "avez vous fait vos bagages, les avez vous gardé sous surveillance, bla bla bla bla" sont effcicaces ? De plus, lors du check in aux bornes, la question est posée et la réponses doit être validée. Je ne vois pas en quoi c'est une régression de sécurité... les bagages en cabine sont passés aux postes inspection-filtrage, les bagages en soute sont également contrôlés conformément aux normes en vigueur.
Je suis d'accord avec Poséidon. C'est grâce à la déregulation et l'arrivée des low cost que les tarifs des majors sont aussi attractifs. Une major n'est pas forcément plus cher qu'une low cost, surtout lorsque l'on a besoin des "frais annexes" !
en parlant de low cost et de sécurité.... ou plus exactement de sureté, trouvez vous normal que, du fait du check in automatisé plus personne ne pose la moindre question à un passager sur le contenu de son bagage :
de ce fait (constaté à Beauvais, justement) tous les ados routards partent avec leur camping gaz dans la soute, au milieu des bagages enregistrés !! aucun controle, aucune question, sur les 150+ passagers d'un Boeing, combien de bombes potentielles ?
dans des conditions normales de check in ce genre de question, dans les aéroports principaux utilisés par toutes les compagnies, Orly ou autre, cela se détecterait !
on en arrive à une situation paradoxale, non , les momes volent sur Ryan Air, entre autres, car on ne vérifie pas le contenu de leur sac à dos ! idem d'ailleurs à l'embarquement en Ecosse, au retour vers Beauvais... pourtant un aéroport principal d'ailleurs : check in virtuel, c'est le nom du jeu ! peu de personnel, faut que cela défile vite !
je l'ai su après et cela ne m'a pas fait rire du tout... désormais mes enfants ne volent plus sur ce genre de compagnie, je préfère payer que risquer !
au fait, la Visa payante, je crois qu'un texte de loi applicable en France va désormais interdire ce supplément : sera t il applicable aux low cost basées à l'étranger, autre histoire ?
Là on est vraiment dans le n'importe quoi puissance 10 ! Je n'ai meme pas envie de répondre !
de ce fait (constaté à Beauvais, justement) tous les ados routards partent avec leur camping gaz dans la soute, au milieu des bagages enregistrés !! aucun controle, aucune question, sur les 150+ passagers d'un Boeing, combien de bombes potentielles ?
dans des conditions normales de check in ce genre de question, dans les aéroports principaux utilisés par toutes les compagnies, Orly ou autre, cela se détecterait !
on en arrive à une situation paradoxale, non , les momes volent sur Ryan Air, entre autres, car on ne vérifie pas le contenu de leur sac à dos ! idem d'ailleurs à l'embarquement en Ecosse, au retour vers Beauvais... pourtant un aéroport principal d'ailleurs : check in virtuel, c'est le nom du jeu ! peu de personnel, faut que cela défile vite !
je l'ai su après et cela ne m'a pas fait rire du tout... désormais mes enfants ne volent plus sur ce genre de compagnie, je préfère payer que risquer !
au fait, la Visa payante, je crois qu'un texte de loi applicable en France va désormais interdire ce supplément : sera t il applicable aux low cost basées à l'étranger, autre histoire ?
Là on est vraiment dans le n'importe quoi puissance 10 ! Je n'ai meme pas envie de répondre !
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
mais si Londres a un potentiel de 5 aéroports, pourquoi 3 aéroports seraient de trop dans bassin Parisien ? Il fut un temps Cormeilles en Vexin devait devenir un aéroport "affaires" à proximité du quartier d'affaires de La Défense...
Biensur ! et je suis parfaitement conscient que cet aeroport est le moins pratique des 3 (CDG , ORY )
Biensur ! et je suis parfaitement conscient que cet aeroport est le moins pratique des 3 (CDG , ORY )
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Bonjour, d'abord toute question mérite une réponse donc je me lance:
Je vais être clair, cela ne sert à rien de contrôler les 150 passagers d'un avion, c'est une perte de temps, beaucoup de gens pensent que l'on ne reconnait pas un terroriste parmi la foule c'est faux!! il y a des signes qui ne trompent pas, lorsque l'on transporte une bombe dans sa sacoche on ne peut être comme les autres passagers, c'est impsssible et humain.
Il ne faut surtout pas croire que si vous êtes passager, dernière personne n'a vérifié différentes choses sur vous.
Après pour ce qui est des bagages en soute, on ne peut laisser le personnel au sol embarquer un bagage sans qu'il est était vérifié avant, c'est un cycle l'ensemble des valises y passent.
Après monsieur lorsqu'il y a une bombe dans un sac que faut-on??? sur tout si les passagers sont déjà à bord en effet il faut du temps pour que les personnes competentes arrivent! On lance une équipe du GIGN sur un avion plein de passagers??? breff....je ne peux vous en dire plus, des terroristes sont peut-être présent sur ce forum😄😏. Franchement l'avion en se moment ce n'est pas la priorité des terroristes, c'est parce que certains ont réussi que les autres vont réussir surtout si ils ont un passeport italien alors qu'ils ne parlent pas un mot d'italien mais ne vous en faite pas cela sont repérés!
"je l'ai su après et cela ne m'a pas fait rire du tout... désormais mes enfants ne volent plus sur ce genre de compagnie, je préfère payer que risquer ! "
Mon dieu, notre chère Ryanair n'est pas assez symbolique pour eux, c'est ellement mieux de faire rentrer un B777 d'AF sur des tours à NYC!!
Breff!!: vous êtes victime des médias, seulement n'oubliait pas c'est mon job d'assurer votre sécurité, donc il faut me faire confiance et pour le moment vous pouvez voyager tranquille en avion, c'est tellement plus simple de faire exploser une rame de métro pleine en station châtelet à une heure de pointe. Ce qui n'arrivera pas car les terroristes y en a pas à tout les coins de rues et que c'est le boulot de certaines personnes de les arrêter!!! donc zenn😛
Je vais être clair, cela ne sert à rien de contrôler les 150 passagers d'un avion, c'est une perte de temps, beaucoup de gens pensent que l'on ne reconnait pas un terroriste parmi la foule c'est faux!! il y a des signes qui ne trompent pas, lorsque l'on transporte une bombe dans sa sacoche on ne peut être comme les autres passagers, c'est impsssible et humain.
Il ne faut surtout pas croire que si vous êtes passager, dernière personne n'a vérifié différentes choses sur vous.
Après pour ce qui est des bagages en soute, on ne peut laisser le personnel au sol embarquer un bagage sans qu'il est était vérifié avant, c'est un cycle l'ensemble des valises y passent.
Après monsieur lorsqu'il y a une bombe dans un sac que faut-on??? sur tout si les passagers sont déjà à bord en effet il faut du temps pour que les personnes competentes arrivent! On lance une équipe du GIGN sur un avion plein de passagers??? breff....je ne peux vous en dire plus, des terroristes sont peut-être présent sur ce forum😄😏. Franchement l'avion en se moment ce n'est pas la priorité des terroristes, c'est parce que certains ont réussi que les autres vont réussir surtout si ils ont un passeport italien alors qu'ils ne parlent pas un mot d'italien mais ne vous en faite pas cela sont repérés!
"je l'ai su après et cela ne m'a pas fait rire du tout... désormais mes enfants ne volent plus sur ce genre de compagnie, je préfère payer que risquer ! "
Mon dieu, notre chère Ryanair n'est pas assez symbolique pour eux, c'est ellement mieux de faire rentrer un B777 d'AF sur des tours à NYC!!
Breff!!: vous êtes victime des médias, seulement n'oubliait pas c'est mon job d'assurer votre sécurité, donc il faut me faire confiance et pour le moment vous pouvez voyager tranquille en avion, c'est tellement plus simple de faire exploser une rame de métro pleine en station châtelet à une heure de pointe. Ce qui n'arrivera pas car les terroristes y en a pas à tout les coins de rues et que c'est le boulot de certaines personnes de les arrêter!!! donc zenn😛
Apres, je trouve la politique des supplements pour des choses aussi basiques qu'un bagage en soute assez déplorable.
En fait, je ne trouve pas abusif qu'on fasse payer les bagages en soute, puisque c'est vraiment optionnel et que pour de courts séjours, ce ne soit pas utile. En revanche, je trouve mauvais que les low-costs annoncent encore des prix HT. Les majors et les agences de voyages ont dû s'y plier : les prix doivent être annoncés TTC, frais de paiement compris, sinon cela ne veut rien dire. Il faudrait que cesse ce qui constitue une forme de publicité mensongère. Je ne parle pas de supprimer ces montants, mais de les annoncer dès le départ, afin que les gens sachent ce qu'ils achètent.
Concernant les subventions, hormis la Corse pour des raisons de continuité territoriale, pas de subvention pour Air France.
Je ne sais pas ce qu'il en est en ce moment, mais AF avait bien perçu une subvention pour desservir Tarbes-Lourdes-Pyrénées. Et ce n'est certainement pas le seul aéroport.
On passera aussi sur l'aspect social des choses avec des franchissements de ligne jaune pratiqués par les low-cost et qui ne genent pas plus que ça les habitués de ces lignes du moment que ça leur allege moins leur portefeuille.
C'est le genre de point sur lequel je refuse de "passer", et je suis contente que des contrats français aient été imposés à EasyJet pour le personnel basé en France. En revanche, je ne pense pas que le personnel des deux "low-costs majors", EasyJet et Ryanair, travaille dans de plus mauvaises conditions que celui de Regional, pour citer un exemple comparable. Or, Regional appartient au groupe Air France.
En fait, je ne trouve pas abusif qu'on fasse payer les bagages en soute, puisque c'est vraiment optionnel et que pour de courts séjours, ce ne soit pas utile. En revanche, je trouve mauvais que les low-costs annoncent encore des prix HT. Les majors et les agences de voyages ont dû s'y plier : les prix doivent être annoncés TTC, frais de paiement compris, sinon cela ne veut rien dire. Il faudrait que cesse ce qui constitue une forme de publicité mensongère. Je ne parle pas de supprimer ces montants, mais de les annoncer dès le départ, afin que les gens sachent ce qu'ils achètent.
Concernant les subventions, hormis la Corse pour des raisons de continuité territoriale, pas de subvention pour Air France.
Je ne sais pas ce qu'il en est en ce moment, mais AF avait bien perçu une subvention pour desservir Tarbes-Lourdes-Pyrénées. Et ce n'est certainement pas le seul aéroport.
On passera aussi sur l'aspect social des choses avec des franchissements de ligne jaune pratiqués par les low-cost et qui ne genent pas plus que ça les habitués de ces lignes du moment que ça leur allege moins leur portefeuille.
C'est le genre de point sur lequel je refuse de "passer", et je suis contente que des contrats français aient été imposés à EasyJet pour le personnel basé en France. En revanche, je ne pense pas que le personnel des deux "low-costs majors", EasyJet et Ryanair, travaille dans de plus mauvaises conditions que celui de Regional, pour citer un exemple comparable. Or, Regional appartient au groupe Air France.
En terme de taille de flotte et de type d'appareil, on ne peut pas comparer Regional avec EZY et FR.
Il est surtout évident que le personnel d'Air France a négocié des choses impensables ailleurs.
Il est surtout évident que le personnel d'Air France a négocié des choses impensables ailleurs.
Je revais d'un autre monde, où la lune serait blonde. Jean Louis Aubert
je ne connais pas les conditions de travail de Ryanair et de easyJet en France .
Mais celle de easyJet sur la base de Bale et celle de Ryanair à Alicante sont plutot très bonne .
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
le controle des bagages en soute est fait (ou pas) par les sociétés de handling payées par les compagnies aériennes, dans le cadre de l'aéroport géré lui par les chambres de commerce :
la mise sur chariot à Beauvais est on ne peut plus basique (pas de containers à bagages visiblement sur les avions de Ryan Air) et sans la moindre vérification
en parlant de bombes potentielles je ne parle pas - bien sur - de terrorisme et de bombe explosive , je parle de la négligence consistant à laisser embarquer des routards sur un avion avec des recharges de gaz butane dont l'effet, en cas d'incident en soute, équivaudrait à celui d'une bombe...
et je répête qu'une compagnie qui pour des motifs de cout ne procède pas aux vérifications élémentaires en sachant qu'elle a, justement, ce type de clientêle, présente un risque majeur de sureté : le controle d'accès à bord et fouille des bagages cabine est par contre satisfaisant pour tous les aéroports français, je pense ?
la mise sur chariot à Beauvais est on ne peut plus basique (pas de containers à bagages visiblement sur les avions de Ryan Air) et sans la moindre vérification
en parlant de bombes potentielles je ne parle pas - bien sur - de terrorisme et de bombe explosive , je parle de la négligence consistant à laisser embarquer des routards sur un avion avec des recharges de gaz butane dont l'effet, en cas d'incident en soute, équivaudrait à celui d'une bombe...
et je répête qu'une compagnie qui pour des motifs de cout ne procède pas aux vérifications élémentaires en sachant qu'elle a, justement, ce type de clientêle, présente un risque majeur de sureté : le controle d'accès à bord et fouille des bagages cabine est par contre satisfaisant pour tous les aéroports français, je pense ?
le controle d'accès à bord et fouille des bagages cabine est par contre satisfaisant pour tous les aéroports français, je pense ?
Euh... Non. L'année dernière, terminal 2A à CDG. Mon bagage cabine passe aux rayons X, la personne chargée du scan discute avec un collègue. À AUCUN moment l'employé ne regardera l'écran pour vérifier le contenu de mon bagage...
Euh... Non. L'année dernière, terminal 2A à CDG. Mon bagage cabine passe aux rayons X, la personne chargée du scan discute avec un collègue. À AUCUN moment l'employé ne regardera l'écran pour vérifier le contenu de mon bagage...
Contributions CC BY-SA
la mise sur chariot à Beauvais est on ne peut plus basique (pas de containers à bagages visiblement sur les avions de Ryan Air) et sans la moindre vérification
Sortez un peu de chez vous cher monsieur ! car des bagages sur chariots j'en vois plusss que des containers sur moyen courrier ! Après vous n'avez pas été dans les coulisses des bagagistes à BVA pour les diffamer de faire un mauvais travail de controle .
Sortez un peu de chez vous cher monsieur ! car des bagages sur chariots j'en vois plusss que des containers sur moyen courrier ! Après vous n'avez pas été dans les coulisses des bagagistes à BVA pour les diffamer de faire un mauvais travail de controle .
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
je parle de la négligence consistant à laisser embarquer des routards sur un avion avec des recharges de gaz butane dont l'effet, en cas d'incident en soute, équivaudrait à celui d'une bombe...
et je répête qu'une compagnie qui pour des motifs de cout ne procède pas aux vérifications élémentaires en sachant qu'elle a, justement, ce type de clientêle, présente un risque majeur de sureté : le controle d'accès à bord et fouille des bagages cabine est par contre satisfaisant pour tous les aéroports français, je pense ?
Je ne connais pas de compagnie européenne, low cost ou high cost, qui examine systématiquement le contenu des bagages enregistrés; les bagages de cabine sont examinés lors du contrôle de sécurité, en France mais ailleurs aussi, rassurez-vous (vous pourriez, sans trop de risque, sortir de France et aller dans les contrées sauvages qui constituent le reste de l'Europe). Votre mépris pour le "type de clientèle" qui vole sur les LCC n'a d'égal que votre ignorance de cette clientèle : on y rencontre principalement des gens ordinaires et décents comme vous et moi, si j'ose dire. Les supporters de rugby et les campeurs, on en rencontre parfois, mais certainement pas à chaque vol...
Je ne connais pas de compagnie européenne, low cost ou high cost, qui examine systématiquement le contenu des bagages enregistrés; les bagages de cabine sont examinés lors du contrôle de sécurité, en France mais ailleurs aussi, rassurez-vous (vous pourriez, sans trop de risque, sortir de France et aller dans les contrées sauvages qui constituent le reste de l'Europe). Votre mépris pour le "type de clientèle" qui vole sur les LCC n'a d'égal que votre ignorance de cette clientèle : on y rencontre principalement des gens ordinaires et décents comme vous et moi, si j'ose dire. Les supporters de rugby et les campeurs, on en rencontre parfois, mais certainement pas à chaque vol...
le controle des bagages en soute est fait (ou pas) par les sociétés de handling payées par les compagnies aériennes, dans le cadre de l'aéroport géré lui par les chambres de commerce
FAUX !! Le contrôle des bagages en soute est réalisé par des sociétés de sûreté agrées par la préfecture, sous le contrôle de la Gendarmerie des Transports Aériens, anciennement par la Douane. Ces contrôles correspondent à des règlements officiels, que tu peux peux consulter dans le code de l'aviation civil. Il serait choquant que ce soit une compagnie aérienne qui s'occupe de ces missions de sûreté...
Pour ce qui est des routards, si il est vrai que les vols Ryanair ont une petite ambiance Eurolines... la même clientèle prend aussi les vols sur d'autres compagnies, et la clientèle affaires se retrouve parfois sur des vols low cost !!
Derniere précision... il n'y a eu pour l'instant aucun incident sur les low cost pour confirmer tes dires...
FAUX !! Le contrôle des bagages en soute est réalisé par des sociétés de sûreté agrées par la préfecture, sous le contrôle de la Gendarmerie des Transports Aériens, anciennement par la Douane. Ces contrôles correspondent à des règlements officiels, que tu peux peux consulter dans le code de l'aviation civil. Il serait choquant que ce soit une compagnie aérienne qui s'occupe de ces missions de sûreté...
Pour ce qui est des routards, si il est vrai que les vols Ryanair ont une petite ambiance Eurolines... la même clientèle prend aussi les vols sur d'autres compagnies, et la clientèle affaires se retrouve parfois sur des vols low cost !!
Derniere précision... il n'y a eu pour l'instant aucun incident sur les low cost pour confirmer tes dires...
je ne connais pas les conditions de travail de Ryanair et de easyJet en France .
Mais celle de easyJet sur la base de Bale et celle de Ryanair à Alicante sont plutot très bonne .
Salut Mathieu, Qu'est ce qui te permet cette affirmation ?
Salut Mathieu, Qu'est ce qui te permet cette affirmation ?
je ne connais pas les conditions de travail de Ryanair et de easyJet en France .
Mais celle de easyJet sur la base de Bale et celle de Ryanair à Alicante sont plutot très bonne .
Salut Mathieu, Qu'est ce qui te permet cette affirmation ?
Salut Pat , bah j'ai tout simplement la chance de connaitre des crew chez EZS à Bale et chez Ryanair à Alicante .
Salut Mathieu, Qu'est ce qui te permet cette affirmation ?
Salut Pat , bah j'ai tout simplement la chance de connaitre des crew chez EZS à Bale et chez Ryanair à Alicante .
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
juste pour tempérer ton enthousiame :
en ce qui concerne Easy Jet, une compagnie plutot sympa au demeurant, ils ont été épinglés pour infraction au droit du travail français - avec condamnation et amendes, non - au sujet de leur base d' Orly.... je ne suis pas persuadé que les naviguants basés à Bale Mulhouse relèvent, d'ailleurs, de la législation française mais je ne peux l'affirmer.
pour Ryan Air de ce que j'en ai lu, leur dirigeant a créé le Germinal des compagnies aériennes, un espace de non droit syndical et social assourdissant : une chaine TV anglaise, si j'ai bonne mémoire, avait consacré un reportage incroyable, en caméra cachée, sur la manière de traiter le personnel et les incessantes humiliations auquel les hotesses étaient soumises...
c'était quand même un reportage d'une chaine sérieuse (pas sur que ce soit la BeeB) et j'ai été choqué de voir cela...
ok, si pour faire moins cher on doit favoriser des politiques humaines à la Zola, je suis un idiot et j'ai rien compris au monde d'aujourd'hui ! un personnel de cabine epuisé pour avoir fait le ménage (et les WC) de l'avion en escale sera t il en pleine forme si un incident se produit ? vaste débat auquel personne n'a la réponse au fait, pour ceux qui ont oublié cette histoire :
http://www.travelmole.com/stories/107364.php
http://www.travelmole.com/stories/107368.php
version compagnie et syndicat de la même lamentable affaire : au départ on était parti d'un licenciement car la personne, épuisée, dormait en vol !
The ITF said it raised the alarm about worker fatigue in 2004 with the launch of a website providing staff with a forum to discuss their concerns without fear of reprisals.
It described the subsequent comments as a "catalogue of misery, low pay and oppression."
ce sont tes dieux, Mathieu ?
en ce qui concerne Easy Jet, une compagnie plutot sympa au demeurant, ils ont été épinglés pour infraction au droit du travail français - avec condamnation et amendes, non - au sujet de leur base d' Orly.... je ne suis pas persuadé que les naviguants basés à Bale Mulhouse relèvent, d'ailleurs, de la législation française mais je ne peux l'affirmer.
pour Ryan Air de ce que j'en ai lu, leur dirigeant a créé le Germinal des compagnies aériennes, un espace de non droit syndical et social assourdissant : une chaine TV anglaise, si j'ai bonne mémoire, avait consacré un reportage incroyable, en caméra cachée, sur la manière de traiter le personnel et les incessantes humiliations auquel les hotesses étaient soumises...
c'était quand même un reportage d'une chaine sérieuse (pas sur que ce soit la BeeB) et j'ai été choqué de voir cela...
ok, si pour faire moins cher on doit favoriser des politiques humaines à la Zola, je suis un idiot et j'ai rien compris au monde d'aujourd'hui ! un personnel de cabine epuisé pour avoir fait le ménage (et les WC) de l'avion en escale sera t il en pleine forme si un incident se produit ? vaste débat auquel personne n'a la réponse au fait, pour ceux qui ont oublié cette histoire :
http://www.travelmole.com/stories/107364.php
http://www.travelmole.com/stories/107368.php
version compagnie et syndicat de la même lamentable affaire : au départ on était parti d'un licenciement car la personne, épuisée, dormait en vol !
The ITF said it raised the alarm about worker fatigue in 2004 with the launch of a website providing staff with a forum to discuss their concerns without fear of reprisals.
It described the subsequent comments as a "catalogue of misery, low pay and oppression."
ce sont tes dieux, Mathieu ?
pour les anglophones, un petit tour sur le site syndical qui dénonce les mauvais traitements du personnel : le titre c'est Ryan, sois donc correct /équitable !
Ryan Be Fair...
http://www.itfglobal.org/...gns/ryan-be-fair.cfm
et la fameuse vidéo, justement http://www.youtube.com/watch?v=ZkKPirksymQ&feature=player_embedded
Ryan Be Fair...
http://www.itfglobal.org/...gns/ryan-be-fair.cfm
et la fameuse vidéo, justement http://www.youtube.com/watch?v=ZkKPirksymQ&feature=player_embedded
pour Ryan Air de ce que j'en ai lu, leur dirigeant a créé le Germinal des compagnies aériennes, un espace de non droit syndical et social assourdissant : une chaine TV anglaise, si j'ai bonne mémoire, avait consacré un reportage incroyable, en caméra cachée, sur la manière de traiter le personnel et les incessantes humiliations auquel les hotesses étaient soumises...
Channel 4 ? http://www.youtube.com/watch?v=ZkKPirksymQ
Channel 4 ? http://www.youtube.com/watch?v=ZkKPirksymQ
Contributions CC BY-SA
oui car entre la télé et la realité il y a de grosses differences !
Moi je me base sur la realité du terrain et de gens d'experiences qui ont également bosser dans d'autres compagnies et qui peuvent comparer (securité, charge de travail , salaire) et non pas sur un reportage tv à sensation et racolleur .
Et je maintiens mes dires , travailler chez easyJet ou Ryanair est loin d'etre le bagne !
Ce n'est pas AF c'est sur, mais c'est moins precaire que Airlinair , Air Europa pour ne citer qu'elles .
Les employés de EZS de Bale sont sous contrats Suisse car la cie est basée en Suisse et les vols easyJet sont operés depuis la partie Suisse de l'aeroport .
Les employés de EZS de Bale sont sous contrats Suisse car la cie est basée en Suisse et les vols easyJet sont operés depuis la partie Suisse de l'aeroport .
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Channel 4 ?
http://www.youtube.com/watch?v=ZkKPirksymQ
Telle une sangsue qui guette à chaque fois le bon moment pour balancer son reportage racolleur pour la 36eme fois ....pas de bol , ton collegue à été plus rapide que toi 🙂
Telle une sangsue qui guette à chaque fois le bon moment pour balancer son reportage racolleur pour la 36eme fois ....pas de bol , ton collegue à été plus rapide que toi 🙂
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Mmm... Tu peux me montrer un autre endroit où je l'aurais sorti ? Pas de promesses en l'air cette fois, je connais suffisamment le peu de crédit que l'on peut accorder à tes promesses... 😄
Contributions CC BY-SA
Quand ça l'arrange quoi... Oops, inversion de situation 😇.
Bon allez, il commence à toucher le fond là...
Contributions CC BY-SA
Mmm... Tu peux me montrer un autre endroit où je l'aurais sorti ? Pas de promesses en l'air cette fois, je connais suffisamment le peu de crédit que l'on peut accorder à tes promesses... 😄
Sans soucis , Ryanair le dossier noir http://voyageforum.com/...t_reply;so=ASC;mh=24;
Je touche peut etre le fond mais je rebondis bien l'ami ? n'est ce pas🙂
Sans soucis , Ryanair le dossier noir http://voyageforum.com/...t_reply;so=ASC;mh=24;
Je touche peut etre le fond mais je rebondis bien l'ami ? n'est ce pas🙂
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Rhooo, elle était ironique celle-là 😄 (t'as déclaré à la CNIL le dossier que tu tiens sur moi ?)
Contributions CC BY-SA
il a tort , il se vautre royalement mais il veut absolument avoir le dernier mot !
Pour quelqu'un qui est censé reconnaitre ces torts en matiere d'acte ...tu fais pas mieux que moi
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Pour info, venant d'un site pas spécialement réputé à droite ni pro patronal !
http://eco.rue89.com/2009/07/15/freeda-hotesse-de-lair-pour-2200-euros-par-mois
2200 EUR pour une PNC, c'est pas mal... Vu sur des forums professionnels, des PNC d'Airlinair qui gagnent 1200 EUR par mois ! Et pour la formation, le diplome professionnel est obligatoire pour postuler, c'est à dire une formation à environ 2000 EUR à payer par le candidat !
D'autres compagnies utilisent des PCB... personnel commercial de bord ! C'est à dire des PNC stagiaires non payés pour leurs vols !!
J'ai même lu qu'une compagnie demandait à ses stagiaires de s'habiller avec des tenues proches de celles des PNC de la compagnie pour que le client ne les différencie pas ! De plus en long courrier, ils font l'aller en PAX, le retour en service, ou inversement, pas de night stop !! Ou encore qui sont employés des années avant de décrocher un précieux CDI !!
Si les collaborateurs d'Air France bénéficient de conditions favorables, tant mieux pour eux, ce n'est pas le cas dans tout le transport aérien francais...
Peut etre que pour se lancer dans le métier, Easy et Ryanair sont des bonnes portes d'entrée !!
Pour compléter ce que dit Mathieu, j'ai rencontré des PNC d'EZS qui semblent tres épanouis dans leur travail !
http://eco.rue89.com/2009/07/15/freeda-hotesse-de-lair-pour-2200-euros-par-mois
2200 EUR pour une PNC, c'est pas mal... Vu sur des forums professionnels, des PNC d'Airlinair qui gagnent 1200 EUR par mois ! Et pour la formation, le diplome professionnel est obligatoire pour postuler, c'est à dire une formation à environ 2000 EUR à payer par le candidat !
D'autres compagnies utilisent des PCB... personnel commercial de bord ! C'est à dire des PNC stagiaires non payés pour leurs vols !!
J'ai même lu qu'une compagnie demandait à ses stagiaires de s'habiller avec des tenues proches de celles des PNC de la compagnie pour que le client ne les différencie pas ! De plus en long courrier, ils font l'aller en PAX, le retour en service, ou inversement, pas de night stop !! Ou encore qui sont employés des années avant de décrocher un précieux CDI !!
Si les collaborateurs d'Air France bénéficient de conditions favorables, tant mieux pour eux, ce n'est pas le cas dans tout le transport aérien francais...
Peut etre que pour se lancer dans le métier, Easy et Ryanair sont des bonnes portes d'entrée !!
Pour compléter ce que dit Mathieu, j'ai rencontré des PNC d'EZS qui semblent tres épanouis dans leur travail !
Bon allez je te laisse jouer tout seul 🙂 Puis si un jour tu te sens capable d'accepter la critique, de reconnaître ce qui saute aux yeux, et de différencier sérieux et ironie, peut-être qu'on pourra discuter un peu plus sérieusement.
Contributions CC BY-SA
Pour compléter ce que dit Mathieu, j'ai rencontré des PNC d'EZS qui semblent tres épanouis dans leur travail !
Ah mais j'ai jamais dit le contraire, tous les PNC EZY avec lesquels j'ai pu discuter ne m'ont jamais semblé martyrisés pendant leur travail 😎 Alors certes, les conditions sont peut-être un petit peu plus difficiles que chez AF, mais ils n'ont pas leur passé d'avantages historiques, ni les syndicats parfois excessifs pour les aider (ou pas), mais quand on aime son métier, le fait-on tant que ça pour l'argent et les avantages ?... 🙂
Ah mais j'ai jamais dit le contraire, tous les PNC EZY avec lesquels j'ai pu discuter ne m'ont jamais semblé martyrisés pendant leur travail 😎 Alors certes, les conditions sont peut-être un petit peu plus difficiles que chez AF, mais ils n'ont pas leur passé d'avantages historiques, ni les syndicats parfois excessifs pour les aider (ou pas), mais quand on aime son métier, le fait-on tant que ça pour l'argent et les avantages ?... 🙂
Contributions CC BY-SA
Bonjour,
"
le controle d'accès à bord et fouille des bagages cabine est par contre satisfaisant pour tous les aéroports français, je pense ? 
Euh... Non. L'année dernière, terminal 2A à CDG. Mon bagage cabine passe aux rayons X, la personne chargée du scan discute avec un collègue. À AUCUN moment l'employé ne regardera l'écran pour vérifier le contenu de mon bagage... "
Chose très courante, il est difficile d'avoir un personnel constamment serieux venant d'une société privée, il faut le dire, mais de ce côté l'aéroport de Lille est un exemple depuis quelques mois, le personnel au filtre est souriant agréable et effectue sont travail avec un professionnalisme rare. Pour ce qui est de Roissy c'est le jour ou la nuit!! mais le pire reste sans doute à Nice, une catastrophe!!!! avec un personnel insuffisant et ce qui au final est dangereux!😕 Enfin on reste loin du sérieux des militaires effectuant la fouille à l'aéroport de Cracovie😏!
"
le controle d'accès à bord et fouille des bagages cabine est par contre satisfaisant pour tous les aéroports français, je pense ? 
Euh... Non. L'année dernière, terminal 2A à CDG. Mon bagage cabine passe aux rayons X, la personne chargée du scan discute avec un collègue. À AUCUN moment l'employé ne regardera l'écran pour vérifier le contenu de mon bagage... "
Chose très courante, il est difficile d'avoir un personnel constamment serieux venant d'une société privée, il faut le dire, mais de ce côté l'aéroport de Lille est un exemple depuis quelques mois, le personnel au filtre est souriant agréable et effectue sont travail avec un professionnalisme rare. Pour ce qui est de Roissy c'est le jour ou la nuit!! mais le pire reste sans doute à Nice, une catastrophe!!!! avec un personnel insuffisant et ce qui au final est dangereux!😕 Enfin on reste loin du sérieux des militaires effectuant la fouille à l'aéroport de Cracovie😏!
Viajecuba parlait de la fatigue à bord mais à ce jour la compagnie Regional a une derogation pour faire des nuits courtes .
C'est à dire l'equipage fait un atterissage vers 22H pour un décollage le landemain matin 6H .
Ces fameuses nuits courtes qui sont d'ailleurs un facteur qui a pu favoriser le crash du fokker à Pau en 2007 .
Vous ne verrez jamais un équipage de Ryanair ou easyJet terminier une journée à 22h et etre du matin le landemain ! JAMAIS!
Vous ne verrez jamais un équipage de Ryanair ou easyJet terminier une journée à 22h et etre du matin le landemain ! JAMAIS!
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Bon allez je te laisse jouer tout seul 🙂 Puis si un jour tu te sens capable d'accepter la critique, de reconnaître ce qui saute aux yeux, et de différencier sérieux et ironie, peut-être qu'on pourra discuter un peu plus sérieusement.
mais quelle mauvaise fois ! Je te prouve par A plus B(en repondant à ton mepris et tes attaques "touche le fond... ") que tu as tort en ressortant un de tes vieux post et c'est moi que tu accuses de ne pas accepter la critique ou reconnaitre ce qui saute aux yeux ! AH la la ces jeunes ....
mais quelle mauvaise fois ! Je te prouve par A plus B(en repondant à ton mepris et tes attaques "touche le fond... ") que tu as tort en ressortant un de tes vieux post et c'est moi que tu accuses de ne pas accepter la critique ou reconnaitre ce qui saute aux yeux ! AH la la ces jeunes ....
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
pour Ryan Air de ce que j'en ai lu, leur dirigeant a créé le Germinal des compagnies aériennes, un espace de non droit syndical et social assourdissant : une chaine TV anglaise, si j'ai bonne mémoire, avait consacré un reportage incroyable, en caméra cachée, sur la manière de traiter le personnel et les incessantes humiliations auquel les hotesses étaient soumises...
ok, si pour faire moins cher on doit favoriser des politiques humaines à la Zola, je suis un idiot et j'ai rien compris au monde d'aujourd'hui ! un personnel de cabine epuisé pour avoir fait le ménage (et les WC) de l'avion en escale sera t il en pleine forme si un incident se produit ?
Le personnel de Ryanair n'en est pas encore arrivé à se suicider, comme dans je ne sais plus quelle entreprise française, où on en est à 22 ou 23 suicides provoqués par les conditions de travail ...
D'autre part, le personnel de cabine de Ryanair ne fait pas le ménage et ne nettoie pas les WC à chaque escale. Les vols sont en général assez courts, en moyenne 1h30 je crois, et les passagers de Ryanair sont des gens civilisés. Que je sache, on ne nettoie pas les trains, les bus ou le métro à chaque trajet, et chacun s'en accomode.
Il ne faut pas croire tout ce que l'on raconte à la télé ou sur internet. Si vous voulez vous faire une idée de ce qu'est Ryanair, faites donc quelques vols avec eux. Si vous n'aimez pas, ce qui est toujours possible, vous aurez au moins des raisons personnelles, au lieu de croire aveuglément des racontars.
Le personnel de Ryanair n'en est pas encore arrivé à se suicider, comme dans je ne sais plus quelle entreprise française, où on en est à 22 ou 23 suicides provoqués par les conditions de travail ...
D'autre part, le personnel de cabine de Ryanair ne fait pas le ménage et ne nettoie pas les WC à chaque escale. Les vols sont en général assez courts, en moyenne 1h30 je crois, et les passagers de Ryanair sont des gens civilisés. Que je sache, on ne nettoie pas les trains, les bus ou le métro à chaque trajet, et chacun s'en accomode.
Il ne faut pas croire tout ce que l'on raconte à la télé ou sur internet. Si vous voulez vous faire une idée de ce qu'est Ryanair, faites donc quelques vols avec eux. Si vous n'aimez pas, ce qui est toujours possible, vous aurez au moins des raisons personnelles, au lieu de croire aveuglément des racontars.
exactement , dailleurs quand il y a de trop gros nettoyage à faire en escale ils appellent le cleaning .
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
mon lien sur les plaintes des salariés de Ryan Air auprès du Syndicat International des Transports semble endommagé..... je le donne à nouveau ! tous ces employés ont aussi leur mot à dire, non
http://www.itfglobal.org/campaigns/ryan-be-fair.cfm
dans le doute je radote encore un coup alors, Zola ou le village dans la prairie :
http://www.itfglobal.org/campaigns/workplace.cfm
http://www.itfglobal.org/campaigns/ryan-be-fair.cfm
dans le doute je radote encore un coup alors, Zola ou le village dans la prairie :
http://www.itfglobal.org/campaigns/workplace.cfm
dans chaque societé il y a des employés mecontents qui denoncent les conditions de travail ....allez faire un tour sur le forum rcoco et vous verrez comment notre sacro sainte compagnie AF en prend pour son grade .
Comme vous l'a dit 737 , essayez Ryanair conversez avec le personnel et venez critiquer après ! Idem pour Slaherfun et compagnie qui parlent sans connaitre .
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
dans chaque societé il y a des employés mecontents qui denoncent les conditions de travail ....allez faire un tour sur le forum rcoco et vous verrez comment notre sacro sainte compagnie AF en prend pour son grade .
Comme vous l'a dit 737 , essayez Ryanair conversez avec le personnel et venez critiquer après ! Idem pour Slaherfun et compagnie qui parlent sans connaitre .
je ne parle pas du mécontentement de tout salarié dans une entreprise, Ryan Air est loin d'être la seule :
je parle clairement de l'absence de tous droits sociaux des salariés en question, à commencer par le premier d'entre eux : celui de se syndiquer et se regrouper pour s'exprimer.... la on revient à Germinal et à Zola : c'est un fondamental de la déclaration des droits de l'homme, non ! ou ai-je mal lu ? z'ont pas traduit en gaelique ce texte, probablement ?
à ma connaissance c'est la seule compagnie aérienne ou ce droit élémentaire d'expression est interdit aux salariés...
ah si, Aéroflot de la grande époque devait probablement faire pareil, goulag en plus...
chez nos amis irlandais le goulag c'est juste l'équivalent local de l' ANPE, faut croire que cela marche
je ne parle pas du mécontentement de tout salarié dans une entreprise, Ryan Air est loin d'être la seule :
je parle clairement de l'absence de tous droits sociaux des salariés en question, à commencer par le premier d'entre eux : celui de se syndiquer et se regrouper pour s'exprimer.... la on revient à Germinal et à Zola : c'est un fondamental de la déclaration des droits de l'homme, non ! ou ai-je mal lu ? z'ont pas traduit en gaelique ce texte, probablement ?
à ma connaissance c'est la seule compagnie aérienne ou ce droit élémentaire d'expression est interdit aux salariés...
ah si, Aéroflot de la grande époque devait probablement faire pareil, goulag en plus...
chez nos amis irlandais le goulag c'est juste l'équivalent local de l' ANPE, faut croire que cela marche
je cite le syndicat en question, sur l'absence de droits des salariés de Ryan Air
Appeal for FairnessEmployees shall have the right to join, or not to join, a trade union of their choice free from coercion and victimisation.No employee shall be fired, harassed, intimidated, disciplined or subjected to surveillance in relation to any union activity or union position held.Management shall confirm and promote to employees their right to make a free and informed choice on representation at work.Management, employees and employee organisations shall voice their views whether for a union or against, in a positive way that respects and honours the workers, the industry and the passengers.Management and the employees' unions shall respect every employee's choice. If employees choose to join together in a union, management and employee representatives will begin active negotiation. alors, ami Mathieu, toujours ton idole le Thénardier de l'aérien ? la tu me déçois !
Appeal for FairnessEmployees shall have the right to join, or not to join, a trade union of their choice free from coercion and victimisation.No employee shall be fired, harassed, intimidated, disciplined or subjected to surveillance in relation to any union activity or union position held.Management shall confirm and promote to employees their right to make a free and informed choice on representation at work.Management, employees and employee organisations shall voice their views whether for a union or against, in a positive way that respects and honours the workers, the industry and the passengers.Management and the employees' unions shall respect every employee's choice. If employees choose to join together in a union, management and employee representatives will begin active negotiation. alors, ami Mathieu, toujours ton idole le Thénardier de l'aérien ? la tu me déçois !
Bonjour, 😏😄 c'est la guerre en ce moment sur ce sujet, vous vous balancez des bombes là!! c'est une guerre sans fin mais au moins celle là est sans insultes!!😕
" ma connaissance c'est la seule compagnie aérienne ou ce droit élémentaire d'expression est interdit aux salariés... "
Vous êtes allé demander aux personnels naviguants d'Air Koryo ce qu'ils en pensaient😛.
Je pense qu'il faut prendre son travail chez Ryanair comme un premier job provisoir, pour découvrir le milieu et être à l'aise dans ses baskets. Souvent les PNC de Ryanair sont jeunes, c'est différent d'AF par exemple, ce qui entre jeunes ( à 32 je m'estime encore jeune🙂) permet de dialoguer, comme sur mon Charleroi/ Rome sur le Concorde, mais c'est le PNC qui été anglais qui est venu me parler pas l'inverse. Cela fait que je garde un bon souvenir d'une compagnie jeune et dynamyque maintenant dans une semaine je retente avec un Beauvais Trapani ont verra bien, mais francement sauf une hôtesse fatigué, ils n'avaient pas l'air martyrisé ni opprimé!
"ah si, Aéroflot de la grande époque devait probablement faire pareil, goulag en plus..."C'est quoi pour vous, l'Aéroflot de la grande époque??? Que cela signifie t'il??
" ma connaissance c'est la seule compagnie aérienne ou ce droit élémentaire d'expression est interdit aux salariés... "
Vous êtes allé demander aux personnels naviguants d'Air Koryo ce qu'ils en pensaient😛.
Je pense qu'il faut prendre son travail chez Ryanair comme un premier job provisoir, pour découvrir le milieu et être à l'aise dans ses baskets. Souvent les PNC de Ryanair sont jeunes, c'est différent d'AF par exemple, ce qui entre jeunes ( à 32 je m'estime encore jeune🙂) permet de dialoguer, comme sur mon Charleroi/ Rome sur le Concorde, mais c'est le PNC qui été anglais qui est venu me parler pas l'inverse. Cela fait que je garde un bon souvenir d'une compagnie jeune et dynamyque maintenant dans une semaine je retente avec un Beauvais Trapani ont verra bien, mais francement sauf une hôtesse fatigué, ils n'avaient pas l'air martyrisé ni opprimé!
"ah si, Aéroflot de la grande époque devait probablement faire pareil, goulag en plus..."C'est quoi pour vous, l'Aéroflot de la grande époque??? Que cela signifie t'il??
alors, ami Mathieu, toujours ton idole le Thénardier de l'aérien ? la tu me déçois !
Oui toujours, car les employés que je connais sont très heureux chez Ryanair et en les ecoutant je ne ressens pas le malaise dont vous parlez . Chaque base est chapeauté et dirigée par un "base supervisor " , et ces dirigeants sont loin d'etre des thenardiers .
Oui toujours, car les employés que je connais sont très heureux chez Ryanair et en les ecoutant je ne ressens pas le malaise dont vous parlez . Chaque base est chapeauté et dirigée par un "base supervisor " , et ces dirigeants sont loin d'etre des thenardiers .
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Log in first, then come back to this page.
You might also like
Storm in the Canary Islands
New adventures from Perpignan to Ranchi (Jharkhand)
Breathtaking Kyrgyzstan!
Argentine and Chilean Patagonia from El Calafate to Ushuaia
Turkey 2026: Riviera, Antalya, and Cappadocia
Page by Page on the Assisi Way – 1,200 km on Foot
How to nail your trek in wet climates: which pants keep you truly dry?
Densha Otaku - Lesser-Known Regions
More discussions
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
Hello,
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hi there,
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁